Ansichtssache

Wenn kein Druck vorhanden ist – wird auch nichts aus dem Angebot, Deutschkurse zu besuchen – mit wenigen Ausnahmen, die sich selbst motivieren können.

Und die Ungerechtigkeit ist eben die, dass die einheimischen Bürger zu Recht kontrolliert werden – aber eben die Zugereisten nicht.

Es wird dafür kein Personal da sein – oder keiner, der sich ständig den Auseinandersetzungen mit diesen Zugereisten aussetzen möchte. Aber so lange das nicht geschehen ist, sollte auch kein Neuer ins Land gelassen werden – aber das sieht die Regierung ja auch nicht so eng. Abgesehen davon, dass eine äußerst hohe Zahl an Asylanträgen noch nicht bearbeitet wurde. Auch bevor diese nicht bewältigt wurden, sollten keine ins Land gelassen werden – auch nicht, indem man herumtrickst: Neue zählen nicht als Migranten/Flüchtlinge, wenn sie im Rahmen der Familienzusammenführung kommen, so las ich.

Es ist klar, dass wir noch in einer Übergangszeit leben, in denen Fehler erkannt und abgestellt werden müssen. Aber der Beitrag lässt durchblicken, dass man an einer klaren Erhebung der Fehler gar nicht interessiert ist – und damit an einer Behebung auch nicht.

Wenn der Staat auf die Zugereisten keinen Druck ausübt, dann bedeutet das auch, dass er selbst Integration verhindert (wobei freilich allein einen Sprachkurs besuchen noch keine Integration bedeutet. Wie sieht es also mit weitergehenden Maßnahmen zur Integration aus? Null?)

Hat sich eigentlich etwas gebessert – außer, dass man dem staunenden Publikum hehre Vorhaben verkündet?

*

Aufnahmelager in Nordafrika: http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/malta-eu-innenminister-asylrecht-treffen-thomas-de-maiziere Bis eine Realisierung möglich wird, werden wohl noch Jahre vergehen, denn das setzt funktionierende Staaten voraus. Und man denke dabei nur an Libyen! Zudem ist eingetreten, was man sich denken konnte und auch gedacht hat. Davon nur ein Aspekt – weitere im Artikel:

Die außerhalb libyscher Hoheitsgewässer tätige EU-Marine-Mission Sophia hat diesen Auftrag bislang nicht erfüllt. Für einige EU-Länder ist sogar das Gegenteil der Fall: „Sophia hat klar Sogwirkung erzeugt“, zitiert die Nachrichtenagentur AFP einen Diplomaten. So seien die EU-Schiffe längst Teil des Kalküls der Schleuser: Sie schleppten Flüchtlingsboote in internationale Gewässer und setzten Notrufe ab, damit die Europäer die Menschen retten und nach Italien bringen.

*

Angriff auf Polizisten: http://www.n-tv.de/panorama/Schaulustiger-Mob-greift-Polizisten-an-article19645697.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Notruf gegen Genitalverstümmelung: http://www.taskforcefgm.de/loesung/notruf-sos-fgm/

*

Fies: Planned Parenthood unterstützt nicht Schwangere – entgegen der eigenen Werbung – dieser Verein treibt nur ab – und bekam dafür viel Geld von der Regierung: https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/panorama/2017/01/26/aktivisten-blamieren-abtreibungs-anbieter/

*

Menschenraub durch die DDR: http://www.spiegel.de/einestages/menschenraub-der-stasi-wie-karl-wilhelm-fricke-in-die-ddr-entfuehrt-wurde-a-1130698.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Im Münchener Migrationsbeirat sitzen auch Grau Wölfe – türkische Nationalisten: https://www.welt.de/regionales/bayern/article161552082/Erfolg-der-Grauen-Woelfe-ist-besorgniserregend.html Zudem gab es vor der Wahl Wahlmanipulationen… Ist man dem/den dafür Verantwortlichen auf der Spur – oder ist das den Münchenern egal.

Der Migrationsbeirat sollte Migranten welcher Herkunft auch immer, welcher Religion auch immer vertreten. Und wird zu einem verlängerten Arm Erdogans?

*

In Österreich wurden 14 Terrorverdächtige festgenommen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-polizei-nimmt-14-terrorverdaechtige-fest-a-1131926.html

*

Das ist sehrt gut, dass die aus der Türkei nach Griechenland geflohenen Soldaten nicht ausgeliefert werden: http://www.focus.de/politik/ausland/nach-putschversuch-griechenland-liefert-offiziere-nicht-an-die-tuerkei-aus_id_6551436.html Griechenland erweist sich dadurch als ein von der Türkei unabhängiges Land.

*

Wenn diese Informationen stimmen, dass Trump für Folter ist, wenn die Sicherheitskräfte sich dafür entscheiden sollten, dann muss man deutlich sagen: Das gebührt sich nicht für ein so wichtiges Land wie die USA. Die USA hat andere Möglichkeiten zum Ziel zu kommen als durch Folter. Folter ist immer eine Bankrotterklärung. Öffentlich erlaubte Folter ist auch ein Anzeichen für den Zerfall eines Staates. Bislang wurde meines Wissens so etwas eher geheim gehalten. Aber es öffentlich zu propagieren ist zwar ehrlich, signalisiert aber auch, dass für das Zusammenleben einer Gesellschaft schlimme Vorzeichen gesetzt werden.

Zudem: Wenn diese Information stimmt, dass Trump die Mauer zu Mexiko bauen will – ok – er will nur vollenden, was Vorgänger begonnen haben. Aber zu sagen, Mexiko müsse das zahlen, das ist sonderlich. Das wäre aber eine tolle Methode: Ich baue ein Haus vor die Nase des Nachbarn – und ich lasse ihn dafür bezahlen. Das ist die so genannte Trump-Logik. Wobei es schon irgendwie logisch ist, wenn man sich da hineinversetzt: Mexiko soll selbst seine Bevölkerung in den Griff bekommen. Warum protestieren die Mexikaner in den USA nicht dagegen? Zumindest hört man nichts davon – und ich kann auch verstehen, warum sie es nicht tun: Alle Illegalen sind Konkurrenz – aber auch schlecht für ihr eigenes Image.

Ob er mit seinen Plänen zum Teil rechtlich durchkommt? http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/mauer-mexiko-usa-grenze-donald-trump-faktencheck

 Trump will es sich über Zölle und Steuerauflagen wiederholen. Er plant etwa, Steuern auf Auslandsüberweisungen zu erheben, die ohne gültige Papiere in den USA lebende mexikanische Migranten an ihre Angehörigen tätigen. Zudem will er die Visagebühren für Mexikaner deutlich erhöhen.

Vielleicht geht das als Handelskrieg: USA-Mexiko in die Weltgeschichte ein. Ich selbst gehe eher von einer Art Verhandlungstaktik aus. Man kann Mexiko nur wünschen, sich wirtschaftlich an anderen Ländern zu orientieren. Zur wirtschaftlichen Situation Mexikos: http://www.mexikoko.de/wirtschaft.html

Dumm wäre es, das umzusetzen zu versuchen: Flugverbotszone über Syrien – die USA ist nicht mehr Herrin über Syrien, das scheint Trump vergessen zu haben – aber auch hier wieder: Wenn die Information stimmt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-plant-flugverbotszone-in-syrien-und-fordert-wladimir-putin-heraus-a-1131819.html

Spitzenbeamte verlassen das US-Außenministerium http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-spitzenbeamte-verlassen-us-aussenministerium-a-1131918.html . Interessant die Berichterstattung. Zunächst heißt es:

Donald Trump stellt seine neue Regierung auf – und muss auf eine Reihe von Spitzendiplomaten verzichten.

und dann heißt es:

Zwei ranghohe Regierungsvertreter sagten CNN, den vier Managern sei gesagt worden, dass ihre Dienste nicht länger benötigt würden.

Das Erstgenannte: Sie wollen nicht mehr unter Trump arbeiten (aus Protest) – und der zweite Text: Sie dürfen nicht mehr unter Trump arbeiten.

*

Ägyptens Problem: Sicherheitskräfte, die nicht kontrolliert werden können: http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/aegypten-kairo-guilio-regeni-tod-folter-forschung

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Laut Buch von Philipp Gessler: Wolfgang Huber. Ein Leben für Protestantismus und Politik, Kreuz-Verlag 2012 ist der ehemalige Ratsvorsitzende Huber kein Evangelikaler, weil er den Kreationismus ablehnt, den Antijudaismus und die Judenmission (219). Dass hier Evangelikale als Antijudaisten dargestellt werden, ist schon kurios. Aber was die beiden anderen Aspekte betrifft: Dann waren zum Beispiel Paulus und alle anderen Jünger Jesu Evangelikale – und evangelikal dürfen Christen von heute auf keinen Fall mehr sein!? Eine eigenartige Sicht vom christlichen Glauben.

Wichtiger aber ist das, was Huber selbst mit einer Definition aus dem 20. Jahrhundert dazu sagt. Fundamentalismus vertrete: “1. Die Unfehlbarkeit der Schrift; 2. Christi Jungfrauengeburt; 3. der Sühnopfertod Jesu; 4. die leibliche Auferstehung; 5. die Wirklichkeit der in der Bibel bezeugten Wunder.” Fundamentalismus sei für ihn, “Ohne jeden Interpretationsspielraum diese fünf Aussagen wortwörtlich bejahen zu müssen” (218).

Und das ist es: Das, was da genannt wird, das sind zum Teil Grundlagen des christlichen Glaubens – aber eben: Es kommt darauf an, einen Interpretationsspielraum zu lassen und ihn zu erkämpfen, es kommt darauf an, Argumente der jeweiligen unterschiedlichen Gruppen zu hören und anzuhören, sie zu bedenken, vielleicht – nach Abwägen der Argumente – umzudenken. Und zwar das alles mit Blick darauf, dass alle Diskutierenden, mit welcher Position auch immer,  Kinder Gottes sind – und bleiben, auch wenn man sich nicht einigen kann.

Wie auf Seite 218f. deutlich wird, wird heute vielfach “persönliche Frömmigkeit” mit Fundamentalismus verwechselt. Frömmigkeit, die nicht im Formelhaften stecken bleibt = Fundamentalismus. Frömmigkeit, die nicht die Vorgaben der medial dominanten Zeitgenossen aufgreift = Fundamentalismus. Frömmigkeit, die nicht irgendwelchen wissenschaftlichen Theorien huldigen = Fundamentalismus. Die Kämpfer gegen Fundamentalismus sind zum Teil schon selbst recht fundamentalistisch – und zwar dann, wenn sie anderen Frömmigkeitsweisen keinen Interpretationsraum lassen, sondern sie mit dem Begriff “Fundamentalismus” stigmatisieren und damit den Stempel: “Pfui” und “gefährlich” und “lasst euch auf die nicht ein” aufdrücken. (Vom Januar 2013.)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Zu Christoph Probst: http://www.die-tagespost.de/feuilleton/Der-Unbekannte-der-Weissen-Rose;art310,175635

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Warum ich kein Christ bin, lautet der Titel des Buches von Kurt Flasch. Hier finden wir eine Rezension aus christlicher Perspektive: http://bibelkreis-muenchen.de/?cat=6 Fazit: Der Titel müsste in Anlehnung an den Atheisten Thomas Nagel lauten: Warum ich kein Christ sein will.

*

Auseinandersetzungen im Malteserorden: http://kath.net/news/57992 und: http://www.kath.net/news/58284 Mir wird allerdings nicht ganz klar, auf wessen Seite sich der Papst nun geschlagen hat.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Diesen Beitrag fand ich interessant – er betrifft Meinungsumfragen – und wie schwer sie sind – wie anfällig usw: http://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/wie-man-der-cdu-mit-einem-klick-186-schenkt/

*

Wie wir alle auf diesen Fake reingefallen sind!…

Nö, ich bin nicht reingefallen, denn ich halte alle diese Dinge für Blödsinn, gemacht, um irgendwelche Menschen anzustacheln: http://ze.tt/free-melania-wie-wir-alle-auf-ein-fake-meme-reinfielen/ So ein Schund gibt es in Hülle und Fülle. Eben: Verbreitet von Gleichgesinnten, mit dem Ziel, Trump und co. zu schaden. Von daher sollte dieses Beispiel dazu dienen, dass sich Medien, die sich als seriös ansehen, von all diesen Propaganda-Schund verabschieden und endlich insgesamt zur normalen Berichterstattung zurückkehren. Im Augenblick muss man selbst schauen: Was ist Schund, was ist wichtig. Selbst innerhalb einzelner Artikel findet eine muntere Mischung statt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Geschichte bringt es an den Tag?: der Grüne Ströbele und die RAF: http://cicero.de/berliner-republik/hans-christian-stroebele-und-die-raf-tief-verwickelt

*

Razzien gegen Rechtsextremisten – mutmaßliche Terroristen: http://www.zeit.de/gesellschaft/2017-01/polizeieinsatz-razzia-rechtsextremismus-sechs-bundeslaender

Angeblich soll die Zahl rechtsextremer Gewalttäter steigen: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/rechtsextreme-militanz-gewalt-polizei

Linke und Rechte Gewalttäter – auf unser Land kommt Übles zu – wenn die Bevölkerung nicht diesen Extremisten massiv die rote Karte zeigt. Die Regierung muss es tun – aber auch jeder Mensch, dem seine Gesellschaft lieb ist, muss potentiellen Gewalttätern sagen: Mit mir nicht!

*

Ein rechtsgerichteter Druide soll eine Terrorzelle gegründet haben: http://www.zeit.de/gesellschaft/2017-01/rechtsextremismus-schwetzingen-druide-terrorzelle-razzia-bundesanwaltschaft

Dass es im Neuheidentum auch – sagen wir sehr allgemein und vorsichtig extrem traditionsorientierte Gruppen gibt, ist bekannt.

*

Erdogan versucht europäische Behörden für seine kleinen Rachefeldzüge gegen Kritiker einzuspannen: http://www.focus.de/politik/deutschland/klagefreudiger-tuerkischer-praesident-wie-erdogan-mit-hilfe-deutscher-behoerden-versucht-kritiker-mundtot-zu-machen_id_6546716.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Rutte rät den Zugereisten, die sich nicht anpassen wollen, zu gehen: http://www.dw.com/de/premier-rutte-verhaltet-euch-normal-oder-geht/a-37242389 Meine Frage ist: Fällt einem Premierminister dazu nicht mehr ein – eben Konkretes? Konkretes, das dazu beiträgt, dass sie sich anpassen müssen – und wenn sie sich noch immer verweigern, dann eben hinauskomplimentiert zu werden? Ich will damit nicht sagen, dass man sie hinauskomplimentieren muss – sondern nur: Kann ein Premier mit seiner Partei wirklich nicht mehr machen, als nur verbal diese Alternative zu formulieren? Die potentiellen Wilders-Wähler ahnen vermutlich auch: Er redet nur.

*

Abschaffung von Bargeld bzw. Begrenzung von Bargeld wird in der EU-Kommission diskutiert. Einer Begrenzung, wenn sie einen gewissen Rahmen hat (3000€) – würde ich zustimmen. Aber eine Abschaffung von Bargeld: Das wäre übel.

Wir Bürger sollen in dieser Diskussion unsere Meinung sagen – also sage ich sie. Wobei ich finde, dass eine Begrenzung auch schon kurios ist – was geht der EU an, wie und wo ich mein Geld parke? Ob ich es auf der Bank unterbringe – oder unterm Kopfkissen. Das ist mein Geld. Man versteht ja die Diskussion: Verhinderung von Geldwäsche (kann die dadurch wirklich verhindert werden? Wahrscheinlich bei minikleinen Fischen), Verhinderung von Terrorismus (die werden andere Wege finden, das Geld zu transferieren). Im Grunde wird wieder nur der normale Mensch benachteiligt sein und es wird wohl darum gehen, Kontrolle auszuüben über die Bürger. Bei der ganzen Abschaffung auf jeden Fall. Bei der begrenzten nicht ganz so – aber es wird wahrscheinlich nur der erste Schritt zur gesamten Abschaffung sein. http://www.focus.de/finanzen/banken/abschaffen-begrenzen-oder-melden-lassen-bruessel-macht-ernst-eu-will-das-bargeld-einschraenken_id_6545503.html

In dieser Frage geht es wie mit anderen Fragen: Es kommt der Gedanke auf – man hält ihn für den Aprilscherz eines Einzelnen – dann hört man, dass sich die Kommission damit beschäftigt – dann wird wahrscheinlich eine Teilabschaffung der nächste Schritt sein – dann die gesamte Abschaffung – dann wird nur noch überwiesen werden dürfen – und dann ist man in der Hand des Staates. FDP – Hilfe!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/