Ansichtssache

Trump verdient kein Lob – er führt die Welt an den Rand des Krieges: http://cicero.de/weltbuehne/internationale-presseschau-trump-steht-an-einem-unvorhersehbaren-wendepunkt Wenn Russen und Syrer nicht vernünftig reagieren, dann werden die Lobhudler und Kriegstreiber nicht mehr so vollmundig herumkrakeelen. Wenn Emotionalität die Welt regiert, ist niemand sicher. Dass es nicht vorhersehbar war, mag ich nicht glauben, dazu wurde die UN-Botschafterin schon zu sehr propagandamäßig involviert.

Was im Augenblick wieder an Propaganda abläuft… – es ist spannend, was uns die Zukunft zeigen wird. Auf jeden Fall hat Trump den Islamisten und anderen Co-Kämpfern Aufwind gegeben. Und was bewirkt er damit? Eine Verstärkung der Kämpfe. Nicht nur das. Es ist ja nicht einmal sicher, was passiert ist – werden nun weitere Giftgasopfer zu beklagen sein, um die US Trumps zu mobilisieren?

Und sie machen bei diesem militärischen Abenteuer – Abenteuer insofern, da man nicht weiß, was für Folgen das haben wird – mit: http://www.focus.de/politik/ausland/gemeinsame-erklaerung-zu-syrien-merkel-und-hollande-assad-traegt-alleinige-verantwortung-fuer-giftgas-angriff_id_6911297.html und: http://www.focus.de/politik/ausland/us-luftschlag-gegen-assas-militaer-aussenminister-sigmar-gabriel-verteidigt-trumps-angriff-in-syrien_id_6910975.html – also unisono. Und was folgt, wenn man den emotional agierenden Trump Lob entgegenbringt, Lob, auf das er so lange gewartet hat? Er wird weiter machen. Er fühlt sich bestätigt, Schwimmt auf einer Welle, die er immer erwartet hatte: der Welle des Wohlwollens.

*

In Indonesien kämpft der christliche Gouverneur gegen islamistische Vorwürfe: https://www.opendoors.de/nachrichten/aktuelle-meldungen/indonesien-christlicher-gouverneur-weist-kritik-zurueck

*

Software, die hilft, Islamismus im Netz aufzustöbern: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-04/radikalisierung-netz-online-islamismus-propaganda

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich muss das nicht tun,

was mich von Gott abbringen will.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ganz so einfach ist das nicht, was hier geschrieben wird: http://www.spiegel.de/netzwelt/games/peta-versus-games-darum-attackiert-die-tierrechtsorganisation-nintendo-und-co-a-1141938.html Warum? Da Gruppen heute gegen alles mögliche schimpfen – und damit bezwecken, dass die Menschen nicht mehr frei bewegen können.

Du melkst im Spiel eine Kuh?

Schau, wie die Kühe im realen Leben leiden müssen!

Hör auf mit dem bösen Spiel!

Und diese Intention kann Dominanz gewinnen, sodass Firmen in Zukunft keine virtuellen Kühe mehr melken lassen. Die Welt hat damit nichts verloren – außer Freiheit. Und das betrifft nicht nur das Thema Kuh melken. Solchen ideologischen Gruppen gegenüber muss man schon misstrauisch sein. Vor allem, wenn man sieht, was für Filme kursieren, über die schlimme Milch. Das ist Teil einer Kampagne. Nicht einfach nur pure Harmlosigkeit.

Ideologische Gruppen versuchen punktuell Furore zu machen – aber alle einzelnen Punkte bilden ein Gesamtbild – oder militärisch ausgedrückt: Brückenköpfe im Feindesland. Und von diesen eroberten Abschnitten aus können sie die Gesellschaft immer stärker dirigieren.

So manche dieser Gruppen hängen ideologisch zusammen, haben ihre Fans in den jeweiligen dominanten bereichen der Gesellschaft: Medien, Politik, Gewerkschaften, Kirchen… Angst habe ich vor diesen keine, da ich denke, dass die Bevölkerung stabil genug ist. Aber sie mobilisieren ihr emotional aufgeputschtes Fußvolk – und das kann für einzelne Menschen gefährlich werden: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/hannover-zoo-erhaelt-wegen-elefanten-training-morddrohungen-a-1142241.html

*

Aus dieser Perspektive bin ich nicht nur äußerst misstrauisch gegenüber solchen Gruppen, sondern auch gegen die Gruppen, die die Demokratie dadurch unterlaufen, dass sie politisch unliebsame Menschen beim Arbeitgeber, bei den Nachbarn usw. anschwärzen, um ihnen das soziale Umfeld bzw. den Lebensunterhalt zu nehmen. Es geht nicht um Argumente, es geht um pures Anschwärzen. Die mittelalterlichen Anprangerer sind harmlos gegenüber denen, die heute medial und auf anderen Wegen andere an den Pranger stellen. Wie saubere Kriegsführung (man sieht nicht die Toten) – so handelt es sich heute allerdings um saubere Anprangerer. Es geht unblutig zu. Keiner muss reale Steine werfen, muss körperlich drangsalieren. Man nimmt diese Anprangerungen nicht richtig wahr, weil diese gezwungen werden sollen, sich zurückzuziehen. Unsere Gesellschaft sollte Anprangerer, Denunzianten und wie auch immer sie heißen, in die Schranken weisen und zu den Angeprangerten stehen, auch wenn man politisch oder religiös oder ideologisch oder… nicht auf deren Seite steht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Schönreden und schlechtreden – es ist Wahlkampf! http://www.focus.de/politik/deutschland/wahlkampf-2017-kranker-mann-nrw-wie-hannelore-kraft-ihre-amtszeit-schoenredet_id_6906257.html Und der Bürger? Er weiß, wie es ihm geht, wie es gehen sollte.

*

Wer sagt es denn? Es ist doch alles gut in Niedersachsen! Die Schüler sollen Arabisch und Farsi lernen! Und Türkisch und Polnisch noch dazu. Geld ist also in Hülle und Fülle da – Lehrkräfte werden wohl importiert, die Schüler, die das wahrnehmen, auch, damit die Klassenstärke erreicht wird. Also: Alles gut in NRW: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article163481785/Arabisch-und-Farsi-sollen-jetzt-Schulfaecher-werden.html

*

Schönreden-schlechtreden: Es geht um Diesel http://www.focus.de/auto/news/abgas-skandal/abgas-skandal-dieselverbot-ist-inakzeptabel-motoren-forscher-rechnet-mit-umwelt-lobby-ab_id_6896801.html Und der Laie? Er steckt mitten drin und hat keine Ahnung davon, wer hier faked…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wieder und wieder Angriffe auf Frauen, ob sie nun den Hund Gassi führen, ob sie joggen, ob sie mit der Bahn fahren… – und ebenso Angriffe auf Helferinnen und Helfer bis hin zu lebensgefährlichen Verletzungen. Von 10 Männern, von drei Männern, von einem Mann. Gewürgt, sexuell belästigt… Haben diese Angriffe zugenommen – oder werden sie von den Medien nur intensiver registriert.

*

Wegen streitender Mädchen über ein Video sollte es eine Massenprügelei geben: http://www.focus.de/panorama/welt/verhinderte-massenschlaegerei-in-leverkusen-mit-einem-snapchat-video-fing-es-an-wegen-zwei-maedchen-wollen-sich-100-jugendliche-pruegeln_id_6907027.html War das Video nicht kultursensibel? Sorry, das war eine Unterstellung. Ich kenne ja die Nationalität nicht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das Bamf muss seine Strategie ändern! Menschen, die integriert sind dürfen nicht abgeschoben werden – zumal keine Christen in den Iran! Das ist gegen das Grundgesetz! Ich bin für Abschiebungen, ich habe es schon häufig geschrieben. Aber die Politik muss endlich Vorgaben erarbeiten, die eine differenzierte Beurteilung der Asylsuchenden ermöglicht – und das eben mit den Menschen vor Ort, die mit ihnen zu tun haben. http://hessenschau.de/gesellschaft/warum-george-deutschland-verlassen-soll,georg-106.html

Flüchtlinge dürfen nicht abgeschoben werden! Migranten schon, vor allem auch dann, wenn der Wille zur Integration nicht vorhanden ist.

*

Gestern Abend lief ein Beitrag in der ARD zum Thema Kirchenasyl. Der Fall des Iraners zeigt ganz deutlich, wie wichtig diese Institution noch ist – den Bayern sei das zum Trotz gesagt. Die Frage stellt sich aber: Gehen die Kirchen sensibel genug mit dem Thema um, das heißt, gewähren sie denen Asyl, die wirklich als Flüchtlinge verfolgt werden und abgeschoben werden sollen? Oder geben sie denen Asyl, die gerade zufällig anklopfen. So halte ich es nicht für richtig, dass diejenigen Kirchenasyl bekommen, nur weil sie in ein anderes europäisches Land abgeschoben werden sollen – es sei denn, es besteht die Gefahr, dass dieses Land den wahren Flüchtling in dessen Heimatland zurückschickt, somit dem Verderben aussetzt. Gibt es in den Kirchen Diskussionen darüber, wem Kirchenasyl gewährt werden muss?

*

Interview mit Jens Spahn: http://the-germanz.de/thegermanz-interview-mit-jens-spahn-ich-freue-mich-ueber-jeden-konservativen-der-der-cdu-die-debatte-voran-bringt/

Ich freue mich über jeden, auch jeden Konservativen, der innerhalb der CDU die inhaltliche Debatte voranbringt. Das ist allemal besser als sich mit denen gemein zu machen, die die Gesellschaft mit dumpfen Parolen spalten wollen. Die Volkspartei CDU hält ein breites Meinungsspektrum locker aus.

Wer entscheidet, was dumpfe Parolen sind?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Michael Lüders – er ist einer der wenigen vernünftigen. Und ich verstehe einfach nicht, warum die Politik nicht auch so vernünftig ist:

*

Wir leben zum Glück weit weg von Erdogan – aber nicht weit weg genug, dass uns seine Spione nicht erreichen. Aber Syrien und Nordirak sind ihm ausgeliefert – versteht Trump? Wahrscheinlich nicht. Versteht unsere Regierung? Wahrscheinlich auch nicht. http://www.focus.de/politik/ausland/kampf-gegen-terrorismus-operation-euphrat-schild-erdogan-nimmt-als-naechstes-den-irak-ins-visier_id_6898667.html Die Flüchtlinge kehren nicht in einen IS-Staat zurück, einen Staat, in dem die Al Nusra oder wie die Gruppen alle heißen, regiert oder in dem Warlords die Menschen drangsalieren. Sie kehren zurück, wenn Assad wieder die Ordnung hergestellt hat. Einen anderen Weg sehe ich nicht. Es lässt sich kein Vasall irgendeiner Partei als Staatsführung einsetzen. Und wenn die westlichen Regierungen aufschreien sollten: Aber die Hisbollah, aber der Iran! Dann mag man sagen: Ihr habt Assad doch in die Hände dieser Gruppen getrieben! Schaut zu, dass ihr ihn wieder aus diesen Händen befreien könnt. Das geht nur mit einer vernünftigen Politik – und die ist leider nicht in Sicht. (Nachtrag: Trump lässt Raketen auf Luftwaffenbasis in Syrien schießen – wie ich das einordne, muss ich wohl nicht erwähnen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-usa-greifen-luftwaffenbasis-der-syrischen-armee-an-a-1142256.html Wagenknecht hat es erfasst: http://www.spiegel.de/kultur/tv/maybrit-illner-syrien-wende-an-heuchelei-nicht-zu-ueberbieten-a-1142254.html Bleibt nur zu hoffen, dass die Russen klug reagieren.)

Was mir aufgefallen ist: Die US-Botschafterin in der UN zeigt Bilder, auf denen GiftgasOpfer zu sehen waren. Warum zeigt sie diese? Die Leute in der Runde können sie nicht sehen – zeigt sie diese nur für die Kameras? Vielleicht liege ich auch falsch, weil ich den gesamten Raum nicht kenne. Aber so hat man den Eindruck, dass die Bilder nur für die Öffentlichkeit gezeigt werden sollen. Aber: Warum? Treten wir in eine neue Phase von Propaganda? Wer hat ein Interesse daran, die Spannungen wieder neu zu schüren und Trump aufzuhetzen? Erinnert mich an Colin Powell…

(Nachtrag: Die Ereignisse haben meine Worte überholt…)

Im Grunde sind die GiftgasOpfer politisch relevant – sie dienen der Beschuldigung.

Dabei ist es furchtbar schlimm, dass diese Menschen überhaupt in diesem sinnlosen Krieg gegen einen Mann sterben mussten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/