Ansichtssache

Es ist interessant zu sehen, wie das alles so abläuft. Trump wird sich sicher hüten, Atomwaffen gegen Nordkorea zu verwenden – und durch den Aufschrei weltweit, weiß Kim: Ich lebe in Frieden und Ruhe. Mir kann nichts passieren. Nicht nur, weil die Chinesen ihre Hand über ihn halten, sondern auch alle gegen Trump sind – und sie sind, so wird der Egomane herauslesen können: Alle für mich! Ich, Kim Jong-un der Große – größer als meine sozialistisch göttlichen Vorfahren.

Das, was die Russen und die Chinesen machen, ist nun das Richtige, liegt wohl auch in der Absicht Trumps: Sie setzen Nordkorea unter Druck und vielleicht lässt sich dann auch ein Kompromiss erarbeiten. Wenn dem so ist, hat Trump sein Ziel erreicht. Ob er allerdings damit auch erreichen wollte, Russland und China als Friedensmächte groß zu machen, lasse ich mal dahingestellt. Trump spielt sozusagen die Rolle des bösen Cop.

Und auf einmal ist Kim der kleine Bube, den alle Welt verteidigen will, weil er vom bösen großen Buben, Trump, angegriffen wird?

Man kann nur hoffen, die Kim-Verteidiger wissen, was sie tun.

*

Der Druck auf Venezuela soll steigen. Jahrelang hat man zugeschaut – und wird es wohl auch weiterhin tun, trotz Drohungen. Südamerika als Hinterhof der USA war einmal: http://www.tagesschau.de/ausland/trump-venezuela-103.html

*

Hoffentlich bleiben sie besonnen, die Unterlegenen in Kenia: http://www.tagesschau.de/ausland/kenia-wahl-107.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Warum gibt es unsägliches Leid?
Menschen fügen es einander zu, warum auch immer, die Gründe sind vielfältig.
Natur hat ihre Gewalten und der Mensch als zerbrechliches Wesen wird zermalmt.

Und Gott? Manchmal hilft er – manchmal nicht, Willkür scheint sein zweiter Name, weil er sich nicht unserer menschlichen Systematik anpasst – er ist kein Naturgesetz, keine Ausgeburt unseres strukturierenden und einordnenden Verstandes. Daran leiden wir. Wir vertrauen einer selbst gebastelten Gesetzmäßigkeit – und sind enttäuscht, weil unser Vertrauen in die Leere läuft. Manchmal.

Nicht Gott uns anpassen wollen, sondern uns Gott – wie ist das so schwer!
Und Gott? Wir wissen es nicht. Wir schauen auf seinen Sohn, den Zerbrochenen. Wir schauen auf Ihn, den Lebenden – nach dem Zerbruch – und halten Ihn fest. Ganz fest, an Ihm fest – an Ihm, der uns hält, der die Auferstehung ist – aus dem Tod und vor dem Tod und das Leben – nach dem Sterben und vor dem Sterben. (Juli 2013)

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Das passende Gegengewicht zu den zwei massiven Regentagen…

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Dieser Beitrag zeigt, was heute insgesamt abgeht: Es findet ein hartes Ringen im Hintergrund statt und kaum einer kann mehr beurteilen, was eigentlich stimmt und was nicht stimmt. Es ist ein Hauen und Stechen, ein Verraten und Intrigieren – dass es einem ganz übel wird. Das war nie anders, vermute ich, wenn man so die Intrigen an den Königshöfen im Blick hat. Aber das heißt nicht, dass es gut ist, sondern heißt nur, dass wir uns in nichts unterscheiden vom so genannten finsteren Mittelalter: http://www.journalistenwatch.com/2017/08/09/h-r-mcmaster-nationaler-sicherheitsberater-der-usa-offenbar-soros-maulwurf/

Man müsste, wie man es von Kriminalbeamten im Fernsehen sieht, zwischen allen Beteiligten Fädenspanner Fäden spannen: a mit b, c mit d, a mit d… – um herauszufinden, wie unsere Politik eigentlich tickt. Und eine Rubrik darf nicht vergessen werden: Die Naiven, die sich ohne zu wissen, was sie eigentlich tun, vor den Karren irgendwelcher Machtinteressen spannen lassen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

 

Muss man Prophet sein, um zu sagen, dass solche Angriffe auf Schwule und Lesben weiter zunehmen? Es ist noch nicht klar, ob sie wirklich zunehmen oder nur vermehrt zur Anzeige gebracht werden. Aber „Berlin“ vor allem – lässt hellhörig werden, dass leider Erstgenanntes zu erwarten ist http://www.spiegel.de/politik/deutschland/schwule-und-lesben-behoerden-registrieren-mehr-homophobe-straftaten-a-1161925.html

*

Ich hatte neulich den apologetischen Beitrag der Gender-Fan*innen, die versuchten, gegen Schwarzer und co. zu argumentieren, im Blog: http://blog.wolfgangfenske.de/2017/08/05/gender-auseinandersetzung-psycholyse-akademikerkult/

Schwarzer hat reagiert – aber leider erfahren wir online nicht, wie. Aber die Kommentare sind doch schon mal klasse: http://www.zeit.de/kultur/literatur/2017-08/alice-schwarzer-gender-forschung-kritik

Nachtrag: Der Beitrag von Alice Schwarzer: http://www.zeit.de/2017/33/gender-studies-judith-butler-emma-rassismus?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Das ist eher eine Lappalie – aber sie st doch symptomatisch für viele Zeitgenossen: Sie meinen mit großem Trarara etwas Gutes – aber es klappt nicht, weil die Realität dem entgegensteht. Und dann versuchen sie hektisch ihr Gutsein irgendwie wieder auf die Reihe zu bekommen: http://www.krone.at/nachrichten/e-bus-flop-gruene-muessen-mit-diesel-wahlkaempfen-die-naechste-blamage-story-582839

Das ist irgendwie rührend – wenn sie die anderen wenigstens nicht ihre Art von Gutsein aufzwingen wollen.

*

Energie und Umwelt – das ZDF preist eine Sendung an: https://www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/videos/zwischen-wunsch-und-wirklichkeit-100.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Kissler kontert http://cicero.de/innenpolitik/aufstehen-gegen-rechts-trillerpfeifen-sind-kein-argument:

Letztlich werden unter dem verführerischen Titel „Aufstehen gegen Rassismus“ undemokratische Umtriebe propagiert. Ist diese Unwucht allen prominenten Unterstützern klar? Ahnen sie, dass sie am republikanischen Ast sägen, auf dem sie sitzen, wenn Einschüchterung und Radau zum legitimen Mittel politischer Auseinandersetzung werden?

Manche sind einfach zu naiv. Sie denken sich wahrscheinlich so: Oh klasse, da will einer, was ich will – aber sie bemerken überhaupt nicht, dass sie sich vor einen Karren spannen lassen, vor dem sie sich bei klarem Denken nie spannen lassen würden.

Oder doch? Dann sieht es für unsere Demokratie wirklich düster aus. Denn dann haben manche nicht begriffen, dass man sich in einer Demokratie nach anderen Werten richtet als danach, Meinungsfreiheit von Gegnern einzuschränken. Diese Versuche, Meinungsfreiheit zu einzuschränken, sie gar zu verhindern – auch mit Mitteln, die in einer Demokratie nichts zu suchen haben -, bestimmen immer mehr Menschen, von denen man Sachlichkeit und Eintreten für Recht erhofft. Statt dessen finden wir emotionalisierte Gleichgesinnte, die sich darin zu übertrumpfen suchen, Sachlichkeit und langsam aber sicher Recht beiseite zu schieben.

Und es wird immer deutlicher: In unserem Land findet eine solche Einstellung wohl kaum eine Mehrheit. Und das gibt Hoffnung: http://www.focus.de/politik/videos/yougov-umfrage-gruene-stuerzen-weiter-ab-ist-der-einzug-in-den-bundestag-gefaehrdet_id_7454817.html

Allerdings besteht zu befürchten: Je mehr die Bevölkerung da nicht mitzieht, desto härter werden die Emotionalisierungen.

*

Kultursensible Toiletten in Köln! Warum? Damit sich die Besucher wie zu Hause fühlen: https://www.derwesten.de/panorama/koeln-plant-offenbar-kultursensible-toilette-fuer-muslime-id211526007.html

Hoffentlich nicht der einzige Ort im Land, an dem sie sich wie zu Hause fühlen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Diesem kriminellen Schlepperunwesen muss die UN Paroli bieten. Schlepper sind eine riesige Gefahr – nicht allein für die einzelnen Menschen – aber für die vor allem. Manche, die es geschafft haben, loben freilich diese Kriminellen – aber man darf ihnen keinen Raum bieten. Was hier sichtbar geworden ist – das ist ja nur die Spitze eines Eisbergs, von dem wir zufällig etwas mitbekommen haben. http://www.tagesschau.de/ausland/iom-schlepper-101.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Vermutlich bekommen helfende Organisationen in unserem Land viel Geld dafür, dass sie sich um Flüchtlinge und Migranten kümmern. Auch die EKD – und sie gibt Geld aus, um helfen zu können. Ich vermute allerdings, dass es den Beteiligten nicht darum Geld geht, Geld zu scheffeln, sondern sie haben diese Gesinnung: Sie meinen, damit wirklich Gutes zu tun. Und sie tun es auch, so lange die Staaten nicht zu einer Lösung gelangen, die menschenrechtskonform ist.

Das ist ja das Schlimme, dass die Regierungen nicht in der Lage sind, schneller zu agieren. Kirchen wie andere müssen in diese Grauzone um der leidenden Menschen Willen einspringen. Aber es wird vermutlich (wenn es nicht nur Wahltaktik ist) hoffentlich bald geändert werden. Die Regierung signalisiert es vorsichtig, Macron tut es, Italien forciert es, die östlichen EU-Staaten tun es ebenso. Und dann, wenn eine menschenrechtskonforme Lösung gefunden wurde,  können auch solche Einspring-Hilfen wieder eingestellt werden. Es wäre gut, wenn die Helfer die Staaten darin unterstützen würden, realistische Lösungen zu finden und sie nicht torpedieren, weil sie Vorstellungen haben, die unrealistisch sind. Ob die EKD-Verantwortlichen das machen, das kann ich nicht sagen. http://www.achgut.com/artikel/ekd_foerdert_das_rettungsunwesen_auf_dem_mittelmeer

*

Der Beitrag über die Abschiebungen nach Afghanistan in der Tagesschau am 10.8. war wieder besonders klasse, weil man daran die Manipulierung der Zuschauer sehen konnte. Immer dann, wenn der Sprecher begann, neutralere Sichtweisen darzustellen, wurden Bilder gezeigt, die den Terror zeigen. Dieser Beitrag ist ein Musterbeispiel für versuchte Manipulation, sollte also auch in der Journalistenausbildung gezeigt werden. Hier der Artikel, aber es ging um den Fernseh-Beitrag: http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan-lagebericht-101.html

Interessant fand ich wieder, dass das Wort Zynismus oder zynisch in solchen Kommentaren immer wieder eine Rolle spielt. Jemanden in ein unsicheres Gebiet abzuschieben, sei zynisch…

*

Ich bin für Abschiebungen. ich habe das schon häufig geschrieben. Ich bin – und das habe ich auch schon häufig geschrieben – gegen Abschiebungen von Menschen, die integriert sind, die großen Eifer zeigen, sich integrieren zu wollen. Diese Menschen abzuschieben ist himmelschreiendes Unrecht und in dieser Hinsicht wäre ich auch für massive Einmischung der Kirchen mit Blick auf Kirchenasyl. Nur um die Statistik zu verschönern sollte man gerade diese, die harmlos sind, die auch eben immer greifbar sind, weil sie geregelter Arbeit oder Ausbildung nachgehen, in Ruhe lassen. Und solche Filme wie der der Tagesschau, die jegliche Abschiebungen madig machen, verhindern den gerechten Protest gegen ungerechtfertigte Abschiebungen. Menschen, die kriminell geworden sind, die als Gefährder eingestuft werden, die überhaupt keine Absicht haben, sich zu integrieren und Menschen unseres Landes schaden, denen sollte man die Tür weisen, denn sie wollen eigentlich nicht in unser Land. Ohne wenn und Aber. Ich kenne das Pro und Contra, die Frage, wie soll man Integrationswillige von denen unterscheiden, die es nicht sind – ich habe es ja auch schon häufig dargestellt – aber es ist notwendig, dass wir an dieser Stelle den Mund aufmachen und diese ungerechtfertigten Abschiebungen gesellschaftspolitisch diskutieren. Man darf Unrecht nicht einfach zusehen.

*

Man darf Schulz alles fragen – nur nichts zum Thema Flüchtlinge. Diese Aussage erbost Schulz, aber dass die AWO – oder ein Mitarbeiter der AWO – dieses Motto ausgab, verwundert nicht. Man darf nun vermuten, warum: Vielleicht hätte Schulz von manchen Alten etwas zu hören bekommen, wofür man sich dann bei der AWO geschämt hätte? Also: Lieber Deckel auf den Topf.

Dürfen die Alten in Seniorenheimen eigentlich frei wählen? Denn mancher Deckel sollte nicht auf den Topf gepresst werden, damit er nicht explodiert. http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-08/martin-schulz-jena-lobeda-mehrgenerationenhaus-fluechtlinge

Da stellt sich mir grundsätzlich die Frage: Wie wählen eigentlich Bewohnerinnen und Bewohner in Seniorenheimen? Geheim und frei?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

 

Hoffentlich bleibt es in Kenia bei diesen Zwischenfällen und weiten sich nicht aus. Zumindest hört man im Augenblick nichts darüber: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kenia-beobachter-sehen-keine-wahl-manipulation-15145373.html

*

Gabriel ist im Südsudan gewesen. Und wie man in der Tagesschau vom 10.8. erfahren konnte, hat die UN sich noch nicht über ein Waffenembargo gegen die südsudanesischen Menschenverächter einigen können. Leider wurde nicht gesagt, wer was warum verhindert.

*

In der Türkei wurden wieder zahlreiche Journalisten verhaftet. In diesem Zusammenhang möchte ich hinweisen auf: https://www.reporter-ohne-grenzen.de/

*

Es mag für viele in unserem schönen und sicheren Mitteleuropa unverständlich sein, dass Menschen, die den Gewalttaten in anderen Ländern, den Unfreiheiten anderer Religionen entflohen sind, sich nicht freundlich gegenüber diesen Ländern und Religionen äußern. Ein Beispiel ist die Palästinenserin, die Christin geworden ist: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5001245,00.html

Auch in unserem Land gibt es Menschen, die wirklich bei uns Zuflucht gefunden haben, die nicht besonders gut auf die Religion zu sprechen sind, der sie entflohen. Und hier wird ihnen dann zumindest durch manche Medien und politischen Aktivisten der Prozess gemacht, weil sie sich ungebührlich gegenüber dieser Religion geäußert haben? Sie lassen sich nicht den Mund verbieten, weil sie eben schlimme Erfahrungen gemacht haben und aufgrund dieser hellsichtig geworden sind. Dazu gehören neben vielen Unbekannten Bassam Tibi und Sabatina. Müssen wir in einem Land, in dem man angeblich seine Meinung sagen darf – und ich möchte es glauben, dass man es noch darf – wirklich darüber diskutieren, ob diese Menschen, die solchen gewalttätigen Strukturen entflohen sind, ihre Meinung sagen dürfen? Auch dann, wenn ihre Worte härter ausfallen als es unsere zartbesaiteten mitteleuropäischen Trommelfellen lieb ist, kann man sie nicht verstehen?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html