Autor: WFenske23

Da lernt einer nicht dazu – und will machttrunken munter eine Krise nach der anderen herbeiführen: http://www.welt.de/politik/ausland/article128540032/Ukraine-Moldau-und-Georgien-sollen-in-die-EU.html

*

Steinmeier denkt über eine Sperrklausel nach? Was soll das denn schon wieder. Dass sich die Staatschefs vorher hinsetzen und sagen: Diese Partei ist zu rechts, zu links zu mittig… – die wollen wir nicht? Vielleicht sollten diejenigen, die so denken, sich daran erinnern, dass es die Bürger sind, die wählen und nicht die politische Elite, die auswählt. http://www.faz.net/aktuell/politik/aussenminister-in-der-f-a-z-steinmeier-regt-europaeisches-wahlgesetz-mit-sperrklausel-an-12963630.html

*

Von der Leyen und die Bundeswehr: Sie habe keine Ahnung von der Bundeswehr http://www.focus.de/politik/deutschland/scharfe-kritik-an-der-verteidigungsministerin-kujat-zu-focus-von-der-leyen-hat-ganz-offensichtlich-keine-ahnung-vom-militaer_id_3885139.html Macht doch nichts. Dafür wird es kuschelig. http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/4829952/ursula-von-der-leyens-plan-fuer-eine-attraktivere-bundeswehr.html Übrigens: Wenn die Soldatinnen und Soldaten hier so verwöhnt werden, können sie dann einen Fernseher, Internetflat, Kühlschränke auch im Auslandseinsatz einfordern?

Die Bundeswehr muss attraktiver werden, um überhaupt Menschen aus Mamas Hotel heraus zu bekommen. Und sie muss die Handwerker und Firmen fürchten, die attraktiver zu sein scheinen als eben die Bundeswehr. Und da ist von der Leyen doch wirklich die richtige Person zur richtigen Zeit. Es wäre nur irgendwie spannender, wenn die Bundeswehr mit ihrer Besonderheit Werbung machen könnte und nicht mit Kita- und Wohlfühlplätzen. Doch was ist das Eigentliche? Dass zu formulieren, muss wohl noch versucht werden in dieser neuen Bundeswehrzeit. Und das wäre es womöglich, das junge Menschen zur Bundeswehr führt.

Interessant finde ich wieder, dass man spekuliert, Frauen zu bekommen. Überall wird inzwischen deutlich, dass Frau und Militär eine nicht spannungsfreie Angelegenheit ist. Aber: Wie immer, wenn man Frauen benötigt, weil sich nicht genug Männer melden, dann muss eben manches geändert werden. Das klingt sarkastisch – soll es auch. Denn Frauen sind vielfach nur Lückenbüßer gewesen und sind es auch noch heute. Dass sich Frau von der Leyen hier engagiert, macht die Sache nicht besser.

*

Die Arroganz der Ignoranten = EU-Kommission mit Blick auf die Kultur des Lebens: http://www.idea.de/detail/thema-des-tages/artikel/eu-laesst-lebensschutz-initiative-abblitzen-1157.html

*

Über Medien und EU – ein gesamtes Versagen: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/eu-am-ende-kolumne-von-georg-diez-a-972524.html Und auch die Heute-Show – was war das wieder für ein Gegacker. Klar – Satire dieser Art will nur über andere lachen – mehr nicht.

*

Wieder eine Gemeinheit Russlands: Sie wollen Geld für ihr Gas sehen. http://de.ria.ru/politics/20140530/268640837.html Wie kommen die auf solche absurden Gedanken? Saudi Arabien, Norwegen, die USA, Kanada… – alle geben die Energien umsonst ab. Aber Russland – nein, so was von gemein. Ich schreibe das nur so sarkastisch, weil ich noch nicht weiß, wie diese Forderungen von unserer Politik und unseren Medien aufgenommen werden: Antirussisch oder als normaler Handel, in dem die Positionen hin und her verhandelt werden.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Eine Schwangere wurde von ihrer Familie gesteinigt. Ich hatte das entsetzliche Verbrechen schon im Blog erwähnt. Nun stellt sich heraus, dass ihr Ehemann vor ein paar Jahren seine erste Frau ermordet hatte. Aber da ihre Familie und die gemeinsamen Kinder ihm verziehen hatte, wurde er nicht verurteilt: http://www.welt.de/politik/ausland/article128557685/Pakistans-beruehmter-Witwer-ist-selbst-ein-Moerder.html

*

Die Muslimin/Christin, die im Sudan hingerichtet werden soll, weil sie einen Christen geheiratet hat, hat, wie im Blog schon berichtet, im Gefängnis ihr Kind geboren – allerdings war sie dabei an Ketten gefesselt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/sudan-christin-ishak-war-bei-geburt-angekettet-a-972475.html

*

Syrien – man darf das Land nicht vergessen – und man muss hoffen, dass der Westen endlich von seiner falschen Politik ablässt: http://vaticaninsider.lastampa.it/en/inquiries-and-interviews/detail/articolo/siria-syria-siria-34413/ Ich schäme mich nicht, die Stimme der Christen in Syrien hier zu vertreten, die ungeheuer viel zu leiden haben, gegen all die Unterstützer der Islamisten – auch der indirekten Islamistenunterstützer, indem sie die Rebellen finanzieren.

*

Schweden ist ein Beispiel dafür, was passiert, wenn ein Land kaum mehr in der Lage ist, den Zuzug zu kontrollieren: www.jihadwatch.org/2014/05/swedish-police-muslim-terrorists-a-huge-threat-we-havent-seen-anything-like-this-before

*

Brandanschlag auf eine christliche Einrichtung in Israel – jüdische Extremisten werden als Verursacher vermutet: http://www.idea.de/detail/menschenrechte/detail/brandanschlag-auf-benediktinerabtei-in-jerusalem-27904.html

*

Eine Christin, die Nordkoreas Lager überlebt hat: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/detailansicht/aktuell/gottesdienste-auf-der-toilette-88223/

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Keiner von uns würde sagen, dass nicht jeder Mensch Würde hat – und dass die Würde keines Menschen angetastet werden darf.

Die Realität ist jedoch – wie immer – das Problem.

Wird die Würde angetastet, wenn ein geistig behindertes Kind oder ein geistig schwerfälliges Kind nicht aufs Gymnasium darf?

Hier widerstreiten sich Wunsch und Verstand. Wir wollen alle gleich behandeln – aber entspricht es wirklich der Würde eines Menschen, ihn permanent zu überfordern und zu zeigen: Du bist anders?

Wird die Würde angetastet, wenn nicht jeder, der ein Leben in Europa oder den USA ersehnt, aufgenommen wird?

Hier widerstreiten Mitleid und Verstand: Allen Menschen soll es so gut gehen wie den bürgerlichen Menschen bei uns (die eigenen Armen werden jedoch häufig übersehen) – aber Ist es wirklich möglich, offene Grenzen zu haben, ohne die Gesellschaft zu zerstören?

Wird die Würde angetastet, wenn ein Kind abgetrieben wird?

Hier widerstreiten das Selbstbestimmungsrecht der Frau und die Würde des Ungeborenen, sei es Behinderten, gesunden aber Ungewollten – mit Blick auf andere Kulturen: Würde der ungeborenen Mädchen.

Wird die Würde angetastet, wenn ein Mensch ins Gefängnis muss, weil er kriminell ist? Darf einer getötet werden, weil seine Vergehen gegen andere Menschen horrend sind? Das Selbstbestimmungsrecht wird angetastet.

Hier widerstreiten Selbstbestimmungsrecht und der Wunsch der Gesellschaft, nicht Kriminellen ausgeliefert zu sein.

Stehen Menschenwürde und Tierwürde auf einer Stufe, sodass der Mensch nicht mehr Fleisch essen, Tiere halten (Arbeitstiere, Tier-Freunde)  bzw. zu Forschungszwecken verwenden darf?

Hier widerstreiten Evolutionslehre (alle Lebewesen sind gleich – nicht Sozialdarwinismus) und Mitleid mit Gesundheit, Verstand, Tradition.

Wird die Würde angetastet, wenn nicht jeder seine ihm eigenen sexuellen Triebe ausleben darf?

Hier widerstreiten Selbstbestimmungsrecht, Recht des Stärkeren, Sexuelle Triebe und der Wunsch der Gesellschaft nach einem möglichst geordneten Sexualleben, weil die Sexualität eine Macht ist, die Gesellschaften ins Chaos treiben kann (Unterwerfungen, Vergewaltigungen, Morde, Spaltungen, Recht des Stärkeren/der stärkeren Gruppe…).

Wird die Würde angetastet, wenn einer sich nicht selbst – aus welchen Gründen auch immer – töten darf?

Hier widerstreiten Selbstbestimmungsrecht und das Interesse der Gesellschaft. Und da wird es spannend: Welches Interesse? a) In Übereinstimmung mit dem Selbstbestimmungsrecht: Möglichst billig davon zu kommen, wenn es sich um Schwerstkranke handelt; b) Gegen das Selbstbestimmungsrecht: Möglichst jeden Menschen zu behalten und ein würdiges Leben zu ermöglichen.

Hin- und hergerissen zwischen Prinzipien, Mitleid, Verstand, Tradition, Macht kämpfen die unterschiedlichsten Gruppen in der Gesellschaft gegeneinander – und es findet der Kampf auch in den jeweiligen Individuen selber statt.

Diese Kämpfe sind auch zu erwarten, weil es für die ethischen Verhaltensweisen unabhängig von der Religion keine Letztbegründungen gibt. Alles muss ausgehandelt werden, das heißt: letztendlich siegt die Mehrheit – wobei Mehrheit auch bedeuten kann: die öffentlich dominante Mehrheit, die alle anderen Stimmen beiseite drängen kann, auch wenn die tatsächliche Mehrheit anders fühlt und denkt. Bis diese sich nach einer Zeit wieder durchsetzt.

Ohne Religionen gibt es keine Letztbegründung. Und ich denke, dass Christen diesen Widerstreit auch in sich selbst verdeutlichen – aber dann auch gleichzeitig mit Berufung auf den Glauben Stellung beziehen müssen. Denn der christliche Glaube – um es nicht theologisch zu sagen – beinhaltet die Erfahrungen von zahlreichen Generationen, die ihre Erfahrungen mit all dem gemacht haben, was wir kennen oft aber nicht mehr kennen, weil die Gesellschaft eben christlich geprägt ist – doch wir meinen, mit menschlichen Eigenarten wieder neu experimentieren zu müssen. Menschen sind frei, herumzuexperimentieren – doch das bringt immer viel Leid mit sich, bis Gottes Geist wieder ordnend eingreift.

* Von der Politik muss man verlangen, dass sie Kompromisse zwischen den jeweiligen Ansichten sucht und sie auch möglichst gegen Minderheitenmeinungen durchsetzt – manchmal aber auch Mut zur Minderheitenmeinung hat.

* Von der Bevölkerung muss man verlangen, dass sie sich nicht extremistisch von Mitleid oder Verstand oder Ideologie bestimmt auf Individualismus oder Gesellschaft versteift, sondern Kompromisse mitträgt.

* Von den Christen muss man verlangen, dass sie ihren Glauben tatkräftig einbringen, klug und werbend einbringen, aber den Andersdenkenden – auch wenn sie furchtbar Irrende sind – mit demokratischen Mitteln beharrlich begegnen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der Katholikentag in Regensburg hat begonnen: http://www.domradio.de/themen/katholikentag/2014-05-28/katholikentag-regensburg-eroeffnet

Ich wünsche Gottes Segen beim Feiern, Nachdenken, Plaudern, Zusammenleben.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Eine Einschätzung des Zustandes der EU: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/05/27/drama-in-frankreich-der-zerfall-der-eu-beginnt-in-paris/ Ich sehe es nicht so krass. Aber es zeigt sich, dass die Tendenz besteht, dass man auf Dauer nicht gegen die Bevölkerung regieren kann und dass es nicht klug ist, lautstarken Minderheiten den politischen Einflussbereich zu weit zu öffnen. Im Grunde kann die nächste Wahl, je nach Stimmung, vollkommen anders aussehen. Wir sahen nach Fukushima: Die Grünen haben gesiegt, nicht, weil sie so klasse Politik gemacht haben, sondern weil eine gewisse Panik herrschte. Und dann, wenn die Leute wieder einen klaren Kopf bekommen haben, geht es ihnen nicht mehr so gut. Auch heute herrscht hier und da Panik. Nun haben die Parteien Zeit, den Grund dafür zu analysieren und hilfreiche Wege zu gehen – wenn sie denn nicht wieder dem Muster verfallen: Alles unter den Tisch zu kehren. Hollande kehrt nicht unter den Tisch – aber er will gegen die Bevölkerung regieren – das kommt nicht gut an.

*

Die französische Regierung reagiert schon auf die Wahl: Das Wahlrecht für Nicht-EU-Ausländer in Kommunen wird  nicht eingeführt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-regierung-legt-migranten-wahlrecht-nach-le-pen-sieg-auf-eis-a-972411.html

*

Euroskeptiker in Europa: http://www.spiegel.de/politik/ausland/europawahl-eu-skeptiker-von-links-und-rechts-im-ueberblick-a-972294.html

*

Wegen der Nahles-Rente trat er aus der SPD aus: http://www.focus.de/politik/deutschland/verantwortungslose-klientelpolitik-warum-rentenpapst-ruland-aus-der-spd-austritt_id_3881552.html

*

Kurios: Ein Mann türkischer Abstammung hat Wahlzettel von Landsleuten eingesammelt,die diese wegwerfen wollten. Dann hat er sie ausgefüllt und an die Landsleute zurückgegeben – diese haben die Zettel dann abgegeben: http://www.bernerzeitung.ch/region/emmental/Eingebuergerter-Tuerke-fuellte-Wahlzettel-fuer-Landsleute-aus/story/25334307

Das ist doch eine Idee: Also liebe Nichtwähler der Republik, bei der nächsten Wahl schickt mir alle Eure Wahlzettel, ich fülle sie aus und ihr gebt sie dann am Wahltag ab. Was ihr davon habt? Das gute Gefühl, dass euer Wahlzettel einen guten Zweck erfüllte und ihr voll demokratisch tätig geworden seid und an der Wahl teilgenommen habt. Aber bitte Rückporto + 1€ einlegen, bei 57% Nichtwähler würde es mir umsonst dann doch etwas teuer werden. Positiver Nebeneffekt, die Post verdient Unmengen. Also kurbelt ihr die Wirtschaft und meine finanzielle Situation an.

Da man in unserem Land nie so richtig weiß, ob etwas als Scherz verstanden wird oder nicht – füge ich hinzu: Das ist ein Scherz, ich will keine Wahlzettel, das alles wäre mir viel zu lästig.

*

Eine Lektion in Sachen Demokratie lernen Schüler einer Klasse, die zu 25% aus Spaß NPD gewählt haben: http://www.wn.de/Muensterland/Kreis-Borken/Gronau/Juniorwahl-an-der-Nansen-Realschule-lief-aus-dem-Ruder-Aus-Spass-die-NPD-gewaehlt Der Ausflug wurde gestrichen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Laut Artikel ist es in Deutschland volksverhetzend das zu sagen, was in Washington auf Bussen steht: „Islamischer Judenhass: Verankert im Koran.“ Und: „Zwei Drittel der US-Staatshilfen fließen in islamische Länder. Stoppt den Rassismus. Keine Unterstützung mehr für islamische Länder.“ http://www.zeit.de/community/2014-05/meinungsfreiheit-hetzkampagne

Aber ist das wirklich volksverhetzend? Würden Islamisten und andere nicht auch sagen, dass im Koran der Kampf gegen Juden begründet ist – und darum geführt werden muss? Natürlich würden nicht alle Muslime sagen, dass man das, was im Koran steht, auch wirklich so umsetzen müsse – und das ist auch gut so. Ist der Kampf gegen Juden nur bei Palästinensern zu finden, die einen Anspruch auf das Land Israel fordern? Nein: http://www.israel-nachrichten.org/archive/6625 Ist es Volksverhetzung zu sagen, dass – wenn die Zahlen stimmen – zwei Drittel der Staatshilfen an muslimische Länder fließt? Ob es klug ist, das zu sagen, ist etwas anderes, denn die Staatshilfen sollen vermutlich vielfach dazu dienen, bestimmte Kräfte in den jeweiligen Ländern gegen andere zu unterstützen.

Man muss höchstens fragen: Ist es Volksverhetzung, wenn man Dinge sagt, die stimmen – die aber andere in den Augen anderer in ein negatives Licht rücken? Wer ist dafür verantwortlich, dass eine Gruppe eine andere als negativ ansieht: Die Gruppe, in der viele mit negativen Taten auf sich aufmerksam machen oder diejenige, die von diesen negativen Taten berichten? Alle Zeitungen haben normalerweise die Tendenz, nur Negatives zu berichten. Muss diese Tendenz mit Blick auf eine besonders zu schützende Gruppe durchbrochen werden? Kommt man da der Informationspflicht noch nach?

Leben wir in einem Land, in dem wir vermeiden müssen, die Realität darzustellen, weil wir Angst haben müssen, dass die Bevölkerung gegen eine Gruppe aggressiv wird? Leben wir in einer Demokratie, in der das Volk in bestimmten Sachverhalten lieber nicht erfahren sollte, was weltweit so abgeht? Ich frage mich eher: Was können wir tun, dass die Bevölkerung trotz dieser Informationen diese richtig einordnet, das heißt, sie so einordnet, dass sie nicht Unschuldige für die Untaten anderer verantwortlich macht; und: Wie können wir positive Ansätze des Miteinanders verstärken? (Was in meinem Blog leider auch zu kurz kommt.)

Zudem frage ich mich: Müssen wir uns paternalistisch über eine Gruppe stellen, die weltweit die stärkste Konfession ist (Sunniten), indem wir meinen, sie durch verharmlosende Informationen schützen zu müssen? Müssen wir nicht realistisch sehen, was weltweit geschieht, um dann klug und freundlich unser Land bzw. Europa vor solchen Zuständen zu schützen – ohne andere zu diskriminieren?

Kann unsere Bevölkerung ein normales Verhältnis zu Muslimen aufbauen, wenn sie ahnt, dass in Medien und Politik mit falschen Karten gespielt wird?

Ich sehe natürlich auch, dass ein Teil unserer Bevölkerung nicht fähig ist zu differenzieren, zu argumentieren und sich durch aggressives Gebaren auf dieselbe Stufe stellt wie die Übeltäter. Aber ist unsere Gesellschaft als Ganze so verroht, dass man darum nicht über Sachverhalte berichten darf?

Dass ein großer Prozentsatz der Bevölkerung leicht hysterisiert werden kann, das sah man damals an dem Umgang mancher mit Aidskranken, Hundebesitzern, Rauchern und Katholische Kirche, die jeweils angefeindet, angegriffen, beschimpft… wurden. Dagegen muss man angehen, dass die Menschen nicht mehr klar denken und nicht mehr differenzieren, dass sie die Übeltäter mit allen anderen in einen Topf werfen. Gegen diesen Herdentriebcharakter muss man die Menschen stärken: Lerne denken, differenzieren, tolerieren.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Es gibt viele, die mit dem christlichen Glauben nicht klar kommen. Sie denken hin und her, sie verlassen ihn, kehren wieder zurück – wie auch immer, keiner macht sich darüber weitere Gedanken. Warum? Glauben kann man nicht erzwingen – Gott muss sich zeigen und er zeigt sich, wenn es Zeit dafür ist und der Mensch Gott gegenüber offen bleibt. Manche gehen zum Islam über, zum Buddhismus und was weiß ich – aus welchen Gründen auch immer (Islam eher Heirat und Buddhismus eher Wohlfühl-Weltanschauung) – und kehren manchmal wieder zurück – und werden vpn manchen bewundert, weil sie sich befreit haben von den Vorgaben der säkularen Welt.

Anders beim Islam. Es kostet Mut, den Islam zu verlassen. Und von daher sind auch die Menschen eine bewunderte Spezies über die man redet. So wie über diese junge Frau: http://www.jihadwatch.org/2014/05/i-renounced-islam-so-my-family-think-i-should-die Manche muslimische Frau möchte bewundert werden, weil sie in unserer Gesellschaft entgegen der Mehrheit ein Kopftuch trägt. Nun, sie hat ihre Kreise, die das bewundern. Ich bewundere das auch, wenn Menschen aus Überzeugung gegen den Mainstream schwimmen. Aber in dieser Community ist es genauso bewundernswert, wenn eine Frau anders als alle ihre Genossinnen, kein Kopftuch trägt.

*

Das Sklavenleben von Afrikanerinnen und Asiatinnen in islamischen Staaten: http://www.vice.com/de/read/aethiopien-vergewaltigt-oder-in-die-prostitution-getrieben Aus Europa könnte man auch auf Missachtung von Menschenrechten hinweisen – aber da geht es dann um Zwangsprostitution im Zuhältermilieu – ich habe das wiederholt thematisiert.

*

Der Kampf gegen die Frau – nicht nur in Somalia – Genitalverstümmelung: http://www.katholisch.de/de/katholisch/themen/gesellschaft/140529_somalia_genitalverstuemmelung.php Mit der Kraft, mit der man in diesen Ländern gegen die Frau kämpft, sollte man gegen die Misshandlung und Verstümmelung der Frauen kämpfen. Manche beginnen – vielleicht.

*

Kampf gegen Frauen in Kuwait: Der Mann zeigte dem Gericht ein Bild von seiner Frau im Bikini – und die Folge…: http://www.jihadwatch.org/2014/05/sharia-in-action-kuwaiti-woman-loses-child-custody-after-wearing-a-bikini

*

Kampf gegen Frauen in Nigeria – und Fans der Boko Haram: Wenn das doch nur Einzelmeinungen wären – aber sie werden häufiger geäußert, sind also Ausdruck einer Gruppe, die in unseren freien Ländern agiert und agitiert: http://www.jihadwatch.org/2014/05/uk-muslim-cleric-praises-boko-harams-kidnap-of-schoolgirls

*

In Indien wurden zwei Mädchen (Daliths) vergewaltigt, ermordet und erhängt: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/vergewaltigte-maedchen-in-indien-aufgehaengt-erste-festnahmen-a-972384.html Daliths sind Menschen der untersten Schicht, wir kennen sie als die Unberührbaren. Viele Daliths werden Christen, weil sie als Christen endlich die Würde bekommen, die ihnen als Menschen, als Kinder Gottes zusteht. Und hieran sehen wir auch, wie wenig Wert die Menschen diesen Kastenlosen zukommen lassen und sie sich darum vielfach auch selbst. Es ist erschütternd. Ein Zeichen der Hoffnung ist, dass sich die Menschen nicht mehr einfach so kleinmachen lassen, sondern gemeinsam mit dem indischen Recht gegen die Polizei agieren, die in manchen Fällen am liebsten untätig bleiben würde.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Erinnerung an die in Brüssel ermordeten Israelis: http://www.timesofisrael.com/israeli-victims-of-brussels-shooting-named-as-mira-and-emmanuel-riva/

*

Ein Hassprediger darf nicht Deutscher sein: http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/themen/islamistenhochburg-bonn/Hassprediger-darf-kein-Deutscher-sein-article1361474.html

*

Extreme Gruppen wollen es erzwingen – die ursprünglich christliche Hagia Sophia zur Moschee zu machen: http://www.kathweb.at/site/nachrichten/database/62661.html Es ist in diesem Fall nicht einfach zu sagen: „islamistische Gruppen“ – denn dann wäre die AKP mit ihrem Erdogan auch islamistisch, hätte zumindest islamistische Teile. Und darf man das sagen?

Verspielt Erdogan durch seinen rückwärts gewandten „Egotrip“ wirklich die Annäherung an Europa? http://www.tagesspiegel.de/meinung/die-politik-des-erdogan-ausrasten-als-methode/9962422.html Ich vermute, er rechnet damit, dass, wenn die EU-Wahl vorbei ist, der neue Kommissionspräsident gewählt ist usw., die EU die Annäherung an die Türkei wieder schmeichelnd suchen wird. Denn nach seiner Vorstellung benötigt die EU die Türkei, um überleben zu können. Das bekommt der Leader schon wieder hin. Europäer sind vergesslich.

Weil Erdogan Özdemir zur persona non grata erklärte, ist dieser nun in Gefahr?: http://www.welt.de/politik/deutschland/article128528989/Erdogans-Attacke-bringt-Oezdemir-in-Gefahr.html Ist Erdogan dann unter die Islamisten zu rechnen? Unter die Tyrannen, die meinen, anderen das Lebensrecht nehmen zu können? Özdemir musste schon häufiger unter Schutz gestellt werden. Das heißt, dass in unserem Land Menschen gefährdet leben, die anderen Gruppen (nationalistische Kurden und Türken) nicht nach dem Mund reden? Özdemir ist zu bewundern, dass er das auf sich nimmt. Und auch seine Frau. Nach der Rede Erdogans wurde sie schon auf der Straße angespuckt.

*

Polizei in Russland hat möglicherweise einen Anschlag verhindert: http://german.ruvr.ru/2014_05_29/Extremisten-bei-Moskau-planten-Anschlag-auf-Siegesfeier-1787/

*

Boko Haram vom Westen unterschätzt? http://www.welt.de/politik/ausland/article127886408/Warum-der-Westen-Boko-Haram-unterschaetzte.html? Man wollte und wollte nicht sehen und hören. Andere haben wie ich schon ihre Finger wund geschrieben, ich wurde angegriffen, weil man alles nur sozial sehen wollte nach dem Motto: Die armen kämpfen nur gegen Christen, weil der christliche Süden sie unterdrückt, mir wurde vorgeworfen, den Islam in den Dreck zu ziehen, wenn ich über die Boko Haram und ihre Morde rede, einer überwand sich sogar, wieder mit mir zu reden, obwohl er nicht mehr mit mir reden wollte, … Und nun muss man lesen, dass der Westen Boko Haram unterschätzt hat! Man wollte nicht sehen. Man war auf dem Auge des Islamismus blind, verblendet – oder sonst was. Man wollte nicht sehen, dass im Namen Allahs all diese Mordtaten geschahen – und es werden immer noch Apologien laut. Es ist schlicht und ergreifend Schuld, die auf dem Westen bzw. dessen Meinungsführern in Medien liegt. Und diese Schuld lädt der Westen auch in vielen anderen Ländern auf sich, weil er einfach die wahren Sachverhalte nicht wahrnehmen möchte.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Es geht nicht um Raketen und nicht um Ufos – es geht um die Rückkehr (!) in den Himmel – Himmel im religiösen Sinn. Die Engländer sprechen hier von “heaven”, dem religiösen Himmel – nicht von “sky”, den Himmel, den wir sehen, wenn wir nach oben blicken.

Eine Ära geht zu Ende:

Jesus von Nazareth,

hat nach seiner Kindheit ca. 20 Jahre lang als Handwerker gearbeitet und ist wie alle Handwerker seiner alltäglichen Beschäftigung nachgegangen.

Dann hat er nur ein bis drei Jahre öffentlich gewirkt, hat so wunderbar menschlich gewirkt, dass sein Reden und Tun noch 2000 Jahre nach seiner Geburt Menschen weltweit prägt.

Im Alter von ca. 37 Jahren wurde er als religiöser und politischer Rebell hingerichtet. Seine Hinrichtung wird als Befreiung unzähliger Menschen zu einem neuen Leben verstanden.

Dann ist er in eine eigenartige Körperlichkeit hinein auferstanden: Menschen sehen ihn, hören ihn, spüren ihn – aber doch nicht so, wie sie ihn vor seiner Hinrichtung kennengelernt haben, sondern in einer ihm ganz eigenen Art. Transzendent, transparent, anwesend im Brotbrechen, im Ruf an die trauernde Maria: Maria! Auf einmal anwesend in verschlossenen Räumen, gleichzeitig von 500 Menschen gesehen worden: redend, klärend, sendend, stärkend.

Eine neue Ära beginnt:

Nach dieser Zeit der sonderbaren Erfahrungen seiner Lebendigkeit entzieht sich Jesus, der Messias, der Christus, den Blicken der Menschen, um wieder vereint mit seinem himmlischen Vater Menschen und Welt zu lenken – wir sprechen mit der alten bildhaften Sprache von “Inthronisation”.

Er ist nun anwesend in den Seinen durch seinen Geist. Sichtbar in denen, spürbar in denen, hörbar in denen, die als Menschen versuchen, in Liebe auf der Erde leben.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de – www.predigten-wolfgangfenske.de