Hier werden Medien kritisiert, die nicht zu den gängigen Medien zählen. es wird nicht gesagt, dass die Infos falsch seien, sondern nur, dass sie reißerisch seien. Zudem wird gesagt, dass spiegel-online manche dieser Themen nicht bringe, obwohl sie mehr Clicks bringen würden. Vielleicht sind das aber gerade die Themen, die diese Seiten aufgreifen, die die sich als seriös ansehenden Medien nicht aufgreifen, weil sie nicht in ihren politischen Kram passen? Wenn diese von den traditionellen Medien ungeliebten Medien mehr Clicks von Rechten bekommen – wer klickt dann die traditionellen Medien an? Linke? Daran sieht man doch, welch Geistes Kind die traditionellen Medien sind. Es handelt sich also nur um eine Art Konkurrenzbeißerei, die wir hier sehen können.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/rechte-portale-101.html
Ich weise fast immer auf linke Medien hin – bin also wunderbar traditionell. Muss mich selbst auf die Schultern klopfen. Aber um diese zu ärgern, möchte ich auf „das-geht-ja-gar-nicht!-Seiten“ (oder auf „die-darf-man-nicht-anschauen-Seiten!“) hinweisen, denn stand das in den traditionellen Medien? Die Friedrich-Ebert Stiftung lädt jüdischen Schriftsteller aus und Antisemiten ein:
https://philosophia-perennis.com/2019/05/07/spd-nahe-friedrich-ebert-stiftung-laedt-juedischen-schriftsteller-aus-und-dafuer-antisemiten-zu-ihrer-konferenz-ein/
Und: Deutsche Bank kündigt Konto von Israel heute:
https://www.journalistenwatch.com/2019/05/07/arabischer-einfluss-deutsche/
Und nun meine Frage: Sind beide Infos falsch? Wenn ja, sorry, dass ich darauf hinweise. Wenn nein: Warum findet man sie von den besten Medien aller Zeiten nicht aufgegriffen? Warum erfährt man so etwas von den bösen rechten Seiten, die doch – wie man mit dem Begriff „rechts“ intendiert – eigentlich antisemitisch sein sollten und nicht von den guten linken Blättern?
Rechte Gruppen schaffen sich im Netz zunehmend eine eigene publizistische Öffentlichkeit, indem sie journalistisch fragwürdige Blogs und Portale massenhaft verbreiten.
So liest man in dem oben genannten Artikel. Doch warum gibt es eine publizistische Öffentlichkeit „rechter Gruppen“ – sind sie vielleicht gar nicht rechts, sondern Mitte, wenn man liest, dass diese Seiten mehr Klicks haben als
Das Portal „Journalistenwatch“ ist – gemessen an der reinen Zahl der verbreiteten Links – besonders erfolgreich. Die Seite taucht in der Rangliste noch vor etablierten Medien wie beispielsweise dem Online-Auftritt der „Süddeutschen Zeitung“ oder „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ auf, auch tagesschau.de lässt sie hinter sich.
Noch eine bösartige (?) Vermutung: Vielleicht hatte die Seite nur so viele Clicks, weil so viele linke Forscher forschen und so viele andere Journalisten schauen, was die so alles bringen… 😉
*
Sehr gut, was der Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen sagt:
https://www.pro-medienmagazin.de/medien/journalismus/2019/05/07/poerksen-journalisten-beschwoeren-den-niedergang/
*
Die CDU braucht Maaßen, um Menschen zur CDU zu bringen. Wenig begeistert dürften nur diejenigen sein, die von Taktik keine Ahnung haben und eher CDU-Linke sind. Maaßen ist ein Gegengewicht zu den eher linken CDUlern. Und so bleibt die CDU stärker in der Mitte.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen-redet-im-reichstag-als-gast-der-cdu-csu-a-1266423.html
Ein Interview mit dem Gescholtenen:
https://www.nzz.ch/international/deutschland/maassen-fuer-viele-linke-bin-ich-der-leibhaftige-satan-ld.1477173?fbclid=IwAR2hTzliIcupLP6ITVDRgf9wT7izCu_l82QJN44ct6wE91PbMZ9wKvDcCp8
Nachtrag 11.5.:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/konservative-in-der-union-nicht-durch-repressalien-entmutigen-lassen-16182296.html
Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/