Lammert soll Terror-Opfer genannt haben – aber Israelis dabei nicht erwähnt haben? Was liest er? Ist er blind? War das Absicht? Ich traue Herrn Lammert das nicht zu, dass er absichtlich die israelischen Opfer verschweigt. Wird er es klarstellen? Er muss es klarstellen, denn das ist schlimm: http://www.welt.de/debatte/kolumnen/schmonzes/article149413698/Ueberall-Terrortote-aber-Israelis-zaehlen-nicht.html
*
Weil die IS die Bezeichnung Daesh ablehnen, sogar jedem die Zunge raus schneiden wollen, der es benutzt, fühlen sich manche animiert, es erst recht zu verwenden. http://americanmilitarynews.com/2015/11/isis-threatens-to-cut-the-tongue-out-of-anyone-using-the-word-daesh/ Warum sie diese Bezeichnung nicht lieben? Daesh klingt wie Daish: Unterdrücker, Zertreter. http://blog.wolfgangfenske.de/2015/11/20/islamisten-und-der-kampf-dagegen-daeshdaish-angriffe-auf-sicherheitskraefte-schwedens-leichtsinn/ Manche lieben die Wahrheit nicht.
*
In Afghanistan wurde eine junge Frau gesteinigt, weil sie beschuldigt worden war, mit einem Mann geschlafen zu haben, den sie heiraten wollte. Der Mann wurde ausgepeitscht. Die afghanische Regierung wird mit dafür verantwortlich gemacht. Doch: Die hat ja vielfach überhaupt nichts mehr in Afghanistan zu sagen. http://rtlnext.rtl.de/cms/sex-vor-der-ehe-junge-frau-in-afghanistan-gesteinigt-2509455.html?poweredby=rtlak
*
Überall sind die Medien gleich: Da wird ein junger Mann aufgrund einer Diskussion über Religion ins Koma geprügelt – aber man erfährt nicht, um welche Religion es ging. Jeder kann es sich denken – aber die australische Zeitung verschweigt es, das „M“ und „I“ – Wort, wie es im beitrag heißt: http://pamelageller.com/2015/11/18-year-old-in-coma-after-muslim-attack-over-religion-in-australia.html/ Wenn es keine M oder I gewesen wären, dann hätten sie bestimmt hingeschrieben: Es handelt sich nicht um Muslime/Islamistenfans usw.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/