Provokation zum Tag
Früher wollten sie Volksparteien sein.
Als sie merkten, sie sind es nicht mehr,
wollten sie Parteien der Mitte sein,
sogar Die Linke in der Mitte-Reihe duldend,
nur um eine Volkspartei (?) zu diskreditieren.
Bundesrat-Quark?
Einzelne Länder sollen das Heizungsverbot erlauben? Das ist doch politischer grüner Quark. Und dann soll wieder der Beratungskokolores eingeführt werden können. Das ist doch für das gesamte Land nur ein Gemansche, das zeigt, wie das Land in den Grünen Sumpf hinabgezogen wird.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/trotz-geplantem-aus-fuer-heizungsverbot-ab-2045-bundesrat-will-laendern-eigene-verbote-erlauben/
Antidemokraten machen mobil
Das ist in einer Demokratie vollkommen egal, ob es eine oder mehrere Gruppen im Land gibt, die irgendeine politische Partei nicht mögen. Die Wählerinnen und Wähler entscheiden. Es entscheiden nicht irgendwelche Gruppen und Strömungen, die mit tyrannischen und somit einschüchternden Plänen andere zu verhindern suchen. Sie wollen ihre Macht zeigen und auch ausspielen nach dem Motto: Herrscher:innen im Lande sind wir (linken) Aggros. Ich will ja die extreme Antifa und ihre Anhängsel auch nicht haben. Und, kümmert sich jemand darum? Werden eigentlich die Organisator:innen zur Verantwortung gezogen, wenn etwas vollkommen antidemokratisch und rechtlos aus dem Ruder läuft?
Ich bekomme immer mehr mit, dass irgendwelche Ängste den Ton angeben. Aber sollten sie nicht einmal überlegen, ob ihre Ängste eingeredet sind? Ganz nach der Geschichte, in der Menschen vor einem Gebiet Angst haben, weil da ein Monster wohnen solle. So mieden sie das Gebiet. Und als ein mutiger Mensch einmal in das Gebiet tapfer hineinging, merkte er, dass da kein Monster war.
Nun denn: Hoffen wir, dass sie sich vernünftig, also demokratisch verhalten und friedlich protestieren, dass sie Verhinderungsblockaden verhindern, damit alles im Rahmen der Verfassung bleibt.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/die-wollen-wir-hier-nicht-haben-antifa-kuendigt-im-mdr-wiederholung-von-giessen-gegen-die-afd-an/
Katholischer Frauenverband
Wäre es noch ein katholischer Frauenverband, wenn er Abtreibungen in katholischen Krankenhäusern fordert? Ich habe da so meine Zweifel. Wer beherrscht eigentlich den Laden. Wenn diese Meldung stimmt, dann würde ich alle katholischen Frauen raten, diesen Verein zu verlassen. Dann warnt dieser Verein auch vor dem „Marsch für das Leben“, weil er rechts sei. Das bedeutet im Grunde: linke Ideologie hat die Macht und das Sagen in dem Verein übernommen. Immerhin fordern sie nicht, dass Ärzte gegen ihr Gewissen abtreiben müssen. Und sie fordern, was gut ist: Bildung mit Blick auf verantwortungsvolles Sexualverhalten. Was wiederum ideologisch klingt: schon im Kindesalter über Sexualität für alle Geschlechter zu bilden: pädagogische Ideologie. Wer treibt sie an? Christlicher Glaube – im Sinne katholischer Konfession?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/deutschlands-grter-katholischer-frauenverband-fordert-abtreibungen-in-katholischen-krankenhusern/ Genau (Gersdorff): https://www.youtube.com/watch?v=ax8GLMMPIsA und: https://www.youtube.com/watch?v=Nire_aaVu8Q
EU-Migration
Alle sind gleich – nur manche sind gleicher? Es ist nur gerecht, wenn Griechenland, Italien, Spanien von Solidaritätszahlungen ausgenommen sind. Polen, Tschechien, Kroatien und Österreich müssen auch nicht zahlen. Leider steht da nicht, was mit Deutschland ist. Zahlt wahrscheinlich freiwillig.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/polen-muss-2026-keine-migranten-aus-anderen-eu-staaten-aufnehmen/
Slowenien – symbolisch von Hamas regiert?
Der neue Premierminister lässt die PalästinenserFlagge vom Parlament entfernen. Aber die Staatspräsidentin will sie an „ihrem“ Gebäude hissen. An „ihrem“ Gebäude? Die Vorgängerregierung wird wohl gezeigt haben, wer in ihren Köpfen die Macht hatten: die Hamas-ler. Eine Staatspräsidentin – hat sie eigentlich überlegt, was das bedeutet? Oder hat sie einfach nur „ihr“ StaatsGebäude annektiert, um sich emotional den Hamas-lern zu unterwerfen?
Das ist überhaupt eine spannende Frage in unserer Zeit. Ich denke, dass die Verantwortlichen zum Teil so emotionalisiert sind, dass sie gar nicht mehr überlegen, was das bedeutet, eine Flagge zu hissen. Wir haben das Problem ja mit der RegenbogenFlagge, wenn sie offiziell als Staatsflagge neben: EU-Land-Bundesland-Dorf gehisst werden sollte. Aber Ideologisierte, Emotionalisierte überlegen nicht – sie handeln einfach. Das ist immer wieder zu beobachten.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/erste-amtshandlung-sloweniens-premierminister-laesst-palaestina-flagge-abhaengen/
AfD – Vernünftige wagen es langsam
Nun spricht auch Steinbrück an, dass mit der AfD punktuell zusammengearbeitet werden sollte.
Das ist schon witzig. Die Linken haben die CDU in die Brandmauer gezwungen – und nun sind einige SPDler (so wie ich das wahrnehme) die ersten, die den Weg für eine vernünftige Politik einschlagen. Apropos gezwungen: Die CDU wollte das ja auch, weil sie dachte, sie würde damit die AfD klein bekommen. Wenn die AfD etwas Vernünftiges vorschlägt, dann sollen die Blockparteien natürlich vernünftig handeln und nicht schmollend für die Unvernunft abstimmen. Das ist doch lächerlich, was da landauf, landab immer wieder mal durch die Gazetten wabert. Von daher ist politische Vernunft sehr zu begrüßen, so sie sich zum Wohl der Menschen engagiert.
Zudem tritt er gegen ein Verbot der AfD ein. Aber natürlich muss auch Steinbrück irgendwas nachschieben, so mag er noch an der Brandmauer festhalten und, damit er seinen linken Genossen nicht als AfDler rüberkommt, tritt er dafür ein, Höcke das passive Wahlrecht zu entziehen – und führende Vertreter zu sanktionieren. Was das heißt, wird im Artikel leider nicht erwähnt. Denn das kann alles heißen: nicht zu Talkshows einzuladen, sie finanziell auszuhungern, sie nicht im Land rumreisen lassen, ihnen, wie am Beispiel vom Vorschlag zu Höcke, das passive Wahlrecht zu entziehen. Das sind solche Sachen, die ich mit Demokratie wirklich nicht mehr in Verbindung bringen kann. Aber das dient, wie geschrieben, vielleicht der Befriedigung seiner Genoss:innen. Was ich aber gerne von Steinbrück wissen möchte: Warum nur Höcke und nicht Leuten von „Die Linke“, oder auch diejenigen von den Grünen usw., die dem Staat schaden?
Aber es gibt auch CDUler, die vor der Wahl nicht an einer Brandmauer mitbauen wollen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/peer-steinbrck-fordert-punktuelle-zusammenarbeit-mit-der-afd-hcke-will-er-das-passive-wahlrecht-entziehen/ und: https://apollo-news.net/wenige-monate-vor-der-landtagswahl-cdu-fraktionschef-in-sachsen-anhalt-distanziert-sich-von-der-brandmauer/
Verfassungsschutz und Christen
Der Verfassungsschutz entscheidet, was christlich und pseudo-christlich ist? Das wäre ein Novum in der neueren deutschen Geschichte. Aber ich hatte schon vor langer Zeit kritisiert, dass Politik entscheiden will, was richtiger Islam ist und was falscher Islam ist. Das hatte ich als übergriffig angesehen. Nicht Politik entscheidet darüber, wie eine Religion auszusehen hat. Entsprechend hat auch kein Verfassungsschutz oder irgendeine politische Gruppierung zu entscheiden, was christlich und was pseudochristlich ist. Das ist übergriffig und widerspricht der Religionsfreiheit. Das wollte in den USA ja mal ein Staat machen: Predigten überprüfen, ob sie den moralischen Zeitmoden entsprechen. Das gab ein mords Bohai – sodass dieser Staat das dann nicht mehr weiter verfolgte. Übrigens meint eine grüne Muslima: „Die Bundesregierung muss der Instrumentalisierung christlicher Symbolik und Narrative durch Rechtsextreme mehr Aufmerksamkeit widmen.“ Spannend.
Kein Verfassungsschutz, keine politische Partei, keine Weltanschauung/Ideologie hat zu entscheiden, was wahres und falsches Christentum ist. Ein angepasstes Christentum ist erstrebtes Ziel von Tyranneien, Diktaturen: Man denke an den Nationalsozialismus, der seine eigene Christenmeute züchtete, man denke an das kommunistische China, da will die Regierung auch mitreden, was staatsgemäßes Christentum ist. Grüne scheinen sich, wenn sie so weitermachen in einer unguten Gesellschaft zu befinden.
Grundsätzlich finde ich interessant, dass unsere Gesetze und unsere Rechte auch durch die Brille des Christentums entstanden sind. Es wurde nicht aufgenommen, was christlicher Moral widerspricht. Und nun wollen manche das Christentum als eigenständige Größe loswerden und ändern Gesetze und Regeln so, dass sie dem christlichen Glauben widersprechen. Das ist nichts Neues in der Welt. Christen in kommunistischen und islamischen Ländern leben eben in der Situation, dass sie klarkommen müssen mit unchristlichen Gesetzen. Hier bei uns müssen Muslime klarkommen mit christlichen Gesetzen. Das fällt ihnen schwer, wie es den Säkularen unserer Zeit schwer fällt. Von daher die Kämpfe, die Versuche, die Moral vom christlichen Glauben zu trennen und die Vertreter christlicher Moral zu diffamieren, zu denunzieren, ihnen die rechtsstaatliche Basis zu entziehen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/verfassungsschutz-beobachtet-christen-mit-afd-verbindungen/ und (Riemenschneider zu recht): https://www.youtube.com/watch?v=i6AJZdaeEkI
Käfigkampf
Ich kann mit diesem archaischen Sport nichts anfangen. Er scheint weltweit unter den Völkern verbreitet. Er diente bei den Vorvorvorvorfahren wahrscheinlich auch der Abhärtung, der Kampfertüchtigung. Ich finde es unnötig brutal – und wundere mich über die Menschen, die da zuschauen können. Männer, Frauen, alle prügeln brutal aufeinander ein. Und die Zuschauer jubeln und brüllen. Nerven werden getriggert, die zu unserem blutrünstigen menschlichen Wesen gehören. Zumindest machen die Sportler es freiwillig und nicht wie im Kollosseum Roms zur Belustigung des Mobs. Zudem: Menschen werden nicht hingekarrt, um Hinrichtungen zu bejubeln. Boxen ist auch nicht so mein Sport. Ich frage mich: Trägt sowas dazu bei, dass eine Gesellschaft gewalttätiger wird – oder ist das ein Ventil, der Gewaltphantasien eben bei diesem Sport belässt?
Als Amerikaner wäre ich strickt dagegen. Aber Trump ist eben Trump.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=_mRccOdjRTo
Thema: Jobcenter
Zu dem Thema: Bremen: https://www.youtube.com/watch?v=7mNaIrdG-j0
Internetfunde
Larissa Fußer: https://www.youtube.com/watch?v=LzkYdRt7HDQ
Noch einmal zu Schwarz-Rot-Gold: https://www.youtube.com/watch?v=naCLBTDHdFY
Demokratie (Fleischhauer): https://www.youtube.com/watch?v=phvVpecOB_s Wir erfahren hier: 19% der Deutschen leben in Großstädten? Ich dachte immer, das seien mehr. – Interessant. Meine Frage: Und die anderen lassen sich von den Großstädtern herumkommandieren? / Das Pendel schlägt, so sehe ich das auch, Richtung konservativ aus. Das ist auch meine Beobachtung. Sieht man an den Umfragen, an den Bestsellern von Fleischhauer, Steinhöfel, Nius und anderen. Vor allem denke ich, ist das daran zu erkennen, wie verbittert, wie bösartig manche derjenigen gegen die Konservativen vorgehen, die sich vorher im Besitz der Stammtischhoheit glaubten. Je bissiger, aggressiver, je Massen hysterisierender sie vorgehen, desto stärker wird erkennbar, dass sich der Wind gedreht hat.
Aber: Das heißt nicht, dass die Konservativen sich jetzt zurückziehen dürfen. Dann wird nämlich das der Fall sein, dass diejenigen, die sich nicht zurückziehen, der Prozess gemacht wird, sie werden allein die Zielscheibe des Hasses dieser Stammtischhoheitskämpfer sein. Je mehr Menschen sich zur Zielscheibe des Hasses machen, desto weniger müssen einzelne erleiden. Zudem: Jeder hat das Recht am demokratischen Prozess teilzunehmen. Es ist ja auch eine Herzenssache. Warum sollten also Konservative sich zurückziehen, während die politischen und kulturellen Gegner so verbittert aggressiv sind? Regierungsmäßig bleibt im Grunde alles beim Alten, weil die Regierenden nicht wahrnehmen wollen, dass die Bevölkerung nicht mehr jeden Stuss unkritisiert mitmacht.
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/gott-zu-wenig-mehr-matthaeus-11/