Provokation zum Tag
Paternalismus war früher verpönt,
weil es dem Bürger verwehrte,
eigene Verantwortung zu tragen,
es verwehrte ihm, autonom zu sein.
Heute scheint Paternalismus eine Regierungstugend zu sein:
Die Herrscher müssen väterlich alles verbieten,
die Herrscher müssen väterlich dies und jenes erlauben,
weil die BürgerKids nicht richtig mit den Dingen umgehen können.
Wir brauchen die Grün-SPD-CDU als Vormund.
Wir brauchen Bevormundung, weil wir zu doof sind,
für uns selbst zu sorgen.
Autonomie war gestern.
Heute zählt: Paternalismus!
Lob: mutiger Journalist
Mutige Journalisten benötigen wir. Einer ist nun gestorben. Ein Nachruf: https://www.nius.de/kommentar/das-herz-juergen-mladek-deutschlands-mutigster-chefredakteur-waehrend-der-corona-pandemie-ist-tot/3064f072-b017-4f66-bd23-4b8fecd16623
Nato-Waffen-Wahn
Nicht nur die Genannten sind irritiert. Ich bin es auch. Was soll eine solche Verschärfung? Und dann warb der Kanzler noch mit Frieden?
Ganz nach dem Propheten Jeremia: Sie sagen: Friede, Friede! – es ist doch kein Friede.
Reden, Reden – und es ist viel Gerede. Statt, wie ich gestern im Blog geschrieben habe, statt für das Wohl ihrer Länder zu sorgen, mit aller Kraft zu sorgen, führen sie ihre Länder in den Schaden hinein. Und das durch die etablierten Parteien. Auch die CDU macht sich unwählbar, wenn sie dem Wahnsinn zustimmt, obgleich sie vernünftige Opposition sein sollte. Es geht ja nicht allein um Wettrüsten: Ja – Nein – es geht auch um die verbrannten Gelder, die an anderer Stelle viel nötiger gebraucht werden. Es geht um das Personal – auch das wird in unserem Land bekanntlich an vielen Stellen gebraucht.
Übrigens: Das passt zu unserer FettnäpfchenRegierung: Was falsch gemacht werden kann, das macht sie falsch. Hat sich eigentlich unser Kanzler wohl gefühlt, als er das verkündete? Die Tagesschau vom 11.07. ließ ein wenig daran zweifeln.
EUGH und Wölfe
Das ist eine typische Wohlstandsentscheidung. Auf die paar gerissenen Tiere kommt es nicht an – zahlen wir halt dafür. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eugh-urteil-wolf-100.html Einerseits: Tiere dürfen nicht leiden – andererseits: sie dürfen gerissen werden.
Aber eine Anmerkung bleibt: Sowas sollte doch wohl dem EuGH entzogen werden. Hat er wirklich das Recht, in das Zusammenleben der Menschen so einzugreifen, wie er es tut? Wenn ihm das Recht zugestanden wurde, sollte es ihm wieder entzogen werden. Warum? Das Thema sollte in nationaler Kompetenz bleiben. Die Leute vor Ort wissen verantwortlicher, was zu tun ist, als ein Gericht im jottwede.
Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wird keineswegs mehr eingehalten – und dass ein solches Urteil die Diskussion versachlicht, halte ich für absurd. Einmal möchte niemand, dass seine Tiere bei lebendigem Leib gerissen werden, in Panik leben, zum anderen: Die Entschädigung ist die wirklich adäquat? Werden den Schäfern und den Haltern anderer Weidetiere vom Staat – also von den Steuergeldern – die Zäune bezahlt, die Sicherheitsmaßnahmen, die gesamte Vorbeugung, die Zeit, die mit Formalia verbracht wird, um die Anträge auszufüllen, also die kompletten Schäden, die einem Tierhalter entgehen?
Es sieht fast wieder so aus nach Green Deal: Möglichst keine Tierhaltung – nur dieses Mal nicht in Deutschland, sondern in der EU.
Begleitetes Trinken
Das soll verboten werden. Kopfschütteln pur. Wieder: verbieten, verbieten, verbieten. Leute, verbietet den Kids die Handys – sie schaden ihnen nur. Es kommt nicht auf das Verbieten an, es kommt darauf an, Kompetenzen zu entwickeln. Und das eben mit Hilfe Erwachsener. Natürlich werden nicht alle Erwachsenen der Verantwortung, die sie tragen gerecht. Aber jetzt politisch wieder die Verbotskeule rauszuholen ist einfach kontraproduktiv. Übrigens gerade eine Regierung, die Cannabis erlaubt, einfach nur grotesk. Erwachsene leben, die in ihrer Jugendzeit auch Alkohol getrunken haben. Ich selbst bin kein Freund jeglichen Alkohols. Aber: Nicht das verbieten führt weiter. Die paternalistische Regierung nimmt den Einzelnen jegliche Verantwortung.
Dass KO-Tropfen verboten werden sollen – nichts als Gschaftlhuberei, weil es a) nur zwei Substanzen betreffen soll; b) die Leute sich leicht woanders besorgen können. KO-Tropfen, diese massiv zu bekämpfen und Menschen darauf hinweisen, dass sie auf sich aufpassen sollen, das ist äußerst wichtig.
Dann LachgasAbgabe an Jugendliche. Ja, sollte verboten werden, weil eben an dieser Stelle nicht der Umgang mit gefährlichem Mittel gelernt werden kann. Macht nur kaputt. Aber: Betrifft das wirklich so viele? Ist das Verbot nicht erst recht ein Anreiz?
Innenministeriums (IM) Glashaus?
Sie kämpfen angeblich gegen Fake News und werfen auf Steine gegen die, die Fake News verbreiten. Und selbst? Nun denn, sie sitzen im Glashaus: https://www.nius.de/politik/korrektur-nicht-notwendig-so-bockig-benimmt-sich-faeser-wenn-sie-selbst-fake-news-verbreitet/3fbacde2-949e-4782-83e4-9b92edb5ea70
Fake News bekämpfen sollte aller Anliegen sein. Wenn man allerdings selbst welche verbreitet hat, sollte eine Behörde wie jeder ehrliche Mensch, es sofort zugeben.
Klimapolitik
Wie viele sollen noch diese abstruse Klimapolitik kritisieren? https://www.nius.de/politik/klima-oekonom-prof-joachim-weimann-rein-nationalistisch-vollkommen-ignorant-im-hinblick-auf-die-kosten-unsere-klimapolitik-macht-kein-mensch-nach/446de148-f42a-45fa-a2cc-e7e147e59aa2
Ensaf Haidar
Schön, wieder etwas von ihr zu hören, der Frau des in Saudi Arabien gefolterten Bloggers Raif Badawi: https://www.nius.de/news/frau-von-verurteiltem-saudi-blogger-das-problem-liegt-in-der-dummheit-jener-linken-die-glauben-dass-islamisten-friedlich-sind/d754b154-d9f4-4d31-bfe1-cd49f9c59ff4
Islam-Muslime
Auf TikTok findet zurzeit eine massive Auseinandersetzung um den Islam statt. Die Frau eines Rappers schildert die äußerst schlimme Situation, die sie in der Familie ihres Mannes erlebt hat. Muslimische Männer scheinen sich auf die Seite des Frauen erniedrigenden Mannes zu stellen, während Frauen die muslimischen Männer anklagen. Sie würden nicht den Islam leben, sie würden ihn nur ausnutzen, um die Frauen beherrschen zu können und sich selbst von den Regeln ausnehmen. Die Frauen sind erschüttert über die üble Gesinnung der Männer, die den Gewalttäter verteidigen. Ob er wirklich gewalttätig war, kann ich freilich nicht sagen – aber die Männer, die diesen Mann unterstützen, müssen davon ausgehen. Ich hatte gestern das Thema.
Mir gegenüber äußerte sich eine Muslima äußerst verbittert über muslimische Männer – unabhängig von diesem Fall. Sie hasst vor allem Männer aus… – ich schreibe das nicht, um nicht wegen Volks- und Geschlechtsverhetzung angeklagt zu werden, auch wenn ich nur ihre Worte wiedergeben würde. Sie hasst sie, weil sie sich nicht an die Regeln des Islam halten. Sie kommen nach Deutschland und missachten die Regeln.
Für einen gesellschaftspolitischen Beobachter ist sehr spannend, das alles zu hören. Vielleicht sind es die muslimischen Frauen, die in der Lage sind, die fehlgeleiteten muslimischen Männer zu erziehen, an die wir mit unserer von ihnen verachteten Kultur nicht herankommen. Hoffentlich werden jedoch die Frauen, die diese fehlgeleiteten Männer erziehen wollen, nicht selbst mit Gewalt zum Schweigen gebracht werden. Manche Männer sind skrupellos – manche Frauen sind recht leichtsinnig, naiv. Freilich muss ich sagen: Ich kenne manchen muslimischen Mann, der herzensgut ist. Ich kann freilich nicht entscheiden, ob das die Schwalben sind, die keinen Sommer machen.
(Übrigens gab es auf TikTok auch die Diskussion, ob eine Frau nachts allein im Wald lieber einem Bären oder einem Mann begegnen möchten. Viele Frauen entschieden sich für den Bären. Und da geht es nicht um muslimische Männer, sondern um Männern allgemein. Was uns Männer zu denken geben müsste – und manchen auch zur Verhaltensänderung animieren sollte. Leider gehört das vielleicht auch zu dem Thema: Verniedlichung wilder Tiere. Eine Frau hat den Bären nicht überlebt: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/rumanien-braunbar-touristin-100.html)
*
Gestern wollte ich das veröffentlichen – habe es vergessen:
Aufregung in muslimischer Community
Viele Frauen begehren gegen die üblen Männer auf. Warum? Ein Rapper hat, so die Aussagen seiner Frau, sie massivst misshandelt. Nicht nur er, auch seine Mutter, also die Schwiegermutter hat die junge Frau misshandelt.
Nun gibt es massive Diskussionen. Darf der Mann die Frau schlagen – wie es im Koran steht? Ja, aber es ist ein symbolisches Schlagen, wenn sie sich daneben benommen hat. So die bekannte Aussage, die aber nicht weniger erniedrigend ist. Aber die Apologeten der Aussage merken das nicht, dass damit der Mann über die Frau gestellt wird. Das ist keine neue Interpretation. Was mir jedoch neu war: Mohammed war dagegen, dass Frauen geschlagen werden, aber Allah wollte es. Und weil Allah es auch gegen den Propheten durchgesetzt hat, gilt das – muss aber eben symbolisches Schlagen meinen.
Oder neu war für mich, dass im Islam Männer und Frauen gleich behandelt werden. Was die Männer aber machen: Sie zwingen den Frauen ihre Gesetze auf – während sie sich von den Gesetzen des Islams lösen. Weder Mann noch Frau dürfen vor der Ehe mit anderen schlafen. Frauen werden darunter gezwungen – die Männer machen, was sie wollen. So die Anklage einer Muslima. Frauen werden Kopftücher aufgezwungen – die Männer laufen halbnackt durch die Gegend.
KlimaChaoten bewundern
Ich bewundere KlimaChaoten auch: Sie lassen sich nicht einschüchtern. Das ist schon einmal gut! Nur: Wenn sich Menschen vollkommen ideologisch, extremistisch verhalten und andere zu ihrem Glück bzw. Unglück zwingen wollen, dann wird Mut zum Starrsinn – und Starrsinn ist wenig bewundernswert, aus meiner Sicht: https://www.nius.de/news/richter-lobt-klima-chaoten-ich-bewundere-ihren-mut/34cd89a7-a420-419d-aec1-68f9d9f8a0cf
TransVater
Ohne Kommentar meinerseits – spricht für sich: https://apollo-news.net/klage-nach-geschlechtsumwandlung-gericht-zwingt-standesamt-trans-mann-als-vater-einzutragen/
Drecksack
Über Beschimpfungen: Drecksäcke und Nazis und Privilegien der Herren des Landes https://www.youtube.com/watch?v=X41qfv7T_M0
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://mini.evangelische-religion.de/wuerde/