Provokation zum Tag
Völkerrecht hat den Völkern zu dienen
nicht den brutalen Herrschern.
Margaret Ann Neve (1792-1903) / Fatima (1885?-1903?)
Sie wurde 110 Jahre alt, lebte von 1792-1903. Was mich an diesem Leben fasziniert, steht in dem Beitrag: https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Ann_Neve
Aber spannend finde ich, was sich in der Menschheitsgeschichte technisch alles getan hat, in der Zeit ihres Lebens: Politisch: sie war Kind, als die Französische Revolution stattfand, Napoleon Europa mit Krieg überzog, in der Zeit wurde das Deutsche Reich gegründet, USA stieg zur Weltmacht auf, Sklaverei wurde abgeschafft und die Frauenrechtsbewegung wurde bedeutsam. Elektrizität wurde „entdeckt“ / Elektrisches Licht, Dampfmaschinen mit ihren gesellschaftlichen Umwälzungen (Dampfschiffe, Eisenbahn, Autos), Fotografien, Telefon, Erfindungen in der Medizin (Pockenimpfung, Pasteur), Darwin veränderte das Weltbild. Schulbildung, Massenmedien wurden verstärkt. Ich weiß freilich nicht, wieweit sie das alles direkt mitbekommen hat, aber spannend ist es dennoch. Mit 110 soll sie auf einen Apfelbaum geklettert sein, weil frisch gepflückte Äpfel am besten schmecken. Und am Tag vor ihrem Tod soll sie lautstark einen Psalm rezitiert haben.
Sie war im Grunde eine Frau, der es sehr gut ging – von außen betrachtet, sie stopfte gerne, hatte einen Landsitz, den sie durchwanderte, hat Gäste empfangen, unter anderem den Militär Blücher und machte mit ihrer Schwester Reisen. Ob es ihr immer gut ging, ob sie sich Gedanken machte, ob sie Schweres im Leben durchgemacht hat, wird leider in den Artikeln nicht deutlich.
Fatima
Jetzt kommt aber die andere Nachricht. Wenn man auf die Belegseite klickt: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=nwb&datum=19030527&seite=11 , finden wir auch in ein paar Zeilen eine Nachricht über „Die Haremsdame Fatima“, die als 17jährige von Marokko nach Spanien flüchtete. Sie wurde nach Marokko ausgeliefert. Jetzt kommt „die Meldung, die voraus zu sehen war: die ausgelieferte Marokkanerin Fatima ist zum Tode verurteilt worden.“
Damit sind wir bei einer Frau, die versucht hat, ihrem Sklavendasein eine neue Wendung zu geben. Trotz der Gefahren floh sie. Weiteres erfahren wir über Gemini:
Gemini gibt mir dazu folgende Info: Tatsächlich handelt es sich bei der Geschichte der Fatima nicht um eine bloße Anekdote, sondern um einen realen diplomatischen und humanitären Skandal, der um die Jahreswende 1902/1903 ganz Europa erschütterte.
Hier sind die historischen Hintergründe zu diesem tragischen Fall: Die Flucht nach Algeciras Fatima war eine Sklavin bzw. Konkubine aus dem Harem des damaligen marokkanischen Sultans Abdelaziz (oder eines seiner hohen Würdenträger, die Quellen variieren hier leicht). Im Oktober 1902 gelang ihr eine spektakuläre Flucht: Sie erreichte die spanische Küste bei Algeciras. Damals galt Spanien – wie viele europäische Mächte – als Ort, an dem das Asylrecht für politisch Verfolgte oder Geflüchtete aus „barbarischen“ Verhältnissen (nach damaliger Sichtweise) greifen sollte.
Die Auslieferung: Ein diplomatischer Skandal. Anstatt ihr Schutz zu gewähren, trafen die spanischen Behörden eine fatale Entscheidung. Der Sultan forderte ihre Rückgabe, und die spanische Regierung unter dem Ministerpräsidenten Sagasta gab dem Druck nach. Die Begründung: Man wollte die diplomatischen Beziehungen zum Nachbarn Marokko nicht gefährden, da Spanien zu dieser Zeit massiv um Einfluss in Nordafrika kämpfte. Die Tat: Fatima wurde unter Bewachung auf ein Schiff gebracht und den marokkanischen Behörden in Tanger übergeben.
Das Schicksal der Fatima: Die Nachricht von ihrer Auslieferung löste in Europa eine Welle der Entrüstung aus. Besonders Frauenrechtlerinnen und liberale Zeitungen – wie eben auch die „Kleine Damen-Zeitung“ – griffen das Thema auf. Sie sahen in der Auslieferung einen Verrat an den christlichen und europäischen Werten. Über ihr Ende gibt es keine absolut gesicherten offiziellen Dokumente, aber die zeitgenössischen Berichte (u. a. im Berliner Tageblatt und der Londoner Times) zeichneten ein düsteres Bild:
- Das Todesurteil: Nach ihrer Ankunft in Marokko wurde sie wegen „Verrats“ und Flucht zum Tode verurteilt.
- Die Vollstreckung: Es hieß damals in Pressemeldungen von 1903, sie sei unmittelbar nach ihrer Rückkehr in den Palast hingerichtet worden. Einige Quellen sprechen von einer grausamen öffentlichen Bestrafung zur Abschreckung anderer Haremsdamen….
Diese Geschichte wurde oft als die „Fatima-Affäre“ bezeichnet und gilt heute als ein frühes Beispiel für die öffentliche Mobilisierung durch die Presse gegen staatliche Willkür.
*
Das zu meiner Rubrik: https://blog.wolfgangfenske.de/2026/01/03/menschen-die-sich-nicht-unterkriegen-liessen/
Kritik am ÖRR
Ob das was hilft? Man darf gespannt sein und muss es begrüßen: https://www.nius.de/politik/news/merkel-vertraute-machen-mobil-gegen-den-oeffentlichen-rundfunk
CSU: Kampf gegen Islamismus
Auch das ist zu begrüßen, denn wenn es die CSU wirklich ernst meint und es nicht nur eine MedienEintagsfliege ist, um ein paar Wähler zu gewinnen, ist das eine wichtige Entscheidung. Eine Partei hat mehr Gewicht als einzelne Stimmen.
Ansichtssache zu dem Thema: https://www.nius.de/politik/news/tag-gegen-islamfeindlichkeit-csu-landtagsfraktion-nimmt-islamismus-und-falsche-berliner-multikultur-ins-visier
Mal was Kurioses: Die Vereinigten Arabischen Emirate streichen Förderung ihrer studierenden Landsleute in Großbritannien, weil sie islamistischem Gedankengut ausgeliefert sind. https://apollo-news.net/vereinigte-arabische-emirate-streichen-frderung-von-studenten-in-grobritannien-wegen-radikalisierungsgefahr-durch-islamisten/
SPD-Palästinenser-Islamismus
Der New Yorker OB Zohran Mamdani hatte damit Erfolg, mit seinem Schmusekurs mit den PalästinenserIslamisten. Wenn das stimmt, was unter dem folgenden Link steht, ist auch der Berliner SPDler nicht weit weg von solchen: https://www.nius.de/politik/news/die-hisbollah-connection-des-berliner-spd-fraktionschefs-raed-saleh Wird er auch Erfolg haben? Könnte schon sein. Berlin ist eben Berlin.
Hisbollah und Iran
Es bleibt freilich zu hoffen, dass die Hisbollah möglichst schnell nichts mehr im Libanon zu sagen hat. Sie zerstört das Land. Sie machte das Land von einer Schweiz des Nahen Ostens zu einem Armutsland. Es ist ein Trauerspiel, was das schöne Land alles mitmachen musste, seit die Hisbollah ihre Krakenarme ausstreckte und alles, was bis dahin aufgebaut war, zerstörte. Jetzt soll sie entwaffnet werden. Aber der Libanon schafft es nicht. Muss Israel wieder eingreifen? Und wenn im fernen Deutschland Sympathisanten der Terroristen leben, wird es dem Libanon möglicherweise noch schwerer gemacht. Eine zweite Hoffnung muss ausgesprochen werden: Hoffentlich schaffen es die Iraner, ihre TerrorRegierung in die Hölle zu jagen, aus der sie gekrochen ist. Denn diese Terrorregierung ist der große Finanzier der Terroristen im Libanon.
Ach ja, und warum könnte es sein, dass die ÖRR kaum was über den Iran berichten, in dem tapfere Menschen um ihre Zukunft kämpfen? Laschet kritisiert den ÖRR – aber: der Iran kommt schon vor. https://apollo-news.net/laschet-kritisiert-ard-und-zdf-wegen-schwacher-iran-berichte-ohne-x-wuesste-keiner-dass-eine-revolution-stattfindet/
Migration
Wie von Menschen mit Migrationswurzeln selbst gesagt: Wenn einer nicht von sich aus danach strebt, sich auf eigene Füße zu stellen, dann wird das auch nichts, wenn sich andere um sie bemühen. Man muss schon selbst wollen. Und so weisen sie rühmend auf ihre Eltern hin, die wirklich wollten und es geschafft haben bzw. weisen auf sich selbst hin, die es geschafft haben, trotz widriger Umstände, trotz vieler Rückschläge. Aber wenn Leute nicht wollen, dann freuen sie sich, an der Zitze des Staates zu hängen. Die Frage stellt sich dann: Der Staat sollte es eine Weile tolerieren – doch dann für diese Leute heftige Konsequenzen ziehen. Bevor sie den Staat in die Knie zwingen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/gesellschaft/news/stadt-celle-gibt-integrationsprojekt-auf-arbeit-fuer-migranten-unpraktikabel-betreuer-kosteten-60-000-euro
BuPrä sollte Schnapps annehmen
Dem BuPrä wird von einem US-Senator ein Schnaps angeboten – mit dem Hinweis: Beruhige dich. Manchmal ist ein Gespräch bei einem Schnäpschen vielleicht nicht schlecht, um einander die Meinung zu geigen und einander näher zu kommen. Ich mag zwar Schnapsiges nicht, weiß nicht, wie es um den BuPrä steht, aber das Gesprächsangebot könnte hilfreich sein.
Was mich an denen wundert, die sich gegen die Venezuela-Aktion einsetzen, ist die Vehemenz. Sie könnten ja auch sagen: Ich bin dagegen, aber weil der Diktator nun einmal gestürzt ist, muss man das beste daraus machen – oder so. Wenn man nur die Tat verurteilt, dann stärkt man den Maduro-Extremisten im Land das Leben und bekämpft damit die Opposition. Denn die MaduroExtremisten sind ja nicht blöd, die sehen ja: Viele EUler sind auf unserer Seite, also wollen wir wieder unsere Diktatur herstellen! Wer sich einseitig für Maduro ausspricht, ist mit verantwortlich, wenn sich eine neue Diktatur etablieren kann. Aber das merken diese sonderbaren Menschen nicht, die meinen, sie stehen auf dem Boden des Rechts.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/ausland/news/maechtiger-us-senator-an-steinmeier-beruhig-dich-have-a-schnaps
Stimmen zu Günthers Demokratie-Entgleisung
Hat er sich eigentlich inzwischen entschuldigt oder zumindest durch seine Presseleute sagen lassen, dass er missverstanden worden sei? Nur so ein Frage.
Dazu: https://www.nius.de/medien/news/deutschlands-top-journalisten-guenther-entgleisung und: https://apollo-news.net/das-ist-ein-angriff-auf-die-verfassung-volker-boehme-nessler-im-interview/
Sehr gut, wenn sowas wirklich Sinn macht, dann muss Günther sich zu seinen Aussagen äußern. Steinhöfel: https://apollo-news.net/steinhfel-kndigt-klage-gegen-gnther-nach-lanz-aussagen-an/ und: https://www.youtube.com/watch?v=I73WFTm27_U Es geht auch um die EU-Angriffe auf die Pressefreiheit. Zu dem Thema auch: https://www.youtube.com/watch?v=hy1vEknP9-M
Und mal wieder sehr gut, Ostermann: https://www.youtube.com/watch?v=4ECyzvWOYV8 Natürlich, so denke ich, hat auch ein Ministerpräsident das Recht, seine Meinung zu sagen, und sei sie noch so dumm. Nur: Ministerpräsidenten haben Macht – und das macht die Sache wieder anders, gefährlich. Sie haben macht, dumme Gedanken umzusetzen, während so Leute wie ich, wenn sie denn mal was Dummes sagen sollten, keine Macht haben, diese gegen andere auszuspielen. Von daher fände ich, wie oben gesagt, es gut, wenn sich der Ministerpräsident von S.-H. entschuldigen würde – aber dann nicht versuchen würde, hintenrum solche abstrusen Gedanken umzusetzen. Auch wenn sein Denken mit antidemokratischen Versuchungen der EU und manch anderer Herrscher kompatibler zu werden scheint.
Zu dem Thema Politik und Medien: https://www.youtube.com/watch?v=zfEvWUi4TpQ Wie kann einer nur sowas sagen: Wir halten unsere Versprechen. Dann von den kleinen Irgendwassen zu sprechen: Agrardiesel – das war eine minimalistische Zusage – und die Bauern haben weiterhin riesengroße Probleme, oder dann mit der Mehrwertsteuer bei der Gastronomie zu kommen. Von daher ist es gut, dass Lanz da noch mal massiv nachhakt. Aber da verstehen manche in ihrer Bubble nicht, was den Menschen im Land unter den Nägeln brennt. Das ist wie bei den Ampelmännern, auch sie waren stolz über die großartige Leistung. Und was haben sie gemacht: Cannabis, sage ich nur, Transgender, sage ich nur, ein fatales Heizungsgesetz, sage ich nur. Larifdari – anstatt wirklich Probleme anzupacken. Und statt Probleme zu lösen, Probleme zu verschärfen: Cannabis, sage ich nur, Heizungsgesetz sage ich nur… Aber auch hier:
Nicht: Staat halt dich raus, sondern:
Regierungen: haltet euch raus!
Mischt euch nicht ein.
Überlasst Bürgern Verantwortung!
Also, kurz:
Mehr Liberalismus anstatt Sozialismus.
Polizist:in
Wenn einer sagt, er wolle nun einen Geschlechtswechsel zur Frau, weil er dann schneller befördert würde, betrügt er nicht, sagt die Staatsanwaltschaft.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/geschlechtswechsel-ist-kein-betrug-staatsanwaltschaft-stellt-verfahren-gegen-polizisten-ein-der-sich-zur-frau-erklrte/
Venezuela
Zahlreiche inhaftierte Oppositionelle wurden freigelassen. Dass andere im Visier stehen sollen, weil sie mit der USA zusammenarbeiten, wird gesagt. Aber ich denke mir, das gehört zur Taktik der neuen Regierung. Es wird vielleicht nichts geschehen – aber sie müssen eben auch gegenüber den Extremisten ihres Landes vorsichtig umgehen. Daran sieht man, wie es klug sein kann, in einem Land normale Zustände herzustellen, das von Extremisten und Mitläufern durchsetzt ist. Viel Fingerspitzengefühl ist nötig, um die giftige Schlange – den Maduro-Profiteuren – den Zahn zu ziehen. Das vermute ich.
Es könnte aber auch anders sein. Ein letztes Aufbäumen eines unmenschlichen Regimes, das von vielen in Europa und natürlich vom Iran betrauert wird.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/trump-streicht-erwartete-zweite-angriffswelle-auf-venezuela-nach-freilassung-politischer-gefangener/ und: https://apollo-news.net/venezuela-lsst-zahlreiche-politische-gefangene-frei-und-geht-brachial-gegen-angebliche-us-kollaborateure-vor/
ICE
Unruhige Zeiten in den USA: https://www.youtube.com/watch?v=TH89iaPykzY Interessant: Deep State Machtstrukturen finanzieren Aktivisten? Das müsste auf Wahrheitsgehalt untersucht werden – oder wurde das schon untersucht? Kurze Ergänzung: Wie werden die ICE-Leute eigentlich ausgebildet, dass sie bei einer solchen StandardSituation ausflippen? Und warum wird einer, der ein Trauma erlitten hat, in solche Operationen noch eingesetzt? Kurios ist, dass wir unterschiedliche Filme vorgesetzt bekommen.
Sparkassenraub
Es werden zu Beginn des Jahres sehr viele Probleme aufgedeckt: mit der Energiesicherheit in Berlin gibt es so einige Probleme – nicht nur dort; mit sonderbaren Demokratie fernen Einstellungen u.v.a. von Politikern gibt es Probleme; mit dem Sparkassenraub: wird der Staat – also die Steuerzahler – betrogen? Was zu eruieren ist: https://www.youtube.com/watch?v=hy1vEknP9-M
Spannungen in der Berliner CDU
Interessant zu hören: https://www.youtube.com/watch?v=aiIdr5amzrI (Sorry, aber das ist eine dumme Frage – was hat Einschränkung der Meinungsfreiheit mit konservativen Werten zu tun? Nicht. Hoffentlich war das nur ein Versprecher des Journalisten.)
Diffamierung durch selbsternannte Journalist:innen
Krass, was sich manche mächtigen Links-System-Journalisten erlauben – vor allem, dass sie sich nicht scheuen, so was vor Publikum herumzuschwätzen. Sie wenden sich gegen das, was viele Menschen wahrnehmen – aber so scheinen manche von ihnen drauf zu sein: gute Stimmung verbreiten – und darum andere Menschen fertig zu machen, die nicht dem tolle Stimmung verbreitenden ideologischen Maßstab von Links-ÖRRlern entsprechen. Misstrauen gegen Regierende = nicht gern gesehen in dieser linken ÖRR-Bubble, die die zu Wort kommende Journalistin vertritt.
Dagegen wehrt sich zu recht eine Angegriffene, die ich bislang nicht weiter wahrgenommen habe. Ich kann sie nicht beurteilen, kann nur sagen, dass da irgendwelche Leute in ÖRR-Medien ihre Kompetenzen überschreiten, wenn sie einfach jemanden framen, ohne dass die Angegriffenen in der gleichen Sendung unzensiert und ungekürzt zu Wort kommen dürfen (wenn sie denn wollen – denn jemanden vor die ÖRR Kamera zu zerren, wäre auch übler Stil in einem Land, das sich seiner Freiheit und Demokratie rühmt). Das ist kein seriöser Journalismus, das ist das populistische Bedienen des Bedürfnisses einer Bubble Gleichgesinnter.
Vanessa Blank kritisiert, dass Journalismus mit Aktivismus vermischt wird. Sie hat recht, das ist ein kolossales Übel – aber diese Leute sehen das als positiv an. Es gibt in der linken Szene kein Leben ohne Einsatz für die Ideologie. Das sehen wir an Journalisten, an Politikern, an Künstlern, an wen auch immer. Linke sind, je nach Grad des Extremismus, nicht in der Lage zu erkennen, dass eine Demokratie, in der Journalismus wichtig ist, von neutralem Journalismus lebt und nicht von irgendwelchen linken oder rechten Ideologen, die die Leute erziehen wollen. Die Würde der Bürger wird genüsslich mit Füßen getreten, weil Ideologen meinen, die Bürger wären so dumm, nicht selbst verantwortlich entscheiden zu können. Und dieser elende, die Demokratie zerstörende Aktivismus, muss demaskiert werden, als das, was er ist: Keine Ruhmesgeschichte für den Journalismus, sondern Anzeichen für den Verfall: https://www.youtube.com/watch?v=RYNR9JPGYxQ
Um was Witziges zu formulieren: Früher wurde den Pfarrern immer vorgeworfen, dass sie predigen und die Gemeinde keine Chance hat, darauf etwas zu erwidern. Darüber wurden auch Witze gemacht. Doch diese Art Journalisten predigen den Leuten in einer Form, die das Vorgehen der Pfarrer noch x-fach übersteigt. Die Pfarrer haben nach dem Gottesdienst die Gemeinde vor sich und die geigt ihnen manchmal die Meinung. Und diese Art Journalisten sind heutzutage so abgehoben, dass man ihnen nicht einmal seine Meinung geigen kann.
Ein paar Witze (aus der Erinnerung und mit Hilfe der KI)?
Warum sitzen Menschen (sc. früher war dem so) auf den Kirchenbänken so eng? Damit niemand während der Predigt entkommt.
Der Unterschied zwischen Schule und Kirche: In der Kirche gibt es keine Handzeichen, mit denen man sich melden kann, es gibt nur stilles Leiden.
Widersprüche sind während der Predigt erlaubt – aber nur innerlich.
Das kann man auch auf Journalisten übertragen:
Fernsehleute dürfen alles sagen – weil niemand widersprechen kann.
Früher war´s der Pfarrer auf der Kanzel, heute der Journalist im Studio.
Früher hieß es Wort Gottes – heute heißt es: Moderators Meinung.
Traurig: SPD
Das ist echt gemeint: Ich finde es traurig, dass die SPD so runtergewirtschaftet wird, die Partei von Brandt, Schmidt usw., sie stellte großartige Minister – und jetzt? Nur noch 13% – selbst verschuldet auf ganzer Linie. Das eben ist das Traurige – vor allem, weil in der SPD niemand aufsteht und sagt: So geht es nicht weiter! Aber wahrscheinlich würde ein solcher nicht gehört, eher rausgeworfen. Dass die Grünen ständig in diesem Bereich herumdümpeln ist nicht verwunderlich. Das war damals eine politische Hysterisierung, die sie ein wenig nach oben getrieben hat. Sie warten auf die nächsten Hysterisierungsmöglichkeiten, die sie wieder nach oben spült. Aber die SPD! Sozialdemokraten sind keine Kommunisten! Wie der FDP, den Liberalen, möchte man der SPD zurufen: besinnt euch auf eure Sozialdemokratie, sagt den Wählern, was der Unterschied ist zwischen Sozialdemokraten und Sozialisten! Das scheinen viele nicht mehr zu wissen. Vielleicht wird das mal Thema in meinem Blog. Aber das sollte euer Thema sein, Genossen!
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.welt.de/politik/deutschland/article695fd6504d1d5f581eeb02b0/umfrage-spd-faellt-in-umfrage-auf-tiefsten-stand-seit-sechs-jahren-union-baut-vorsprung-auf-afd-aus.html
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://www.wolfgangfenske.de/provokationen-zum-tag-22/