Provokation zum Tag
„So what?
Sollen die Flitzpiepen sich zum Affen machen,
ick hab ooch Besseres zu tun als es zu beachten.“
Staat-Datenkauf
Kaufen Behörden Standort- und andere Daten von Handynutzern von Datenhändlern? Auch wenn es sich um eine – wie es in der Überschrift heißt – Grauzone handelt, aus meiner Sicht ist sie nicht grau, sondern, wie auch manche Experten sehen, rechtlich nicht gedeckt. Das sind behördliche Übergriffe, die dem Grundgesetz aus meiner Sicht widersprechen. Dem Grundgesetz geht es darum, die Freiheit des Bürgers vor einem übergriffigen Staat zu schützen. Und hier wird, wenn es einfach so wirklich praktiziert werden sollte, das Grundgesetz unterlaufen. Das sollte intensiv nachverfolgt werden, denn das wäre Unrecht und zu ahnden.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/standortdaten-sicherheitsbehoerden-datenkauf-100.html
Weihnachten ohne Familie
Manche scheinen es zu propagieren – für die jungen Jahre: Feiert Weihnachten allein! Ich frage mich allerdings: Warum vorziehen, was sie im Alter sowieso erwarten könnte? Weihnachten allein. Dann freilich unfreiwillig – vor dem Fernseher, an schöner Zeiten erinnernd. Was diese Weihnachten-Allein-Sein-Menschen dann freilich auch nicht können, sich an schöne FamilienWeihnachtsfeiern erinnern. Vielleicht wollen sie das Allein-Sein auch schon einmal einüben. Aber es gibt genug Singles, die bedauern, allein zu sein – nicht nur an Weihnachten. Wie es eben auch FamilienMenschen bedauern, nicht allein sein zu können. Der Mensch ist eben selten zufrieden mit dem, was er hat.
Diejenigen, die propagieren, bleibt doch allein zu Hause!, haben die die Absicht, Menschen für sich zu vereinnahmen? Wer nicht mit den verschiedensten Menschen, die sich in einer Familie Weihnachten treffen können, klar kommt, lebt nur in seiner Bubbel und hat Angst vor der Vielfalt der Meinungen.
Denn das konnte man in den letzten Jahren beobachten: Einmal das MadigMachen von Weihnachten, dann aber auch, dass man mit politisch unliebsamen Menschen nichts zu tun haben möchte (Argumente gegen den politisch bösen Onkel), und dann: dass man sich selbst zurückzieht, es könnten ja politisch unliebsame Menschen bei der Familienfeier sein. Diese könnten mich sogar in eine Richtung argumentierend beeinflussen, die mich aus den Armen meiner Bubble raustreiben.
Was machen die Leute dann, wenn sie nicht ihre Familie besuchen? Irgendwo Party. Da hat dann wenigstens der ClubBesitzer Vorteile von.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/kommentar/news/weihnachten-allein-trend-stille-nacht
Kolonialismus
Interessanter Beitrag – gilt aber aus meiner Sicht nicht nur für das Thema Kolonialismus, sondern auch für andere Themen: Weil irgendwelche Weltanschauungen im eigenen Land irgendwelche Probleme suchen müssen, damit sie sich selbst legitimieren können, bauschen sie vorhandene Probleme, die nur am Rand existieren, auf. Sie machen sie zu Hauptproblemen – eben, damit sie was zu bekämpfen haben. Denn man benötigt ja doch auch einen Feind – und zack, hat man einen Feind kreiert, der vielfach gar nicht weiß, warum er ein Feind sein soll. Aber der wird dann heftigst bekämpft. Nicht mit Argumenten, denn die hat man ja nicht, weil man das Problem nur aufgebauscht hat. Man geht gegen sie vor mit Druck, Einschüchterungen, irgendwelche Beschuldigungen, reinwerfen in Schublädchen usw. Wir kennen das ganze Programm derer, die ihrem Leben durch Kampf gegen selbst aufgebauschte Probleme Sinn geben wollen. Dabei gibt es so viel wirkliche Probleme. Nur eben ohne Feindbilder. Macht vermutlich darum nicht so viel Spaß. (Warum nur denke ich bei dem Thema an den Tag gegen Islamfeindlichkeit, den die Berliner feiern wollen?)
Intensiver gehe ich im Augenblick auf dieses Interview nicht ein. Vielleicht später einmal: https://www.youtube.com/watch?v=rhrvK_JpOR4
Menschenverachtend: Genitalverstümmelung
Nicht allein die Gernitalverstümmelung ist Menschen verachtend, sondern auch diejenigen verachten Menschen, die eine Genitalverstümmelung verteidigen. Der Kampf gegen diese soll rassistisch sein.
Nun gibt es Menschen, die meinen, (ich weiß, es ist eine Unterstellung): Suchen wir uns doch ein Thema, das die Menschen aufregt: also Genitalverstümmelung. Dann schreiben wir einfach was dagegen, stecken den Kampf gegen die kriminelle Handlung in ein rassistisches, kolonialistisches Licht – und zack: Aufregung ist groß.
Als nächstes werden wahrscheinlich auch Menschenopfer verteidigt. Wer dagegen ist, ist Rassist, Kolonialist und wer weiß was. Denn die Mayas und Inkas waren so tolle Völker, bis die blöden Christen kamen – naja, oder so halt. Also: Wieder Menschenopfer einführen.
Es gibt viele furchtbare Praktiken in verschiedensten Völkern – und dann von ethnozentrischem westlichen Blick zu sprechen, wenn diese abgeschafft werden, wird dem Kampf dagegen nicht gerecht. Es geht in unserer Kultur um Individuen, denen man beistehen möchte und muss, weil sie grausamen Traditionen ausgeliefert sind. Anderen Kulturen geht es um das Große und Ganze, dem Individuen geopfert werden. Das ist natürlich sehr ethnozentrisch westlich. Obwohl: Der Utilitarismus macht sich auch in unseren Breiten immer breiter. Von daher passt die Kritik daran, den Individuen beistehen zu wollen. Individuen sind egal – es lebe die Gruppe!
Frauen, die eine solche Prozedur erdulden mussten, dürfen natürlich nicht stigmatisiert werden. Soweit ich mitbekommen habe, ist das nie der Fall gewesen, sondern es ging allen, die dagegen waren, immer darum, Frauen davor zu schützen, diese grausamen Erfahrungen machen zu müssen. Interessant finde ich auch, dass eine Frau dabei aktiv ist, die Butler übersetzte. Das entlarvt diese Ideologen einmal mehr.
Dass auch mit europäisch-kapitalistischen Verhaltensweisen Menschen verachtend behandelt werden, ist ein anderes Thema. Aber kein Argument, um eine grausame Praxis zu verteidigen. Das ist höchstens Ansporn, siehe Lieferkettengesetz, dagegen vorzugehen. (Um nicht missverstanden zu werden: Ich bin für ein Lieferkettengesetz aber anders aufgebaut als das zur Diskussion stehende.)
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/vergleich-mit-schoenheits-ops-woke-wissenschaftler-relativieren-weibliche-genitalverstuemmelung/
Ehe und Rechtspopulismus
Ehe mit Rechtspopulismus zu verbinden… – um das zu können muss man schon ein ganz besonderes Hirn haben. Eines, das alles politisiert. Das passt zudem zu Strömungen unserer Zeit: Möglichst allein – möglichst weg von anderen, möglichst sich nicht anderen zuordnen…
Das kann doch nicht die Lösung für ein freies Leben sein. Manche haben schlechte Erfahrungen mit Menschen des anderen Geschlechts gemacht, weil Erwartungen nicht erfüllt wurden. Sie wurden vielleicht sogar seelisch und körperlich verletzt. Das gilt aber nicht allein für Frauen mit Männern, sondern auch für Männer mit Frauen, für Frauen mit Frauen und Männern mit Männer. Es gibt unglücklich Verheiratete – es gibt unglückliche Singles. Es gibt Ehen mit Auf und Abs, es gibt Single-Dasein mit Aufs und Abs. Warum Lebensweisen ideologisch verteufeln? Wenn beide gut miteinander auskommen, sich lieben, eine Ehe führen wollen – das rechtspopulistisch einzuordnen zeigt mal wieder nur:
Alte Traditionen zerstören,
damit man seine eigene Sichtweisen durchsetzen kann.
Religionen zerstören,
damit man seine eigene Weltanschauung aufpfropfen kann.
Hirne leeren,
damit man sie mit eigenem Unfug füllen kann.
Menschen unzufrieden machen,
damit man seine eigene Unzufriedenheit reindrücken kann.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/anja-reschke-erklrt-wer-das-system-der-ehe-aufrechterhalten-mchte-ist-rechtspopulist/
Legitime Wahl?
Genau, ich schrieb es vor einiger Zeit auch: Wenn die Stimmen der letzten Wahl nicht noch einmal ausgezählt werden, hat diese Regierung einen Hauch von Illegitimität. Denn wer weiß schon, ob sie zu recht an der Macht ist. Von daher: Wer Transparenz ablehnt, fördert den Verdacht und Spekulationen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/ohne-neuauszaehlung-weiss-niemand-ob-merz-wahl-zum-bundeskanzler-legitim-war/
Inakzeptable Weihnachtslieder?
Gestern schrieb ich:
„Manche Advents- und Weihnachtslieder dürften hippe Säkularisten die Schweißporen der Aggression auf der Stirn sprießen lassen. Verbieten?“
Und was muss man heute lesen: In Großbritannien könnten Weihnachtslieder in Pubs verboten werden. Da könnte sich also einer vom Namen „Jesus“ in Weihnachtsliedern religiös belästigt fühlen: Lied verboten. Da könnten also Maria und Josef genannt werden, die ein Kind haben, sexuell und säkular belästigt fühlen: Lied verboten. Ein Gaza Aktivist könnte sich von jüdischen Bezügen gestört fühlen: Lied verboten. Da ist von Gottes kommendem Reich die Rede: Lied verboten! Oder vom Schnee – Lied verboten, weil es der Propaganda für Klimaerwärmung widerspricht. Man kann sich viele wunderbare getriggerte Menschen ausdenken. Macht Spaß. Aber die Menschen werden vermutlich in der Regel – anders als die Regierung – normal bleiben.
Übrigens die britische Regierung geht nicht gegen Weihnachtslieder vor. Sie haben nur ein Gesetz im Auge, das Arbeitgeber dazu verpflichtet, Mitarbeiter vor Belästigungen zu schützen. Und da sie wahrscheinlich wie auch bei uns so manches Gesetz mit guten Willen verabschieden, ohne die Folgen zu bedenken, denn allein der gute Wille ist ja inzwischen auch ein EU-Wert geworden, auch wenn die Folgen desaströs sind, könnte das Gesetz solche abstrusen Folgen haben.
*
Die Versuche in GB sind keine staatlichen Verbote, sie versuchen die Verantwortung auf die einzelnen PubBesitzer abzuschieben. Das ist die neue fiese ideologische Vorgehensweise der Herrscher – auch bei uns, man denke an die Saunabesitzer, die nun die Aufgabe haben, sich in die staatlich verordneten Nesseln zu setzen. Die modernen Herrscher gehen anders vor, als die alten ideologischen Herrscher des Nationalsozialismus und Kommunismus. Aber wahrscheinlich ist das nur eine Vorstufe, um zu testen, wieweit sie gehen können.
*
Übrigens wurden in nationalsozialistischer Zeit Weihnachslieder „entjudet“, man versuchte Weihnachten insgesamt, durch eine völkische Ersatzreligion zu ersetzen (Julfest). Dazu gehört die Komposition neuer Lieder (z.B.: Hohe Nacht der klaren Sterne), das Verbieten von „Tochter Zion“ usw., statt des Nikolauses brachten manchen Odin mit seinem Schimmel Geschenke.
Ich habe leider keine Ahnung davon, wie es in kommunistischen Staaten aussah. Da ich keine Ahnung habe, habe ich Gemini befragt. Die Antwort war, wie vermutet: In der Sowjetunion wollte man Weihnachten zunächst ganz verbieten, als man es nicht konnte, versuchte man dies und jenes umzuinterpretieren (Tannenbaum = Neujahrsbaum), oder umzudichten (statt Jesus: Stalin, Lenin) usw. – über die DDR heißt es, sie setzte:
>eher auf eine subtile „Säkularisierung“ und die Etablierung neuer, sozialistischer Traditionen.<
Weiter heißt es, dass Lieder wie „Stille Nacht“ / „O du fröhliche“ aus dem öffentlichen Leben verbannt und durch Winterlieder ersetzt worden seien. Eine andere Möglichkeit war es, sozialistische ErsatzLieder zu komponieren: „Sind die Lichter angezündet“, „Tausend Sterne sind ein Dom“ usw. Natürlich wurden wie im Nationalsozialismus auch christliche Symbole durch eigene ideologische Symbole ersetzt.
*
Vielleicht sollten wir uns wieder einmal etwas mehr mit der Vorgehensweise solcher Ideologen beschäftigen, damit man gewappnet ist, wenn irgendwelche wieder auf solche übergriffig-totalitären Gedanken kommen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/vermeintlich-rassistisch-weihnachtslieder-koennten-in-britischen-pubs-verboten-werden/
Correctiv
Sonderbare Gerichtsurteile – ein weiterer Fall: https://www.youtube.com/watch?v=DaYRoNM4qys (aber dieser Beitrag selbst ist auch nicht so ganz sauber) und https://apollo-news.net/gericht-weist-klage-gegen-correctiv-ab-doch-stellt-fest-kernsatz-der-potsdam-recherche-war-keine-tatsache/
Kurz: Alle sind auf Märchenerzähler reingefallen – weil sie nicht erkannt haben, dass das Märchen sind. oder anders gesagt: Alles dachten, die Meinungen von Correctiv seien Fakten. Das wiederum zeigt: unsere hochqualifizierten Medien (und die von ihnen hysterisierten Menschenmassen) waren ganz schön blöd – oder: Sie wollten mal wieder hören, was sie dachten und haben sich (im landläufigen Sinn) wie die Blöden hinter den Busch führen lassen.
Islamistische Eroberer
Zu dem Thema Martenstein: https://www.youtube.com/watch?v=-WNLKx5em_c
(In Dubai wird mit harter Hand gegen den Islamismus gekämpft – keiner glaubt, dass es ein Kampf gegen den Islam ist – so hören wir hier zu recht. Weitergeführt: Auch mit Blick auf Islamisten werden wir in unserem Land belogen und betrogen und irregeführt, weil sich manche Muslime mit den Islamisten zu identifizieren scheinen und Ablehnung des Islamismus als Ablehnung von Muslimen ansehen und propagieren. Das wird dann medial auch vielfach blauäugig (nichts gegen Blauäugige) vertreten. Man möchte all diesen Propagandisten zurufen: Leute, lernt differenzieren! Wer gegen Islamismus ist, ist nicht gegen den Islam! Und auch gegen den Islam sein ist in einer Demokratie nichts Verwerfliches. Man kann in einer Demokratie gegen Christen, Atheisten und sonstwem sein. Aber eben alles in dem Rahmen, den das Grundgesetz vorgibt.)
Internetfunde
Blüchel und Fleischhauer: https://www.youtube.com/watch?v=OgcUni0Y2I0 Selbst Blüchel ist auf Merz/EU-Aussagen reingefallen. Merz und seine Außenpolitischen Erfolge. Entdeckt Merz in sich den Gerhard Schröder? Aber das ist eher die Hoffnung als mögliche Realität. Befürchte ich. / Mit Blick auf die Baden-Württemberger: Ich denke, Stuttgart ist kaputt – weil die Ampelmänner die Stadt kaputt gemacht haben (Autos, Migration) und die Regierungen der Länder nicht riesen Rabbatz gemacht haben gegen diese verrückte Politik. Aber kann Stuttgart als Stadt was dafür? Ähnlich denke ich es auch mit Berlin und so. Die Stadtregenten wurden von den berliner Ampelmännern einfach zerstört, sodass sie nicht mehr weiter vernünftig handeln konnten. Und leider geht es unter dieser AlbanienRegierung (Schwarz-Rot) so weiter. Dieses Gespräch ist mir dieses Mal zu spekulativ, zu viele Vermutungen.
Solga https://www.youtube.com/watch?v=o8gbss2hzt4 Sie hat den normalen Blick: Wenn man verhandelt, sollte man doch die Konfliktparteien an einen Tisch setzen. Aber als es in Berlin um die Ukraine ging: kein Russe saß mit am Tisch… /
Tichy: https://www.youtube.com/watch?v=1p_pXN5U750: Nicht Lage verbessern – sondern dies und das verbieten und alle durch Schönrednerei belügen. Es wird von Sparen geredet – aber es kommen Regierungs-Luxusbauten. (Eine Anmerkung meinerseits: Kennen wir das nicht auch irgendwoher? Diese Liebe zu Bauten, während dem Volk das Geld aus der Tasche gezogen wird?) Alle wurden damals durch die Regierung mit Blick auf Corona belogenen – Erkenntnis als Folge der Aussage Spahns: gigantische Lügeninszenierung. (Aber wenn von Fake News die Rede ist, die verboten werden sollen, wegen denen man die Meinungsfreiheit einschränken will, geht es immer gegen Kritiker der Regierenden, gegen die Kritiker der Herrscher – nicht wenn diese irgendeinen Blödsinn erzählen.) / Sachsen-Anhalts Lachnummer mit der Corona-Notlage ist auch Thema. (Wobei ich das sehr kritisch sehe, nicht nur, weil es Betrug am Bürger ist, sondern weil es den kommenden Generationen die Staatskasse plündert. Noch eine Anmerkung: Regierung ist nicht Staat. Der Staat ist mehr als die gerade herrschende skurrile Regierung.) MigrationsPolitik hat sich auch nicht gravierend geändert. / Merz spricht (wie ich auch sagte) zu leichtfertig mit Blick auf deutsche Soldaten und Ukraine. /
Einfach nur irre, was die Hochwohlgewählten und Hochwohlnichtgewählten mit der Bevölkerung machen. Da kann der Bürger mit Durchblick einfach nur sarkastisch werden.
(S. auch oben den Beitrag über Correctiv: lügen, betrügen, irreführende Formulierungen scheinen hoch im Trend zu liegen. Das schmerzt alle ehrlichen Leute. Den andern macht´s Spaß.)
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/sergej-jessenin-1885-1925/