Provokation zum Tag
Was all unsere auch medialen PolitHerrscher sich sagen lassen müssen:
Auch wenn die Pläne von Trump nicht langanhaltenden Erfolg haben sollten,
auch wenn sich Bosheit, Gewaltlust, Unverantwortlichkeit
letztlich weltweit durchsetzen sollten:
Da ist wenigstens einer, der es mit allen Mitteln versucht,
Frieden herzustellen.
Er denkt nicht nur im Sinn von:
der andere ist Schuld,
klappt ja sowieso nicht, darum:
Waffen, Waffen, Waffen,
Aufrüstung, Aufrüstung, Aufrüstung,
Krieg, Krieg, Krieg.
Er denkt: Menschenleben ist wichtiger als Land.
Natürlich auch an den Nutzen der USA.
Sie sieht sich als Global Player, verantwortlich für die Welt.
Aber welche Motive auch immer:
Er versucht es,
Frieden herzustellen.
Er denkt nicht nur im Sinn von:
der andere ist Schuld,
klappt ja sowieso nicht, darum:
Waffen, Waffen, Waffen,
Aufrüstung, Aufrüstung, Aufrüstung,
Krieg, Krieg, Krieg.
Nord Stream
Da schaden „Freunde“, die man massiv unterstützt, unsere Energieversorgung. Das ist die EU geworden. Zumindest besteht der Verdacht. Kriminelle Politik?: https://www.youtube.com/watch?v=49CdDSFojGU
Links-Grüne Rassisten?
Sie gebärden sich wie Rassisten, indem sie Worte, die nicht rassistisch waren, rassistisch interpretieren. Ich hatte das Thema – aber sie hören nicht auf.
Aber recht hat sie darin, dass sie sagt, dass man von Verantwortlichen erwartet, dass die Städte sauber und sicher sind. Krass, dass sie immer auf das Aussehen der Menschen anspielt.
Zudem: Die Politiker sind nicht an allem Schuld – Verantwortung liegt auch in der Bevölkerung. Und wenn manche Unkultivierten, woher auch immer sie kommen, meinen, sie müssten ihre Stadt verunstalten und verdrecken, dann kann die Politik auch nichts daran ändern. Es ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe.
Sonderbar ist es, dass sie immer diejenigen von den Zugereisten anspricht, die sich in unserem Land gut benehmen. Die sind ja nicht das Problem! Sie dehnt die Aussage von Merz soweit aus, dass die Leute dann wirklich Angst bekommen. Aber das macht ihre Interpretation – nicht die Aussage von Merz.. Werden hier Menschen mit Migrationshintergrund für die eigene politische Agenda instrumentalisiert?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.welt.de/politik/deutschland/article68f214b2ce7f32a4dfb9a7ce/stadtbild-menschen-zum-problem-machen-nur-weil-sie-andere-hautfarbe-haben-goering-eckardt-attackiert-merz.html
Gaza-Demos
Wird da wieder einmal weichgespült, was nicht weichgespült werden darf? Wen haben sie befragt? Wie haben sie befragt, wie haben sie das ausgesprochene interpretiert? Es kann natürlich gesagt werden: wir sind gegen Antisemitismus – aber dann gleichzeitig antisemitisch aktiv werden, weil die Leute eben auch „Antisemitismus“ unterschiedlich interpretieren und wahrnehmen. Die Nazis waren Antisemiten – aber wir sind gegen Juden, die sich öffentlich als Juden ausgeben. Sowas kann es auch geben.
Solche Beiträge halte ich für irrelevant, weil sie eben etwas aussagen, das nicht begründet ist. Sie gehören somit zu den Äußerungen, bei denen man sich fragt: Was wird mit einer solchen Veröffentlichung beabsichtigt?
Dass es auf den GazaDemos auch Leute gegeben haben mag, die allein wegen des Mitleids auf die Straße gegangen sind, kann ich mir auch gut vorstellen. Aber von wem wurde diese Art Mitleid verursacht? Von den ÖRR? Ausgewogenheit ist auch hier ein Fremdwort gewesen, wie immer deutlicher wird.
Dann natürlich wieder das PolizeiBashing, das wir von Linken gewöhnt sind – das darf auch nicht fehlen, macht diesen Artikel wiederum auch suspekt.
Dass Symbole hier andere Bedeutung haben als im Libanon, Gaza usw. – eine Binsenweisheit. Aber die Leute leben hier und haben sich an unsere Vorgaben zu halten.
Am Schluss wird gesagt, dass von 1000 Ausgesuchten nur 250 geantwortet haben. Damit wird expressis verbis im Artikel auch das zuvor Gesagte relativiert, negiert. Aber: Es wird dennoch ein positives Fazit gezogen. Wissenschaftliche Vorgehensweise sieht anders aus.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.fr.de/politik/studie-zeigt-differenzierte-positionen-bei-gaza-demonstration-93992491.html
Manches ist gefährlich doof
Das war meine erste Reaktion, als ich das gelesen habe. Meine zweite Reaktion: typisch Wohlstandsbürger – ich denke immer an die Europäerin / A,merikanerin (?) die sich in Afrika vor ein Nashorn stellte und sich fotografieren lassen wollte. Das Nashorn hat es überlebt. Die Frau leider nicht.
Viele haben keine Ahnung mehr vor Natur, von Tieren, von Gefahren usw. Es ist eine Respektlosigkeit den Tieren gegenüber, die Tiere zu vermenschlichen, sie zu romantisieren. Natürlich ist es in Kinderzimmern schön. Aber Erwachsene sollten die Realität wahrnehmen.
Sowas alles dachte ich, als ich das gelesen habe. Was die Schildaufsteller damit bezwecken – keiner hat eine Ahnung. Kommt aber vielleicht noch raus. Ich könnte mir denken, dass das von der Intension her, von einer Tierhandlung kommen könnte, die gerne ihre Zuchtratten verkaufen möchte.
Zu dem Thema: https://www.nius.de/berlin/news/ratten-sehr-sauber-imagekampagne-hauptstadt-rattenplage/d8c68a73-69b3-46ad-a1fb-c65dd557d508
Bitter: Weimer
Wenn sich das alles bewahrheiten sollte, dann ist das für mich besonders bitter, weil er eine Art konservativer Hoffnungsträger war, bis er in die Regierung berufen wurde. Das wäre ein Fall von der Spitze bis in den tiefsten Abgrund. Es ist sehr, sehr zu wünschen, dass der Beschuldigte ganz schnell dazu Stellung nimmt. Hoffentlich ist alles irgendwie ein Missverständnis, aber The European als Satire zu deklarieren, wäre auch zu spät. Im Augenblick kann man aber daran nicht glauben.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/politik/news/geistiges-eigentum-affaere-hat-wolfram-weimer-texte-bei-alexander-dobrindt-geklaut/0a2a2992-ea5d-4f80-9e0a-42b745c55018
Hier ist eine Abrechnung zu finden. Voreilig?: https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/geschaeftsmodell-kulturstaatsminister-wolfram-weimer/
Vergiftetes Lob
Da dünnen sie die Wahrheit sehr weit aus, um irgendwelche Länder zu loben. Das war in der vorigen Regierung so: Lob an irgendwelche unterentwickelten und kämpfenden Länder, weil sie kaum CO2 ausstoßen usw. Und auch diese Regierung macht da weiter mit einer sehr, sehr ausgedehnten und damit verdünnten Wahrheit. Es werden einfach schon längst widerlegte Schlagworte irgendwelcher PressureGroups aufgegriffen. Das sollte einem Politiker dieser Stellung nicht passieren. Aber wenn man halt was loben möchte und nicht weiß, was, dann eben durch irgendwelche Phrasen, die gut klingen, aber nicht stimmen? Kann man sehr schön nachvollziehen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/menschen-aus-der-tuerkei-haben-das-wirtschaftswunder-moeglich-gemacht-wadephul-irritiert-mit-gastarbeiter-aussage/
Was aber möchte man von einem Außenminister erwarten, der Tarotkarten legt? So dürfte, könnte man spottend sagen, auch die Politik aus? Sollte der Clip das symbolisieren? Diese Regierung macht es wie Ampelmänner 1.0. Scholz zeigt seine kleine Aktentasche, Baerbock ihre HighHeels, Söder ist Döner, Links-Grüne tanzen irgendwo rum – Wadephul legt Tarorkarten
Frage – zu dem Thema: https://www.stern.de/panorama/johann-wadephul-versucht-sich-auf-instagram-als-tarotmeister-35988124.html Zu TarotKarten aus evangelischer Sicht – zumindest der offiziellen: https://fragen.evangelisch.de/frage/7853/durfen-christen-tarotkarten-legen
Machtspiele gegen Bürger
Überhaupt an sowas zu denken, das zeigt, wie diese Leute ihre Machtspielchen treiben. Es ist gut, dass daraus nichts geworden ist. Aber allein solche Gedankenspiele sind inakzeptabel. Warum also aufgreifen, wenn daraus doch nichts geworden ist? Weil die Einstellung, die dahintersteht, sicher noch immer herrscht. Politiker sind den Bürgern gegenüber vermutlich kaum demütiger geworden. Somit kann in Zukunft sowas auf uns zugerollt kommen. Zudem ging es ja nicht allein um Corona – solche Macht-Allüren haben wir auch nach Corona im Innenministerium wahrnehmen können, wenn es um die – ich sage es mal so – Disziplinierung der Meinungsfreiheit geht.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/ag-impfpflicht-diskutierte-erzwingungshaft-justizministerium-argumentierte-mit-dem-grundgesetz/
Merz und Meinungsfreiheit und AfD
Er treibt die CDU immer weiter weg von einem Großteil der Bevölkerung, wenn dieser Artikel das richtig zusammenfasst, was der Regierungschef gesagt hat. Da könnte der überraschte Bürger auf jeden dieser Sätze eingehen. Sie zeigen allesamt: Hat da jemand etwas immer noch nicht verstanden? Das wäre kaum zu glauben, denn er hat ja vor der Wahl signalisiert, dass er verstanden hat. War das nur gefressene Kreide – um im Bild eines Märchens zu bleiben?
Interessant finde ich zum Beispiel die Aussage zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Er fragt, wo sie unterdrückt würde. Ich denke, die Antwort hängt von der Definition des Wortes „Unterdrücken“ ab. Und er hat wahrscheinlich eine Interpretation, die die ganzen Vorfelder einer tyrannischen Unterdrückung nicht wahrnimmt.
- Wenn einer wegen einer Äußerung über einen Politiker von einem Gericht zur Strafzahlung verurteilt wird – ist das schon Unterdrückung – oder nicht?
- Wenn Menschen wegen sozialer Isolierung etwas nicht sagen: Ist das schon Unterdrückung oder nicht?
- Wenn Parteiler indirekt auffordern, eine ihr unliebsame Redaktion aus dem Stadtteil zu werfen, ist das schon Unterdrückung der Meinungsfreiheit oder nicht?
- Wenn eine große Partei nicht in Ruhe einen Parteitag abhalten kann, weil die Straßen blockiert werden usw. ist das schon Unterdrückung der Meinungsfreiheit oder nicht?
- Wenn Fakten mit Fake News bekämpft werden und Fake News produzierer Preise bekommen – Unterdrückung der Meinungsfreiheit oder nicht?
- Wenn vom Staat mitfinanzierte politische NGOs Andersdenkenden das Leben schwer machen – Unterdrückung der Meinungsfreiheit oder nicht?
Das sind spannende Fragen. Finde ich.
Und diese Sache mit der Abgrenzung zur AfD ist spannend, wie er das versteht. Will er nun sämtlichen konservativen Touch, den die CDU noch zu haben scheint, der mit der AfD Überschneidungen aufweist, ausmerzen? Welche Politik schwebt ihm vor Augen, die die CDU der AfD entgegensetzen will? Denn das, was sie zurzeit bieten, stärkt ja eben die AfD. Leider steht in dem Artikel nicht, welche entscheidenden politischen Grundüberzeugungen die CDU von der AfD unterscheiden. Hat er sie nicht genannt – oder handelt es sich um eine Phrase, die erst ein Gremium ausarbeiten muss? Unabhängig von Merz werden in dem Beitrag nur Phrasen genannt, die helfen sollen, die CDU von der AfD zu unterscheiden (Kremel-Knechte, NaziPartei, stellt die Bundesrepublik/EU in Frage – kurz: die Deutschland prägende CDU) – fällt denen wirklich nichts Besseres ein? Arme CDU. Und so will sie Wahlkampf gegen die AfD machen – mit Phrasen, die ihnen keiner mehr abnimmt? CDUler, werdet konkret! Wir unterscheiden uns in Punkt 1… Punkt 2… Und dann kann der Wähler entscheiden, wem er seine Stimme gibt. Aber solche Phrasen helfen der CDU nicht weiter. Manche CDUler merken das. Mögen sie in dieser Partei die Oberhand gewinnen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/die-wehrhafte-demokratie-muss-gegen-ihre-gegner-vorgehen-merz-verteidigt-strafverfolgung-von-meinungsuerungen/ und: https://apollo-news.net/merz-erklrt-afd-zum-hauptgegner-unterschiede-zwischen-parteien-mssten-viel-deutlicher-herausgestellt-werden/ und: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-debatte-brandmauer-merz-100.html und zu dem Thema Precht: https://www.youtube.com/watch?v=HCAV2eIL86M&t=244s
Dass dieser Herr so sehr daran denkt, die stärkste konventionelle Armee Europas aufzubauen, passt zu ihm, würde ich sagen. Habeck wollte Windräder, Merz will die Armee. So sind sie, die Herrscher aus ihres Gnaden, ordnen alles ihrer – kann man bei Merz auch von Weltanschauung sprechen? – unter (FAZ+): https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/merz-im-interview-wir-wollen-die-staerkste-konventionelle-armee-in-europa-aufbauen-110737192.html
Usw. usw. usw. (von Gersdorff): https://www.youtube.com/watch?v=r1RdU7u5Dc8 Kurz – aus meiner Sicht: Wer die Mitte-Rechts-Position aufgibt, muss sich nicht wundern, wenn er das Monopol, das Merz ja im Grunde für die CDU reklamiert, verliert.
BundesFinanzen und die klugen Köpfe
Damit ist alles gesagt: https://www.nius.de/wirtschaft/news/wirtschaftsrat-boss-kritisiert-finanzpolitik-narren-voller-selbstsicherheit-gescheiten-voller-zweifel/b994cd7e-9aa2-4898-89d7-23ebe753b699
Ukraine
Die jungen Männer verlassen das Land – der Chef will schärfere Waffen. Nun bekommt der Chef weder die jungen Männer, noch die härteren Waffen. Die kommen nicht um Gespräche herum – das mag bitter sein, aber der Verlust eines teils des Landes dürfte besser sein, als weiterhin Blut zu vergießen. Das wird nichts mehr für die Ukraine, auch wenn die europäischen Politiker die Ukrainer verführen und so tun, als könne die Ukraine wieder Land gewinnen. Vielleicht ein paar Quadratmeter durch Verhandlungen. Aber insgesamt sieht es nicht gut aus für das Land – und es ist unverantwortlich, wenn westliche Politiker das nicht einsehen. Sie hoffen wahrscheinlich nur auf einen Politiker nach Trump. Aber das könnte nur noch mehr Blutvergießen bedeuten. Das können sie doch wirklich nicht wollen.
Trump selbst handelt nicht wechselwendig. Das ist sein Versuch, Druck auf Putin auszuüben. Wenn die Ukrainer wirklich diese Waffe haben, weiß keiner, was sie damit anrichten werden, wird es schwerer sein, sie zurückzuhalten. Ja, genau: Front einfrieren!
Wir brauchen keinen Weltkrieg wegen ein paar Gebieten der Ostukraine. Was Putin macht, ist schlimm – er darf nicht belohnt werden. Klar. Aber will wirklich jemand in den Krieg einsteigen, nur wegen dieses Gebietes?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-selenskyj-besuch-ukraine-100.html und https://www.youtube.com/watch?v=71IJZp2N8LA
Tageschau-online: Pressuregroup
Dass Medien sich zu einer Pressuregroup aufblasen, kann man unter anderem hieran sehen: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/klimawandel-klimaschutz-schaeden-wachstum-100.html
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/gute-taten-jakobus-214-20/