Provokation zum Tag
Wer möchte unser Grundgesetz umschreiben?
Das sind nicht die Lebensschützer.
Die Lebensschützer halten sich an das Grundgesetz,
das die furchtbaren Erfahrungen der Nazizeit bekämpft.
In dieser Zeit wurde die Würde des Menschen mit Füßen getreten.
Das haben viele Zeitgenossen vergessen
und wüten gegen die Erfahrungen, die das Grundgesetz spiegelt.
Und gleichzeitig sagen sie:
Nie wieder!
Antichristen
Mir fällt auf, dass in vielen Filmen bzw. Filmschnipseln auf TikTok die Verbrecher, die Kriminellen, die Menschenschänder Kreuze tragen. Es gibt natürlich auch Kriminelle, die das Kreuz als eine Art Talisman ansehen, das sie als Verbrecher schützen soll. (Kommt das aus der süditalienischen MafiaTradition?) Aber warum wird das so häufig in Filmen übernommen? Ich sehe das als Teil antichristliche Propaganda. Denke als Christ: Man darf Antichristen nicht das Kreuz überlassen.
Zu viele Männer
Ob die Politik wenigstens auf ihn, Raffelhüschen, hört? Dass zu viele Männer kommen, ist schon seit Jahren im Blick. Ich schrieb es auch schon häufiger im Blog: Das ist nicht nur, dass es dann einfach zu viele Männer gibt, sondern das bedeutet auch Verwerfungen in einer Gesellschaft: einmal Angriffe auf Frauen und Angriffe auf andere Männer – und wenn dazu eben noch mangelnde Integration kommt, wird es eben heftig. Wir erleben es ja schon – wird sich aber verschärfen. Zudem sind sie wahrscheinlich vielfach unterbeschäftigt, sie suchen somit irgendeine Beschäftigung, die nicht unbedingt zum Wohl der Allgemeinheit dient. Und Frust über ein verkorkstes Leben, das ihre Träume nicht erfüllt, dürfte noch das Seine dazu beitragen. Raffelhüschen bringt sogar die Begriffe: „christliche Leitkultur“ ins Spiel, was manche Linksgrüne auf die Palme treiben dürfte. Ideologen hören nicht auf die Vernunft. Ihre Ohren und ihr Verstand sind mit Ideologie vollgestopft.
Lärm statt Argumente
Lärm können sie machen – wenigstens etwas – aber laut Preiß in der Tagesschau vom 20.07. war das Aushalten des Lärms mit Weidel abgesprochen: https://www.nius.de/kommentar/news/der-offenbarungseid-der-ard-wenn-propaganda-scheitert-bleibt-nur-noch-laerm/e5775c49-2fd7-4b5c-9bc1-dcf4ee9f4ecd
Zu dem Thema: https://apollo-news.net/sommerinterview-diese-ard-hat-keine-existenzberechtigung-mehr/ und: https://www.youtube.com/watch?v=6XANc2UOSmo
Aber ich denke auch, dass es der AfD nicht schaden dürfte. Dummheit, Inkompetenz – oder was auch immer sonst beliebt – der ARD-Verantwortlichen könnte zur Folge haben, dass die AfDler sich (zu recht) bestätigt fühlen: Wenn es um die AfD geht, scheuen die ÖRR vor keinem Lärm zurück. Und so wird über dieses Nichtgespräch mehr berichtet als über das Interview mit Merz. Gefühlt.
Ich fände es fair, wenn die ARD das Interview mit Weidel nachholen würde.
(Nachtrag: https://www.youtube.com/watch?v=CR1kSTj9a2Q )
Schönes Beispiel: alles mitmachen
Die CDU wird zu einer Mitmachpartei. Was die anderen sagen – das macht man eben mit. Und freut sich dabei noch des Lebens. Ein Beispiel dafür: https://www.nius.de/politik/news/kanzler-mit-clownsnase-im-zirkuszelt-cdu-buergermeister-kai-wegner-posiert-mit-anti-merz-shirt/bea3ca08-8175-49b0-b1a3-d721be37fdb2 – oder hat er nicht gemerkt, dass er an der Nase herumgeführt wird?
*
Berlin – CDU regiert – ist wirklich unter aller Kritik. Zum Thema Einbürgerungen – der zweite Teil des Interviews – : https://www.youtube.com/watch?v=6XANc2UOSmo
Islamismus
Interessante Zahlen – Ermittlungsverfahren des Generalbundesanwalts: gegen welche Gefährdungen? https://www.nius.de/nachrichten/news/generalbundesanwalt-99-prozent-verfahren-islamismus-auslandsextremismus/e4ba1167-d3c5-43ff-8426-6faf4beaf414
Sünde der Väter spüren die Kindeskinder
Eine Aussage, die wir im Alten Testament / Hebräische Bibel finden (4. Mose 14,18 – das Gegenteil: 5. Mose 24,16 [*]). Die Väter holten Sklaven aus Afrika, die Väter hatten Kolonien. Und nun fällt das auf die Kinder zurück: https://apollo-news.net/weie-seien-echte-bedrohung-fr-amerika-demokraten-stellen-sich-hinter-den-nchsten-radikalen-brgermeisterkandidaten/ Was die Kolonien betrifft: Die Niederlande, Briten, Franzosen, Belgier können Lieder davon singen. Freilich betrifft die Rache dann nicht nur die jeweiligen Länder, sondern die Weißen. Damit die Rache nicht an ihnen vollzogen wird, unterwerfen sich die klugen Weißen ganz schnell.
[*] Der Widerspruch entsteht daraus, dass unterschiedliche Situationen angesprochen werden. Verhaltet euch gut, damit die Nachkommen es gut haben, bzw. wenn es euch schlecht geht, seid ihr selbst verantwortlich dafür, nicht die Vorfahren – also kehrt um zu Gott! In Hesekiel 18 wird beides diskutiert.
EU: E-Auto-Pflicht
Ich hatte das Thema. Gut, dass noch nichts entschieden ist. Wie wir aber gelernt haben, muss man schnell aufschreien, damit die Politik möglichst keinen Unfug anstellt – oder der Unfug kleiner wird, wie beim so genannten Heizhammer. Von wem haben wir gelernt, dass man möglichst schnell aufschreien muss? Von keinem Geringeren als: Jean-Claude Juncker:
„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert… Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“
aus: https://www.spiegel.de/politik/die-bruesseler-republik-a-3d75c854-0002-0001-0000-000015317086
EU und China
Da beschließen sie wieder irgendwelche Sanktionen, aber China hat was dagegen, weil es auch chinesische Firmen betrifft. Es herrscht eine gewisse Arroganz, wenn man meint, man könne alles je nach Lust und Laune beherrschen – oder aber, was bei dieser EU-Generation auch erkennbar werden könnte: uns ist egal, was den EU-Ländern passiert. Hauptsache wir ziehen es durch – was auch immer das ist. Und wenn wir untergehen – egal. https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-kritik-sanktionen-100.html
Israel-Gaza
Ich frage mich auch, ob es noch gerechtfertigt ist, massiv Krieg im Gaza zu führen. Aber dass die Geiseln noch nicht entdeckt wurden, zeigt, dass noch nicht alles unter Kontrolle ist. Aber geht das nicht auch stiller, sie aufzuspüren, die HamasLeute zu entmachten – ohne zivile Opfer? gewiss, Nahrungsmittel ins Land bringen geht nur kontrolliert, weil die Hamas sie vereinnahmen können, um damit Geld zu machen, indem sie diese an die Zivilbevölkerung verkauft. Der Hamas liegt nichts anderes im Sinn als Terror – auch gegen die eigene Bevölkerung. Damit sie nicht Terror gegen die eigene Bevölkerung ausüben kann, muss man sie im Griff haben. Sonst wird es auch nichts mit Frieden.
*
Zum Thema Tagesschau: Vorgestern (20.07.2025) hatten sie das Thema: Fischer dürfen nicht fischen. Und was sah man im Hintergrund? Ganze Häuser standen herum. Wenn man die anderen Beiträge verfolgte, so sah immer alles kaputt aus, kein Stein mehr auf dem anderen. Oder wie neulich schon angemerkt: Es gibt nichts zu essen – und dann wühlt ein Mann in einem Haufen weggeworfener Teigtaschen herum, etwas Essbares suchend. Irgendjemand muss diese Teigtaschen ja weggeworfen haben. Das heißt für mich: Man muss echt aufpassen, was einem da berichtet wird. Freilich bin ich nicht in der Lage, alles zu überprüfen – aber zu einer angemessenen Berichterstattung gehört es, unterschiedliche Meinungen wiederzugeben.
Zu dem Thema Berichterstattung in der Tagesschau: https://www.youtube.com/watch?v=wdx6mbCvEZU
Sich Sorgen machen um Kinder
Ist das noch erlaubt? https://apollo-news.net/nach-sexuellem-uebergriff-eines-asylbewerbers-auf-ein-14-jaehriges-maedchen-ausschreitungen-in-essex/
Wer keine Kinder hat, wird wohl sagen, dass allein diese Frage in einem bestimmten Kontext rassistisch ist. Aber Ängste können nicht durch irgendwelche an den Haaren herbeigezogenen Schlagworten vertrieben werden. Von daher muss es andere Strategien geben als diese unempathischen Floskeln, die solchen Menschen, die Angst um ihre Kinder haben, um die Ohren geschlagen werden. Dass sie dann nicht mehr nur Angst um ihre Kinder haben, sondern auch Angst vor Ideologen, die keine Ahnung von irgendwas haben, außer eben ihrer Ideologie.
Zudem: Solche unsensiblen Floskeln können Zunder sein, die bei einem kriminellen Funken alles eskalieren lässt. Und irgendwann kann die Regierung mit ihrer gewalttätigen Reaktion dieses Feuer auch nicht mehr löschen.
Nächtliche Ausgangssperren
Um die Gewalt ein wenig in den Griff zu bekommen, wird in Frankreich diskutiert, inwieweit es nächtliche Ausgangssperren für Jugendliche geben soll. Manche Städte haben damit schon begonnen. Jugendliche unter 16 Jahren sollen vor den Gewalttätern und den Drogenhändlern geschützt werden: https://apollo-news.net/messerattacken-schieereien-drogenhandel-franzsische-stdte-verhngen-nchtliche-ausgangssperren-fr-jugendliche/
ÖRR-Abstrusitäten
Angriff gegen Apollo News und andere nicht ÖRR-Medien: https://www.youtube.com/watch?v=7Ljv9fE_wxw
Tja, so sieht es also aus, wenn man apologetisch tätig ist. Ein schönes Beispiel dafür, wie krampfhaft versucht wird, die argumentative Oberhoheit über die Stammtische der erstaunten Zuschauer zu bekommen. Ohne irgendein Argument – also einfach nur: diffamierend. Mehr kriegen die ÖRR-Leute also nicht hin? Wäre schade. Aber es sind wohl die Highlights dieser ÖRR-Gesinnungsleute.
Spannend – das müsste zur Ausbildung für Journalistinnen und Journalisten herangezogen werden: Wie macht man propagandistische Sendungen.
Was mich immer vor allem stört: weltanschauliche Argumente werden nicht ausgetauscht. Es wird nur diffamiert. Weltanschauliche Argumente austauschen bedeutet in diesem Fall zum Beispiel, welche Folgen hat es, wenn Würde abgestuft wird? Welche Folgen hat es, wenn eine Regierung gesetzlich festlegt, welcher Mensch Würde bekommen darf? Oder auch mit Blick auf die andere Kandidatin: Welche Folge hat es, wenn der Staat Menschen/Firmen enteignen kann, wenn sie seiner Ideologie (Klima und das kann durch alles mögliche ersetzt werden) nicht konform gehen? Welche Folgen hat das, wenn Aktivisten Richter spielen, die andere zwingen das zu tun, was sie als richtig ansehen – anstatt wirklich nach dem Gesetz zu urteilen, Richter, die die Gesinnung über das Gesetz stellen – was zu einem massiven Vertrauensverlust in die Rechtsprechung mit sich bringen würde – ? Darüber wird von den Fans der beiden Kandidatinnen nicht diskutiert. Warum nicht? Oder doch, und ich bekomme es nur nicht mit?
Kritik an Kaufhold – kaum zu glauben, welche Netze sie spinnt bzw. spinnen möchte, um die Gesellschaft im Sinne der Klimatisten zu transformieren. Bewundernswert wie sie taktisch vorgeht, um dem Land (aus meiner Sicht – natürlich nicht aus ihrer) zu schaden. Ich finde das sehr interessant, weil dadurch erkennbar wird, dass nicht die Klimakleber das naive Problem sind, sondern das in hohe Bereiche der Politik hinein solche Gespinste gesponnen werden. Es wird deutlich: Das ist alles kein Zufall, was da so passiert, sondern an Universitäten wird systematisch darauf hin gearbeitet, gegen den Willen eines großen Teils der Bevölkerung diese zu disziplinieren. Mit demokratischer Politik hat das nichts mehr zu tun. Eine demokratische Politik ist darauf aus, Kompromisse zwischen den unterschiedlichen Positionen im Land zu finden. Aber diesen Netzspinnern geht es nicht um Kompromisse – es geht ihnen darum, alle ihre Macht spüren zu lassen, zu manipulieren, in ihre Spinnennetze zu treiben. Nicht zufällig und naiv – sondern gezielt, durchdacht, systematisch.
Spannend finde ich, dass die moderne Linke nicht wie die alte Linke rabiat vorgeht – sondern sie geht Schritt für Schritt Institutionen und Medien übernehmend vor – und wenn der schläfrige Teil der Bevölkerung aufwacht – zappelt er längst im Netz der Intriganten. Natürlich benötigt auch die moderne Linke noch ihre rabiaten Gruppen, das Fußvolk, die (N)GOs, die Demonstrationen, die willfährigen Steigbügelhalter auf allen Ebenen auch der medialen Gesellschaft. Aber das ist nur die Begleitmusik. Den Hauptton, den geben die intellektuellen Netzspinner an.
Krass: Banken und Firmen anzeigen – nicht, weil man unbedingt vor Gericht siegen möchte – aber die Banken usw. bekommen Angst vor dem Risiko vor Gericht zu verlieren – und tröten dann ins Horn, den solche Netzspinner ihnen vor den Schnabel halten.
Die Steuerzahler bezahlen also nicht nur das (N)GO Fußvolk, das gegen sie opponiert, sie bezahlen auch solche universitären Netzspinner – Spinner des Netzes, in dem sie bald zappeln werden – wenn sie denn nicht rechtzeitig aufwachen.
Zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=fKH4IIKQ99A
(Merz: der Staat sind wir alle… Was ist, wenn Politiker den Bürger beleidigen und das tun sie, wenn sie den Bürger belügen und hinters Licht führen – beleidigen sie also durch dieses üble Verhalten den Staat? Nur so ein bisschen herumgedacht… – vielleicht sollte der Verfassungsschutz an dieser Stelle auch umdenken: Jeder Bürger ist Staat – wer also den Bürger beleidigt, geht gegen den Staat vor. Ich weiß: Den Bürger als Staat zu bezeichnen, ist ja immer nur taktisch. Es geht dann darum, dem Bürger Honig auf den Bauch zu schmieren – oder so – damit man ihn besser ausplündern kann. Naja, irgendwelche Sprichwörter durcheinandergemischt – aber es wird klar, was gemeint ist: Bürger, wir schleimen dich an, damit wir dich ausplündern können.)
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://mini.evangelische-religion.de/wuerde-pp-lernkarten/