Provokation zum Tag
Es wird ganz ernst, hoch und heilig versprochen;
Versprechen dann – war nur Spaß – gebrochen.
Provokation zum Tag 2
Den mündigen Bürger kennzeichnet,
dass er unterschiedlichste mediale Stimmen wahrnimmt,
sich von einseitigen Medien nicht einschüchtern lässt.
Selbstbewusst ist der,
der das Grundgesetz auf seiner Seite hat und es lebt:
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Manchmal bedeutet es Mut,
sich auf das Grundgesetz zu berufen.
Bleibt mutig, liebe Leute.
Provokation zum Tag 3
Ich las ein chinesisches Sprichwort:
Menschen fürchten, berühmt zu werden,
Schweine befürchten, fett zu werden.
In unsere Zeit passt besser:
Schweine befürchten fett zu werden,
Menschen bemüh´n sich, berühmt zu werden.
Das chinesische Sprichwort ist insofern spannend, als es zeigt: Wer berühmt wurde, musste immer mit Neidern rechnen, die ihn zu Fall brachten, sogar zum Tod. Das konnte auch auf kleinem persönlichen Gebiet passieren.
Chinesisches Sprichwort
官逼民反 (guān bī mín fǎn): „Wenn die Beamten (Regierung) das Volk unterdrücken / schikanieren, wird es rebellieren.“ – Also: Staatliche Unterdrückung führt zum Aufstand.
Wenn man darüber nachdenkt, dann ist zu erkennen, dass das einmal war, weil die Regierung nie alle kontrollieren konnte, trotz aller Spitzel oder Druck durch Staatspersonal. Das ändert sich freilich immer stärker, weil Regierungen in ihrer Machtsucht das bestreben haben, schon im Vorfeld mit technischer Hilfe und der klassischen Hilfe von regierungshörigen Denunzianten die Menschen, die eine eigene Meinung haben und sie auch äußern, einzuschüchtern, aus dem Verkehr zu ziehen. Die technischen Überwachungsmechanismen werden immer diffiziler. Und das ist auch die Gefahr heute: Eine Regierung mag nichts Böses im Schilde führen – aber es kann sein, dass sie meint, Gutes zu tun, wenn sie technische Überwachungen fördert (um Kriminalität zu vermeiden), damit aber kommenden Tyranneien den technischen Boden bereiten.
Ostkongo / Sudan
Wie sieht es im Augenblick im Ostkongo aus? Ruanda und der Kongo haben ein Abkommen geschlossen – aber auch islamistische Milizen verbreiten weiter Angst und Schrecken: https://www.persecution.org/2025/07/07/data-highlights-deadly-threat-posed-by-islamic-state-in-drc/
Die eine Miliz, RSF, ließ drei Kirchen bombardieren: https://www.persecution.org/2025/07/14/5-dead-after-rsf-bombs-churches-in-sudan/ Die größten Unterstützer der RSF sind die Vereinten Arabischen Emirate.
Gewissen ist rechts
Genau. Ich hatte das ja auch geschrieben. Das verwundert mich immer wieder, dass die so Fortschrittlichen, die Linken und Grünen und wer weiß, was noch, manches als rechts bezeichnen – sich gleichzeitig als solche sehen, die das nicht für richtig finden:
Pochen auf das eigene Gewissen,
Pochen auf Individualität,
Pochen auf Meinungs- und Äußerungsfreiheit,
Pochen auf das Grundgesetz,
Pochen auf Glaubenswerte,
Pochen auf Familie,
Pochen auf die Kultur des Lebens,
Pochen auf Unverletzlichkeit der Wohnung,
Pochen auf Brief- und Fernmeldegeheimnis,
Pochen auf entpolitisiertes Privatleben,
Pochen auf Freiheit (auch der Abgeordneten),
Pochen auf Oppositionsschutz und Oppositionsgarantie,
Pochen auf Toleranz zu Meinungen usw., die man selbst nicht akzeptiert
– um nur das zu nennen.
Wer das oder nur einzelne Sätze davon als rechts bezeichnet, sagt damit gleichzeitig, dass ihm das alles nicht wichtig ist, dass manchen Linken usw. solche wesentlichen Errungenschaften unserer Kultur wertlos sind.
Zu dem Thema: https://www.nius.de/politik/news/gewissen-ist-rechts-abstimmung-altar/0bbe9131-40d5-418c-be90-79324bf66bdb
Antisemitismus
Viele sagen, dass Anti-Netanjahu und Anti-Israel nicht Antisemitismus seien. Diese sollten sich jedoch fragen, ob sie so vehement gegen anderes in der Welt vorgehen wie gegen Israel. Zum Beispiel gegen die Regierung von Myanmar, gegen die Unterstützung der sudanesischen Milizen durch alle möglichen Staaten, das Vorgehen der Erdogans gegen die Kurden, Ruandas in Ostkongo – ich mag nicht wieder alles aufzählen. Aber nein, sie gehen gegen Israel auf die Straße. Ich will Israels Regierung nicht mit der Regierung in Myanmar, mit den Milizen usw. vergleichen. Aber aus der Sicht der HamasVersteher ist das Vorgehen Israels schlimmer als das sämtlicher Gewalttätern von Staaten und Regierungen auf der Welt, sonst würden sie ebenso vehement gegen diese vorgehen. Da es das objektiv nicht ist, bleibt die Schlussfolgerung, dass sie aus antisemitischen Gründen gegen Israel angehen. Natürlich nicht nur. Es spielen auch AllahExpansionen mit hinein (Land, das Allah einmal gehörte, darf niemand anderes übernehmen), oder: Ich bin religiös der größte – aber real zeigt sich: ich bin mini; diese Diskrepanz kann nicht jede Religion vertragen usw.
Das, was dieser Prof hier macht, ist einerseits bewundernswert, weil er es wagt, sozusagen als Person einen Widerspruch gegen die Ideologen zu bilden. Aber das ist sehr gefährlich, wenn man in einer Schlangengrube sagt: Liebe Schlangen, ich mag euch nicht! – aber nicht gegen sie ankämpft. Die Gefahr, dass man dann als Feigenblatt der Extremisten dient, ist sehr groß. Nicht jeder schafft das. Manche übernehmen sich mutig damit.
*
Israel: https://www.youtube.com/shorts/sUs7QiA3YWk
Lustig: EU und Wrestling
Das ist ja mal was Lustiges, wobei einem das Lachen im Halse stecken bleibt. Was die EU nicht alles wegen des Klimas unterstüzt! https://www.nius.de/ausland/news/ringen-fuer-den-klimaschutz-mit-deutschem-steuergeld-500-000-euro-an-wrestling-ngo-in-gambia/3142a65c-9538-4f2a-9acd-f1bd1e21fea6
Wahnsinn grenzenlos
Die einen legen Wert auf Protzbauten – Faschisten zum Beispiel. Die anderen legen Wert auf die Frage: Wer hat den Längsten, Höchsten, Schönsten: Die Skyskraper- Bauer – zurzeit sind die Chinesen klüger geworden, aber manche islamische Staaten nicht. Und die Klimatisten haben auch ihre feuchten Träume: Wer baut die höchsten Windräder! Dafür muss man natürlich Wald opfern. Klar. Klimaschutz ist kein Umweltschutz – wie manche noch immer herumphantasieren.
Verfassungsschutz-NichtAktivistin
Inzwischen wird weiteres erforscht über den Zankapfel der Nation: https://www.nius.de/politik/news/brosius-gersdorf-leihmutterschaft/d068eaa6-f938-4bab-9757-a3e76417e44a Zu dem Thema auch: https://apollo-news.net/alles-nur-rechte-fake-news-das-sagt-brosius-gersdorf-wirklich-zur-abtreibung/ und: https://www.youtube.com/watch?v=bnsrtpGsfPs und: https://www.youtube.com/watch?v=8n9BqkRqtr0 (Ich bin mir nicht so sicher, dass sie nicht doch noch gewählt wird. Die Hochwohlgeborenen wissen schon, wie man auch freie Abgeordnete bearbeitet, damit sie das Rückgrat verlieren. Ich hoffe, sie bleiben stabil. Befürchte aber das Gegenteil.; interessante Kontrastierung zwischen Sozis und Linke. Hier wird endlich angesprochen, was ich immer angemahnt habe: Der Staat darf nicht durch Gesetze entscheiden, was Würde ist, welcher Mensch darunter fällt, welcher nicht!)
Angesichts des mühevoll ausgehandelten Kompromisses, der logisch nicht auf die Reihe zu kriegen ist, zeigt diese Frau, dass sie nicht in der Lage zu sein scheint, Kompromisse mitzutragen. Und das macht eben die Radikalität aus. Einerseits: Kein Kind darf abgetrieben werden, nie – nur wenn es das Leben der Mutter rettet – andererseits: jedes Ungeborene darf abgetrieben werden. Zwischen diesen Extremen hat man vor ein paar Jahren einen Kompromiss gefunden, um den verschiedenen Standpunkten möglichst gerecht zu werden. Man mag dem nicht zustimmen. Aber: Extremisten können nun kommen, diesen Kompromiss logisch zu zerpflücken und zu bekämpfen. Und das kennzeichnet eben Extremisten. Und wenn die Kandidatin sagt, was sie sagt, dann zeigt das, dass sie nicht in der Lage ist, Kompromisse zu akzeptieren. Das bedeutet, dass es in Zukunft, sollte sie gewählt werden, heftig wird. Politik ist die Kunst, Kompromisse zu schließen. Diese Kunst wird in einer Zeit, in der Rechthaberei kultiviert wird, natürlich abgelehnt. Von daher passt dieser Vorschlag der SPD zu den Strömungen der Zeit.
Zu dem Thema: https://apollo-news.net/menschenwrde-doch-abwgungsfhig-brosius-gersdorf-bekrftigt-ihre-abtreibungshaltung-in-neuer-erklrung/
*
Morddrohungen – ich kann mir schon vorstellen, dass es solche gegeben haben könnte. Es gibt immer Idioten, die meinen, sowas in die Welt setzen zu müssen. Dazu: https://blog.wolfgangfenske.de/2024/06/13/provokation-zum-tag-hilfsorganisationen-unfassbar-ukraine-unterstuetzung-razzia-bei-salafisten-gruene-abkapselungen-verfassungsschutz-integration-von-migranten-statt-zu-klagen-handeln/
Ich bin aber dagegen, dass diese Idiotien, die Morddrohungen irgendwelcher Idioten benutzt werden, um politisch Druck auszuüben bzw. um Kritiker, die argumentieren, zu diffamieren. https://www.nius.de/politik/news/morddrohungen-richterkandidatin-keine-ermittlungsbehoerde-bestaetigt/309aee54-4020-4878-86d8-1874578d4485
*
Zu einem anderen Thema – AfD Verbotsverfahren: https://www.youtube.com/watch?v=YU8b-4gJFuY
*
Die Kandidatin selbst über eine Anwaltskanzlei: https://www.youtube.com/watch?v=YU8b-4gJFuY
Journalismus auf Irrwegen
Ich denke auch, dass man Politikern auch sagen sollte, wenn sie etwas gut machen. Leider komme ich kaum dazu, weil ich noch nicht so merke, wann das passiert. Aber ich denke so – und auch, dass man ihrer im Gebet segnend gedenken soll.
Wenn aber Politiker sich mit Claqueuren umgeben, versteht man, warum sie so abgehoben vom Volk agieren und agitieren. Wenn das Fußvolk sie bejubelt, denken sie, sie seien die größten, mächtigsten, unabhängigsten – eben hohe Tiere / gros bonnet (hoher Hut) / grosse légume (Hohes Gemüse) / Bigwig (Große Perücke) , würde der verwunderte internationale Bürger denken.
Zu dem Thema: https://www.nius.de/politik/news/kritische-distanz-journalisten/e2fe7a38-6c0c-4c95-9808-ba3701e42b3b
*
„Möge Gott mich vor der Liebe eines Freundes bewahren, der niemals wagt, mich zurechtzuweisen.“ Thomas Merton (1915–1968; Trappist und Friedensaktivist) Zitiert nach https://maria-laach.de/te-deum-heute (15.07.2025)
Drohkulisse gegen AfDler
Wie ich neulich schrieb: https://blog.wolfgangfenske.de/2025/07/13 – es handelt sich um eine Drohkulisse, um Menschen einzuschüchtern – https://apollo-news.net/innenministerium-rudert-zurck-afd-mitglieder-drfen-doch-beamte-werden/ Nun denn – die Drohkulisse bleibt aufrecht erhalten: https://www.nius.de/politik/news/ausschluss-aus-dem-staatsdienst-in-rheinland-pfalz-moegliche-berufsverbote-fuer-afd-mitglieder-bleiben/394f03f7-3c70-4820-9a28-8bd8d4dbcbb4
Ist das demokratisch? Aber wer fragt danach heute noch, wenn es geht, die Opposition zu bekämpfen.
Infos aus Israel
Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=h7ie6Jb9Chc
EnergieRationierung
Niederlande warnt EU vor den Fehlern, die in den Niederlanden gemacht wurden. Grüne Energie mit dem Vorschlaghammer: https://www.youtube.com/watch?v=cY5zxcSKfWA
Angriffe auf Nius
Diese medialen Antidemokraten scheuen vor nichts zurück. Das weiß man seit langem. Kann man dann manche Daten nicht besser schützen? Medien sind sich nicht zu schade, Menschen zu diffamieren, Straftaten durchzuführen, um den politischen Gegnern eins auszuwischen. Sie wollen einschüchtern, weil Menschen geoutet werden, die nun befürchten, soziale Kontakte zu verlieren. Aber so drängen sie Menschen dazu, zu dem zu stehen, was sie tun. Und das kann nur stärken: Jetzt erst recht.
Und noch etwas: Das ist totalitäres linkes Denken: Kontaktschuld! Unerhört, der hat Kontakt zu… – Anstatt zu denken: Wow, der informiert sich aus unterschiedlichsten Quellen! Der informiert sich nicht nur auf der linken t-online / Spiegel-Seite – der ist daran interessiert, die Dinge von verschiedenen Seiten zu betrachten! Dieses linke Denken, Kontaktschuld – das in Sippenhaft enden kann, darf nicht unsere Gesellschaft bestimmen, die das Grundgesetz achtet (https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html) – aber wir wissen inzwischen: Das Grundgesetz ist manchen Aktivisten vollkommen egal, wenn es darum geht, andere einzuschüchtern.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=2Osz7w3Yhqw
Frauenbelästigung
Eine Frau filmte nachts auf dem Heimweg einen, der sie verfolgte: https://www.stern.de/gesellschaft/bremen–frau-filmt-belaestigung-auf-heimweg—video-sorgt-fuer-diskussion-35894680.html
Drohnen als Waffe
Ein angemessenes Gerichtsurteil: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesverfassungsgericht-drohnen-usa-100.html
Ich denke, das Thema „Drohnen als Waffe“ müsste international diskutiert werden.
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/kirche/theologie-weg-lern-prozess/