Provokation zum Tag 1
Traditionell?
Am Muttertag
ehrt die Familie die Mutter
mit Blumen.
Am Vatertag
ehrt der Vater sich selbst
mit alkoholisierter Gemeinschaft.
Provokation zum Tag 2
Die Polit-Schlächter sind unterwegs
mit unruhigem, toxischem Blick,
mit verkrampfter toxischer Gesinnung.
Sie meinen es doch nur gut!
Solche toxischen Schlächter
gibt es immer – durch alle Zeiten.
Wehe!
wenn sie stark werden,
gefüttert mit Geldern anderer.
Wehe!
wenn sie mächtig werden,
durch manipulierende Medien.
Wehe!
wenn sie Einfluss bekommen durch Gruppenzwang
und Kontaktschuld, Sippenhaft erzwingen.
Wehe!
Sie meinen es doch nur gut,
die Kopfgeldjäger.
Nur gut!
Gut!
Welch Lust!,
das Jagen und Sozial-Lynchen.
Ukraine
Was macht man, wenn man mit einem starken Gegner keinen Frieden will – man droht ihm. Laut Tagesschau haben Deutschland und co. Russland gedroht: Wenn ihr nicht einen Waffenstillstand annehmt, gibt es Sanktionen. Was wird also Russland vermutlich machen? Sie werden sich nicht drohen lassen. Vor allem dann nicht, wenn deren Bedingung nicht erfüllt würde, dass in der Zeit des Waffenstillstandes keine westlichen Waffen an die Ukraine geliefert werden. Und Russland wäre auch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn der Waffenstillstand nur dazu dienen sollte, der Ukraine einen militärischen Vorteil zu verschaffen. Leute, es ist Krieg und kein Herumgespiele.
Was mich an dem Tagesschaubericht vom 9.5. noch wunderte: Merz will, dass Waffenlieferungen an Russland nicht mehr öffentlich diskutiert werden sollen. Also will er seine Taurus im Geheimen liefern – oder wie ist das zu verstehen? Also unser Land mit in den Krieg hineinziehen, ohne dass die Bevölkerung es zunächst merkt, und sich dann wundert, wenn es ringsum knallt? Sonderbare Sicht von Demokratie und Herrschaft der PolitElite.
(Nachtrag: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/putin-direkte-verhandlungen-ukraine-100.html )
*
Unabhängig von der Tagesschau: Jetzt davon zu reden, dass die Ukraine in die EU kommt, dann auch vielleicht in die Nato – das ist doch alles gegen einen Frieden. Ist schon echt krass, wie man undiplomatisch herumplappern kann. Merken die PolitHerren nicht, dass das den Frieden auf die lange Bank schiebt, will man ihn vielleicht gar nicht?
*
Die hohe Politik hat eigene Ziele. Die an der Front oder unter Drohnenbeschuss müssen sterben. So ist das eben – sarkastisch gesprochen, aber ehrlich: https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-05/junge-maenner-ukraine-kriegsdienst-verweigern-kritik-nationalismus
Es ist ein Jammer, wenn man das Leiden mit dem vergleicht, was da so in die Kameras hineingeredet wird. Den Menschen an der Front ist egal, wer Schuld hat oder wer nicht Schuld hat. Sie wollen leben! Aber die hohe Politik hat eben andere Pläne: Sieg, Sieg, Sieg! Dafür müsst ihr Burschen eben sterben.
Clownswelt und Aktien mit Kopf
Hoffentlich lassen sich die Kritisierten nicht unterkriegen: https://www.nius.de/gesellschaft/news/reporter-von-boehmermann-und-zeit-schnueffeln-im-privaten-umfeld-von-rechtem-youtuber-clownswelt-herum-und-veroeffentlichen-seinen-namen/d9a0fb6f-d27d-4a43-aeeb-cd43d4155e5f
Aber es zeigt wieder einmal: Die mit unseren Gebühren Finanzierten Linken haben Geld und Macht durch das ÖRR und durch Die Zeit, um Menschen an den Pranger zu stellen. Gut ist es, dass wir keine Hexenverbrennungen mehr haben. Aber das zeigt insgesamt die niedrige Gesinnung der Kopfgeldjäger. Kann man doch so nennen, oder? Sie bekommen Geld, damit sie andere ausfindig machen und denunzieren. Der Pressekodex, der in dem Beitrag erwähnt wird – nun denn… Wie sagen schon die Schweine in Animal Farm: Alle sind gleich, wir sind gleicher…
Kolja Barghoorn sieht das (laut Artikel) als Werbung – und kritisiert (s. Link), dass sich Böhmermann über einen toten Hund lustig macht https://www.youtube.com/watch?v=CiEcm7n7lco
Cool auf solche Diffamierungen kann man nur reagieren, wenn man weitgehend unabhängig ist. Ich vermute aber auch, dass der Youtuber, der Clownswelt veröffentlicht, damit umgehen kann, da er ja schon so manches an Angriffen und Isolationen gewohnt ist. Vor allem eben auch interessant: die politischen Analysen sind häufig treffend. Und das muss dann irgendwelche polit-propagandistischen Leichtgewichten massiv schmerzen, weil sie dem wahrscheinlich nichts entgegenhalten können.
Zu dem Thema auch: https://www.youtube.com/watch?v=fYe8w_Ol3gw
Das finde ich auch vollkommen unmoralisch. Zudem: Dass kritisiert wird, dass jemand von Youtube Gelder bekommt – während man selbst dick und fett von den Zwangsgebühren ernährt wird – halte ich für einen NeidGeck. Das sind darüber hinaus natürlich Versuche, die man aus alten Kriegen kennt: Gegner aushungern, indem man ihn von Nahrung und Wasser abschneidet. Heute nennt man das glaube ich Sanktionen, um den Feind mürbe zu machen.
Interessant finde ich: In dem letztgenannten Video wird gesagt, dass wenn bei diesen Böhmermanns und co. die Gesinnung nicht stimmt, dann auch Fakten nicht interessieren. Und das ist tatsächlich immer wieder zu beobachten. Von daher: Sie geben sich nicht einmal die Mühe, die Argumente von Clowni zu widerlegen. Warum auch. In dem totalitären Gesinnungsmuster der Kritiker muss man sich nicht mit den Fakten beschäftigen, weil der Mensch eben die falsche Gesinnung hat. Und weitergeführt: Würden sich viele dieser Leute mit den Fakten beschäftigen, kämen sie vielleicht zum Nachdenken – aber das stört natürlich wiederum die Gesinnung. Und wenn man anfängt nachzudenken, also vielleicht gar eine andere Gesinnung bekommt, dann muss man das warme Nest der Gesinnungsgenossen verlassen und gerät selbst unter Druck.
Antidemokraten
Ist schon interessant, wie viele Menschen Antidemokraten auf die Straße kriegen. Opposition ist halt nicht jedes Menschen Ding – auch für solche, die sich als Demokraten ansehen und im Bekämpfen der Opposition ihren Lebenssinn erkennen und damit auch ihre Gruppenidentität stärken. (Was würden die Leutchen eigentlich machen, wenn es keine AfD gäbe – sie erfinden? Wobei: Sie erfinden sich ja einen Großteil der AfD, damit sie etwas zu bekämpfen haben…) Also weg mit der Opposition! Weg mit den Andersdenkenden! Und „die Welt wird gut“.
Ich mag sehr das Gedicht von Erich Fried: Die Maßnahmen https://www.youtube.com/watch?v=jxt9H0pMOTM : Darin heißt es :
Die Feinde werden geschlachtet
die Welt wird freundlich
Die Bösen werden geschlachtet
die Welt wird gut
Zu dem Thema Rieck – wer hat Interesse daran, die AfD zu verbieten – ein sehenswerter Beitrag: https://www.youtube.com/watch?v=ZmWCO8AOHS0
Gut finde ich zum Beispiel, dass Rieck aufzeigt, dass alte CDU-Positionen der AfD deswegen desavouiert werden, weil man sagt, dass es in der Partei auch Extremisten gibt. Also: Weil es Extremisten gibt, ist auch das, was die CDU-Position war, übel. Hier ist freilich anzumerken, dass sämtliches Konservative heutzutage den Stempel: AfD = extremistisch bekommt, weil viele Linke eben nicht mit konservativen Traditionen umgehen wollen. Linke sind nicht selten Totalitaristen. Und von daher ist eben alles, was nicht links ist, von Übel – holla, die Welt geht unter! Kurz, Rieck: Linke wollen Verbotsverfahren, das aber keinen Erfolg haben soll, damit sie weiter Druck machen können, die Rechten unter Druck halten und spalten können.
Richtig, Rieck: Es werden gegen die AfD Aussagen rausgekramt, die einem nicht passen, aber eben nichts mit Extremismus zu tun haben. Und meine Sicht, die ich immer wieder geäußert habe: Wenn sich einer extremistisch geäußert hat, wenn sich einer so geäußert hat, dass es gerichtlich relevant ist, dann soll man ihn anzeigen. Weil aber gefordert wird, eine ganze Partei zu verbieten, stellt sich wirklich die Frage: Wer hat davon welchen Nutzen? Aus meiner Sicht: die Demokratie nicht, sie wird zu Grabe getragen. Übrigens: Auch Sätze, aus dem Zusammenhang gerissen, Sätze, die willentlich falsch interpretiert werden, Sätze, die anderen einfach zugeschrieben werden – das zählt alles nicht als extremistisch. Höchstens der Anklagende ist Extremist – aber derjenige der das ihm Untergeschobene gar nicht gesagt hat, kann nicht als Extremist gebrandmarkt werden. Aber genau das passiert in unserem Land durch viele solcher Antidemokraten, die sich als Demokraten ansehen.
Eine Anmerkung zu dem Video: Natürlich ist die Größe kein Argument gegen das Verbieten – das Beispiel mit den Mördern ist nicht passend. Es geht ja um die Wähler – das heißt Menschen, die als souveräne Bürger meinen, eine Partei sei wichtig und richtig, die kann nicht verboten werden – eben nicht, weil sie zu groß ist, sondern weil demokratisch gesinnte Bürger sie positiv einschätzen. Ich denke, wir dürfen an dieser Stelle den Wählerwillen, den freien Bürger, nicht außer acht lassen, auch wenn man diese Menschen nicht verstehen kann. Auch das Beispiel der MassenIslamisten passt nicht, denn Islamisten sind keine demokratisch gesinnten Bürger. Kurz: Den Wählern muss erst einmal nachgewiesen werden, dass sie antidemokratisch gesinnt sind. Bei Islamisten fällt es bekanntlich nicht schwer. Zudem: Man darf antidemokratische Gruppen nicht erst groß werden lassen. Rieck relativiert dann selbst seine Aussage, indem er meint, man müsse an eine große Partei, die man verbieten möchte, strengere Kriterien anlegen, als an andere (was ich auch nicht nachvollziehen kann), aber nachvollziehbar: Wenn man anderen Parteien Extremisten zulässt, dann darf man nicht eine Partei, die man nicht mag, ausgrenzen. Und so sehe ich: Extremisten gibt es unter den Linken ja massiv. Also wenn man die AfD verbieten will, muss man auch die Linken verbieten – das wäre die logische Konsequenz.
Antisemitismus
An den US-Unis. Ich hatte das Thema: https://www.youtube.com/watch?v=O2D7USZpccM
Und es scheint endlich Konsequenzen zu geben: https://www.spiegel.de/ausland/new-york-columbia-university-suspendiert-65-studierende-nach-propalaestinensischem-protest-a-befdf265-15d6-48eb-8b50-948895771bea
Die Linke
Zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=OuW4V9Gq010 Wie bei Rieck gesehen: Der normale Mensch dürfte kaum verstehen, warum die AfD verboten werden sollte, diese Linke aber nicht. Nun denn – die Linke wird von den anderen Linken gebraucht, von daher wird sie wohl nicht angetastet. Es sei denn, sie wird zu groß, dass sich die SPD und die Grünen fürchten müssten, dann wird es anders aussehen.
Jetzt verstehe ich auch, warum viele Muslime die Linke wählen – wegen Reichinneks Vergangenheit?: https://www.youtube.com/watch?v=6edF3MAJsV4 Und es geht weiter, als dieser Clip erläutert. Es geht auch um die Betonung der Gemeinsamkeiten zwischen Islam und Linke.
Morde
zwei Messer-Morde erschüttern wieder einmal viele Menschen: eine 23 jährige Frau: https://www.nius.de/kriminalitaet/news/23-jaehrige-mit-stichen-in-den-hals-getoetet-das-ist-der-messer-moerder-von-fulda/26467312-3c31-4684-931d-1c674a840a90 und ein 14 jähriger Junge: https://www.nius.de/kriminalitaet/news/jugendlicher-14-jaehrigen-getoetet/238cc481-b7f3-4a26-82d8-3d2c0435d21b wurden ermordet. Untersuchungen laufen.
Wirtschaftsministerium
Es gibt wohl positive Signale. Ich will ja nicht immer nur kritisieren: https://www.merkur.de/wirtschaft/personalkarussell-im-wirtschaftsministerium-reiches-radikaler-neustart-zr-93725197.html
Wobei freilich zu sagen ist: Kann es sein, dass der Umweltminister die Leute jetzt übernimmt – und sein Ministerium das Wirtschaftsministerium ersticken wird? Ich bin mir noch nicht sicher, wer letztlich das Sagen hat. Übrigens, ein Umweltministerium, das für die Verschandelung der Umwelt eintritt? Ich sage nur: Windräder, SonnenkollektorenFelder…
Wer bezahlt die Gerichtskosten?
Asylbewerber will nicht so arbeiten – geht vor Gericht und verliert in erster Instanz. Meine Frage: Wer bezahlt eigentlich den Anwalt und alles drumherum?: https://www.focus.de/panorama/arbeitspflicht-fuer-fluechtlinge-asylbewerber-lehnt-pflicht-job-im-krankenhaus-ab_19a64d13-c7ad-430e-806c-57c3517c76cf.html
Internetfunde
Gutes Interview: https://www.youtube.com/watch?v=4kJTQ0j8FwI
Tichy: https://www.youtube.com/watch?v=file8NY0jLI
Maaßen: https://www.youtube.com/watch?v=ktrV8tAoKU0
Indien-Pakistan
Es wurde ein Waffenstillstand beschlossen. Hoffentlich hält er und wird nicht durch Hardliner zerstört. https://www.tagesschau.de/ausland/asien/indien-pakistan-waffenruhe-100.html
Umweltminister
Hoffentlich entpuppt sich der Umweltminister nicht zu einem Umweltverschandelungsminister: Windräder, Solarparks usw., die die schöne Naturlandschaft verschandelt. Findet kluge Ideen, Solarpanelen zwischen den Schienen, auf den Parkplätzen usw. – aber nicht auf Felder, Wiesen, Rodung von Wäldern. Lasst die Berge in Ruhe, das Meer. Wer die Natur zerstört, zerstört den Menschen. Nicht erst irgendein kommendes Klima – kaputt macht die grüne Politik den Menschen schon jetzt. Darum kann man nur hoffen, dass dieser Umweltminister kein Umweltverschandelungsminister ist. Es wurde schon genug zerstört.
„Rhein in Flammen“
Viele Vermutungen – der arme Schwan starb wegen was? Nicht gesichert – aber Vermutung über Vermutung – um das, was er nicht mag, verbieten zu lassen. Immer dasselbe Muster. Und dann finden sie auch Redaktionen, die den Titel reißerisch aufbereiten: https://www.derwesten.de/region/rhein-in-flammen-bonn-2025-tod-tier-schande-id301564445.html
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/phyllis-wheatley/