Provokation zum Tag + OlympiaEröffnung 5 + Gewalt gegen Frauen + Rey Mani + Rayssa Leal + Prinzessin Qajar + Olympisches Boxen: Gewalt gegen Frauen + Correctiv: Kritik verdient statt Preise + AA als Schleuseramt? + Spiegel: Falsche eidesstattliche Versicherung? + Näncy-Widerstand + Informationsblockade + Haushaltsentwurf-Tricksereien + Orbans Friedensmission + Ideologische Expertenblindheit + Kneipenschlägerei-Regierung + Thema: Reichelt

Nun denn, die Ausreden sind nicht glaubwürdig. Was aber nicht sein darf: Die Schauspielerinnen und Schauspieler anzugreifen. Sie machen nur das, was ihnen gesagt wird. Könnten evtl. auch verweigern, aber das erfordert doch ein starkes Rückgrat. Zu sagen, dass Christen, die sich an so was mehr stören als an ertrinkende Kinder im Mittelmeer – ist vollkommen abstrus. Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Das ist einfach nur billige Polemik, die von dem Artikelschreiber auch aufgegriffen wird, um die zuvor genannten Kritiker zum Schweigen zu bringen. Sowas nennt man: Manipulation.

Die Verantwortlichen haben sich viele Gedanken darüber gemacht, welche Schauspieler:innen sie wohin setzen, stellen, legen. Und im Mittelpunkt thront eine körperlich auffällige Person. Nun sage keiner, diese Person sei nur zufällig an diese Position gesetzt worden. Und wenn jemand nun die Besetzung mit dieser Person kritisiert – wäre das eine „Dickenbeleidigung“? Wie oben gesagt: Die Schauspielerinnen und Schauspieler sind nicht anzugreifen. Vor allem auch nicht zu beleidigen – das gehört sich schlicht und ergreifend nicht für die, die Jesus Christus nachfolgen. Kritik gehört sich aber. Jesus Christus war auch ein heftiger Kritiker von Auswüchsen seiner Zeit. Aber in der heftigen Kritik geht es um Verhaltensweisen – nicht um Aussehen.

Zu dem Thema – die Entschuldigungen, die keine sind: https://www.die-tagespost.de/kultur/feuilleton/die-entschuldigung-nimmt-euch-keiner-ab-art-253878

*

Zu dem Thema Queer auch: https://www.nrz.de/lokales/moers-und-umland/article406915659/hass-gegen-queere-menschen-eure-reaktionen-sind-erbaermlich.html Eine Frau, die CSD befürwortet, kritisiert die öffentliche Zurschaustellung von Genitalien. Ihre Begründung: Es gibt Menschen, die mit Männern und ihren Genitalien schlimme Erfahrungen gemacht haben, dass somit solche Bilder Traumata auslösen können. Ich finde auch: Auch auf den CSDs haben sich die Menschen an das geltende Recht zu halten. Es gibt auch Jugendliche, von denen ich selbst weiß, die vollkommen schockiert waren von dem, was sie sahen, es abstoßend fanden. Sie wollten einfach nur auf ein buntes Fest – und dann so manche Obszönitäten. Vielleicht sollten die Veranstalter darauf achten, dass die Beteiligten jugendfrei agieren. Diese Frau nimmt die männliche Dick-Aggression auf die Schippe. Nicht jede kann das – von daher sind solche Bild-Angriffe auf Frauen unter aller Kritik.

*

Kritik an der Regenbogenfahne kann ich gut nachvollziehen. Die traditionelle Interpretation des Regenbogens wird von einer Gruppe usurpiert. Er sollte seit alters Gottes Fürsorge für den Menschen ausdrücken. Dann wurde er mit Blick auf Frieden übernommen, was noch gut nachvollziehbar ist, aber schon eine Loslösung vom Glauben ist. Und dann wurde er von den Queers übernommen und vom Ursprünglichen vollkommen losgelöst. Und gegen diese Neuinterpretation darf man sich wehren. Allerdings eben: auf humane Art und Weise.

Eine WHO-Studie zum Thema: Gewalt gegen Frauen: https://www.tagesschau.de/wissen/who-gewalt-beziehungen-100.html Der Artikel ist in sich unstimmig. Aber es geht darum, dass hier der Finger auf die Wunde unserer MenschenWelt gelegt wird. Und das ist gut.

Hinzuweisen ist aber auch, dass Gewalt unterschiedliche Formen haben kann. Auch Worte, Gestik, Mimik… – Übernahme von Frauenschutzbereiche durch Transfrauen zum Beispiel Olympiade: Unfairer BoxKampf von Transfrauen gegen Frauen.

Nachtrag: Lehrer tötet Schülerin – unfassbar: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100460710/hessen-lehrer-ersticht-schuelerin-und-toetet-sich-selbst.html

Diese Frau finde ich äußerst bewundernswert – und der Staat täte gut daran, diese Frau massiv zu unterstützen in allem, was sie benötigt: https://www.youtube.com/watch?v=03BDJ5ggGSQ&t=378s

Von der Jesidin ist auf TikTok mehr zu erfahren. Sie kämpft gegen ein patriarchalisches System, das Frauen leiden lässt und stellt die Grausamkeiten an einzelnen Fällen dar.

Sie berichtet auch von einem Fall, in dem das Mädchen fliehen konnte. Der Vater sitzt im Gefängnis und möchte seine Tochter wieder sehen mit der Begründung, er sei jetzt Christ geworden. Allein das finde ich schon spannend, dass das Bild, das dieser Mensch von Christen hat, friedfertig ist. Aber: Rey Mani kennt die Verhältnisse und sie mahnt die Frauen: Wenn ihr euch für die Freiheit entschieden habt, geht nicht zurück zur Familie. Viele wurden zur Familie zurück gelockt und dann umgebracht. Und ich würde hinzufügen: Wenn der Vater wirklich Christ geworden ist, sollte er seine Tochter nicht in Versuchung bringen. Sein Umfeld ist nicht Christ geworden. und ist er selbst schon so gefestigt, dass er von seinen patriarchalischen Strukturen losgekommen ist, ist das Diabolische schon aus ihm entwichen?

Rey Mani selbst wird massiv bedroht. Das kann sich jeder vorstellen. Von daher: Der Staat sollte sie unterstützen. Um Aufmerksamkeit für ihre für die Integration sehr wichtige Arbeit zu geben und sie zu ehren, sollte ihr das Bundesverdienstkreuz überreicht werden. Wichtiger ist allerdings: Sie zu schützen.

Sie ist brasilianische Skateboarderin – sie war 2020/2021 die jüngste Olympiateilnehmerin: https://www.youtube.com/watch?v=O3Zv3WZhXh4 Und da man keine christlichen Symbole zeigen darf, so musste ein brasilianischer Surfer sein SurfBrett mit der Zeichnung vom Christus vom Corcovado (Cristo Redentor) abgeben. Was macht Rayssa Leal? Sie zeigt auf Gebärdensprache das Wort aus dem Johannesevangelium: Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben: https://civilek.info/de/2024/07/29/christliches-zeugnis-mit-dem-olympia-video/

Ich habe gelernt, dass muslimische Frauen als Prinzessin Qajar beschimpft werden, wenn sei eigenständige Wege gehen.

Wer war Prinzessin Qajar? Sie hieß Zahra Khanom Tadj es-Saltaneh und war Tochter eines persischen Herrschers. Während das deutsche Wikipedia sich mal wieder als provinziell zeigt, erfahren wir hier mehr: https://en.wikipedia.org/wiki/Zahra_Khanom_Tadj_es-Saltaneh

Sie war, um nur ein paar hervorragende Dinge zu schreiben, eine selbständige Frau, die sich für Frauenrechte – gegen Harem – einsetzte, gegen die Sklaverei, sie hat die erste Biographie im Iran geschrieben, legte als erste Frau am königlichen Hof den Hijab ab. Die Biographie wurde erst 1996 also 60 Jahre nach ihrem Tod im Jahr 1936 veröffentlicht.

Freilich sei angemerkt, dass manches nicht ganz so eindeutig ist, da sie auch eine aktive Halbschwester hatte.

Können die Verantwortlichen für dieses unverantwortliche Verhalten nicht angeklagt werden? Eine Transfrau gegen eine Frau Boxen zu lassen? Eine olympische Schande: https://www.nius.de/sport/mann-verpruegelt-frau-im-boxring-das-ist-nach-dem-neuen-ampel-gesetz-jetzt-auch-in-deutschland-erlaubt/4e1c79ff-b03b-4384-8105-af0c2dfc6ed6 Und andere sehen das auch als „Schweinerei“ – es ist eine ideologische Schweinerei, die hier abgezogen wird: https://www.nius.de/sport/ring-arzt-professor-wagner-ueber-die-schande-von-paris-was-hier-passiert-ist-ist-eine-schweinerei/989a1512-78fa-42ae-84f4-920343f45489

Ups – ich habe übersehen – der/die Boxer:in ist keine Transfrau, sondern eine cis-Frau. Sorry. (Nachtrag: https://www.sport1.de/news/olympia/2024/08/gender-streit-im-boxen-ioc-sieht-iba-willkur-als-ausloser)

„Lasst diesen Scheiß!“ https://www.derwesten.de/panorama/promi-tv/regina-halmich-olympia-transgender-boxen-id301076455.html

Die Correctiv-Leute haben es nicht leicht: Politisch umjubelt – und dann der Fall. Und zwar zeigte es sich immer stärker, dass es typische Form von Haltungsjournalismus war: https://www.nius.de/medien/nach-luege-von-deportationsplaenen-redaktion-von-correctiv-zerfleischt-sich-selbst/307bddc3-cfe3-4364-a0fe-311fac560d33

Sollte das ehrwürdige AA wirklich zu einem Schleuseramt verkommen sein? https://www.nius.de/politik/visa-fuer-afghanen-dieses-interview-koennte-fuer-baerbock-politisch-brandgefaehrlich-werden/edbc099d-fc65-42ec-8925-a4bc5519a2ad Ich hoffe nicht – und bin gespannt, was noch alles ans Tageslicht gebracht wird. Aber dass Ministerinnen und Minister zurücktreten, ist in dieser Regierung nicht anzunehmen. Bei allem, was sie schon so veranstaltet haben, gab es noch keinen Rücktritt – und wird es auch nicht geben, da sie ideologisch-missionarisch unterwegs sind.

Der Vorwurf wiegt schwer. Uiui, Till Lindemann wendet sich gegen den Spiegel, da manches nicht sauber aussieht: https://apollo-news.net/eidesstattliche-versicherungen-manipuliert-strafanzeige-gegen-spiegel-redaktion-wegen-urkundenfaelschung-und-prozessbetrug/

Das ist das, was ich früher unter gewaltlosem Widerstand gelernt habe, von Gandhi, Martin Luther King und den folgenden Überlegungen von Gruppen zum Thema Widerstand gegen mächtige Politik: Fantasievoll vorgehen. Hier wird nach dem Verbot von Compact ein Neues Magazin vorgestellt, das Näncy heißt – und Inhalte von Compact haben soll: https://apollo-news.net/naency-magazin-compact-veroeffentlicht-august-ausgabe-unter-neuem-namen/ Dazu auch: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/inhalte-von-compact-magazin-in-neuem-heft-naency-19893635.html

Wie wirft man einen unliebsamen Verantwortlichen aus der Firma? Ganz einfach: Man lässt ihm keine Informationen mehr zukommen. Das bedeutet nämlich, er trifft falsche Entscheidungen und wird dann irgendwann entlassen. Dieses alte Muster versucht nun der Verfassungsschutz durchzuführen. Damit mögliche AfD-Regierungsbeteiligte (was es meiner Meinung nach nicht geben wird – noch nicht) von Informationen abgeschnitten sind, möchte der Verfassungsschutz Infos der Behörden einschränken. https://apollo-news.net/verfassungsschutz-bereitet-informations-blockade-fuer-afd-gefuehrte-landesaemter-im-osten-vor/

Interessant: Das gehört also zur Aufgabe eines Verfassungsschutzes? Oder ist das ideologische Amtsanmaßung, gewählte Regierende vor die Wand laufen zu lassen? Solche Gedankenspielereien sind sehr gefährlich, da der Verfassungsschutz sich gegenüber der Politik verselbständigt.

Es ist eine Regierung der Tricksereien. Ich würde vorschlagen, sie wirbt zur nächsten Wahl mit: SPD / Grüne – Parteien, denen der Bürger vertrauen kann: Sie warb ja zuletzt auch mit Slogans, die das Gegenteil von dem sagten, was sie machten: https://www.youtube.com/watch?v=22MY2eKcr3w

Gut, dass Lindner externe Prüfer drüberschauen ließ. Mein Tipp noch immer: Hört z.B. auf, all die Haltungs-NGOs und Regierungs-Demokratiegruppen zu finanzieren, denn NGOs müssen ohne Gelder der Regierungen leben. Sind ja NichtregierungsOrganisationen. Würde nicht nur Gelder freisetzen, sondern auch Arbeitskräfte, die dringend im Land gebraucht werden.

Es wäre schön, wenn seine Bemühungen zu einem – wenn auch noch so kleinen – Erfolg führen würde: https://www.youtube.com/watch?v=7ag_nT3RbEE

Broder zu den ideologischen Experten – die dann voll erstaunt sind, wenn die Realität ihre Ideologie einholt – genau, dabei pfeifen die Spatzen schon ständig vom Dach: Das ist ideologischer Blödsinn, was ihr macht, führt in die Irre!: https://www.youtube.com/watch?v=fiRtUnIvb10

Was Politik und Corona betrifft: https://www.youtube.com/watch?v=E3pDJUGpXY0 Vertrauenswürdiges Verhalten sieht anders aus.

Wenn einer sagt, etwas dürfe nicht hinterfragt werden, dann muss jeder hellhörig werden und erst recht hinterfragen.

Dazu: https://www.youtube.com/watch?v=tDW2pjJrpug Ich wäre gegen einen Zaun – es muss andere Möglichkeiten geben, Illegale abzuhalten. Ein Zaun inmitten in der EU wäre Manifestation des Versagens der Regierung. Und Entscheidungen der Regierung sind wirklich, wie es hier heißt, für das Land: Wahnsinn.

Zu dem Thema – oh Mann – oh Frauen: https://www.youtube.com/watch?v=fGyc0xGi8XA

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://blumenwieserich.tumblr.com/