Ein paar Fehler, die die Politik gemacht hat, wurden durch die Erleichterungen aufgehoben. Der Schaden ist allerdings groß. Aber es ist aus meiner Sicht kurios, dass manche der alten Fehler beibehalten wurden. Es gibt Einschränkungen, die einfach nicht einzusehen sind. Warum dürfen Cafes, die eine Möglichkeit bieten, draußen zu essen, oder z.B. Biergärten nicht geöffnet werden? Warum darf man nicht reisen? Das ist alles nicht einsehbar – wenn Sicherheitsbedingungen eingehalten werden – und darum äußerst ärgerlich. Es behindert, wo es nicht nötig ist. Gesundheit geht vor. Aber man muss nicht übertreiben, wenn Gesundheit gar nicht mehr im Spiel ist. Positiv Leopoldina: https://www.travelbook.de/news/corona-reisen-leopoldina-deutschland Negativ: https://www.n-tv.de/panorama/Kita-Vertreter-ruegen-Leopoldina-Plaene-article21714238.html
Nun denn, CDU und SPD werden ihre Hochstimmung an Zuspruch wohl wieder verlieren. Habeck mit seinem Votum in der Tagesschau ist hier positiv hervorzuheben. Die Grünen wissen wohl eher, wo der gesellschaftspolitische Schuh drückt. Ich beziehe mich dabei auf das in der Tagesschau gesagte, nicht auf: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/habecks-lehren-aus-corona-deutschland-muss-eine-raete-selbsthilfegruppe-werden/
Was manche/alle (?) Kirchen betrifft: Sie haben in vorauseilendem Gehorsam sowieso schon den April abgeschrieben. Von daher gibt die Politik dieses Mal bei Kirchens nicht den Takt an. Obgleich ich auch das nicht für sinnvoll erachte. Die Bürger sind im überwiegenden Teil nicht blöde. Sie wissen schon, wie man sich zu verhalten hat.
Das Argument der Nachvollziehbarkeit mancher Aspekte hätte endlich berücksichtigt werden müssen. Wahrscheinlich hat man in einer Blase verhandelt und sich gegenseitig dies und jenes kompromissartig abgerungen, ohne dass das Gesamtpaket Sinn macht. Warum hat sich bloß der vernünftigere Laschet nicht durchgesetzt!
Nur am Rande: Ich bin von all den Nachteilen nicht betroffen. Ich denke für meine Mitbürger mit, die unter den nicht nachvollziehbaren Beschlüssen leiden müssen. Übrigens: Warum erst in 14 Tagen wieder Entscheidungen? Mit diesen Entscheidungen hängen Lebenskonzepte zusammen, vielen steht das Wasser bis zum Hals! Natürlich wissen das auch die Politiker, die Entscheidungen zu treffen haben. Aber auch die können sich manchmal in Diskussionen verirren. (Bei all diesen Anmerkungen beziehe ich mich auf medialen Aussagen vom 15.4. um 21:00 Uhr.)
Apropos Kirche – gut, dass manche vorpreschen – hoffentlich zucken sie jetzt nicht wieder zurück: https://www.katholisch.de/artikel/25187-kardinal-woelki-erzbistum-koeln-bereitet-oeffentliche-gottesdienste-vor und: http://www.kath.net/news/71333
(Nachtrag 1: Ich denke, das ist eine Selbstverständlichkeit https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-kirche-103.html:
Die Evangelische Kirche unterstütze „ausdrücklich die weiterhin notwendige gesamtgesellschaftliche Anstrengung, das Leid, das durch die Ausbreitung des Coronavirus entsteht, soweit irgend möglich zu begrenzen“.
Aber damit dürfte nicht alles gesagt sein.
Nachtrag 2: https://www.tagesschau.de/inland/corona-demonstrationsrecht-101.html – Demonstrationsrecht darf nicht eingeschränkt werden – oder dann irgendwie doch? Wie dem auch sei, das verwunderte mehrfach, dass die 150 Regel nicht für Politiker gilt. Manche Bürger nehmen das sehr ernst: https://www.donaukurier.de/nachrichten/panorama/Spahn-und-Bouffier-dicht-gedraengt-im-Aufzug-Mehrere-Anzeigen-bei-Polizei-eingegangen;art154670,4552356 )
*
Kuba nutzt die Gunst der Stunde, kaum einer interessiert im Augenblick das Menschenrecht: https://www.igfm.de/kuba-familie-und-farm-von-buergerrechtler-ariel-ruiz-urquiola-schikaniert/?
*
Menschenrechte in der Zeit des Corona – man muss sich nicht von Corona fixieren lassen: https://ijm-deutschland.de/informieren/sklaverei-heute
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/