Gibt es mehr Wissenschaftsleugner oder mehr Fake News Hersteller aus der Wissenschaft? Die Wissenschaft hat festgestellt, dass Marmelade Fett enthält… Ein altes Lied. Ich weiß. Sollte aus den traditionellen Köpfen gestrichen und unter Strafe gestellt werden: https://www.faz.net/aktuell/wissen/zum-umgang-mit-wissenschaftsleugnern-ausschwaermen-und-die-stirn-bieten-16252526.html
Was die Wissenschaftsleugner betrifft: Wenn Wissenschaft politisiert wird, dann stellt sich ohnehin die Frage: Wer leugnet Wissenschaft? Dass es ein großes Baumsterben geben sollte, damals, zählte das eigentlich zu den Fake News oder war der Hype wissenschaftlich untermauert? Leute, fahrt 130, damit die Bäume nicht sterben! Leute, spart Wasser, denn es gibt auf der Erde zu wenig Süßwasser! Und dann? Dann wird ein paar Jahre später geklagt, dass die Leute zu wenig Wasser verwenden und die Abwasserrohre verstopfen. Leute, legt die Babys auf den Bauch! Alles Fake News gewesen, ohne wissenschaftliche Begleitmusik? Ich bin leider zu vergesslich, um noch weitere Beispiele zu nennen.
Also, liebe Leute, überlasst den Wissenschaftsleugnern nicht das Feld – überlegt vorher nur, wer zu diesen gehören könnte. Setzt den Verstand und die Vernunft ein. Dazu tut es natürlich gut, Wissenschaftszeitschriften zu lesen. Ohne Ironie gesagt. Die Ironie kommt jetzt: Oh, nein Wissenschaftszeitungen, wie die, die den Artikel veröffentlicht hat. Ein bisschen Eigenwerbung kann ja nicht schaden.
Dürfte übrigens ein anderes Ressort sein als dieses hier: https://www.achgut.com/artikel/fuenf_sterne_journalismus._die_faz_auf_den_malediven
*
Für wen ist das peinlich gewesen? Für Ivanka Trump oder nicht doch eher für den unhöflichen Macron? Oder war das alles ganz anders, und den Interpreten war es nicht zu peinlich, aus dieser Szene eine peinliche Szene zu machen. Und anderen ist es nicht peinlich genug, sich zum Verbreiter der vielleicht Peinlichkeit Macrons zu machen: https://www.spiegel.de/video/ivanka-trump-beim-g20-gipfel-kalte-schulter-von-macron-video-99028104.html
*
Da will ein Chef unbedingt einen auf den Thron sehen – begleitet von medialer Musik: Der wird es sein. Was ist das für eine transparente Politik? Vor allem, weil man sich dadurch hätte Wahlkämpfe sparen können. Hätte Tusk von vorneherein erklärt: Ich will Timmermans, dann wäre viel Energie gespart worden, Druckkosten usw. Was kostet eigentlich der Druck von Zeitungen und Zeitschriften an Energie? https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-tusk-sozialdemokrat-soll-eu-kommissionschef-werden-a-1275071.html
Gestern geschrieben – das Ringen geht weiter: https://www.tagesschau.de/ausland/eu-gipfel-juncker-nachfolge-105.html
Timmermans darf es nicht werden, wenn die EU nicht noch stärker zerrissen werden soll.
Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/