Monat: November 2017

Ich denke, Lindner wäre ein guter Finanzminister. Er würde die Hand über den Topf halten, den andere gerne für Frankreich freigiebig öffnen würden: http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-maybrit-illner-oezdemir-platzt-der-kragen-es-ist-doch-nicht-die-loesung-dass-alle-zu-uns-kommen_id_7795059.html

Ich muss gestehen, da traue ich der FDP mehr als der CDU – seit Schäuble weg ist.

*

Ein Mieter muss dem Vermieter mitteilen, dass er AfD-Mitglied ist, weil das Gefährdungspotential durch Linke Antifas größer ist. Wer das dem Vermieter verschweigt, täuscht ihn arglistig: https://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/gerichtsstreit-um-mietvertrag-niederlage-fuer-goettinger-afd-nachwuchspolitiker-9010160.html

Wo wurde das Urteil gesprochen? Es gibt nicht viele Städte, die dafür in Frage kommen. Aber Göttingen war sicher bei vielen in der engeren Auswahl.

Nun stellt sich dem normalen Bürger die Frage: Was geht dem Vermieter an, welcher Partei, Religion, welchem Geschlecht, welcher Kultur ich angehöre? Nichts.

Es trifft den AfDler. Wann muss ein CDUler das mitteilen? Dass einer, der Die Linke angehört, auch dem Vermieter  seine Parteizugehörigkeit eröffnen muss, habe ich noch nicht gehört. Müssen Antifa-Leute auch den Vermietern ihre Zugehörigkeit zu diesem Verein mitteilen, weil sie Gefährder sind? Das heißt: Die Linken sind laut Gericht gefährlicher für Individuen als die Rechten. Von daher ist das Urteil auch eines, das den Linken nicht schmecken dürfte, weil manche Linke doch gerne das Mäntelchen derer umhängen haben, die der Fliege nichts zuleide tun können.

Darf ein Vermieter, wenn ein AfDler, sich ihm offenbart hat, dem AfDler die Wohnung verweigern?

Menschenrechte – manche scheinen nichts davon gehört zu haben.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Konservative Christen – entsprechend auch Katholiken – haben in Europa mit Schwierigkeiten zu rechnen: https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/2017/11/02/meinungsfreiheit-ja-ausser-fuer-konservative-christen/

Hier werden Beispiele dafür genannt:

„Auch wenn Westeuropa Werte wie Freiheit, Pluralismus und Toleranz hochhält, schwindet in der Realität die Akzeptanz der Meinungsäusserungsfreiheit unbequemer Stimmen – besonders von Christen, die sich weigern, ihren Glauben anzupassen.“

*

Wurde wirklich ein hoher Preis an die Türkei gezahlt? Was für ein hoher Preis wurde an die Türkei gezahlt? Wie unterstützen wir als Deutschland eine Regierung, die mit Demokratie nicht mehr viel am Hut haben – und haben damit Teil an den Unterdrückungsmechanismen gegen die eigene Bevölkerung? Ich hoffe sehr, dass diese Nachricht nicht stimmt.  http://www.focus.de/politik/ausland/geheimtreffen-mit-erdogan-schroeder-nur-tueroeffner-altmaier-gelang-durchbruch-bei-der-freilassung-steudtners_id_7795410.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Seit 2014 haben wir in Deutschland 1,6 Millionen Schutzsuchende mehr, so heißt es hier: http://meta.tagesschau.de/id/128438/16-millionen-schutzsuchende-in-deutschland

Dass das Wort „Schutzsuchende“ Manipulation durch die Informanten ist, das und vieles andere erfahren wir durch die Kommentare. Sie sind spannender als der Mainstreambericht.

*

30.000 abgelehnte Asylbewerber sind futsch: https://www.welt.de/politik/deutschland/article170243700/30-000-abgelehnte-Asylbewerber-sind-nicht-aufzufinden.html

Keiner weiß, wo sie sind.

Ich denke nicht nur daran, dass sie dem Staat ein Schnippchen schlagen – sie sind auch ausgeliefert. Irgendwann werden wir in unseren Medien möglicherweise die erschrockene Information lesen: 30.000 abgelehnte Asylbewerber leben in sklavenähnlichen Verhältnissen im Land, ausgebeutet von den Mafias in unserem Land…

Nachtrag (3.11.): Alles ist anders. Die Zahlen stimmen nicht – zumindest weiß man nicht, ob sie stimmen oder nicht. Eher nicht: http://www.bento.de/today/asylbewerber-verschwunden-bild-nennt-voellig-falsche-zahl-1812609/#refsponi

*

Wie viele Menschen würden nachkommen, wenn der Familiennachzug ermöglicht würde? http://cicero.de/innenpolitik/familiennachzug-der-streit-um-den-familiennachzug

*

Ob sich unsere Staaten durch Hungerstreik erpressen lassen? http://www.tagesschau.de/ausland/griechenland-fluechtlinge-hungerstreik-101.html

*

In diesem Beitrag ist von „Sozial-Schmarotzern“ die Rede: https://www.blick.ch/news/schweiz/zuerich/steinreich-im-libanon-mausarm-in-der-schweiz-sozial-schmarotzer-kassieren-330000-franken-id7533489.html

Wenn der Staat unfähig ist und sich von solchen Leuten an der Nase herumführen lässt – warum nicht? Es ist seit langer Zeit bekannt, dass man manchen Menschen mehr auf die Finger schauen sollte. Es ist bekannt, dass manche Menschen woher auch immer sie kommen eher von krimineller-egozentrischer Energie bestimmt sind als von sozial-altruistischem Verhalten.

*

Schüsse in einem Bremer Einkaufsmarkt: http://www.focus.de/panorama/videos/streit-in-bremen-ich-hatte-todesangst-augenzeugin-erlebt-schiesserei-in-rewe-mit-baby-auf-dem-arm_id_7792766.html

*

Schritt für Schritt in die Bananenrepublik.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Was wird da auf uns zu kommen, wenn die Beobachtung dieses Menschen zutrifft? https://www.welt.de/politik/deutschland/article170211261/Aufregung-um-Ton-Aufnahme-ueber-Zustaende-an-Polizei-Akademie.html

In einer Klasse in einer Polizeischule, an der Migranten dominieren, gäbe es viel Hass und Gewalt, Ausbilder fühlen sich bedroht…

Ich frage mich als normaler Bürger: Wie kann man es eigentlich verantworten, eine solche Klasse einzurichten? Die ausländischen Mitbürger gehören integriert – und zwar als einzelne Individuen in Klassen mit traditionellen Einheimischen. Alles andere kann nicht gut gehen.

Man sollte diese 30% dann auf die Länder aufteilen – wenn man schon so begierig danach ist, auch unsichere Klientel aufzunehmen. Dass Defizite im Berufsethos bestehen, und alles andere, was damit zusammenhängt das wissen Verantwortliche nicht vorher? Die Werbung dafür, Polizist zu werden – lockt sie nicht auch böse Buben an, die es darauf absehen, die Polizei zu infiltrieren? Man denke eben an die Berlin-Araber-Clans: https://www.welt.de/politik/deutschland/article170256740/Polizeifuehrung-wusste-von-Problemen-an-Polizeischule.html

Man stelle sich nur einmal vor, diese Leute kommen an sensible Daten durch ihren Zugang zu den PCs. Dann ist niemand mehr sicher. Zunächst werden es ihre Landsleute sein, die sich vor ihnen in Acht nehmen müssen, Zeugenschutzprogramm…, Frauen, die flohen und sich der Polizei anvertrauen…, Menschen, die der Mafia den Rücken kehren… – und dann die Polizisten selbst, die durch solche Leute unter Druck gesetzt werden können, zum Schweigen gebracht werden. Und dann geht es weiter in die Justiz… Es ist unverantwortlich, was diese politischen Herrschaften den künftigen Generationen in unserem Land zumuten. Das Chaos in der Sicherheit und in Recht wird nicht von jetzt auf gleich kommen – es wird schleichend kommen. Und dann sitzen sie alle in der Falle der Kriminellen.

Die größte Gefahr in unserem Land sind vermutlich nicht die Kriminellen selbst, sondern die Leichtgläubigen, die Naiven, die politisch diesen Kriminellen den Weg bereiten. Es sind diejenigen, die den Kopf in den Sand stecken und so tun, als gäbe es solche Probleme nicht – obgleich davor schon seit langem gewarnt wird. Aber man will so was nicht wahrhaben. Ausbaden müssen es die nächsten Generationen, während diejenigen, die ihnen das eingebrockt haben, in ihren warmen Rentner-Sesseln sitzen und über diese schlechte Welt den Kopf schütteln und lamentieren.

*

Die Berliner Vize-Polizeipräsidentin soll sich von einem Anwalt vertreten lassen, der auch eine arabische Großfamilie vertritt: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/rivalisierende-clans-in-der-berliner-polizei/

Noch weitere Punkte sind in der Diskussion, die nicht in Ordnung sind: http://www.focus.de/politik/deutschland/zustaende-in-berliner-polizei-akademie-die-lange-liste-der-vorwuerfe-gegen-die-berliner-polizei-vizepraesidentin_id_7800960.html

*

Beruhigungsversuche: https://www.welt.de/politik/deutschland/article170317122/Jetzt-sprechen-Berliner-Polizeischueler-ueber-die-Skandal-Akademie.html

*

Der Islamistengegner Wilders will Molenbeek, das für seine Islamisten bekannt ist, besuchen. Er will – darf aber nicht: http://www.focus.de/politik/ausland/besuch-untersagt-bruesseler-gemeinde-molenbeek-verbietet-islam-safari-von-geert-wilders_id_7792631.html

*

In einem Park in Dortmund hat ein Drogenspürhund 20 Erdbunker erschnüffelt: http://www.focus.de/regional/dortmund/dortmund-kontrollen-in-der-nordstadt-polizei-findet-erdbunker-im-keuning-park_id_7796352.html

Warum lässt man ihn nicht häufiger schnüffeln – in welchen Parks auch immer?

*

Gab es Wahlmanipulationen bei der Briefwahl zum OB in Offenbach und Bürgermeisterwahl in Höchst? http://www.hessenschau.de/politik/offenbach-ermittlungen-wegen-des-verdachts-der-waehlerbestechung-,ermittlungen-ob-wahl-offenbach-100.html

Es besteht der Verdacht, dass mit den Stimmen von Ausländern, die nicht deutsch sprechen können, manipuliert wurde.

*

Es gibt viele Anzeichen dafür, dass unser Land Richtung Bananenrepublik schliddert, wenn nicht alle gehörig aufmerksam sind.

Bei so mancher Nachricht in diesem Blog gilt:

Schritt für Schritt in die Bananenrepublik.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Ich hatte gestern darüber geschrieben – Christen brauchen Gott – und meinen Text mit einem apodiktischen: „Nein“ beendet.

Wenn Christen sagen, sie brauchen Gott, heißt das zwangsläufig, es gibt keinen Gott – sie würden ihn sich nur ausdenken, weil sie ihn brauchen? Nein.

Hier kommt die Begründung – zumindest eine knappe:

Dem jüdisch-christlichen Glauben gehen nicht Träume voran, sondern erfahrene Taten – Ereignisse der Befreiung: Befreiung aus politischer Knechtschaft (Moses), Befreiung von den Fesseln verschiedenster Mächte (Jesus). Menschen wünschten sich diese Befreiung – aber aus den Wünschen und den Sehnsüchten erwuchs kein Gott. Er zeigte sich als der Befreier – daraus folgte der Glauben an Gott.

Wenn Menschen Sehnsüchte und Träume nach irgendwas haben, dann denken sie sich auch heute keinen Gott aus: sie kaufen sich eine Katze, einen Wachhund, kaufen sich Waffen zur Befreiung, schaffen sich irgendwie menschliche Gemeinschaft oder Drogen, in die sie sich verlieren können. Manchmal schaffen sie sich etwas Kleines, das sie knuddeln und anbeten können. Aber Gott ist nicht klein, nicht knuddelig, sondern fordernd.

Ein Mann in der Wüste rennt zu einer Fata Morgana, um in den Bäumen Schatten und Wasser zu finden. Und findet er sie in der Fata Morgana? Das wäre sonderbar. So fände er auch in einem halluzinierten Gott keine Erfüllung.

Ganz so blöde sind die meisten Menschen eben nicht, dass sie Halluzinationen für Wirklichkeit halten und Wirklichkeit für Halluzination.

Auch wenn das natürlich keine zwingenden Argumente sind… – die gibt es nicht, sonst wäre der Mensch nicht mehr frei zu glauben. Letztlich stehen Aussagen steht gegen Aussagen.

Aus christlicher Perspektive: Ich glaube an Gott – ich brauche ihn – ich brauche ihn, weil es ihn gibt. Manche benötigen vielleicht auch Hirngespinste – aber die helfen nicht weiter. Das merkt man dann schnell. Man kann mit Hirngespinsten keine Beziehung eingehen. Klar. Manche können alles. Aber in der Regel geht das nicht.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und www.blumenwieserich.tumblr.com

Am 3.11.2017 werden keine neuen Blogbeiträge erscheinen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und www.blumenwieserich.tumblr.com

Dieser Beitrag meint, dass Kirchen heute Schwierigkeiten haben – ich sage es mit eigenen Worten -, ihr Sprachspiel heute noch zu vermitteln. Alle dürfen zwar über Hölle usw. diskutieren und ihre Meinung sagen, aber damit lockt die Kirche niemanden zum Eigentlichen: zur Beziehung mit bindender Wirkung. Dass es darum geht, muss den Menschen wieder verdeutlicht werden. Mit dem alten Sprachspiel gesagt: es geht um Gewissen und Buße: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/reformationsjubilaeum-was-luther-noch-zu-sagen-hat-15268938.html?GEPC=s2

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Was mit Weinstein begonnen hat, zieht immer weitere Kreise. Man fragt sich

a) wird es bald keine Regisseure und Schauspieler mehr geben, die sich nichts haben zuschulden kommen lassen?  Die im Grunde seit Geburt eine moralische Lebensweise führten. Da mit deren Enttarnung auch gleich die berufliche Absetzungen verbunden ist, werden wohl nicht wie in der Antike Männer die Frauenrollen übernehmen, sondern Frauen die Männerrollen. Interessant finde ich, was zurzeit alles öffentlich gemacht wird. Harmlose und eklige Sachen, Jugendsünden und Erwachsenenschuld… Interessant ist zudem, dass nicht noch mehr an die Öffentlichkeit dringt. Kommt vielleicht noch. Wann beginnt sich der Prozess umzukehren – dass sich manche zu Unrecht beschuldigt fühlen und vielleicht auch wurden und entsprechend Prozesse anstreben?

b) Man fragt sich auch: Wann wird dieser Reinigungsprozess die Medien und Kirchen erreichen? Schauspielerei und Politik hat sie schon erreicht – Politik erst noch sehr zaghaft – Medien und Kirchen noch nicht, soweit ich das medial mitbekommen habe.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Hier wird die Bezeichnung dargelegt mit Blick auf West-Ost-Deutschland: http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/kulturelle-hegemonie-101.html

Der Beitrag läuft darauf hinaus, dass zurzeit Rechte die Bezeichnung und das, was der Ausdruck ausspricht, von dem Linken Gramsci übernommen hätten. Zudem wird darauf hingewiesen, dass das in einer Demokratie keinen Platz habe, weil es auch gegen die da oben gehe.

Was ich mich frage:

In jeder Gesellschaft findet ein ständiger Kampf um Werte, um Kultur, um Oberhoheit über Meinungen usw. usw. statt. Das ist keine Frage von rechts und von links, keine des Osten und des Westen, keine von oben und unten – alle sind in diesem Kampf involviert, jeder, der seine Meinung sagt. Und diejenigen, die die Macht haben, sowohl politisch als auch medial, die versuchen natürlich ihre Meinung anderen überzustülpen. Dafür gab es ja jetzt sogar den Nobelpreis (Nudging).

Es ist zurzeit nur ein Problem für linke Strömungen, weil andere Weltanschauungen und Gesellschaftsmodelle stärker werden. Und auf einmal entdecken sie das, was sie selbst schon immer gemacht haben – auch gezielt gemacht haben, denn Linke sind ja nicht blöd – auch bei anderen Gruppierungen und empfinden das als Gefahr.

Diese Diskussion ist spannend. Weil sie eben Hintergründe in unserer Gesellschaft aufdeckt, die nicht allein Ost-West usw. betreffen. Es geht ja auch um die Diskussion der Globalisierungsverlierer und -gewinner, Liberalen und Konservativen, Trumps und Clintons usw. wie auch immer sie sich alle sehen, die in dieser Diskussion stehen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Macron und seine neuen Gesetze. Auf HR-Info kritisierte eine Journalistin, Macron, weil er Sicherheit vor Freiheit stellt: Freiheitsrechte werden eingeschränkt, um Sicherheit zu erlangen. Er hätte doch anderes tun sollen: Ausländer sollen in Frankreich nicht diskriminiert werden, gegen die Ghettobildung usw. – in dem Sinn: das würde Sicherheit und Freiheit gleichermaßen ermöglichen. Sie hat recht. Ein Paket ist die Lösung. Aber bis das Paket zu wirken beginnt, muss härter durchgegriffen werden. Und das sehen alle verantwortlich denkenden Politiker. Vielleicht erst durch Le Pen dazu gedrängt, weiß ich nicht. Vielleicht haben auch die Terroristen manchen die Augen geöffnet. Ob sie es auch bei uns sehen, weiß ich noch nicht, wird sich nach den Verhandlungen mit den Grünen zeigen.

Was ich mich noch frage: Niederlande, Belgien, Dänemark, Schweden – all die kleineren Länder haben Schwierigkeiten mit einem Teil, der muslimischen Community. Hatte man aus deren Sicht die Hoffnung, diese kleinen Staaten schneller übernehmen zu können? Manche Parteien und Bürger sind aufgewacht. Vielleicht gelingt es dann doch nicht so schnell, diese Staaten zu usurpieren. Bei Frankreich und Großbritannien ist es anders: Da sind es die alten kolonialen Traditionen, die stärker eine Rolle spielen und zu einer unkontrollierten Zuwanderung geführt haben.

Wenn man nach Luxemburg fragt, dann bekommt man die Antwort: Fragen nach Religionszugehörigkeit dürfen nicht gestellt werden. Das ist echt prima. dann kann die Politik auch keine Vorsorge treffen.

*

Gabriel hat Durchblick! Er kritisiert die SPD in zentralen Fragen: https://www.vorwaerts.de/artikel/wahl-ex-spd-chef-sigmar-gabriel-weist-kritik-zurueck

Darüber hinaus kritisierte Gabriel, die SPD habe mit ihrer Kampagne wichtige Probleme der Wähler nicht angesprochen: „Ihre Fragen nach Sicherheit, der Bewältigung der Digitalisierung und auch die Zerrissenheit vieler Menschen in der Flüchtlingsfrage sind von uns nicht mit einem optimistischen Zukunftsentwurf beantwortet worden“, sagte Gabriel. Dazu gehörte aus seiner Sicht auch, Sorgen der Menschen vor Zuwanderung nicht offen angesprochen zu haben. Statt das jetzt nachzuholen, würden „irgendwelche Nebensächlichkeiten des Wahlkampfes diskutiert“, so Gabriel weiter. Als Ursache dafür nennt er „panische Angst“ vor der AfD.

Warum sagen manche Politiker erst nach ihrer „Entmachtung“ die richtigen Dinge? Oder hat er in der SPD noch Chancen, nachdem man ihn kritisierte, weil er Schulz zu spät nominiert hatte? Auch das hat er zu recht von sich gewiesen. Hat er in einer in Richtung Die Linke rutschenden SPD noch Chancen?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html