Monat: Juni 2017

Veröffentlicht am

Muslime gegen Terror + Islamophobie und Wahrheitsphobie + Islamische Staaten gegen Islamisten + Gabriel und IS

Ich finde es gut, dass sich Muslime gegen Terror einsetzen. Vielfach sind es Muslime, die den Ahmadiyyas zugehören. Sicher nicht nur. Ich kenne auch sunnitische Muslime, die sich massiv gegen den Terror wehren. Aber ich denke, dass das hier überzeichnet wird: https://www.vorwaerts.de/artikel/terrorismus-muslimen-distanzierung-hilft

Gemessen werden die Reaktionen der Muslime an den Massenkundgebungen, die stattgefunden haben, als sie sich angegriffen fühlten. Und angesichts dieser Massenaktionen handelt es sich mit den anderen gegen den Terror um Miniaktionen. Und in dem Beitrag wird so getan, als seien es eben viele – was ich so bislang nicht wahrgenommen habe. Noch einmal gesagt: Es ist gut, dass Muslime sich gegen den Terror wenden – und sie haben es vielfach auch nicht leicht, sich gegen die Ummah zu wenden und sich auf die Seite der angegriffenen „Ungläubigen“ zu stellen. Während ich das sage, denke ich an die mutigen Muslime in Pakistan, in diejenigen in Afghanistan, an die in Indonesien… – sie stehen massiv unter Druck ihrer radikalen Glaubensgenossen. Aber es sind ganz wenig. Und weil es so wenig sind, sind sie allein und Zielscheibe der HardcoreMuslime.

Aber was der Beitrag eben nicht anspricht: Muslime haben noch keinen Weg gefunden, die Grundlage der Terroristen zu entschärfen: die Berufung auf Koran und Sunna. So lange das nicht passiert, dass Koran und Sunna einer neuen Exegese und Hermeneutik unterzogen werden können, die aus Koran und Sunna selbst extrahiert wurde, so lange werden Muslime den Terror aus ihren Reihen haben. Und die pauschale Aussage, dass die Religion durch Terroristen missbraucht wird, ist eine apologetische Aussage, denn eine Religion kann auch Terroristen aus sich entlassen, wenn sie nicht entschärft wird. Der Islam hat noch nicht den Schlüssel zur Entschärfung gefunden. Einzelne Muslime schon. Sie haben das gefunden, indem sie eben den Koran aus aufgeklärter, aus christlicher Perspektive interpretieren, indem sie die Sunna einfach links liegen lassen, indem sie gute Worte – ohne einen Maßstab für gut anzuwenden – aus dem Koran und der Sunna extrahieren, manche wollen auch einfach nur ihren Frieden und ihre Ruhe, manche passen sich an, Koran hin – Sunna her, weil sie einfach ein anderes Leben führen wollen… Das ist alles gut und unterstützenswert. Aber das bedeutet noch nicht, dass damit der Schlüssel gefunden wurde, der die Mehrheit der weltweiten Muslime überzeugt.

Lieberberg muss sich nicht entschuldigen: http://www.bento.de/politik/rock-am-ring-marek-lieberberg-pauschalisiert-nach-terrorgefahr-muslime-1405622/ Denn im Augenblick ist nicht sichtbar, dass der Druck von Muslimen auf ihre gewalttätigen Glaubensbrüder so groß ist, dass sie eine solche Tat nicht mehr ins Auge fassen. Diese Forderung ist auch absurd. Denn es gibt eben auch Muslime selbst, die ihren Glaubensbrüdern den Vorwurf machen, sich nicht stärker gegen den Terror zu wenden. ( Nachtrag: http://kath.net/news/59834 )Die dürfen das – aber Nichtmuslime nicht? Zudem ist gegen die Aufzählung derer, die sich gegen den Terror wenden, eine große Anzahl derer zu stellen, die sich eben nicht dagegen wenden. Es gibt nicht nur Islamophobie – es gibt auch Wahrheitsphobie. Und vor der müssen wir uns genauso hüten wie vor der so genannten Islamophobie.

(Was Lieberberg betrifft: im Vorwärtsbeitrag wird gesagt, dass er von Islamisten ausgegangen sei, bevor überhaupt klar war, weswegen Rock am Ring unterbrochen wurde. Ja, das mag sein. Aber er hat ja nicht allein diese angesprochen, sondern die durch die Terroristen verursachten Spannungen, dass Ängste die Gesellschaft und die Sicherheitskräfte beherrschen. Und Terror geht im Augenblick im Wesentlichen von Islamisten aus, von keinen anderen Gruppen. Ich vermute – vermute! – dass zum Beispiel die Massenpanik in Italien direkt nichts mit Islamisten zu tun hatte, aber dass bei den Menschen angesichts der Islamisten die Nerven blank liegen.)

*

Das Spannende ist, dass nun auch islamische Staaten vermehrt gegen Islamisten vorgehen – und zwar diejenigen, die sie vorher unterstützt haben bzw. diejenigen, die von anderen islamischen Staaten unterstützt werden. Und so unterstützt der Iran Islamisten gegen Islamisten – und wurde nun selbst Opfer von Islamisten: http://www.tagesschau.de/ausland/teheran-137.html Oder Saudi Arabien unterstützt Islamisten, Katar stützt Islamisten (z.B. Muslimbrüder und Hamas) gegen die die Saudis was haben… Von daher sind diese Islamistengegner nicht als Islamistengegner anzusehen, sie sind es eben nur partiell, soweit sie selbst dadurch gefährdet werden. Wer unterstützt die Al Schabab und die Islamisten in Ostafrika? Die Saudis? Oder auch die Kataris? Soweit ich mitbekommen habe: die Saudis.

*

Gabriel will Geschlossenheit im Kampf gegen die IS: http://www.spiegel.de/politik/ausland/sigmar-gabriel-wirbt-bei-saudi-arabien-fuer-geschlossenheit-im-kampf-gegen-is-a-1151033.html Vor lauter IS übersieht man heutzutage wohl die ganzen anderen islamistischen Gruppen, die gewalttätig sind. Das ist nicht gut. Denn man muss aufpassen, dass man in dieser Frage nicht die Perspektive der mächtigen Saudis einnimmt, die die von ihnen unterstützten Islamisten reinwaschen wollen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Russischer Hackerangriff + Antisemitismus

Die RussenHacker sollen nicht nur die USA und Frankreich angegriffen haben, sondern auch Katar: http://www.tagesschau.de/ausland/hackerangriff-katar-101.html Wenn man all diesen unbewiesenen Vorwürfen Glauben schenkt, dann sind die Russen echt fit in diesen PC-Sachen. Bewundernswert. Und der Westen? Er ist in diesen PC-Sachen ein Entwicklungsland – oder wie ist das alles zu verstehen? Waren es noch vor ein paar Jahren nicht alles die Chinesen? Egal. Mal sehen, was wirklich herauskommt, wenn sich alle Aufgeregtheiten gelegt haben.

Wer kann das wieder so schön ausdrücken wie der Postillon? http://www.der-postillon.com/2017/06/russische-hacker.html

*

Wenn der Film über den Antisemitismus keine rechtlichen Probleme macht, dann sollte er gezeigt werden – dann sind Formalia wirklich nicht zu verstehen. Es sei denn, dass man neben rechtlichen Fragen auch eine Wahrheitphobie (oder sagen wir es selbsterfunden aber wissenschaftlicher: Alätheiaphobie – aber besser klingt: Veritaphobie) bei manchen Zusehern befürchtet. Aber sollte man ihn dann nicht erst recht zeigen, damit latenter Antisemitismus geoutet wird? Nun, durch das Nichtsenden des Films kann man wunderschön spekulieren, warum er wohl nicht gesendet wird, wie man an meinen Äußerungen sehen kann. Und die sind noch harmlos: http://www.spiegel.de/kultur/tv/gesperrte-doku-ueber-antisemitismus-zentralrat-der-juden-fordert-freigabe-von-arte-wdr-und-zdf-a-1151093.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Deutsch-türkische Beziehung + Amnesty-Chef verhaftet

Ich würde nicht von deutsch-türkischer Beziehung sprechen, die gefährdet sei, auf Messers Schneide stehe usw. Es geht nicht um Türken, sondern um die türkische Regierung, die wütet: http://www.tagesschau.de/inland/deutschland-tuerkei-beziehungen-103.html Die Völker sollten sich auch in diesem Konflikt nicht auseinander dividieren lassen. Diese zu sozialem Miteinander unfähige Regierung ist nicht die Türkei und sie wird bald das Zeitliche gesegnet haben – und wird eine Episode, eine Randnotiz in der türkischen Geschichte bleiben. Hoffentlich.

*

Der türkische Amnesty-Chef ist verhaftet worden. Wundert einen der Vorwurf? Nein. Er soll Gülen-Anhänger sein. http://www.tagesschau.de/ausland/amnesty-tuerkei-117.html Jeder, der Erdogan und seinen Steigbügelhaltern unangenehm ist, ist ein Gülen-Anhänger.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Gruppenzwang: Politisiere! Aber mit den Richtigen!

Es gibt wohl so eine Art Gruppenzwang: Äußere dich politisch! Aber äußere dich ja auf der richtigen Seite politisch. Campino spricht vom Hass, wenn man sich gegen die AfD aussprechen würde – aber vergisst den Hass, den diejenigen verspüren, die sich für die AfD aussprechen würden: http://www.focus.de/kultur/musik/helene-fischer-schlager-star-erntet-wieder-kritik-dieses-mal-von-toten-hosen-frontmann-campino_id_7216366.html

Ich bin dagegen, alles zu politisieren. Freundschaften, Beruf, Hobbies, Sport – alles wird im Licht der Politik betrachtet – von manchen. Und so kann ich verstehen, dass sich manche raushalten. Sich auch dagegen wehren, politisch Stellung nehmen zu müssen. Und was passiert dann? Dann kommen die berühmten Leute: Schreist du nicht mit uns, dann bist du gegen uns!

Ich habe einen politischen Blog. Aber ich bin dennoch dagegen, dass man Menschen zwingen möchte – von welcher Seite auch immer – sich politisch zu äußern. Es gehört zur Freiheit des Menschen in unserem Land, sich nicht äußern zu müssen. Wer das nicht respektiert, ist in meinen Augen ein Ideologe, der alle möglichen Leute für seine Sache einspannen will – und wenn sie sich nicht einspannen lassen, sie bekämpft.

Es wird zwar gesagt, dass es das gute Recht von Helene Fischer sei, sich nicht politisch zu äußern und dass das nicht bewertet werden solle – aber diejenigen, die das sagen, müssen aufpassen, dass das keine Floskeln bleiben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Arnschwang + Wahnsinn

Der Afghane, der einen fünfjährigen Jungen umgebracht hat und dessen Mutter schwer verletzte, trug Fußfesseln: http://www.pnp.de/nachrichten/bayern/2536098_Bub-5-in-Asylheim-im-Bayerwald-getoetet-Taeter-trug-Fussfessel.html

Warum wurde er nicht abgeschoben? Weil er zum Christentum konvertierte: http://www.pnp.de/nachrichten/bayern/2536450_Weil-er-Christ-wurde-Fuer-Taeter-von-Arnschwang-gab-es-Abschiebeverbot.html

*

Dieser Wahnsinn (das soll keine Ferndiagnose zu dem Menschen sein, sondern ist umgangssprachlich gemeint): http://www.focus.de/panorama/welt/vorfall-in-berlin-mann-schubst-und-verletzt-frau-an-u-bahnsteig_id_7216133.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Veröffentlicht am

Protest gegen Bundeswehr + Abschied von links + Luxusreisen für Migranten + Sonderbare Briten

Protest gegen Bundeswehr: http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/aachener-friedenspreis-protestiert-gegen-bundeswehr-100.html

*

Abschied von Links: http://www.zeit.de/2017/17/politische-korrektheit-links-intoleranz-afd/komplettansicht

*

Interessante Idee: Luxusreisen für Migranten: http://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/menschenschmuggler-ring-organisierte-luxusreisen-f%C3%BCr-migranten/ar-BBC9uVl

*

Die Briten sind schon interessant. Angeblich soll nun eine Partei gute Chancen haben, gewählt zu werden, weil sie May vorwirft, nicht für genügend Polizisten gesorgt zu haben. Das mag ja alles stimmen, dass sie viele Stellen abgebaut hat. Aber nun den Linken mehr Sicherheit zuzutrauen ist schon kurios. Vor allem, weil die Vergangenheit von Corbyn ja nicht so lupenrein ist – dass gerade Labour sich als Sicherheitspartei zeichnet, muss man sich in den Ohren zergehen lassen: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4550956/Corbyn-laid-wreath-grave-Palestinian-terrorist.html

Ob diese Info stimmt oder nicht, wird sicher wieder irgendein Faktenfinder in unserem Land herausfinden oder auch nicht. Corbyn, der Freund der Hamas, derjenige, der einen Kommunisten als Finanzminister einsetzen will, der Christen bekämpft… Und da passen dann all diese modernistischen Zeitgeist-Aktivisten dazu: http://www.spiegel.de/politik/ausland/grossbritannien-aktivisten-wollen-brexit-gegner-ins-parlament-bringen-a-1150809.html

Dann haben sie Großbritannien irgendwann ganz klein gemacht – und die Leute reiben sich die Augen: Wie konnten wir nur so blöd sein, solchen Leuten auf den Leim zu gehen? Erst den Brexit-Leuten von rechts – das wäre noch zu händeln gewesen – aber dann den Corbyn-Leute von links, und der Todesstoß gegen das stolze Britannien ist vollendet.

Bei uns schauen die Linken ganz gebannt auf die Wahlen in GB, um EU-Schulz auch zum Linken pressen zu können, der Merkel das Wasser abgräbt. Nur: Corbyn nimmt man es ab, weil er schon immer so war – ob man es dem EU-Schulz auch abnehmen würde? Nun: Mit der richtigen Propaganda wird es klappen. Corbyn macht ein wenig auf Sicherheit, der Empörte, weil die May Polizisten abgebaut hat, EU-Schulz muss nun propagandistisch auf Links stricken, vielleicht findet das dann auch bei uns geblendete Fans. Das bisschen „Gerechtigkeit“ – das muss härter werden.

*

Das gilt auch für diese Nachricht – kann man ihnen trauen? Da man ja nie weiß, was Fake News sind oder nicht (wenn es nicht in unseren seriösen Medien zu finden ist – Ironie!) ist man sehr vorsichtig geworden: http://www.thegatewaypundit.com/2017/06/muslims-take-street-start-praying-front-trump-tower-new-york-ramadan-video/ Auf jeden Fall dürfte das Gebet nicht viel Wert sein, weil Frauen anwesend sind. Geht wohl auch nur um eine Machtdemonstration… Oder alles ganz falsch? Wird zumindest diskutiert: https://islamfatwa.de/gottesdienste-ibadah/142-gebet-salah/allgemeine-urteile-ueber-das-gebet/1420-vorbeilaufen-an-betenden-u-wann-diesbezueglich-gebet-ungueltig-wird und: https://koptisch.wordpress.com/2011/07/20/fatwa-wann-hat-das-gebet-eines-muslims-keine-gultigkeit-mehr/ Kommt wohl darauf an, wo was gesagt oder interpretiert wird.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/