Monat: September 2016

Flüchtlingsmädchen werden aufgrund familiärer Notlage an reiche Männer verkauft: http://www.cicero.de/weltbuehne/kinderehen-im-nahen-osten-mann-gefunden-leben-zerstoert Muslimische Kleriker dieser Länder berufen sich dabei auf Mohammed. Die Müttersterblichkeit ist auch aufgrund des Alters der Mädchen besonders hoch, ebenso erleiden viele von ihnen häusliche Gewalt und sie können jederzeit von ihren Männern in die Wüste geschickt werden.

Es ist eine üble Gesinnung und Tradition, die hier sichtbar wird. Würde mehr Geld für die Flüchtlingslager, mehr Personal helfen, diesen Missstand zu verhindern?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Cook mag es auch (s. meine Sicht im Blog) nicht so gerne, wenn man nachträglich Gesetze zu eigenen Gunsten ändert. Diese Entscheidung sei totale politische Scheiße. So drücke ich mich allerdings in meinem Blog nicht aus. Möchte allerdings auf Akif Pirincci verweisen, dem diese Sprache nicht fremd ist http://der-kleine-akif.de/ und natürlich auf Gabriel mit seinem Stinkefinger – zumindest symbolisch: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/apple-chef-nennt-eu-argumente-im-steuerstreit-mist-a-1110398.html

*

Recht muss Recht bleiben, auch wenn der Staat oder Gruppen im Staat gierig sind: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/markus-soeder-kniefall-vor-apple-kommentar-a-1110449.html Die Frage ist, ob es richtig ist, Firmen mit wenig Steuern zu locken. Wenn man sich dafür entschieden hat, weil Firmen ja auch Arbeitsplätze mit sich bringen, dann ist es schofel, wenn man dann kurze Zeit später sagt: Ätsche, bätsche, nun nehmen wir euch mehr Geld ab! Das ist genauso schofel wie eine Firma, die ihr Geschäft abbricht, weil die vereinbarte Zeit der billigen Steuern beendet wird. Man benötigt in Politik und Wirtschaft Verlässlichkeit. Sonst klappt es nicht. Von daher hätte die irische Regierung schon sofort nach diesem Handel mit Apple von der EU angegriffen werden müssen. Nicht erst Jahre später.

Die EU hinterlässt den Eindruck, wirtschaftlich nicht verlässlich zu sein. Und das ist Gift.

*

EU Schulz ist in der Türkei. Und laut diesem Artikel: ein Leisetreter: http://www.spiegel.de/politik/ausland/martin-schulz-bei-recep-tayyip-erdogan-wir-brauchen-einander-a-1110451.html Ich möchte an dieser Stelle auf meinen Beitrag vom 27.8. hinweisen: http://blog.wolfgangfenske.de/2016/08/27/schulz-trifft-erdogan/

*

Noch einmal EU: EU und das Urheberrecht: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/leistungsschutzrecht-voellig-jenseits-von-gut-und-boese-julia-reda-zum-eu-vorschlag-a-1110455.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich ging in diesem Hause ein und aus.

Mein Name hatte einen Ruf,

mit ihm verband man meinen Charakter, mein Verhalten, meine Worte…

Nicht lange war ich weg, komme erwartungsvoll zurück.

Mein Name ist: unbekannt.

Manch einer erinnert sich kurz an mich,

ein Zuflug an verhuschter Erinnerung,

mit verblasstem Bild,

schemenhaft –

wie hieß er noch einmal?

Und du?

Lächelst du noch manchmal verträumt,

wenn du mich in Erinnerung siehst?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Was wäre wenn die Erde größer wäre?

Und: was wäre wenn man durch die Erde hindurchfällt? Stimmt das?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Hier wird die neue Ben Hur Verfilmung besprochen http://www.pro-medienmagazin.de/film/detailansicht/aktuell/ben-hur-eine-wagemutige-neuverfilmung-97391/ und es wird auf einen Leitfaden für Glaubensgespräche hingewiesen – pdfDatei: https://www.kep.de/index.php/benhur/

Natürlich fehlen auch kritische Stimmen nicht: http://www.zeit.de/2016/36/ben-hur-hollywood-remake-timur-bekmambetow Ich muss sagen: Der letzte Satz macht Lust, den Film zu schauen, um wirklich zu überprüfen: Hält der Heiland den Hobel falsch? Was die Interpretation betrifft: Interessant finde ich, dass man in den alten Film Homosexualität hineininterpretiert und sich nun ärgert, dass der neue Film diesen Aspekt nicht mehr enthält.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gemalte Schmerzen: http://illusion.scene360.com/art/96306/alejandro-garcia-restrepo/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Deutschland wird Deutschland bleiben, hat Merkel gesagt. http://www.focus.de/politik/deutschland/integration-von-hunderttausenden-fluechtlingen-merkel-stellt-klar-deutschland-wird-deutschland-bleiben_id_5880392.html Im Augenblick sieht es nicht so aus, dass dem so ist. Da muss die Politik, müssen die Sicherheitskräfte, muss die Gesellschaft noch ungeheuer viel leisten, damit das wirklich sein wird. Deutschland muss dann nämlich auch über seine Werte diskutieren und das ist heftig – vor allem, wenn es Gruppen gibt, die andere Gruppen mundtot machen wollen. Aber auch das ist Deutschland.

*

In Berlin werden Wahlkämpfer immer aggressiver – und ich vermute auch, dass es nicht normale desillusionierte Wähler sind, die Plakate abreißen und Autos anzünden usw., sondern da gehört schon eine gehörige Portion undemokratischer Energie dahinter, und die haben wir leider vielfach bei linken Gruppen zu beklagen. Zumindest sind mir bislang eher medial Angriffe linker Gruppierungen bekannt geworden. Ich denke auch, dass Parteien, die dem demokratischen Spektrum zugehören, sich offiziell gegen den Wahlvandalismus mancher ihrer Mitglieder aussprechen sollten. Das ist ernst zu nehmen, denn in einer Demokratie muss man lernen, die Meinungen anderer zu ertragen – und argumentativ mit ihnen umzugehen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Über die Steuern und den Staat: http://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/steuerwahlkampf-wem-gehoert-das-geld/

*

Entspricht dieser Beitrag der Realität, der die Angst von Finanzbeamten beschreibt, in Berlin Prüfungen vorort zu machen, wenn es um ausländische Geschäfte geht? http://jbm.news/reportagen/chaos-um-steuerhinterziehung-in-berlin-finanzbeamter-bangt-um-sein-leben/ Es gibt keine No-Go-Areas? Berlin ist nicht verloren? Was noch glitzert ist nur Schein – darunter ist fast alles Bedrohung?

*

Auf evangelisch.de finden wir einen Beitrag von Franz Lübberding, den ich auf evangelisch.de nie vermutet hätte – er ist kritisch! „Was steuerfinanzierte Diskurswächter mit dem Grundgesetz zu tun haben“ – es geht um die AAS und deren Unterstützung durch den Staat. http://www.evangelisch.de/blogs/altpapier/137575/22-08-2016

Ist er nur kritisch, weil die linke SZ es durch ihren Beitrag „erlaubt“?

*

Auch dieser Beitrag von Ramon Schack lässt aufhorchen: http://cicero.de/berliner-republik/europaeische-sicherheitspolitik-es-geht-auch-ohne-grossen-bruder

*

Der FAZ fällt auf, dass eine öffentliche Debatte darüber nicht stattfindet: „Wenn es gegen rechts geht, gelten andere Maßstäbe. Die Gewalt gegen AfD-Mitglieder durch Linksextreme hat erschreckende Ausmaße angenommen. Doch eine öffentliche Debatte darüber findet nicht statt.“ http://www.faz.net/aktuell/politik/gewalt-gegen-afd-mitglieder-mit-zweierlei-mass-14233720.html Ein Beitrag mit vielen Fakten. Viele davon habe ich selbst in meinem Blog übersehen.

Demokraten erkennt man daran,

dass sie andere zu Wort kommen lassen.

Auch dann, wenn deren Aussagen einem nicht passen.

Dass sie anderen nicht schaden.

Auch dann, wenn einem bei ihnen die Haare zu Berge stehen.

Dass sie auch nicht über andere Gerüchte und Falschmeldungen streuen.

Auch dann, wenn sie einem als noch so dumm vorkommen.

Dass sie nicht zu Gewalt aufrufen und auch nicht gewalttätig werden.

Demokraten erkennt man aber auch daran,

dass sie mutig, frei, offen, gelassen für das Recht eines jeden Menschen eintreten. Eines jeden, der auf dem Boden des Rechts und des Grundgesetzes politisch argumentiert. Und Menschenrechte gelten auch für die, die nicht auf dem Boden des Rechts und des Grundgesetzes agieren.

*

Übrigens: AfD soll angeblich dafür sein, Frauen an den Herd zurückzuschicken. Kann Schwesig das begründen? Oder denkt sie sich das einfach so, weil sie die Partei rechts einordnet und für eine solche gehört es sich – so linkes Denken -, dass sie Frauen an den Herd schicken wollen. Ist Petry nicht der Gegenbeweis? http://www.n-tv.de/politik/Schwesig-raet-Frauen-nicht-AfD-zu-waehlen-article18522561.html

*

Bassam Tibi hat einen Beitrag geschrieben, den jeder in unserem Land sehr ausführlich lesen sollte: „Ich weigere mich, zu schweigen“ „In Deutschland zwingen Politiker und Medien die Bevölkerung, ein Narrativ von einer Willkommenskultur zu übernehmen, wonach 1,5 Millionen Flüchtlinge aus Nahost und Afrika ein Segen für Europa seien.“ http://bazonline.ch/ausland/ich-weigere-mich-zu-schweigen/story/15417039

*

Neulich Özdemir und Integration – recht vernünftig, jetzt die Frage, ob Deutschland Terror der Palästinenser mitfinanziert – die Grünen werden vernünftig – oder sind das nur Eintagsfliegen, weil Wahlen vor der Tür stehen? http://www.derwesten.de/politik/gruene-finanziert-deutschland-palaestinensischen-terror-id12150760.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Natürlich muss ein Ziel darin bestehen, Flüchtlinge in festen Häusern unterzubringen. Aber es darf keine Häuser geben, die nur für Flüchtlinge gebaut werden, denn dann haben wir bald schlimme Zustände, wenn die Verantwortlichen einer Stadt, eines Dorfes nicht extrem darauf aufpassen, dass keine Isolierung der Häuser stattfindet – nicht nur von den Bürgern, sondern auch vor allem von den Hausbewohnern selbst. Es darf keine großen und kleinen Ghettos geben. Diese sind als ständiges Ärgernis und Sicherheitsrisiko vorprogrammiert. Wenn es den Jubelnden nicht gelingt, das zu verhindern, dann wird es ihnen gehen wie den Gruppen, die jubelnd die Flüchtlinge am Bahnhof willkommen hießen – inzwischen mag kaum noch einer mehr so recht jubeln. Dieses eine Jahr hat manchen die Augen geöffnet dafür, dass Integration erst beginnt und eben auch der Versuch, Ordnung in das Chaos hineinzubringen – und das zu leisten, ist schwer http://www.ksta.de/region/rhein-erft/wesseling/buergereninitiative-gescheitert-wesseling-baut-haeuser-fuer-fluechtlinge-24661000

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gestern hatte ich das Thema, dass Kriminelle Allahu Akbar schreien, um ihre Tat als Tat gegen Ungläubige heiligzusprechen. Hier erfahren wir nun: Sie schreien nur, um Publicity zu bekommen: https://www.jihadwatch.org/2016/08/independent-muslim-killers-scream-allahu-akbar-to-get-publicity-not-because-theyre-jihadis

Ich meine, sie schreien es, weil es ein Schlachtruf ist, der motiviert und Kraft gibt und die Aufregung in die Handlung hineinführt und sie somit verstärkt – gleichzeitig den Angegriffenen schwächen soll – wie es Kampfrufe eben so mit sich bringen.

*

Wie wichtig es ist, sämtliche Flüchtlinge genau zu überprüfen, zeigt dieser Fall: http://www.shoah.org.uk/2013/05/22/kenyan-machete-killer-who-butchered-400-people-in-his-homeland-can-stay-in-uk-on-benefits/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/