Wenn man das immer vorher wüsste, ob Unruhen zu einem guten oder schlimmeren Ende führen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/aufstand-gegen-joseph-kabila-kongo-auf-der-kippe-a-1113536.html
*
Nur weil die Verbündeten des Westen in Aleppo in Bedrängnis geraten sind, sollen Russen und Assad den Kampf gegen die Rebellen beenden? Es ist alles sehr, sehr schlimm. Aber die Krokodilstränen der westlichen Politik und der Medien halte ich für Heuchelei. Der Westen muss einfach seine Rebellen aus dem Gebiet abziehen, dann wird es keine Kriegshandlungen mehr geben! Verhandelt mit Blick auf sicheren Abzug der Rebellen, und dann ist Frieden. Aber jetzt von Kriegsverbrechen zu reden – die gibt es auf allen Seiten. Seit Jahren. Jetzt die Einstellung der Kämpfe fordern – die Bevölkerung leidet schon seit Jahren – und unter den Russen/Assad nicht weniger als unter der Barbarei der Rebellen, die auch vom Westen unterstützt werden. Und die Medien bitte ich, nicht die politische Propaganda mitzutragen. Es ist schlimm, was dort passiert. Aber es ist Krieg. Der ist nicht anders zu gewinnen, als wenn eine Seite die andere besiegt. Es wäre schön, wenn es anders wäre. Aber ich sehe für eine Alternative keine Chance. Wenn der Westen fast Aleppo in seine Hand bekommen hätte, würde keiner angesichts der Bombardements aufschreien. Oder schreit jemand auf angesichts der Bombardements in Ostsyrien/Irak?
(Nachtrag: Waffenlieferung an die Al-Nusra Islamisten? Erst macht man die IS groß, nun auch andere Islamisten? Sie scheinen einfach nicht zu lernen. Al Nusra sind wie IS ja nicht irgendwer, sie gehören auch zu den Kopf abschneidenden Barbaren: http://www.focus.de/politik/videos/syrien-al-nusra-erhaelt-angeblich-waffen-von-den-usa_id_5987317.html Was wird nach dem Krieg alles herauskommen, was bislang verschwiegen wurde oder nur auf Umwegen bekannt wurde?)
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/