Was ist da los gewesen in dem Asylbewerberheim: Hat der Afghane nun den Iraker angegriffen oder nicht? Leider wird in dem Beitrag nichts Relevantes dargelegt, nur dass der Afghane frei gesprochen wurde – gegen die Forderungen der Staatsanwaltschaft. Wie begründet also die Richterin diesen Freispruch?: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/freispruch-im-prozess-zum-angriff-auf-christlichen-iraner-97399/
Auch hier wird im Grunde nichts begründet – außer eben Larifari-Aussagen, die man halt zur Verteidigung vorbringt: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Angriff-auf-christlichen-Iraner-Freispruch,prozess3332.html Wenn es nicht aus Glaubensgründen gewesen ist, kann es doch andere Gründe haben – gab es die auch nicht? Und es muss beachtet werden: Er hatte vielleicht keine Tötungsabsicht, aber da Christen sowieso keine Menschen sind, hat er es in Kauf genommen? Wie auch immer – die Richterin wird sich hoffentlich nicht von irgendwelchem emotionalen Gedöns hat leiten lassen, sondern selbst alles durchdacht und überprüft haben. Dennoch: Er wollte den Iraner nicht töten – hat ihn aber schwer verletzt – also Freispruch?
Die Richterin weiß, dass ihr Verhalten recht rätselhaft ist, sie nimmt den Vorwurf vorweg: „Ich sehe schon die Schlagzeilen vor mir: Skandalrichterin spricht Islamisten frei, obwohl er einen Christen fast totgeschlagen hat“. Ich habe, wie gesehen, andere Fragen. Werden sie in der Urteilsbegründung beantwortet?
(Nachtrag: 2.9.2016 16:45: http://www.zeit.de/hamburg/stadtleben/2016-09/hamburg-eidelstedt-fluechtlinge-gericht-freispruch Auch hier wird deutlich: Man weiß eigentlich nichts, aber so kann es nicht gewesen sein…)
*
Palmer hat recht. Und was ist das für eine kuriose Aussage, die gegen ihn verwendet wird, dass man Leute in Syrien mit dem Fallschirm abspringen lassen muss, damit sie in einer sicheren Ecke landen? http://www.focus.de/kultur/kino_tv/bei-markus-lanz-nach-klaren-worten-zu-fluechtlingen-tuebingens-ob-palmer-verrennt-sich-in-lanz-talk_id_5884648.html Allerdings würde ich einen Schwerverbrecher im augenblicklichen Zustand auch nicht nach Damaskus bringen. Die Leute dort haben schon genug auszustehen.
*
Was geschieht in Argentinien? http://de.catholicnewsagency.com/story/eucharist-desecrated-missionaries-of-charity-assaulted-in-argentina-1108
*
Wurden Pfarrer in Großbritannien wirklich dazu aufgerufen, keine Kleidung zu tragen, die sie als Pfarrer ausweist, weil sie Angriffen ausgesetzt sein könnten? https://www.jihadwatch.org/2016/08/uk-christian-clergy-told-not-to-wear-clerical-collars-in-public-for-fear-of-isis-jihad-attack
*
Darf die Abgeordnete Muhsal nicht gekleidet kommen, wie sie möchte? Wie ist das also keine normale Kleidung? Diese pfiffige Aktion entlarvt die Kritiker: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/thueringen-afd-abgeordnete-wiebke-muhsal-kommt-mit-nikab-in-landtag-aid-1.6229740
*
Nach dem Angriff mit einer gefrorenen Torte – wieder ein Angriff auf einen AfDler: http://www.n-tv.de/politik/AfD-Fraktionsschef-in-Mainz-attackiert-article18539091.html
*
Ein Atheist wurde in Saudi Arabien zu zehn Jahren Gefängnis und 2000 schlägen verurteilt: https://www.jihadwatch.org/2016/09/saudi-arabia-2000-lashes-10-years-in-jail-for-tweeting-about-being-atheist
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/