Monat: Mai 2016

Oh Mann!, kann man diesem Herrn aus dem Mittelalter nur zurufen – wenn das alles so stimmt, was wir hier lesen: http://www.focus.de/politik/deutschland/wider-die-kritiker-historiker-islam-gehoert-zu-den-fundamenten-deutscher-kultur_id_5525038.html Gegen den christlichen Klerus wurde das Wissen der Griechen an den Universitäten aufgenommen… – so sagt der Fachmann Michael Borgolte.

Eine Frage nur: Wer gründete die Universitäten? Thomas von Aquin nahm Aristoteles auf… = Klerus wehrt Griechisches ab? Dominanz des Platon in der Theologie – Griechisches wird abgewehrt?

Zudem: Was wusste man im Westen nicht schon alles von den Griechen – über Byzanz – bevor der Islam überhaupt auf der Bildfläche der Geschichte erschien! (Es soll nicht bestritten werden, dass auch griechisches Wissen durch islamische Gelehrte nach Mitteleuropa kam – aber diese andere Quelle Byzanz nicht zu berücksichtigen, ist seltsam. Wir hatten übrigens auch eine kluge Herrscherin aus Byzanz. Das sollte doch ein Experte irgendwie berücksichtigen.)

Natürlich war Ungarn multireligiös – und Albanien ist immer noch muslimisch, wie Bosnien-Herzegowina. Dort haben die Osmanen ja auch lange geherrscht. Aber haben sie dadurch unsere Kultur positiv beeinflusst? Haben die „Inseln“ von Muslimen in Europa des Nordens unsere Kultur beeinflusst?

Muslimische Freibeuter sind weit ins Innere Frankreichs mit ihren Schiffen hinein gefahren, um Städte zu überfallen und Sklaven mit nach Nordafrika mitzunehmen – bis nach Genf sind sie gekommen – ebenso haben sie die Küsten Italiens unsicher gemacht – haben sie dadurch europäische Kultur gefördert?

Dass im Mittelalter die Bevölkerung nicht einheitlich christlich war, sondern lange auch Heidnisches (nicht Islamisches ist damit gemeint, sondern germanische und andere Traditionen) wirksam war – wer weiß das nicht, daher haben wir ja unseren Begriff „Heide“ – der Mann der Heide ist noch nicht richtig vom Christentum ergriffen worden.

Es ist ein eigenartiges Interview. Man hat den Eindruck, dass da vieles irgendwie anders gedeutet wird als es gesagt wird. Wurde das Interview aus einem Artikel herausgefiltert, und dann irgendwie mit Ansichten gegen die AfD aufgepeppt? Man sollte schon sehr sorgfältig argumentieren, wenn man wirklich anderen etwas Fundiertes entgegenhalten will. Irgendwann wird irgendeiner kommen und sagen: Christliche Kultur ist Folge des Islam. Das ist sogar aus der Sicht Mohammeds fundiert, denn alle Menschen sind bei der Geburt Muslime.

Das ist natürlich schlecht, wenn man ständig über die Politik schimpft, wenn etwas Grundlegendes in der Gesellschaft nicht funktioniert. Aber so lange die Politik einen Monopolanspruch darauf hält, dass sie das letzte Wort hat, muss sie es ertragen. Wenn die gesetzlichen Rahmenbedingungen fehlen oder schlecht sind – der Bürger kann und darf sie sich ja nicht selbst schaffen – muss mit Widerstand gerechnet werden. Von daher: Klagen darüber, dass immer Politiker angegriffen werden, sind unverständlich.

*

Die Unterstützung der erneuerbaren Energie sollte schrittweise über einen längeren Zeitraum zurückgefahren werden – und in der Hälfte der Zeit sollte eine Evaluierung stattfinden. Sprunghafte Politik, die Bürgern und Wirtschaft keinen raum für langfristige Planungen lässt, ist nie gesellschaftspolitisch sinnvoll, geschweige denn eine rückwirkende Änderung. Eine Unterstützung derjenigen, die am billigsten Ökostrom-Anlagen bauen, halte ich für genauso wenig sinnvoll wie die jetzige Regelung, dass nur der billigste Anbieter genommen werden sollte. Die Folgen sehen wir: Flughafen Berlin, aber auch der Pfusch an sonstigen Gebäuden: Der ist kein Wunder, weil eben die Firmen gezwungen werden Billigangebote abzugeben. Wenn sie sie real-teurer abgeben, werden sie nicht genommen und verschwinden vom Markt. Samt Arbeitsplätzen. Die realistisch Planenden werden bestraft. Wie machen es eigentlich die Schweizer, dass der Bau des Tunnels nicht teurer wurde als geplant? Gibt es einen Trick? Vermutlich haben sie klug errechnet: Das wird ganz realistisch gesehen so und so viel kosten. Dann haben sie solide Firmen ausgesucht, die in diesem Rahmen wirtschaften und arbeiten können.

Auch bei einer langsamen Beendigung der Subventionierung der Ökostrom-Anlagen-Bauer werden kleinere Betriebe auf längere Sicht Insolvenz anmelden müssen – oder sie werden von größeren übernommen. Aber das ist kapitalistische Marktwirtschaft. Wenn die Subventionen langsam heruntergefahren werden, können sie umplanen.

Überlegungen eines Laien.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Neulich hatte ich das Thema, dass Privat-Router durch Unitymedia freigeschaltet werden, und als Hotspots dienen. Das ist aber auch bei anderen Anbietern der Fall: http://www.focus.de/digital/internet/verbraucherschuetzer-warnen-dsl-anbieter-oeffnet-kunden-router-kann-mein-anbieter-das-auch_id_5526310.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Grüne in Österreich mögen keinen Lebensschutz, wenn es um Menschen geht: http://www.kath.net/news/55151

*

In der US-Geflügelindustrie sollen angeblich Arbeiter mit Windeln arbeiten, damit sie nicht auf die Toilette gehen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/oxfam-vielen-arbeitern-in-us-gefluegelindustrie-wird-toilettenpause-verwehrt-a-1092346.html

*

Möglicherweise bahnt sich in Spanien eine Umweltkatastrophe an, weil eine Reifen-Mülldeponie brennt: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/brennende-muelldeponie-spanien-evakuiert-9000-menschen-a-1092363.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich freue mich, dass Österreicher aufgewacht sind – und ich hoffe, dass sie solchen selbsternannten islamischen Sittenwächtern die Leviten lesen werden: http://www.krone.at/Oesterreich/Islam-Sittenwaechter_verpruegeln_Rosenkavalier-Stoert_Religion-Story-509740 Wie gestern schon gesagt: Unsere Kultur darf nicht dulden, dass solche Menschen Raum gewinnen. Meine Worte gestern:

Wer für die Freiheit ist, muss nicht mit einzelnen Äußerungen freien Lebens einverstanden sein, aber er wird die Möglichkeit, sie zu leben, verteidigen. Wer sich und anderen einzelne Freiheiten nehmen lässt, ist bald Sklave solcher Gruppen.

*

Die Österreicher werden auch ziemlich gebeutelt. Täglich Vergewaltigungen und Vergewaltigungsversuche: http://www.krone.at/Oesterreich/Asylwerber_-21-_faellt_in_Wien_ueber_Radfahrerin_her-Wieder_im_Prater!-Story-509862 Aber auch in Deutschland müssen Mädchen und Frauen äußerst auf der Hut sein: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.passant-verhindert-schlimmeres-versuchte-vergewaltigung-einer-15-jaehrigen-muenchnerin.64c755e0-3f87-421a-92d3-9593e6da257c.html Es ist gut, wenn mutige Menschen helfen und die Angegriffenen nicht allein lassen.

*

Staatliches Versagen wird ja gerade damit angeprangert, dass man solche Infos öffentlich macht. Es muss nicht gegen Flüchtlinge gehen, sondern: Weil der Staat versagt, leidet die Bevölkerung und darunter leiden dann auch die wahren Flüchtlinge http://www.zeit.de/2016/21/mordfall-wiener-brunnenmarkt Noch einmal: Veröffentlichungen von Taten krimineller Zugereister dürfen nicht gegen Flüchtlinge gewendet werden, sondern gegen das Versagen des Staates. Und die Gefahr, dass bald wieder unkontrollierter Zuzug möglich wird, wenn Erdogan die Schleusen öffnet, ist auch wieder gegeben, weil Europa noch keinen Weg gefunden hat, das zu verhindern – außer sie alle in Griechenland stranden zu lassen. Und all das geht auf Kosten der wahren Flüchtlinge. Und das ist die Schande an dem Ganzen.

*

Der 17 Jährige Niklas (s. Blog vom 11.5.), der von drei Schlägertypen schwer verletzt wurde, ist gestorben: http://www.express.de/bonn/bad-godesberg-pruegel-opfer-niklas-im-krankenhaus-verstorben-24051750

*

Und weitere Schlägertrupps: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/stefan-schubert/tuerkische-hells-angels-in-frankfurter-schiesserei-verwickelt.html

*

Grüne Relativiererin (Simone Peter) – die nicht erkennt, dass Islamkritiker keine Islamhasser sind und die der Realität nicht ins Auge blickt – darum, so der Artikel, Menschen in die Arme der AfD laufen lässt. Noch einer, der die Menschen in die Arme der AfD laufen lässt: ein Ditib-Vertreter (Kayman), der Zusammenhänge nicht erkennen mag und einem Andersdenkenden Rassismus – wie man heute lieber vorsichtiger sagt: Biologismus – vorwirft und der das Nennen von Realitäten als Angriff auf Muslime versteht. Ein Katholiken-Muslim, der meint, man müsse als Muslim auf die Gesellschaft zugehen – an ihm erkennt man, dass der Islam christianisiert wird: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/debatte-bei-sandra-maischberger-ueber-islam-sexismus-14228482.html

*

Ich denke, wir können nur gemeinsam gegen die Kriminellen angehen, wenn wir ehrlich sind. Relativierungen helfen genauso wenig wie Apologien.

*

Aber manche sind stolz darauf, dass die Scharia sich immer weiter im Westen durchsetzt – und so meint ein nicht gerade unbekannter Islamist in Großbritannien, dass der Islam ein Staat im Staat werden wird: http://de.europenews.dk/Radikaler-Prediger-in-GB-fordert-islamischen-Staat-fuer-Muslime-127531.html : 50% der Muslime glauben, Homosexualität solle in UK illegal sein, 23% wollen Scharia statt UK Gesetze, 39% meinen, Frauen sollen ihren Männern gehorchen, 31% sind für Polygamie, 5% sympathisieren mit Steinigungen, ca. 60% würden die Sicherheitskräfte nicht informieren, wenn Freunde/Bekannte terroristisch tätig sind. Ist das schlimm? Nein. Aus Sicht der Islamisten ist das äußerst erfreulich und zeigt ihnen, dass die Forderungen, dass ein islamischer Staat in UK gebildet werden müsse, berechtigt sind.

Wir dürfen nicht das, was wir für gut bzw. schlecht halten, in andere hineinprojizieren. Sie finden was ganz anderes gut/schlecht, weil sie eben auf der Basis anderer Kulturen und Traditionen leben. Die Frage ist nur: Was wollen wir als Mehrheitsgesellschaft. Aber so lange wir den Tatsachen nicht ins Auge blicken, werden wir unsere Freiheit immer mehr verlieren. Auch die Muslime guten Willens werden es, also die 30-50%.

*

Ich habe ein Interview mit Mazyek ausgegraben, http://m.welt.de/politik/deutschland/article12692090/Scharia-und-Demokratie-sind-vereinbar.html in dem er sagt: 

Der Beste unter Euch Muslimen ist der, vor dem die Menschen in Sicherheit sind.

Wenn man mal diesen Satz googelt, dann liest man ihn in dieser Version:

„Der Beste unter euch ist derjenige, welcher am besten zu seiner Familie ist.“

Und:

Der Muslim schadet seinem Glaubensbruder weder durch Wort noch durch Tat, da dies Allâh den Majestätischen erzürnt. Ein Mann fragte den Gesandten : „Wer ist der beste unter den Muslimen?“ Er entgegnete: „Derjenige, vor dessen Zunge und Hand die Muslime sicher sind.“ Überliefert von Imâm Muslim (59).

Ich denke, an diesem Beispiel kann man auch sehen, wie das einzuordnen ist, was Mazyek unter Scharia versteht. Und es wäre sehr schön, wenn Muslime die Version des Herrn Mazyek weltweit übernehmen würden. ich denke, viele Menschen würden überleben, viele Muslime würden mit ihrem Glauben glücklicher und viele Nichtmuslime würden in Frieden leben können. Aber leider ist Herr Mazyeks Interpretation eine, die vor allem für die Nichtmuslime gilt. Von daher sollte das, was Kayman sagte: Wir arbeiten dran, hoffentlich bedeuten: Wir arbeiten dran, dass Muslime den Islam (den es natürlich nicht gibt, wenn man Mazyek und co. glauben darf, sowenig wie es die Scharia gibt) neu verstehen lernen.

Mazyek und co. haben jedoch mächtige Gegner: https://www.jihadwatch.org/2016/05/iraqi-ayatollah-muslims-can-lend-slave-girls-to-friends-to-prevent-marital-problems Muslimische Überlieferungen und diejenigen, die sich auf sie berufen.

*

Polizisten in Pakistan foltern zwei Christen: http://www.persecution.org/2016/05/12/two-christians-in-pakistan-tortured-by-police-in-lahore/

*

Muslimischer Mob treibt Christen aus ihren Häusern: https://www.jihadwatch.org/2016/05/pakistan-muslim-mob-chases-christians-from-homes-demanding-they-convert-to-islam

*

Man vergleiche einmal diesen Artikel: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/arbeitsmarktintegration-schwedens-fluechtlingspolitik-ist-teuer-und-erfolglos-14231901.html

mit dem hier: http://www.focus.de/panorama/videos/oecd-studie-schweden-nahmen-viel-mehr-fluechtlinge-auf-als-wir-deutschen-studie-zeigt-effekt_id_5531011.html

*

Muslimische Länder. Das ist interessant. Da wird dem Islam alles Gute zugesprochen, Schlimmes hat nichts mit dem Islam zu tun usw. Aber dann, wenn es darum geht, islamische Staaten als sichere Herkunftsländer zu klassifizieren, dann kommen Klagen auf: Frauenverachtung, Diskriminierungen, Extrem-Muslime, keine Meinungsfreiheit usw. http://www.spiegel.de/politik/ausland/maghreb-staaten-sichere-herkunftslaender-sicher-nicht-a-1092312.html Warum sieht es in so gut wie allen islamischen Ländern so aus? Hat nichts mit dem Islam zu tun, sondern mit den Muslimen? Kann auch nicht sein. Womit dann? Mit den korrupten Regierungen… – diese Antwort ist sehr einfach, für manche.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Rifka Bary wendet sich vom Islam ab und Jesus Christus zu. Das Buch wird hier rezensiert: http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/buecher/detailansicht/aktuell/alles-riskiert-um-den-islam-zu-verlassen-96083/ Wir bekommen vielfach von dem Mut einzelner Menschen nichts mit. Von daher ist es gut, durch solche Bücher darauf aufmerksam zu werden, dass es solche Menschen gibt.

Der Islam ist dann im Westen angekommen, wenn Menschen, die sich von ihm abwenden, keine Angst mehr haben müssen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Man denke nie, die Alten seien leichtgläubiger als wir heute.

Das ist ein Aberglaube der Modernen, um sich von den Alten abzuheben.

Leichtgläubig ist man heute auch, wenn man denkt, man könnte christliche Religion so mit links wegwischen.

Nicht zuletzt Atheisten und Andersgläubige haben Christen seit Anfang an dazu gezwungen, ihren Glauben zu durchdenken und zu formulieren. 2000 Jahre altes Denken, Philosophieren ist nicht leicht vom Tisch zu wischen.

Da muss man sich schon Mühe geben. Christen haben inzwischen auch gelernt, sehr flexibel auf alles zu reagieren – nicht vergessen!

Ganz nach dem Motto des Apostels Paulus: Prüfet alles, das Gute behaltet.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

(nicht auf dem neuesten Stand!)

Bislang habe ich kaum dieses Thema im Blog gehabt. Das hängt damit zusammen, dass ich zwar den Waffenhandel ablehne, so es nicht um Waffen für Sicherheitskräfte geht, aber es kaum für sinnvoll ansehe, dass unser Land keine Waffen verkauft, während andere es tun. Wird unser Land keine verkaufen, verkaufen andere die Waffen. Und das ist es, das uns nicht egal sein darf, dass wir eine reine Weste behalten, denn die Weste ist nicht rein, wenn man selber nur keine Waffen exportiert.

Deswegen macht es nur Sinn, selbst keine zu exportieren (außer eben an Sicherheitskräfte befreundeter und sicherer Länder), wenn man sich äußerst aktiv gegen Waffenhandel weltweit einsetzt. Das ist eine Herkulesarbeit, die wir von unserer Regierung fordern müssen, dass sie das in die UN einbringt, auch wenn man denkt, es sei utopisch. Ich habe den Wilberforce-Film gesehen. Auch die Abschaffung des Sklavenhandels war utopisch – aber er ist dann doch durch den intensiven Einsatz von ein paar Menschen gelungen. Sicher ist die heutige Zeit eine andere, es stecken so viele wirtschaftlichen Interessen dahinter, weltweit, dass dieser Handel kaum einzuschränken ist. Waffenproduktion muss durch andere – gleich lukrative Produkte – ersetzt werden, damit die Firmen nicht pleite gehen, die Waffen-Forscher müssen mit sinnvollen Forschungstätigkeiten beschäftigt werden. Ein einfaches Verbot wird nicht helfen. Es muss Ersatz gefunden werden… Es muss Gruppen und Ländern deutlich werden, dass die Unsummen an Geld, die sie für Waffen ausgeben, besser zur Förderung der Bevölkerung eingesetzt werden. Aber die Bevölkerung gewalttätig in Schach zu halten ist wahrscheinlich billiger und einfacher, als durch gute gesellschaftliche Bedingungen. Warum denken manche, sie erwerben sich Ruhm durch töten – statt dadurch, dass sie Bildung fördern? Wieso meinen manche, Leute, die Waffen benutzen, sind Helden, statt Leute, die anderen als Mediziner das Leben retten? Um eine Waffe zu bedienen, benötigt man keine gute Ausbildung – das kann jeder. Sich zu bilden scheint für manche zu schwer zu sein – dann doch lieber herumballern. Ich werde polemisch. Aber das Augenmerk sollte auf Ächtung von Waffen liegen (so sie nicht der Sicherheit dienen) – aber so viele PC-Spiele ächten Waffen nicht, sondern glorifizieren sie.

Es ist leicht, der Kultur des Todes anzugehören – es ist schwer, die Kultur des Lebens zu fördern.

Gegen deutsche Waffenexporte gibt es so manche Initiative. Aber ich denke, man sollte eher auf das hier schauen: https://www.bicc.de/ Wobei das eine das andere nicht ausschließt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Diese Fragen stellt man sich unwillkürlich, wenn von der Leyen meint, sie wolle die Bundeswehr aufstocken:

(a) an wen denkt sie? Vielleicht an Flüchtlinge? http://www.cicero.de/karikaturen/von-der-leyen-schafft-die-aufstockung

(b) Wird die Wehrpflicht wieder eingeführt werden? http://www.focus.de/politik/deutschland/so-kommentiert-deutschland-bundeswehr-aufstockung-die-welt-ist-wieder-in-einem-prozess-des-wettruestens-begriffen_id_5519917.html

*

Was kosten Flüchtlinge? Das kann keiner sagen, weil jeder selbst vor sich hin arbeitet – sagen wir: hinwurschtelt: http://www.zeit.de/2016/21/fluechtling-kosten-haushalt-bundeslaender-unterbringung

Und auch hier: Jeder wurschtelt vor sich hin – und zum Wohl der Flüchtlinge wäre es besser, miteinander zu arbeiten: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/duesseldorf-fluechtlinge-treten-wegen-unterbringung-in-hungerstreik-a-1092072.html Das ist ein nationales Problem, das gelöst werden muss, kein lokales. Gibt es einen nationalen Flüchtlingskoordinator? Ich dachte immer, Altmaier sollte sowas sein. Aber da gibt es noch viel Handlungsbedarf.

*

Ich muss gestehen, dass ich diese Nachricht auch noch nicht im Blog hatte, dass an der syrisch-türkischen Grenze Flüchtlinge erschossen worden sind. http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-laut-hrw-in-tuerkei-erschossen-kommentar-a-1091924.html Ich habe es darum nicht gebracht, weil ich nicht wusste, ob die Info richtig ist oder nicht. Bei mir war es kein mitleidloses Schulterzucken – vielleicht bei anderen auch nicht, sondern eben diese Vorsicht: Wem darf man trauen? Wenn sie wirklich erschossen worden sein sollen, dann ist auch das ein Skandal – und man fragt sich: UN? Kein Thema?

Es regt sich auch niemand über das immense Versagen der UN auf. Warum eigentlich nicht? Weil sie keine Bedeutung hat?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/