Monat: Dezember 2015

Dass Menschen in einer Abtreibungsklinik erschossen werden – ist übel. Ich habe davon nichts mitbekommen, warum auch immer. Aber dieser Beitrag ist polemisch – er verwechselt viele Dinge und wirft sie alle in einen Topf. Islamistische Gewalt kann man nicht vergleichen mit Gewalt von Abtreibungsgegnern. Man kann natürlich sagen: Gewalt ist Gewalt – aber dann trägt man nicht zur Klärung bei, sondern ist eben polemisch. Wenn ein Abtreibungsgegner seine tat mit Jesus begründen sollte, was der Text nicht nachweisen kann, aber suggeriert, kann er sich nicht auf Jesus berufen. Und wenn man christliche Abtreibungsgegner insgesamt nun irgendwie unter dieses Urteil stellt, dann sollte man seine eigene Doppelmoral in den Blick nehmen, das heißt, jede Gruppe kann ihre extremistischen Mörder haben, und so müsste jede Gruppe davor zurückschrecken, ihre Meinung zu äußern, weil sie Angst haben muss, dass es irgendwelche Leute fanatisch übertreiben. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/terror-doppelmoral-haelt-schoen-warm-kolumne-a-1065857.html

Genau diese Argumentationsstruktur hatten wir vor kurzem: Wenn ein Haus brennt, das als Asylantenheim vorgesehen ist, brennt, dann wird die AfD bzw. die Pegida dafür verantwortlich gemacht, wenn linksextreme Antifa Menschen bedrohen und einschüchtern, mit Feuer und sonstigem, dann werden nicht etwa die Gegner der AfD und Pegida dafür verantwortlich gemacht, was konsequent wäre, sondern es wird möglichst schnell unter den Teppich gekehrt.

Man muss alle Extremisten gleichermaßen bekämpfen – aber nicht die Meinungsfreiheit.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Je intensiver sich die EU in nationale Belange einmischt – desto weniger muss man sich wundern, wenn die Menschen dieser Nation sich diesem Bestreben verweigern: http://www.spiegel.de/politik/ausland/referendum-daenemark-sagt-nein-zu-mehr-europa-a-1066012.html Und von daher halte ich auch die Versuche, manche Länder zur Aufnahme von Flüchtlingen zu zwingen, für äußerst EU-schädlich. Verantwortlich für das Wohlergehen eines Landes sind die gewählten Politiker des Landes und nicht nicht gewählte Verwaltungsleute. Irgendwann treiben sie es so weit mit ihren Vorgaben, dass das Europa der Elite und ihr zugehörender Minderheiten vereinheitlicht ist – aber die Bevölkerung nicht mitspielt. Arroganz die meint, man müsse die Bürger zwingen, den Weg mitzugehen, den sich eine Elite ausdenkt, ist kontraproduktiv. Wenn die Einheit nicht von unten langsam aber sicher wächst, dann wird es nichts aus Europa. Im Gegenteil. Wir sehen überall und immer wieder, dass diejenigen, die meinen, zu wissen, was Europa sei und darum die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, die Einheit Europas zerstören.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Ja, das scheint sich immer mehr als ein – wie gestern gesagt – worst case zu entpuppen. „Ein gläubiger aber moderater Muslim“ scheint in kurzer Zeit radikalisiert worden zu sein und zwar äußerst massiv. http://www.spiegel.de/politik/ausland/san-bernardino-bluttat-heizt-debatte-in-den-usa-an-a-1066013.html In dem Artikel wehrt man sich noch dagegen, das als einen terroristischen Akt anzusehen. Aber wenn einer unzufrieden ist mit Mitarbeitern, seinem Arbeitsplatz usw. wird er nicht so einen geplanten Aufwand treiben, um seinen Unmut darüber kundzutun bzw. um ihnen zu schaden.

Der Artikel versteht eben nicht, dass das ein worst case sein kann, denn es sät unheimlich viel Misstrauen in die Gesellschaft zwischen Muslime und Nichtmuslime, mehr als es jeder noch so brutale Terrorist tun könnte.

Ansatzweise ist das bei denen schon der Fall gewesen, die auf einmal aus der Mitte der Gesellschaft abreisten, um in Syrien/Irak am Krieg teilzunehmen. Vorher hat man immer gesagt: Das gibt es bei uns nicht. Die sind nicht radikal usw. usw. usw. Dann zerfloss dieses Argument durch Tatsachen und man versuchte dann wieder Stammtischhoheit zu gewinnen, indem man deutlich machen wollte, dass es sich unter anderem um Abenteuer suchende Jugendliche, unsere Kinder, handelt… Diese Schwierigkeiten dürfen nicht kleingeredet werden. Erst dann, wenn man sie klar auf den Tisch legt, dann kann man angemessen damit umgehen. Nicht hysterisch, nicht, indem man das Sehnen der Terroristen weiter treibt, die eben Misstrauen säen wollen, damit sich immer mehr Muslime radikalisieren.

Was wir auch in dem Artikel wieder finden: schwierige Kindheit… – die alte Laier. Aber man muss sich fragen: Nicht jeder, der eine schwere Kindheit hat, wird zum Terroristen. Welche Ursachen gibt es also noch? Man findet Heimat in einer Ideologie, in einer ideologischen Religion, in einer fanatischen Gruppe… Am weltweit Schlimmsten ist zurzeit nicht der Kommunismus – das war einmal – sondern der Islamismus. Und damit ist wieder die Hausaufgabe der Muslime formuliert: Warum gerade der Islam? Hoffentlich lautet die Antwort nicht: Inschallah.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir sollten mehr lehren, sich zu wehren. Wir entkräften Menschen, indem wir ihnen sagen, sie sollen möglichst Unrecht ertragen. Diese Frau hat es geschafft, einen, der sie vergewaltigen wollte, mit aller Kraft in die Flucht zu prügeln. http://www.focus.de/panorama/welt/blaue-flecken-und-schwellungen-mann-wollte-eine-frau-vergewaltigen-und-bekommt-seine-gerechte-strafe_id_5128049.html

Und wie passt das mit meiner christlichen Einstellung zusammen? Sich wehren zu können und sich dann dafür zu entscheiden, es aus christlicher Gesinnung heraus nicht zu tun, das sollte Ziel unserer Ratschläge sein. Wenn durch Glaubenslehre Geschwächte und schnell Aufgebende sich nicht wehren, dann hat man sie den Gewalttätern geopfert.

Jesus hat kräftigen Männern, die sich wehren konnten, gelehrt, eine neue Gesinnung anzunehmen. Er selbst war als Zimmermann sicher auch nicht gerade ein schwacher Mann. Aber wenn wir in seinem Namen Menschen zur Schwäche erziehen, dann kann keine neue Gesinnung aufkommen, sondern nur der Hass eines, der aufgrund falscher Lehre zum Opfer geworden ist.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Himbeer- und Vanilletee ohne Himbeeren und Vanille: alles Natur – die Aromastoffe sind wahrscheinlich frisch gepresst. Es ist gut, dass solche üblen Sachen verboten werden. Wahrscheinlich hat die Firma vergessen auf die Verpackung zu schreiben: Serviervorschlag! Garnieren Sie den Tee mit Himbeeren und Vanilleblüten, dann wird er auch zum Himbeer- und Vanilletee http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bgh-urteil-zur-verpackung-von-teekanne-tee-a-1065684.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Voreheliche Enthaltsamkeit kann auch ein Thema der Regenbogenpresse sein – auch der christlichen. Und so wird das Thema hier angepackt: http://www.x-pansion.de/unterhaltung/detail/news/tim-tebow-verliert-seine-freundin-doch-der-grund-ist-einfach-genial/

*

Der Edeka-Werbespot regt dazu an, auch über gemeinsames Essen in den Gemeinden durchzuführen. Wir hatten ein solches: Zuerst wird nach der munteren Begrüßung ein (bei dem vorangegangenen Mahl) gewünschtes Thema angesprochen, dann nach einem Gebetslied wird gemeinsam gegessen – und essen fördert Gemeinschaft, Freude, Lachen, miteinander Nachdenken, Mitteilungen über das, was schlecht im Leben läuft und ebenso gut läuft. Nach dem Essen werden Wunschlieder aus dem Gesangbuch gesungen und nach einem gemeinsam gesprochenen Abendgebet gehen alle wieder auseinander. Begrenzt ist die Zeit auf zwei Stunden. Diese Abende sind sehr schön. Eine Anregung für alle: http://www.pro-medienmagazin.de/kommentar/detailansicht/aktuell/edeka-spot-freude-am-tisch-94282/ 

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Eine Diskussion zwischen Sarrazin und Patzelt: http://www.blauenarzisse.de/index.php/gesichtet/item/5460-sarrazin-und-der-glaube-an-den-staat

*

Ich denke ja nicht, dass die Front National glücklich wäre, wenn Marine Le Pen Präsidentin Frankreichs werden würde. Denn dann müssten sie regieren – und die Begeisterung der Bevölkerung würde schnell erlahmen, denn auch sie kann nicht tun und lassen, was sie will, sondern muss sich an Gesetze halten. Sie kann das Klima stören (kann es mehr gestört werden, als es im Augenblick ist?) – aber hochgespült, rutscht man schnell wieder runter, wenn man die Erwartung der Jubler nicht erfüllt. So kann man die Politik vor sich hertreiben, damit sie verantwortungsvoll regiert (wie damals die CDU Schröder vor sich hergetrieben und zum Handeln gezwungen hat). Aber dann selbst regieren ist was anderes. http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-der-terror-nuetzt-marine-le-pen-a-1065534.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Nato treibt ihre Herrschaftssucht weiter (Montenegro) – und wundert sich ganz harmlos lächelnd über die Russen, die das nicht mögen – und verhängen weiterhin Sanktionen gegen Russland und wollen gleichzeitig mit den Russen gegen die IS kämpfen. Was für ein schizophrener Verein die Nato ist. Durchschauen das die Regierungschefs nicht? Wer ist die treibende Kraft hinter dieser kriegsgefährlichen Politik? Warum kämpfen die Regierungen, die dieses üble Treiben durchschauen, nicht dagegen an? Gruppenzwang? Mangelnder Mut? Angst, selbst von Sanktionen betroffen zu werden? http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ukrainekonflikt-eu-will-sanktionen-gegen-russland-verlaengern-a-1065762.html Das neue Nato-Motto: „Gegeneinander miteinander kämpfen.“

Und dann Afghanistan: Erst wollen sie alle raus – stärken somit die Taliban, weil die Rückenwind verspüren – und nun wollen sie doch nicht raus, weil die Taliban so stark geworden seien. Haben wir Laienschauspieler in den Regierungen sitzen? Das haben solche Dummerchens wie ich schon vorher gewusst und auch im Blog ständig gesagt. Wenn ihr das Militär reduziert, dann kommen die Taliban! Aber sie haben es gemacht. Und jetzt, jetzt wundert man sich, dass man wieder Terrain zurückerobern muss.

*

Das kann nicht die einzige Taktik sein – aber das muss drin sein, so zu reagieren. Aber warum wird das zur Schlagzeile: Es würde nicht verhandelt, sondern geschossen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/londoner-polizeivideo-zeigt-probe-fuer-anschlags-szenario-a-1065677.html Terroristen sind nicht Terroristen, weil sie über Menschenleben verhandeln wollen. Sie wollen den Märtyrertod sterben – und gehen darum über Leichen. Nichts Neues, gewiss. Von daher: Was sollen solche Schlagzeilen über das, was je nach Situation selbstverständlich zu sein hat?

*

Dieser schlimme Überfall in den USA auf ein Behinderten- bzw. Gesundheitszentrum mit den vielen Toten fällt ganz aus dem bislang denkbaren Rahmen. Ein Amoklauf zu dritt/viert? Ein spontaner Racheakt zu dritt/viert? Was ging da vor? Zorn gegen Behinderte – zu dritt/viert? Alles sehr eigenartig – weil eben mehrere involviert waren und nicht nur einer. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/kalifornien-polizei-toetet-zwei-mutmassliche-taeter-von-san-bernardino-a-1065787.html

Aber es sieht so aus, als würde rein reflexhaft von den Regierenden schon wieder kommen: Weg mit Waffen! Wenn es sich um Terroristen welcher Couleur auch immer handeln sollte, sind solche Forderungen kontraproduktiv, weil dann die Waffenlobby reflexartig sagt: Darum erst recht Waffen, um die Terroristen zu stoppen.

Nachtrag: Inzwischen weiß man mehr. Es handelte sich um ein muslimisches Ehepaar von dem der Mann letzter Zeit in Saudi Arabien war und die Opfer waren Angestellte, die eine Weihnachtsfeier feierten: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/san-bernadino-in-kalifornien-was-wir-ueber-die-taeter-wissen-a-1065813.html Wenn meine Vermutungen stimmen, dann ist das für das Zusammenleben zwischen Muslimen und Nichtmuslimen der worst case. Harmlose Muslime werden zu Mördern. Aber auch von solchen dürfen wir uns nicht von unserer Menschlichkeit abhalten lassen. Es sind aber noch Ermittlungen abzuwarten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Und, steht uns nun Erdogans Rücktritt bevor? Wir können da sicher lange darauf warten: http://www.focus.de/politik/ausland/kauft-die-tuerkei-oel-vom-is-russland-legt-angebliche-beweise-gegen-erdogan-vor_id_5126797.html Ich frage mich nur, warum Erdogan sich soweit aus dem Fenster herausgebeugt hat, wenn er sagt, er trete zurück, wenn Öl-Lieferung von der IS bewiesen werde. Jetzt bleibt ihm nur zu sagen: Alles Fälschung.

*

Die IS muss zurückgedrängt werden – militärisch, weil sie sich sonst militärisch weiter ausbreitet. Freilich genügt militärisches Zurückdrängen nicht. Wie auch militärisches Zurückdrängen der Taliban in Afghanistan nicht möglich war. Der Unterschied zu den Taliban und der IS besteht darin, dass die Taliban schon das Land beherrscht hatten, während die IS sich noch erst festsetzen muss. Und je eher sie bekämpft wird, desto größer wird das Aufatmen der Bevölkerung sein, denn die IS wird wohl kaum Rückhalt haben (zumindest hoffe ich das). Und die IS zurückzudrängen geht nur mit den Russen.

Das Problem ist die Türkei. Sie ist die große Unbekannte. Im Grunde muss sie ins Boot geholt werden. Aber sie wird ins Boot geholt werden können, wenn man einen Weg zur Lösung des Kurdenproblems in den Blick bekommt. Ja nicht die Kurden verraten – auch nicht den Anschein erwecken, dass man sie, wenn die IS bekämpft wurde, verraten könnte. Das wäre politisch äußerst übel und ein großer Rückschlag. Aber die Regierungen, die bislang unendlich versagt haben, haben doch sicher Experten genug, die hier einen klugen Weg erarbeiten können. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich weiß.

Militärisches Zurückdrängen der IS hilft nicht allein. Die Muslime müssen alles daransetzen, der IS das Wasser abzugraben. Die Muslime weltweit. Und das ist der größte Schwachpunkt. Sie haben keine Möglichkeit. Von daher wird die IS ständig neue Kämpfer für Allahs Welt rekrutieren können. Aber auch hier: Liebe Muslime, tut alles, damit Ihr eine neue Koran, Ahadith-Exegese findet, die auch die widerspenstigen Wahabiten in Saudi Arabien überzeugt und wo auch immer sie sich in den Ländern eingenistet haben.

*

Wie sieht es im Jemen aus? Die schiitischen Milizen machen weiterhin Furore, daneben hat sich die Al kaida gemausert, die nun Städte erobert hat, die Regierungstruppen sind im desolaten Zustand. Und wo bombardieren noch die Saudis herum? http://www.spiegel.de/politik/ausland/jemen-al-qaida-erobert-strategisch-wichtige-staedte-a-1065772.html Wie stehen die zu den Al-Kaidas?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/