Monat: November 2015

Die SPD war einmal schneller als die CDU als es darum ging, die Realität in Flüchtlingsfragen wahrzunehmen. Im Augenblick hat die CDU sie abgehängt. Wenn der Flüchtlings- und Migrantenzustrom nicht bald aufhört, sondern immer so weiter geht, dann werden diejenigen, die jetzt der Registrierung entflohen sind, bald gar nicht mehr erfasst werden können – wobei die Zahl wahrscheinlich schon jetzt überdimensional ist. Und wenn die ersten erfroren irgendwo herumliegen, wird sich die SPD den Vorwurf gefallen lassen müssen, die Augen vor der Realität verschlossen zu haben. Wie werden die Willkommensleute, die die Realität verweigern reagieren, wenn wir die ersten Erfrorenen zu beklagen haben?

Irgendwann wird Deutschland wohl auch von der EU angezeigt werden, weil es die Leute nicht registriert hat. Ebenso was den Nachzug der Familien betrifft: Wenn kein Raum da ist, weil immer mehr kommen, dann ist ein Nachzug der Familie schlicht und ergreifend nicht möglich. Wie gedenken die hehren Leute der SPD das Problem zu lösen? Kein Raum da, aber möglichst viele nachkommen lassen? http://www.focus.de/politik/deutschland/chaos-bei-der-fluechtlings-registrierung-chaos-bei-registrierung-fluechtlingszuege-leeren-sich-auf-fahrt-durch-deutschland_id_5052512.html

Vor ein paar Monaten habe ich die muslimischen Verbände vor dem Vorwurf verteidigt, sie täten zu wenig für die Aufnahme von Flüchtlingen. Dabei ging es nicht um Saudi Arabien oder Katar usw., sondern um die Verbände in unserem Land. Doch wenn sie anfangen zu fordern, dass zum Beispiel die Familien nachziehen müssen, dann muss man sie doch fragen: Und was tut ihr, damit eure Glaubensbrüder und -schwestern hier unterkommen? Öffnet ihr die Moscheen, damit sie dort ein Dach über den Kopf haben…? Warum suchen Flüchtlinge/Migranten gerade auch christliche Gemeinden auf, damit sie dort einen Platz finden, um ihre muslimischen Feten zu feiern? http://www.welt.de/politik/deutschland/article147760266/Deutschland-soll-auch-Fluechtlinge-umverteilen.html

*

Die Bevölkerung ist echt unangenehm, seien es Mitglieder der SPD – andere sowieso. Sogar die Berliner SPD ist für Kopftuchverbot in hoheitlichen Bereichen (81%) – und gegen die Freigabe von Cannabis (das war knapp: 44% Nein 43,2% Ja). http://www.tagesspiegel.de/berlin/ergebnisse-der-mitgliederbefragung-in-berlin-spd-fuer-kopftuchverbot-gegen-cannabis-verkauf-und-sonntagsspaetis/12561692.html

*

Zwei Mitarbeiterinnen des Dresdner Sozialamtes sind an TBC erkrankt – angesteckt durch asylbewerber mit offener TBC: http://www.radiodresden.de/nachrichten/lokalnachrichten/mitarbeiterinnen-des-sozialamtes-an-tbc-erkrankt-1177924/ Das darf man laut Meinung von manchen nicht berichten, um nicht Stimmung gegen Flüchtlinge und Migranten zu machen. Vor Gefahren warnen, das ist nicht hoch angesehen unter so manchen Willkommenskulturlern. Man muss warnen, denn vielleicht findet man dann, wenn so etwas genug Ärger verursacht auch einen Weg, Menschen mit ansteckenden Krankheiten rechtzeitig zu erkennen, um andere zu schützen. Denn wie viel Mitasylanten haben sie wohl angesteckt?

*

16 Polizisten wurden in Calais durch randalierende Migranten verletzt.

*

Flüchtlingsfrauen werden vernachlässigt und auch Gefahren ausgesetzt, weil man ihre deeskalierende Wirkung unter den Männerhorden schätzt und auch, dass sie die Hygienebedingungen verbessern: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/unterstuetzung-fluechtlingsfrauen-werden-vergessen-1.2727148 Flüchtlingsfrauen sind leichtes Opfer für die Männer. Es ist eine Schande. Auch das sollte man nach Willen mancher bloß nicht berichten. Denn das wirft ein schlechtes Licht auf Flüchtlinge. Nein, tut es nicht. Das wirft ein schlechtes Licht auf die Vergewaltiger und denen sollte man schnellstens das Handwerk legen und den Flüchtlingsfrauen helfen.

*

Gefängnisse sind ein Mikrokosmos muslimischer Überheblichkeit und westlicher Idiotie: http://www.jihadwatch.org/2015/11/raymond-ibrahim-prisons-microcosms-of-islamic-supremacy-and-western-idiocy Das darf man auch nicht öffentlich sagen, könnte Muslime in ein schlechtes Licht rücken. Nein und noch einmal nein, es rückt kriminelle Muslime in das Licht, in das sie gehören! Das der Öffentlichkeit, damit das kriminelle Treiben beendet wird und auch nicht kriminelle Muslime mit den Kriminellen in einen Topf geworfen werden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

(Manchmal bekomme ich auch irreführende Schlagzeilen hin!) Das EuropaParlament will kleine politische Parteien mit einer 3% Hürde ausschließen. Wie heißt es so schön: „Die Arbeit der EU-Volksvertretung werde ohnehin schon durch die Rechtsextremen und Euroskeptiker aller Couleur behindert, die fast ein Fünftel der 751 Abgeordneten ausmachten.“ Das heißt auf Deutsch: Darum geht es: Unliebsame politische Richtungen auszuschließen. Sie machen allerdings 1/5 der Abgeordneten aus. So viel? Nö, so wenig, dass man sie loswerden will. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11/10/drei-prozent-huerde-eu-will-kleine-parteien-aus-dem-parlament-draengen/ Interessant ist natürlich auch diese Zahl: Die Freie Wähler Frau aus Bayern hat 428.000 Stimmen erhalten. Malta hat nur 425.000 Einwohner und stellt 6 Abgeordnete.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es sieht so aus, als würde eine Mahlzeit von Hollande mit dem Iraner Rouhani nicht stattfinden, weil Rouhani keinen Wein auf dem Tisch haben möchte – aber der säkulare französische Staat eben Wein auf den Tisch stellt. http://www.jihadwatch.org/2015/11/lunch-between-french-and-iranian-presidents-canceled-france-refused-request-to-serve-halal-food-and-no-wine

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Bedford-Strohm wundert sich, so heißt es in der Rezension zu dem Buch des Ratsvorsitzenden, warum man die Kirche als unzeitgemäß empfindet, obgleich doch schon vieles von dem, was man heute herausarbeitet, in der Bibel zu finden sei. http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/buecher/detailansicht/aktuell/wenn-das-evangelium-funken-schlaegt-93991/

Mir wurde das besonders deutlich in Hinblick auf Freud und Paulus. Freud beschreibt, was Paulus beschreibt (Es – Ich – ÜberIch). Freud setzt statt des paulinischen Christus das Ich ein, den Verstand, wobei er eigentlich auch schon mit der philosophischen Tradition hätte wissen können, dass das Ich auch nicht ganz so neutral ist. Und er hätte mit Paulus weiter gehen können, indem er sagt: Es bedarf der Heilung der Spannung zwischen Ich-ÜberIch – und die Vernunft kann nicht heilen.

Wie dem auch sei:

Die Menschen der Gegenwart mögen dasselbe herausarbeiten, was in der Bibel steht – aber sie werden es nicht zugeben. Das ist wie bei Jugendlichen, die sich von den Eltern abgrenzen – sie aber wiederspiegeln. Die sich riesengroß, göttlich, erwachsen fühlen, weil sie ahnen, wie unvollkommen sie sind.

Entsprechend leugnet man auch vielfach die Bedeutung des Christentums für die Aufklärung, für die deutsche Geschichte usw. Man will sich von seinen Eltern lossagen – und steht ihnen doch näher, als einem lieb ist.

Apropos: Dasselbe werden sie nicht herausarbeiten, weil sie eben Gott streichen müssen (sonst wäre es nicht säkular) – statt dessen müssen sie etwas anderes einsetzen. Die Natur macht, es ist Zufall und kam einfach so (Natur und Zufall als eine Art Gott), die Wissenschaft wird es einmal herausfinden (das heißt Wissenschaft als Hoffnungsträger und Glaubensobjekt)…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

„Schweden macht… klar, dass es seine Frauen nicht verkauft“ – zum geplanten neuen Prostitutionsgesetz in unserem Land: http://www.berliner-zeitung.de/politik/sexarbeit-in-deutschland-das-aendert-sich-mit-dem-neuen-prostitutionsgesetz-,10808018,32364970,item,1.html Den einen geht es nicht weit genug und den anderen geht es zu weit. Soweit ich sehe, ist es realistisch, hält die Waage zwischen: Prostituierten im Beruf helfen und Prostitution begrenzen. Dass allerdings die Freier außen vor stehen – das ist etwas, das mir auch nicht gefällt. Aber wie realisieren? Von Gesetzen, die nur auf dem Papier stehen – von denen halte ich nicht viel.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Soll die Kirche allen modischen Schnickschnack mitmachen? Nein: http://www.kath.net/news/52797

*

Kirche soll den politischen Prozess irritieren. Udo Di Fabio: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/wir-haben-wieder-einiges-zu-lernen-93992/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es ist ja nicht allein die Pegida, gegen die sich angeblich die EKD-Spitze stellt: Es ist ein großer Teil der Bevölkerung, der so denkt und agiert und gegen die sich die EKD Spitze stellt. Von daher sollte man in der EKD differenzierter das Thema angehen. Vor allem nicht plump politisch agitieren. Denn die Zuwendung von Menschen unseres Landes zu Pegida hat ja einen Grund. Gegen den muss man angehen, nicht gegen die Symptome. Es gilt nicht, die Nase zu putzen – man muss gegen den Schnupfenherd angehen. Und der ist nicht Pegida. Pegida ist der Schnupfen, der in der medialen und politischen Unkultur, die sich vielfach eingeschlichen hat, begründet ist. http://www.deutschlandfunk.de/ekd-synode-spitze-der-evangelischen-kirche-stellt-sich.1818.de.html?dram%3Aarticle_id=336299

Und was man in der Tagesschau von dem Friedensbeauftragten im Gottesdienst gehört hat: Ist pure Plattheit. Ich hoffe sehr, dass die Predigt fundierter war als das, was wir als Schnipsel zu hören bekamen. Wenn sie fundierter war und das nur ein unzulänglicher Schnipsel war, dann muss man die Redaktion fragen: Haltet ihr die Tagesschau Zuschauer für so doof, dass sie diese Plattitüden ernst nehmen können?

Plattitüden, die auch sonst in den Reden geäußert werden, werden nicht dadurch besser, dass man sie von anderen aufgreift und ständig wiederholt. Plattitüden können nur diejenigen überzeugen, die sowieso so denken – und alle anderen, die tiefer in der Materie stecken, denen graust es davor, sowas als „Argumente“ zu hören. Zu den Plattitüden gehört: Deutschland hat nach dem Krieg viele aufnehmen müssen – hat es, aber ist nicht vergleichbar mit der gegenwärtigen Situation; oder: die Pegidas legen die Grundlage für Attentate – und was machen die Linksminister? Zu undurchdachten Aussagen zähe ich auch die Forderungen, die sagen, dass man alle Menschen aufnehmen solle – ohne realistische Vorschläge dazu zu machen: Wie. Und ohne die Frage zu beantworten: Hungern wir die Länder nicht aus?

Wir benötigen einen lebendigen Diskurs. Dazu gehört aber auch, dass man nicht von vorneherein diejenigen ausschließt, deren Denken man nicht mag. https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/evangelische-kirche-warnt-vor-teilnahme-an-afd-demonstrationen/

Ich mag übrigens die oben genannte Predigt nicht lesen, um nicht von einem, der als Friedensbeauftragter der EKD eingesetzt wurde, enttäuscht zu werden. So eine Art Selbstbetrug ergreift mich schon manchmal.

*

Es gibt noch Gerichte, die sich von den Hysterikern nicht anstecken lassen und Recht sprechen: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/pegida-demonstration-muenchen-heuchelt-wohlgemerkt-bunt-13900815.html Und das gilt auch von Stadtverwaltungen – wie Dresden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es gibt vieles an den Pegidas und der AfD zu kritisieren. Ich hatte das neulich: Die Verwendung des Kreuzes als Nationalsymbol bei Pegida-Demos. Dann geht mir – wohl von Pegida und AfD-nahen Leuten geäußert – gehörig auf den Senkel die verbreitete Aussage, die Politiker seien Volksverräter, oder das Geschwätz von Nürnberg 2.0. Ebenso ist unerträglich, was man manchmal zu den Migranten oder Flüchtlingen lesen muss (was vielleicht mit Pegida und AfD nichts zu tun hat). Das hat mit Menschlichkeit nichts zu tun und wird einfach so leichtfertig dahin geschrieben – und ist an Menschenverachtung nicht mehr zu überbieten. Zudem sind die von den Antifas abgeschauten Drohungen gegen alles, was nicht die Worte der Extremen wiederholt, massiv zu bekämpfen. Was soll das, wenn ein Journalist/eine Journalistin was sagt – dann gleich massivst zu drohen und blöde herumzupoltern? Was soll das, wenn das schon von mir besagte Theaterstück Menschen diffamiert – darauf mit wüsten Drohungen zu reagieren? Das schreckt ab und hilft nicht weiter. (Ich hatte es schon mal geschrieben: Das erste Mal bin ich in einer Gewerkschaftszeitung – in den Leserzuschriften darüber erschrocken gewesen, wie brutal sie auf die einfachsten Differenzen reagierten. Ich dachte da sofort an die berühmten Proleten – obwohl man das ja heute nicht mehr sagen darf -, die nicht gelernt haben, sich vernünftig auszudrücken, und dann ihrem Gefühl voll den Lauf lassen.) Diese Polterer sollten sich mal einfach überlegen, wofür sie eigentlich stehen: für zivilisierten Umgang oder für Steinzeitkeulen. Wer will schon eine deutsche IS? Ich selbst hatte schon zwei Todesdrohungen. Eine von einem irgendwie gearteten Linken und eine von einem irgendwie gearteten, vermutlichen Extrem-Muslim. Wollen sich solche Gewalt-Polterer mit Linksextremen und Islamisten auf einer Ebene treffen? Auch mit Rechtsextremen auf eine Ebene stellen? Dazu sollten sie sich zu Schade sein.

Die AfD muss echt aufpassen, dass sie die Geister, die sie ruft, irgendwann nicht mehr beherrschen kann – und das ist absehbar, dass sie es dann nicht mehr kann, wenn sie am demokratischen politischen Diskurs festhält, der immer Kompromisse verlangt, die Erkenntnis, dass man zu weit gegangen ist usw. Denn diejenigen, die Politiker als Volksverräter sehen und nach Nürnberg 2.0 schreien, die machen auch nicht vor AfDlern Halt, wenn diese nicht diesen Extremisten folgen sollten. Die AfD fängt viele auf, die durch die aktuelle Politik heimatlos geworden sind, dafür sollte man ihr dankbar sein. Aber das ist ein Spiel mit dem Feuer, wenn sie sich nicht von manchen Unterstützern trennt.

*

Und von Menschen, die verantwortlich denken, hört man so etwas Despektierliches über Menschen unseres Landes auch nicht. https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/politologe-fordert-kriminalisierung-von-afd-und-pegida/ Das ist eines Politologen – wie ich ihn verstehe – nicht würdig: Bürger konsequent kriminalisieren? Was soll das? Er träumt davon, dass sich Menschen aufgrund eines Polizeieinsatzes in die Hosen pinkeln. Was sollen solche entwürdigen Träume? Pegida = ostdeutsches Pack – will er die Mauer wieder errichten? Was hat der für Ost-Aversionen? Wir sind ein Volk, aber nur, wenn die da so denken wie ich, der Politologe Mielke? Und dann? Wenn sie sich in die Hose gepinkelt haben? Dann haben sie keine Lust mehr zu demonstrieren. Und ausgerechnet dieser Mann sagt was über die autoritär geprägten Gruppen Ostdeutschlands. Und er selbst gebärdet sich wie ein Tyrann, der eben das will: Andersdenkende erniedrigen, damit sie seiner Weltanschauung nachplappern. Irgendwie… – ich sag es nicht. http://www.swr.de/landesschau-aktuell/rp/interview-mit-mainzer-politikwissenschaftler-mielke-jetzige-pegida-afd-zu-sehr-pack-partei/-/id=13831106/did=16440736/nid=13831106/11ej3up/index.html

Vermutliche Linksextremisten drohen mit Mord an: Richtern, Staatsanwälten, Polizisten, Politikern. https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/linksextremisten-drohen-mit-mord/ Habe ich davon was in der Tagesschau gehört?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wer das türkische, durch Erdogan geheiligte Joghurtgetränk beleidigt (lässt einschlafen), muss mit 70.250 € Strafe rechnen: http://www.focus.de/regional/berlin/werbung-fuer-eistee-tee-unternehmen-beleidigt-das-getraenk-ayran-und-muss-70-000-euro-strafe-zahlen_id_5072926.html Zumindest gibt es noch keine Todes- bzw. Gefängnisstrafe (Todesstrafe ist seit 2004 in der Türkei abgeschafft worden).

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/