Islamisten schießen von der Sinai-Halbinsel aus ein ägyptisches Patrouillenboot ab. Woher haben sie diese Rakete? Wie kommen sie daran? Aus Ägypten? Aus Syrien? Aus der Türkei? Aus dem Iran bzw. Saudi Arabien usw.? Die muss ja wohl übers Meer geschmuggelt worden sein. Welche Routen nehmen die Raketen, die ständig auf Israel abgeschossen werden? http://www.focus.de/politik/videos/erster-angriff-seit-zwei-jahren-aegyptisches-boot-im-mittelmeer-explodiert-is-bekennt-sich-zur-tat_id_4821552.html
*
Wenn Ideologie vor Menschenrechte geht: Grüne und Linke lehnten einen Antrag einer AfD-Politikerin ab, der für Christen in Libyen eintrat. Der Antrag wurde dennoch angenommen (Schon aus dem Januar!). http://www.freiewelt.net/nachricht/von-storch-bekommt-mehrheit-im-eu-parlament-fuer-schutz-von-christen-10052214/ Wenn die Ideologie regiert, verdampft die Menschlichkeit.
*
Das ist die Hauptargumentation: Islamisten haben nichts mit dem Islam zu tun – sie machen den Islam unter den Menschen madig, der wahre Islam ist Frieden. Da sage man noch, dass die Ahmadiyya keinen Einfluss auf die Öffentlichkeit haben. Sie versuchen zu dem sunnitisch-schiitischen Islam ein Gegengewicht zu bilden, damit alles, was Islam ist, an den Ahmadiyyas gemessen wird. Nur besteht die Tragik darin, dass die Ahmadiyya vom Islam nicht als Islam anerkannt wird. http://www.jihadwatch.org/2015/07/extremists-have-given-islam-a-bad-name-but-have-no-connection-with-the-religion
Nach diesem neuen verheerenden Anschlag auf die schiitischen Muslime im Irak, die friedlich ihr Ramadan-Ende feiern wollten, werden Muslime selbst auf zweifache Weise reagieren – auch im Irak: Das ist nicht Islam – mit dem Islam wollen wir nichts zu tun haben. Die Letztgenannten werden eher diejenigen sein, die die Gewalttaten islamischer Gruppen nicht nur mit der ISIS verbinden, sondern mehr Geschichtswissen haben und nach den Hintergründen der Gewalttaten fragen. Die Erstgenannten werden die Mehrheit sein.
*
Auch in Kaschmir scheinen sie die Ramadan-Abschlussfeier mit Aggressionen zu verwechseln – oder sie damit zu feiern: http://www.jihadwatch.org/2015/07/kashmir-muslim-mobs-riot-after-eid-prayers-raise-islamic-state-flag
*
Ach so, der Attentäter in den USA, der vier Soldaten ermordet hat, hatte sicher familiäre Probleme: Sein Vater wollte nach islamischer Sitte eine zweite Frau heiraten (möglich wären drei oder vier – abgesehen von den Sklavinnen, Sure 4,3) – vor allem wurden seine Mutter und er vom Vater geschlagen. Etwas verwirrend, das Ganze. Er verübt ein islamistisches Attentat, weil sein Vater Extrem-Muslimische Ambitionen hatte? Also dann nicht gegen den Vater gerichtet – er wollte vielleicht dem Vater gefallen? Das spricht alles für mildernde Umstände vor Gericht: http://www.jihadwatch.org/2015/07/chattanooga-jihadis-father-wanted-to-take-2nd-wife-allowed-under-islamic-law
*
Nicht hinschauen. Saudis sind in vieler Hinsicht wie die ISIS – nur Scharia-Rechtsstaatlich, etablierte und berechenbare ISIS: http://www.demainonline.com/2015/01/19/video-voila-comment-on-decapite-une-femme-en-arabie-saoudite Ich hatte das schon im Blog. Nicht im Blog hatte ich: Derjenige, der diese Barbarei gefilmt und veröffentlicht hat, wurde inhaftiert. http://www.le360.ma/fr/societe/la-mecque-arrete-pour-avoir-filme-la-decapitation-dune-femme-30113 Die öffentliche Exekution der Frau sollte ein Exempel statuieren. jetzt hat er das veröffentlicht – und diese Herrscher sind ihm nicht dankbar?
In Saudi Arabien wurden laut Tagesschau-Bericht ISIS-Gruppen ausgehoben. Das ist das, was ich vor ein paar Monaten schrieb: Sie treffen sich – und auf einmal schlagen sie los und destabilisieren die Gesellschaft. Das ist die Taktik der ISIS. Davor hat Saudi Arabien Angst – nicht nur Saudi Arabien. Darum müssen die Amerikaner für die Saudis die Kohlen aus dem Feuer holen.
*
Die Angriffe auf Christen im Niger vor ein paar Monaten, im Zusammenhang mit Charlie Hebdo – und was daraus geworden ist: http://kath.net/news/51388
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/