Da sagt der britische Premierminister, Muslime sollen nicht still die ISIS dulden – und schon hagelt es Proteste. Nicht gegen die duldenden Muslime, sondern gegen den Premierminister. Es sei nicht hilfreich – und heute: Er entfremde die Muslime. http://www.jihadwatch.org/2015/06/uk-muslim-baroness-pms-call-to-muslims-to-fight-radicalization-will-alienate-muslims Muslime selbst wissen doch am besten, wie es um das alles steht. Statt nun gegen die ISIS-Islamisten zu kämpfen, bekämpfen sie den Boten des Übels. Das ist kein gutes Zeichen.
Die Argumentation kennen wir auch zur Genüge: Wer die Islamisten bekämpft, fördert die Islamisten. Oder: Was den Islam betrifft, Tacheles reden, macht Muslime unsicher: http://www.jihadwatch.org/2015/06/time-mag-muhammad-cartoons-make-muslims-feel-less-safe
Fasst sie mit Samthandschuhen an, wie kleine Kinder oder unwissende Exoten!
Das kann keine Politik sein, die Muslime wirklich fordern. Wenn sie wirklich Teil der westlichen Gesellschaft werden/sein wollen, müssen sie sich Kritik gefallen lassen. Auch harte Kritik. Auch ungerechte Kritik. Das gehört dazu.
*
„Schwindelpresse“ – ich würde sagen: „Halbe-Wahrheit-Presse“ – sie reden von Terroranschlägen, davon, dass sie dramatisch zugenommen haben – ohne die Herkunft des Terrors zu benennen: Islamisten/ Islam… http://journalistenwatch.com/cms/die-schwindelpresse-oder-warum-ploetzlich-islamische-terroranschlaegen-nur-noch-terroranschlaege-sind/
*
Manche lernen spät, aber sie lernen. Das ist doch gut. Schlecht ist, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist und dann keiner dafür verantwortlich zeichnen möchte: http://www.berliner-zeitung.de/berlin/kommentar-zu-fluechtlingen-in-kreuzberg-die-gerhart-hauptmann-schule-ist-bei-der-fluechtlingspolitik-gescheitert,10809148,30994320.html
*
Der Imam, der beschuldigt wird, Menschen für den Dschihad zu rekrutieren, mag keine Fußfesseln tragen – das widerspräche den Menschenrechten: http://www.jihadwatch.org/2015/06/uk-imam-accused-of-recruiting-for-jihad-terror-group-doesnt-have-to-wear-electronic-tag-it-breaches-his-human-rights Einer, der also beschuldigt wird, Menschenschlächter zu rekrutieren, beschwert sich über Menschenrechtsverletzung?
*
Auch deutsche Islamisten verlieren ihre Leben aufgrund der Bombenangriffe durch die Amerikaner. Wann kommen die ersten Anwälte, die gegen die Bombenangriffe klagen? http://www.n-tv.de/politik/Acht-deutsche-Dschihadisten-getoetet-article15342986.html
*
Sunnitische Islamisten bombten in Jemen Schiiten-Moschee: Zahlreiche Tote: http://www.i24news.tv/en/news/international/middle-east/75564-150620-at-least-17-dead-as-car-bomb-explodes-in-rebel-held-yemen-capital
Gab es die Meldung in unseren Medien, dass Anfang Juni bei einem Bombenangriff der Saudis 20 Zivilisten getötet wurden? http://rt.com/news/265567-yemen-airstrike-deaths-injuries/ Oder diese Info, dass zahlreiche Menschen bei zahlreichen Bombenanschlägen Mitte Juni getötet wurden? http://www.gmanetwork.com/news/story/505894/news/world/four-car-bombs-rock-yemeni-capital-dozens-of-casualties Wenn keine Nichtmuslime da sind, dann sucht man sich eben andersgläubige Muslime aus: Sunniten c. Schiiten, Schiiten c. Sunniten, beide gehen Ahmadiyyas usw. usw.
*
Versteht jemand diese Meldung, dass die Nato die ISIS vor einen Krieg mit der Türkei warnt? Das ist doch absurd, dass die ISIS die Türkei bekämpfen wird: a) Türkei und ISIS sind ein Kapitel für sich; b) die ISIS hat andere Mittel, die Länder zu destabilisieren; c) wie der Artikel sagt, hat die ISIS keine Chance, sie würde sich nur selbst zerstören. Und weil diese Meldung aus meiner Sicht absurd ist, stelle ich mir die Frage: Was hat die Nato für ein Interesse daran, so eine Meldung zu lancieren? http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/verbuendete-werden-verteidigt-krieger-nahe-der-grenze-nato-generalsekretaer-warnt-vor-is-sturm-auf-die-tuerkei_id_4757673.html Und angesichts dieser Taten der Türken, was sollen da die Aussagen Erdogans zu Ramadan, die Flüchtlinge seien ein Geschenk Allahs? Inwiefern sind sie es?
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/