Er unterscheidet nicht den Islam und die Islamisten, sondern nicht alle Muslime halten sich, so Abdel Samad, „Gott sei Dank“ an alle Regeln des Islam. Der Islam ist faschistoid – aber nicht alle Muslime – obwohl sie Muslime sind: http://livingscoop.com/watch.php?v=MzY3MA== Warum ich das hier erwähne: Er sieht, dass der Islam selbst Reinigungskräfte entwickeln muss. Meine Intention: Er muss eine neue Hermeneutik finden, was zu der Selbstreinigung dazu gehören würde.
Ein Beitrag von Abdel-Samad in der Zeit: http://www.zeit.de/2014/39/islam-religion-krieg : Die Theologie der Gewalt – sie hat mit dem Islam zu tun. Muss der Redakteur nun den Posten räumen?
*
Und hier finden wir einen, der seine gefärbte Brille aufgesetzt hat: Reinhard Schulz: http://www.tagesspiegel.de/kultur/islam-nur-fuer-radikale-ist-mohammed-ein-eroberer/10782842.html : Eine grausame Erzählung über Mohammed hat keinen historischen Anhaltspunkt… das weiß man…
Ja klar, er weiß das und vielleicht ein paar Gebildete… Ärgerlich finde ich mal wieder diesen Vergleich mit den Christen zu Beginn des Beitrags. So dämlich sind vielleicht in unserer Zeit ein paar Einzelne – aber dass sich inzwischen herumgesprochen hat, dass Jesus Christus der Maßstab ist und nicht irgend ein alttestamentliches gewalttätiges Wort – und das überhaupt mit den Islamisten in Beziehung setzen – ist schon skurril. Übrigens werden sich vermutlich angegriffene Christen in Syrien und Irak das Wort aus Joel als Vorbild nehmen, weil sie beginnen, sich notgedrungen zu verteidigen. Aber das wird immer im Bewusstsein geschehen, dass man sich damit gegen Jesu Wort entscheidet, weil man aus Verantwortung handelt (vgl. Bonhoeffer: dem Rad in die Speichen fallen…).
*
Prima: „Ehrliche Islam-Debatte nötig. Politisch korrekt ist der Dschihad nicht zu stoppen“ – so lautet die Überschrift: http://www.focus.de/politik/deutschland/fietz-am-freitag/ehrliche-islam-debatte-noetig-politisch-korrekt-ist-der-dschihad-nicht-zu-stoppen_id_4179238.html Das ist schon einmal gut, auch wenn der Artikel dann in seiner Klarheit etwas nachlässt.
*
Auch hier wird gesagt: Es gibt so viel friedliche Muslime, die Mehrheit, warum schaut man immer auf die Kämpfer? Die friedliche Mehrheit ist irrelevant, weil sie die Mörder nicht stoppt. Das wird auch am Beispiel der friedlichen Deutschen in der Nazizeit, der friedlichen Sowjets in der Sowjetzeit, den friedlichen Chinesen und Japanern in den jeweiligen Zeiten gesagt: Die Mehrheit war friedlich gesinnt, aber es wurden von einer Minderheit Millionen Menschen ermordet, weil die friedliche Mehrheit nichts gegen die Unmenschen gemacht hat.
Und ich meine darum: Klagen gelten nicht, dass man die friedliche Mehrheit nicht beachtet, so lange die friedliche Mehrheit nicht mit den anderen friedlichen Menschen zusammenarbeitet. Man klagt die Nichtmuslime an, fordert und fordert von ihnen – aber wirkliche Zusammenarbeit auch gegen die eigene unfriedliche Gruppe, die ist nur bei wenigen zu sehen und dann eben nur halbherzig, wie an der letzten Gebetsaktion des Zentralrats der Muslime in Deutschland. (Halbherzig darum, weil sie die Aktion nicht allein gegen die Islamisten aus ihren eigenen Reihen gerichtet haben, sondern auch gegen Rassismus allgemein, sodass letztendlich keiner sagen konnte, warum ein Muslim mitgemacht hat. Alle hoffen natürlich, weil sie gegen Islamisten sind, aber durch die Verknüpfung kann es auch sein, dass sie nur gekommen sind und mitgemacht haben, nicht weil sie gegen Islamisten sind, sondern gegen Rassisten. Durch diese Verknüpfung war die Aktion unglaubwürdig.) Und Halbherzigkeit ist übel. Alle Menschen guten Willens müssen gegen die Extremisten und Gewalttäter zusammenstehen, Muslime Hand in Hand mit Nichtmuslimen gegen welche muslimischen Gewalttäter auch immer (!). Nicht nur gegen die Gewalttäter, die wegen ihrer besonderen Brutalität in den Medien Aufmerksamkeiten erregen.
*
Eine Möglichkeit, Islamisten davor zu bewahren, nach Syrien in den Kampf zu ziehen – man schiebt sie ab: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayern-will-salafisten-erhan-a-aus-kempten-abschieben-a-995249.html Versteht das einer? Ich habe nichts gegen die Abschiebung – aber die Info ist schon interessant.
Impressum auf www.wolfgangfenske.de