Bürger haften+Doppelspass

Gestern schrieb ich, dass Bürger haften, wenn die Politik versagt. Hier finden wir nun eine Steigerung: Sie haften auch, wenn die Politik vorsätzlich Verfassungsbruch begeht. Können Politiker nicht auch belangt werden? Sie müssen einen Spielraum haben, in dem sie frei agieren können, weil niemand die Zukunft voraussehen kann. Aber vorsätzlich gegen die Gesetze agieren – das ist schon dreist. Vor allem – weil sie niemals haften, sondern auch hier wieder der Bürger – sogar dann, wenn er übers Ohr gehauen wurde. http://www.welt.de/debatte/article129681081/Vorsaetzlicher-rot-gruener-Verfassungsbruch.html

*

Nun, bald kommt die SPD zu ihrem Doppelspass: http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article129681794/Der-Doppelpass-kommt-noch-vor-der-Sommerpause.html Die CDU hat sich wider aller Vernunft wieder über den Tisch ziehen lassen. Sie hat zwar ein bisschen mit dem Asylrecht rumgemacht, dass bestimmte Staaten als sicheres Land erklärt werden, aber vom Grundsätzlichen her gesehen, hat sie das mit zu verantworten, was die SPD durchsetzt. Und das bedeutet: Wieder wurde etwas nicht geklärt aber aus ideologischen Gründen durchgesetzt. Irgendwann rächt sich das alles, weil es unseren Grundsätzen widerspricht – wie im Blog schon häufiger dargelegt.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Mädchen durch Verstümmelung gefährdet+Frauen-Spanner

Plan International soll die Gefahr in Kauf nehmen, dass Mädchen aus Deutschland Genital verstümmelt werden: http://www.taskforcefgm.de/2014/07/plan-international-ueberlaesst-in-hamburg-13-maedchen-der-genitalverstuemmelung/ Ich hatte von Plan International zuvor nichts gehört – hier kann man mehr erfahren: https://www.plan-deutschland.de/ – und hier sieht man, wie es nur so voller Promis wimmelt: http://de.wikipedia.org/wiki/Plan_International Die werden doch sicher ein Wörtchen mitreden und Misshandlungen von Mädchen verhindern können.

*

Das Gericht verurteilte einen Mann nur zu 2 Jahren auf Bewährung, der seine an Frauen vermieteten Wohnungen mit zahlreichen Minikameras ausgestattet hatte: http://www.focus.de/panorama/welt/er-war-sogar-auf-der-toilette-dabei-spanner-vermieter-beobachtete-frauen-mit-mini-kameras_id_3961298.html Er muss auch den Frauen 12.000€ zahlen – allen zusammen und 15.000€ an gemeinnützige Vereine. Irgendwie ein äußerst eigenartiges Urteil.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Islamisten-Salafisten-und andere

Ob Islamisten oder Salafisten: Deutschland weiß nicht, wie man Jugendliche vor  – ich sags mal so: – dieser faschistoiden Ideologie bewahren soll: http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/deutschland-nicht-gut-gegen-salafisten-gewappnet-aid-1.4354830 Ich weiß nicht, ob es an Geld oder Betreuer-Menschen fehlt. Es fehlt an… – jeder sieht es auf seine Weise.

*

Sind es Islamisten? Sind es normale Muslime? Wahrscheinlich Letztere, die nur Angst vor dem Islam-Extremistischen Staat und der Gesellschaft haben. Die muslimische Familie der Christin, die im Sudan zum Tode verurteilt war, will überprüfen lassen, ob sie nicht doch Muslima war. Alle Welt, wie der Artikelschreiber fragen sich: Was ist in die Familie gefahren? Will sie sie umbringen? Und alle Welt weiß, bis auf die Naivlinge: Ja, denn die Familie steht nun unter dem Druck der Ummah, der islamischen Gemeinschaft. Sie muss es machen, um nicht selbst isoliert bzw. wenn es schlimmer kommt, ermordet wird. Ich sorge mich übrigens um die Mutter der verurteilten, die bekanntlich ihre Tochter christlich erzogen hat. Lebt sie noch? http://www.jihadwatch.org/2014/07/sudan-christian-womans-family-to-go-to-court-to-prove-she-was-muslim

Diese Zwänge fangen ja schon damit an, dass Menschen gezwungen werden, an Ramadan zu fasten, und das nicht nur in Saudi Arabien, sondern auch in Algerien und Marokko.

Kollektive Disziplinierung des Kollektivs finden wir im Islam intensiv ausgeprägt.

*

Unterstützung in Europa für die Isis-Islamisten: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8052.htm

*

Lassen sich die moderaten Islamisten-Rebellen gegen Assad durch die USA einspannen, um gegen die Islamisten-Islamisten der Isis zu kämpfen? http://www.timesofisrael.com/us-to-arm-syrian-moderates-but-who-are-they/

*

Die Lage in Israel ist äußerst explosiv – durch die Ermordung der drei Jugendlichen. Und nun wurde ein palästinensischer Jugendlicher ermordet – doch Kerry scheint vorauseilend zu wissen, genau wie die randalierenden Palästinenser wer es war. http://www.timesofisrael.com/israeli-official-slams-kerry-after-condemnation-of-arab-teens-death Die Sicherheitsbehörden untersuchen noch.

*

In Xinjiang werden Muslime gezwungen, das Ramadan-Fasten nicht einzuhalten: http://religion.orf.at/stories/2655730/ – aus gesundheitlichen Gründen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Unterschied Mensch+Tier

P1060371 (Ein Blutströpfchen.)

Der Unterschied zwischen Mensch und Tier: Ihr Denken ist auf Nahrung hin angelegt – zumindest bei manchen, wie bei den Raben, Affen usw. Aber so denken, wie wir, so frei, so in alle Welt hinein… das können nur wir. Und aus diesem freien Denken einfach was Tolles zaubern, das man nicht essen kann, wie zum Beispiel Flugzeuge, die fliegenden Kolosse, oder das Auto, das auf einem fernen Planeten herumfährt, oder: Schreiben von Gedichten und Romanen und das Malen… – oder tun wir das auch alles nur, um eine Nische zu finden, die uns das Überleben ermöglicht? Natürlich nicht. Es treibt uns, was Neues zu denken, dichten, zu entwickeln – was treibt uns Menschen? Wir stellen Fragen… – Tiere stellen sich wahrscheinlich keine Fragen. Und all das Selbstbewusstsein, das hier und da einmal in anderen Gattungen aufblitzt und von manchen Forschern bejubelt wird und von den Tierfans sowieso – wenn wir ehrlich sind: Es ist bei uns doch ganz anders weiter entwickelt.

Aber trotz aller Unterschiede zum Tier: Es gibt eine wesentliche Gemeinsamkeit: Wir sind Geschöpfe Gottes, wir haben uns nicht selbst gemacht. Das kleinste Tierchen auf Erden ist wie wir – Geschöpf. Evolutionsfans würden das zwar anders formulieren: Wir sind Zufallsprodukte der Evolution, sind einfach nur ein Teil und Zwischenzustand der evolutionären Kraft der Natur.

Aber weil wir diese Gemeinsamkeiten haben, gehört es sich, verantwortlich und sorgsam mit den Geschöpfen umzugehen. Was das auch immer heißt – das muss jeder für sich herausfinden. Evolutionsfans könnten auch auf den Gedanken kommen, sozialdarwinistisch mit den Lebewesen umzugehen – das ist allerdings zurzeit in unserem Land nicht besonders opportun. Christen könnten natürlich von dem “Herr-Sein” über Tiere auf dumme Gedanken kommen. Aber was das heißt: Herr sein über – etwas zu beherrschen – das bestimmt nicht der Mensch, sondern das bestimmt Gott. Von daher ist Beherrschung der Kreatur nichts anderes, als Gottes gute Schöpfung so es an uns liegt, entsprechend dem Willen Gottes zu bewahren. Wie ein gerechter König im Alten Testament eine gute Gesellschaft zur Folge hat, so folgt diesem auch eine Natur ohne Katastrophen und anderen Zerstörungen. Verhalten der Herrscher und das Ergehen von Mensch und Natur gehören im Alten Testament schon zusammen. Natürlich kann man fragen: Und warum frisst in der Natur das Tier ein Tier und der Mensch die Tiere? Unsere alte Tradition, die aus dem 1. Buch Mose herzuleiten ist, kennt bekanntlich den Sündenfall. Der Mensch missbraucht seine Freiheit – und ab da geht es mit Mensch und Natur abwärts. Und zwar so abwärts, wie man es sich oft kaum vorstellen kann. Der Mensch in seiner Freiheit kann auch unvorstellbar furchtbar sein. Gegen Mensch und Tier.

Ich habe neulich ein schlimmes Video gesehen, aus Nordafrika. Da haben junge Männer einen Esel auf den Boden gelegt und am Kopf angezündet – und der Esel irrte dann benommen in die Wüste. So etwas – nicht nur die zahlreichen Menschenrechtsverletzungen, Morde, Kränkungen und Erniedrigungen bringen meinen Zorn in Wallung, sondern auch so ein Umgang mit unseren Mitgeschöpfen. Das zeigt, dass der Mensch tiefer fallen kann als jedes Tier. Er tut es bewusst, er schändet das Geschöpf. Kann man tiefer fallen? Und ich beginne den Gedanken der Hölle zu mögen… – verbiete ihn mir aber sofort.

Ich verbiete es mir nicht nur sofort, sondern denke: Tu das Deine, dass es besser wird, mit den Menschen. Eine Aufgabe, deren Dimension erschreckend ist. Aber wie sie zu bewältigen ist, das hat nicht Hitler und sein Nationalsozialismus gelehrt, auch nicht der Kommunismus, das lehren auch nicht die Islamisten und andere Ideologen. Das haben Christen von den Propheten und von Jesus Christus beigebracht bekommen: Tue das Deine – tue das, wozu Gott Dich beauftragt und begabt hat. Nicht mehr – aber auch nicht weniger! Und fange mit Dir an.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Gebet+Star+Fußball

“Der Superstar… war im Gebet versunken, ehe Trainer Luiz Felipe Scolari ihm wieder auf die Beine half.” http://www.welt.de/sport/fussball/wm-2014/article129580493/Brasiliens-Party-nach-einem-traenenreichen-Tag.html Es geht um Neymar nach dem Spiel gegen Chile. Der Superstar weiß, dass er unter einem größeren Star steht.

*

Ich habe auch das Spiel Deutschland-Algerien geschaut. Beim ersten Teil hätte ich am Liebsten aufgehört. Aber dann fand ich das Spiel nicht so schlecht wie überall zu finden ist. Zu einzelnen Spielern äußere ich mich nicht. Lieber ein spannendes Spiel als eines, in dem eine Gruppe einfach so locker, leicht, flockig durchmarschiert. Und das war ja dann auch geprägt von guten Spielzügen – nur eben nicht von Treffern. Die kamen dann ja auch. Aber, was nach dem Spiel passierte, ist wohl das, was auch sonst passiert: Man muss meckern – und füllt damit die Zeitungsseiten und das Internet. Meine Meinung: Die beste Mannschaft sollte siegen – nicht die, die nur Glück hat. Ob es die deutsche Mannschaft ist, wird sich herausstellen. Deutschland, Brasilien, Frankreich, Argentinien, Belgien, Niederlande, Kolumbien, Costa Rica? Keine Angst – ich tippe nicht.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Bürger haften für Fehler der Politik

Bürger haften für Fehler der Politik. Das ist klar. Das war schon immer so. Nun soll es jedoch ans Eingemachte gehen: Bürger werden, wenn das alles so klappt, wie sich die Finanzelite das so vorstellt, intensiver und direkter zur Kasse gebeten werden – gefordert werden. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/06/26/waehrend-alle-fussball-gucken-rollt-der-iwf-eine-bombe-unter-die-sofas-der-sparer/ Wenn dem wirklich so ist, dann müssten die Bürger aber auch mehr mitreden können, wofür ihr Geld ausgegeben wird. Aber, so die gängige Argumentation, der Bürger hat ja die Politiker gewählt, damit sie an seiner Stelle handeln. Ja, aber verantwortlich handeln. Und verantwortlich handeln heißt, zum Wohl der Bürger, mit Voraussicht handeln und nicht gegen ihn, auch nicht versteckt, intransparenz gegen ihn.

Natürlich ist das Illusion zu verlangen, dann müsse der Bürger mehr mitentscheiden können. Aber irgendein Weg muss gefunden werden, damit die Finanzelite den Bürger nicht ausnimmt wie eine Gans. Durch die internationalen Vernetzungen hat sich viel geändert – es gibt letztlich keine Verantwortlichen mehr, die man abwählen könnte. Als Bürger ist man internationalen Zwängen ausgeliefert.

Nicht nur international agierende und gierende Banken und Firmen müssen an die Kandare genommen werden, sondern auch die Politik, die sich von den Wählern verselbstständigt – und in der im Grunde keiner mehr politische Verantwortung trägt. Es zeichnet sich ab, dass man diesen gesichtslosen Institutionen immer stärker ausgeliefert wird und Zwänge das Argument beherrschen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ukraine+Putin

Ja, das halte ich auch für die größere Gefahr, wenn die russische Regierung ihre Nationalisten nicht mehr im Griff hat – wie ich schon mit anderen Worten im Blog schrieb: http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Weltlage/article129664656/Wie-Putin-die-Kontrolle-ueber-die-Ukraine-verliert.html

*

Ukraine-Krise und Wirtschaft – es ist ein schwieriger Akt, das mit den Sanktionen, weil man sich damit selbst sanktioniert: http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-06/eckhard-cordes-ostausschuss Paris – ich meldete es gestern und Österreich – sie wollen auch Sanktionen gegen Russland, aber nur soweit es ihrem Land nicht schadet. Ist vernünftig. Denn das Ukraine-Problem ist nicht in erster Linie Russland, sondern wie gehabt: Die EU / NATO bis an die Grenze Russlands verschieben.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Deutschland

Krankenkassen schauen den Krankenhäusern und Ärzten zu Recht auf die Finger. Wer schaut den Krankenkassen auf die Finger? http://www.welt.de/politik/deutschland/article129659911/Patienten-melden-massenhaft-Schikanen-der-Kassen.html

*

Endlich sind auch die Grünen für Räumung. Und Die Linke? Nun ja – was Recht betrifft hat sie immer mal so ihre eigenen Ansätze: http://www.welt.de/politik/deutschland/article129678886/Gruene-wollen-besetzte-Schule-raeumen-lassen.html

*

Ja, Deutschland soll international mehr mitmischen. Das denke ich auch. Die Frage, um die es auch in der Diskussion mit Gauck geht, ist: militärisch? http://www.idea.de/detail/politik/detail/fuer-ein-staerkeres-engagement-deutschlands-28173.html Und auf der militärischen Ebene würde ich es äußerst einschränken, evtl. nur als direkten Schutz für bestimmte Gruppen und einzelne Menschen – aber nicht als Kampfaktionen.

*

Abgelaufene Medikamente nicht in die Toilette, sondern in den Restmüll – allerdings nicht alle, die müssen zur Schadstoffsammelstelle: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/hausmuell-statt-toilette-abgelaufene-medikamente-richtig-entsorgen-a-976181.html Die Medikamente in die Toilette spülen ist gefährlich.

*

Asylpolitik – wir benötigen nicht: Her mit euch allen aus aller Welt – wir benötigen eine kluge, vorausschauende, mutige Asyl-Politik! Und ich denke, das können wir von Politikern und ihren Fachleuten fordern – zum Wohl unserer europäischen Gesellschaft. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundespraesident-gauck-kritisiert-europaeische-fluechtlingspolitik-a-978307.html

*

Viele Rentner arbeiten lieber – Arbeit wird der Rente vorgezogen: http://www.welt.de/wirtschaft/article129616654/Wir-arbeiten-lieber-als-in-Rente-zu-gehen.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Burka-Verbot rechtens

Das Verbot, eine Burka zu tragen, sei legitim, „wenn der Staat mit solchen Maßnahmen die Voraussetzungen für ein Zusammenleben in der Gesellschaft wahren wolle.“ http://www.spiegel.de/panorama/justiz/burka-verbot-in-frankreich-europaeischer-gerichtshof-a-978503.html Die Burkaträgerin hat gegen das Gesetz geklagt, weil sie ihre „Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit und Achtung des Privat- und Familienlebens“ eingeschränkt gesehen hat. Insofern ist das Urteil interessant, weil es eben die Interessen des Staates über Meinungsfreiheit, Achtung des Privat- und Familienlebens“ setzt? Ich würde gerne irgendwo die Urteilsbegründung lesen – habe sie jedoch nirgends finden können – denn sie kann weitere Auswirkungen haben als nur im Urteil beschrieben. Soweit ich den unterschiedlichen Artikeln darüber entnehme, geht es dem Gericht darum, das offene Zusammenleben in unserer Gesellschaft zu unterstützen, das durch die Burka verhindert wird. Und wer einmal unter Burka-Trägerinnen gestanden hat, weiß, dass ein offenes Miteinander nicht möglich ist und auch einschüchternd wirkt, zumindest für diejenigen, die das nicht gewohnt sind.

Hier http://www.welt.de/debatte/kommentare/article129678384/Auch-Deutschland-sollte-die-Burka-verbieten.html wird gesagt: „Schon lange arbeiten islamische Ideologen daran, die Menschenrechte zu einem Schutzmantel für die Zwangsdurchsetzung des Alleingeltungsanspruches religiöser Gebote umzudeuten.“ Und so wurde die Burka dazu benutzt, die Frauen aus der Öffentlichkeit herauszunehmen – was nun in unserer Gesellschaft jedoch uminterpretiert wird zu der Aussage: Es sei eine Privatentscheidung der Frau. Darauf dürfe eine demokratische Gesellschaft nicht hereinfallen. Der Artikel ist lesenswert.

zeit-online bleibt sich treu: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/burka-frankreich-urteil Es sind ja nur so wenig, die eine Burka tragen! Die Burkaträgerinnen werden ins Haus verbannt! Und außerdem habe das Burkaverbot nicht gegen zunehmende Muslimfeindlichkeit beigetragen. Man beachte die zahlreichen Kommentare!

In allen Artikeln ist nur von der Burka (das gesamte Gesicht – auch die Augen sind verdeckt) die rede und nicht vom Niqab (die Augen haben einen Sehschlitz). Aber da in Frankreich Burka und Niqab verboten sind und das gesamte Gesicht zu sehen sein muss, wird es auch den Niqab betreffen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de