Die USA ist ja noch verrückter als wir! http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/nulltoleranzstrategie-an-amerikas-schulen-13012541.html – verrückt in dem Sinne: Von einem Extrem ins andere zu fallen.
*
Religiöse Unternehmer müssen in den USA nun Verhütungsmittel nicht sponsern: http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-urteil-zu-obamacare-religioese-ausnahmen-bei-verhuetungsmitteln-a-978414.html Obama meint, damit werde die Gesundheit der Frauen riskiert – heißt das: Schwanger werden ist eine Krankheit?
*
Schlechtes Benehmen, schlechte Noten und Langeweile… – wird von Eltern als Zeichen für Hochbegabung gehalten. 😉 http://www.welt.de/gesundheit/psychologie/article129617208/Beim-Thema-Hochbegabung-herrscht-Foerder-Hysterie.html
*
Subsidiarität – überall besteht die Gefahr, dass sie ausgehöhlt wird: Selbst hier mit Blick auf TTIPs Einfluss auf die Bildung in unserem Land: http://www.zeit.de/gesellschaft/2014-06/lehrerverband-kritik-ttip
*
Rassismus ist, wenn man nicht anerkennt, dass Nicht-Deutsche ein eigenes Deutsch kreieren. Rassismus ist alles, was bestimmte Menschen als solchen bezeichnen. So bestimmt hier eine Professorin, Heike Wiese, was Rassismus ist, eben nichtdeutsches Deutsch nicht anzuerkennen. Dagegen wendet sich zu Recht dieser Artikel: http://www.welt.de/kultur/article129622721/In-Wahrheit-ist-Kiezdeutsch-rassistisch.html „Offenbar dämmert es Heike Wiese keine Sekunde, dass der wahre Rassismus darin bestehen könnte, Jugendlichen mit türkischem oder arabischem Migrationshintergrund die Fähigkeit abzusprechen, korrektes Standartdeutsch zu lernen.“ Gut gekontert. Rassismus ist, was irgendeiner dazu erklärt. Man sollte sich wieder dem eigentlichen Verständnis von Rassismus annähern, um den Begriff in seiner Gefährlichkeit, bzw. das, was er bezeichnet, nicht zu verwässern. Wenn alles Rassismus ist, wird der wahre Rassismus nicht mehr wahrgenommen. Der Artikel mit seinem Vorwurf der „klassischen linken Onkel-Tom-Strategie“ ist lesenswert, weil er das verkürzte Denken solcher Vorstellungen entlarvt.
*
Man kann wirklich nur hoffen, dass sich die nigerianischen Mädchen aus Bremen nicht irgendwelchen Kriminellen in die Arme geworfen haben: http://www.welt.de/vermischtes/article129628449/Fuenf-Maedchen-aus-Nigeria-in-Bremen-vermisst.html
*
Wer Schizophren ist greift zu Cannabis – nicht wer zu Cannabis greift, wird schizophren? Das ist auch eine interessante These, die man klasse in alle Bereiche hinein ausbauen kann: Menschen setzen sich nicht zufällig irgendwelchen Umwelteinflüssen aus, sondern Gene bestimmen, für welche Reize Menschen sich interessieren, und welchen Riskofaktoren sie sich aussetzen. http://www.welt.de/wissenschaft/article129615099/Was-Cannabis-Konsum-und-Schizophrenie-verbindet.html
*
Berlin gerät politisch immer mehr aus den Fugen: http://www.welt.de/politik/deutschland/article129598669/Berlin-gleicht-einer-Bananenrepublik.html
Und Gauck? Salbungsvolle Worte ersetzen keine Politik. Ob er irgendwie weiß, was in den Städten und Dörfern abgeht? http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2014-06/joachim-gauck-bundespraesident-fluechtlingspolitik Menschlich umgehen ja – aber wie? Das wird politisch von der EU diskutiert werden müssen – aber unter Berücksichtigung der Realität und nicht unter dem Vorzeichen von gesellschaftspolitischen Träumereien.
Die dänische Regierung soll Türken, die wieder in die Türkei ziehen wollen, viel Geld bieten – und was ist, wenn sie es nehmen, in die Türkei ziehen – und dann nach ein paar Jahren wieder die Vorzüge Dänemarks genießen wollen, statt das Land Erdogans? http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2014/06/503265/daenemark-raet-tuerkischen-buergern-freiwillige-rueckkehr/
So viel zum Thema europäische Realpolitik und Gauck. Ach ja, bekanntlich sind Griechenland am Ende, Italien ist am Ende, Frankreich sieht zu, wie es klar kommt – welche Ansätze sieht Gauck – finanziell – die Flüchtlingspolitik in andere Bahnen zu leiten? Schweden und Norwegen sind nicht mehr so bereit – zumindest als Bevölkerung – sich unterbuttern zu lassen, die Niederlande wackelt usw. usw. – und welche Wege will Gauck gehen, die Flüchtlinge besser zu integrieren, damit es nicht knallt? Fragen über Fragen, die Gaucks Reden aufwerfen.
*
Und jetzt beginnt die Diskussion über den Austritt der Briten. Das hatten wir: Austritt der Griechen, Austritt der Deutschen – und nun, weil es so schön ist: Austritt der Briten. http://www.spiegel.de/wirtschaft/europa-und-grossbritannien-warum-ein-austritt-vorteile-haette-a-978302.html Die Briten sollen bleiben, in all ihrer Widerspenstigkeit – denn das verhindert eine Vereinnahmung der Länder durch die EU eher, als wenn die Völker allein gelassen werden mit dieser Kommission.
Impressum auf www.wolfgangfenske.de