Weitere Tiere – die Geschwindigkeiten – mal so mal so:
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://www.wolfgangfenske.de/xix-gedichte-fuer-jeden-tag/
Provokation zum Tag + Entwürdigung des Menschen + Kriminalität und Nationalitäten + Angriffe in Schulen + C-DU / C-SU + Lächerlich – erbärmlich + Schutz der Verfassung + Opportunismus + Tradwifes + AfD-Beamte + Mit 13 Familienangehörigen + Berliner Gerichte
Provokation zum Tag
Die Guten
wollen Transformation der Gesellschaft
in ihre ideologische Richtung.
Die Bösen, so wird ihnen vorgeworfen,
wollen Systemwechsel herbeiführen.
Provokation zum Tag
Welche Parteien unterstützen
die Kultur des Todes?
Welche Parteien unterstützen
die Kultur des Lebens?
Entwürdigung des Menschen
Hier kann man Bundestagsabegordeneten des Wahlkreises schreiben, dass man nicht möchte, dass die Würde des Menschen angetastet wird – auch die Würde des Menschen vor der Geburt nicht: https://www.1000plus.net/de-de/bundestag
Es ist unlogisch und Menschen verachtend: Einerseits wird um das Leben der Frühchen gekämpft – und andererseits will man die Abtreibung bis kurz vor der Geburt ermöglichen – und dann stellt sich zu Recht die Frage: Warum nicht auch kurz nach der Geburt Babys töten dürfen? Die Entwürdigung des Menschen geht Schritt für Schritt vor sich. (Ich schrieb das gestern – dürfte heute auch noch relevant sein.)
Die Vorgaben des Philosophen Peter Singer werden immer stärker durchgesetzt. Es ist nur ein kleiner Schritt von der Tötung des Menschen vor der Geburt – und dann, wenn man ihn nicht haben will, nach der Geburt. Das muss nicht von jetzt auf gleich sein – aber in 8 Jahren: siehe da, werden Leute gewählt in verantwortliche Positionen, die das vertreten, was man noch heute für undenkbar hält. So wird die Kultur des Todes immer stärker, sie wird den Kampf gegen die Kultur des Lebens immer massiver führen. Wir haben das im 20. Jahrhundert schon massiv in finstersten Zeiten weltweit erfahren müssen. Das 21. Jahrhundert ist nicht besser – aber auch im 21. Jahrhundert muss man für die Kultur des Lebens kämpfen, wie es Einzelne im 20. Jahrhundert gemacht haben.
Wenn wir Anfangen, Menschen die Würde abzusprechen, sind wir nicht weit weg von dem, was unsere Kultur ausmacht. Wir überlassen Menschen dem Rachen der Unmenschen. Wehret den Anfängen! – Um auch einmal diesen Aufruf zu verwenden.
Kriminalität und Nationalitäten
Ein lesenswerter Beitrag, vor allem differenzierend. Aber wenn man die Faktoren zu kennen meint, die zu kriminellen Handlungen führen können, was gedenkt die Politik also zu tun, um sie möglichst abzustellen? Manches leuchtet mir freilich nicht ein. Vor allem stellen sich mir die Fragen: Wer kommt aus fernen Landen warum hierher? Und: Manche leben in gewalttätigen Kulturen – und transportieren ihre Kultur zu uns. Weitere Fragen… Aber das sei jetzt hier dahingestellt: https://www.morgenpost.de/politik/article409468572/regierung-veroeffentlicht-kriminalitaet-nach-nationalitaeten-das-faellt-auf.html
Um meine beiden aufgeworfenen Fragen laienhaft kurz zu beantworten:
Diejenigen, die nicht herkommen, um Asyl zu beantragen, also weil sie in ihrem Land verfolgt werden, schaden möglicherweise dem Ansehen der Menschen die Wegen Asyl zu uns gekommen sind. Letztgenannte dürften sich dankbar wegen der Freiheit intensiver integriert verhalten. Es bedarf also eines besonderen Umgangs mit denen, die als Glücksritter hier ihr Glück versuchen und damit anderen das Leben erschweren.
Zur zweiten Frage – gewalttätige Kulturen -: In manchen Ländern machen Menschen so manches, was in unserem Land nicht erlaubt ist. Das fängt schon in der Schule an: ältere Schüler ärgern jüngere, weil es eben Spaß macht, bzw. in manchen Ländern anders herum: jüngere ärgern ältere, um Mut zu beweisen. Interessant finde ich zu beobachten, an den Palästinensern bei uns: Hier gebärden sie sich vielfach wie die Wilden – was sie in ihren Hamasregierten Bereichen nie tun würden, tun sie hier. Sie genießen die Freiheit in unserem Land und verteidigen diejenigen, die Terror in ihr Land bringen. Oder das Frauenbild – es hat sich hoffentlich langsam herumgesprochen, dass es nicht in allen Kulturen so ist, wie es sich bei uns zum Glück weitgehend durchgesetzt hat. Das bedeutet, dass hier intensive, keine duckmäuserischen und relativierende, Integrationsmaßnahmen notwendig sind. Wenn nötig also mit Druck.
Dass Eltern besänftigend auf Jugendliche aus dem Ausland wirken, würde ich mit einem dicken „Möglicherweise“ versehen. Einmal sind Eltern selbst hilflos – und die Jugendlichen nabeln sich ab. Dann haben wir also konservative, repressive Eltern bei uns, die nichts von unserer Welt verstehen und verstehen wollen, samt den sich abnabelnden Jugendlichen. Und wenn dann auch noch die Schwestern und weitere Brüder kommen – dann geht es den Schwestern vielfach schlecht, weil sie versuchen müssen, in den zwei Welten zurechtzukommen und von beiden Welten drangsaliert werden, vor allem der Welt ihrer Tradition.
Es müssen viele Wege gegangen werden, um die Missstände in den Griff zu bekommen. Ein Weg allein hilft nicht. Es muss flexibel vorgegangen werden. Aber es darf nichts vertuscht und relativiert werden. Denn dann kann die Gesellschaft nicht angemessen gegen Übel vorgehen.
Und diese Sache am Ende des Artikels mit dem, dass alte Menschen sich stärker unsicher fühlen als junge Männer – was auch ein relativierender Aspekt ist, ist nicht hilfreich. Denn ältere Menschen können auch um ihre Töchter und Söhne und Enkel Ängste haben, zudem überschätzen sich junge Männer häufig. Spätestens dann, wenn sie einem Rudel in die Hände fallen, ist die Überschätzung verschwunden.
Angriffe in Schulen
Was für Zustände! Unser Land hat sich verändert – und das ist nicht gut so. Wenn es wenigstens zum Positiven wäre. Die vielen Menschen, die gut handeln, müssen vor den Aggros geschützt werden. Macht es sich bemerkbar, dass jahrelang Werte und Moral von vielen Seiten bekämpft wurden?
C-DU / C-SU
Wenn sich Abgeordnete – auch der Bundeskanzler – gegen christliche Werte verhalten, ist die CDU noch christlich? Das müssen die CDUler/CSUler entscheiden. Denn ich denke, es geht um die Mehrheit, wie sie denkt. Aber wenn die Regierung unchristliche Ziele verfolgt, damit die christlichen CDUler/CSUler in Gewissensnöten bringt, dann müssen jeder und jede für sich überlegen, ob sie noch in dieser unchristlichen Partei bleiben. Freilich können sie darauf hin arbeiten, dass sich wieder eine christliche Gesinnung durchsetzt. Auf jeden Fall sollten sie dann eben aktiv darauf hin arbeiten und nicht alles mitmachen, was die Hochwohlgeborenen sich so an Unchristlichem ausdenken.
*
Jetzt fangen sie schon wieder an, die Hochwohlgeborenen der CDU/CSU herumzudrohen und sprechen von Staatskrise, wenn Menschen ihrem Gewissen folgen. Leute, es ist eine Staatskrise, wenn die Würde des Menschen angetastet wird, wenn die Freiheit des Einzelnen gegen einen übergriffigen Staat nicht mehr verteidigt wird! Wenn das Gesetz dazu missbraucht wird, Freiheit und Würde zu bestimmen! https://apollo-news.net/cdu-csu-fraktionsvorstand-droht-bei-nichtwahl-von-brosius-gersdorf-kommt-es-zur-staatskrise/ Und Medien machen mit und drohen: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wahl-richter-bundesverfassungsgericht-100.html
Drohungen schränken die Freiheit des Abgeordneten ein. Aber das ist ja auch das Ziel der Drohungen: Alle auf Linie zu bringen. Durch Angstmachen das Gewissen zu benebeln.
Die CDUler knicken ein – Gewissen zählt nicht – es zählt die Hörigkeit zur SPD-Grüne-Linke. Oder? Die Hoffnung stirbt zuletzt – um den banalen Spruch anzubringen.
Lächerlich – erbärmlich
Der Umgang mit der AfD: https://www.nius.de/politik/news/afd-cdu-generaldebatte-bundestag-alice-weidel-friedrich-merz-ausgrenzung-farce/aad9a954-3c1d-4909-b1b5-1b57fdba51ff
Witzig finde ich auch, dass eine Grüne sich beschwert, dass die CDU/SPD nicht mit ihnen und den Linken für einen Untersuchungsausschuss stimmt. Somit können Grüne/Linke nicht dafür stimmen, weil sie Angst haben, ihn mit der AfD durchsetzen zu müssen. Das zeigt im Grunde, dass die Grünen einen Untersuchungsausschuss beantragen, den sie für unwichtig ansehen. Dass die Demokratie eine Störung erleidet, durch die elende Brandmauer, das wissen wir seit Jahren. Und dann tanzen die Hochwohlgeborenen um die Brandmauer, wie es heißt, wie um das Goldene Kalb.
Schutz der Verfassung
Werden sich wirklich einige CDUler zurückhalten? Ich bin da skeptisch, die Merz-CDU ist im Grunde eine Sprengselpartei der SPD-Grünen-Linken geworden. Fraktionszwang, den es nicht gibt, siegt vermutlich über das Gewissen.
Natürlich können manche vermutlich auch von vorneherein der Meinung sein, dass ein ungeborenes Kind, neun Monate im Leib der Mutter, keine Menschenwürde hat. Aber das wäre dann für eine Partei, die das „christlich“ im Namen führt, eher kurios. Zudem: Die Freiheit des Menschen muss gegenüber einem übergriffigen Staat gewahrt bleiben. Das haben wir in unserer Kultur mit Mühe errungen, Ausdruck davon ist unser Grundgesetz. Das Individuum mit seinem Gewissen zählt – und darf durch den Staat nicht repressiv angegangen werden. Ich denke, dass auch ein Angriff darauf christlichem Grundsatz widerspricht, auch wenn Kirchen lange gebraucht haben, um das zu kapieren.
Was aus meiner Sicht diese Juristin nicht kapiert hat ist, dass ein Gesetzgeber nicht das recht hat, über die Würde eines Menschen zu entscheiden. Wenn man das Scheunentor öffnet, dann kommen die Unmenschlichkeiten en masse herein.
Zu dem Thema: Der Marsch der Linken durch die Institutionen. Wenn das Verfassungsgericht ganz links wird, wird auch die Meinungsfreiheit fallen: https://www.youtube.com/watch?v=YMZ5dXXH0mM
*
Dass Kirchen ihr Wort erheben und Einspruch gegen ein brutales Übel wagen – habe ich noch nicht wahrgenommen, wollte ich schreiben. Aber dann fand ich diese Infos, dass zumindest Menschen in der katholischen Kirche dagegen ihren Mund aufmachen: https://www.nius.de/live-tickers/brosius-gersdorf-live-ticker-verfassungsgericht/ec6453f7-3cd5-4832-bb9e-bca1e6eebea0 und: https://apollo-news.net/bayerische-bischoefe-fordern-unions-abgeordnete-auf-nicht-fuer-brosius-gersdorf-zu-stimmen/
Zu dem Thema auch Johannes Hartl: https://www.youtube.com/watch?v=VvQObpmK8lk Hier wird das Thema ausführlicher behandelt, dass das es ein biologistisch-naturalistischer Fehlschluss sei, dass ein Mensch, weil er Mensch ist, Würde hat.
Opportunismus
Das ist das Schlagwort dieser Zeit: Wenn es passt – macht man auf Regenbogen, wenn es passt – macht man auf muslimisch, wenn es passt, macht man auf Klima, wenn es passt, macht man auf Umwelt, wenn es passt macht man auf digital, wenn es passt, macht man auf links… wer weiß was. Und solche Beispiele gibt es viele.
Tradwifes
Dass Frauen, die zu Hause für die Kinder da sein wollen, verachtet werden, gibt es nicht erst in dieser Zeit. Ich weiß schon um solche Diskussionen im Kontext der 70er Jahre. Die Fortschrittlichen und Guten sind eben keine Tradwifes, haben keine Kinder, geben die Kinder in Krippen, wenn sie aus Versehen doch eins bekommen haben und vergessen haben, es rechtzeitig abzutreiben usw. – Hauptsache, sie gehen arbeiten. Und das ist mein Verdacht: Es geht auch darum, die Arbeitsplätze aufzufüllen. Wenn Mangel an Arbeitsplätzen ist: Leute, bleibt zu Hause bei euren Kindern, sie brauchen euch!; wenn Arbeitskräfte gefordert werden, dann: Frauen, die zu Hause bleiben, sind rechts, Nazi, nicht zeitgemäß… Diese Leute lassen sich vor den Karren der Wirtschaft und einer Regierung spannen. Zudem wollen sich wahrscheinlich Frauen, die eine Lebensplanung ohne Kinder vorsehen, sich dadurch rechtfertigen, dass sie Frauen, die eine andere Lebensplanung haben, schlecht machen, sich selbst damit rechtfertigen. Der Motive sind viele. Die Folgen der Missachtung von Frauen, die zu Hause bleiben, müssen wir, so vermute ich, täglich ertragen.
Und alle diese Motive, die Frauen nicht Freiheit lassen, selbst zu entscheiden, wie sie ihr Leben gestalten wollen, sind gegen die Freiheit der Frauen. Frauen, die sich für die Betreuung der Kinder entscheiden, sollten stärker unterstützt werden, damit sie unabhängiger werden. Aber das widerspricht wahrscheinlich wieder ideologischen Vorgaben, die mit den Komplexen Zuwanderung, Klimaschutz, Wohnraum, ethnische Empfindlichkeiten usw. zusammenhängen.
Einfach normal Mensch sein – das wird vielen so sehr vermiest, dass sie psychisch nicht mehr so richtig klar kommen.
AfD-Beamte
Die Hochwohlgeborenen meinen, das Recht in die Hand nehmen zu dürfen, meinen, selbst entscheiden zu können, was sie tun oder lassen, Gesetz hin oder her. Wir sind die Guten, wir schützen unsere Demokratie, indem wir Andersdenkende von diesem und jenem ausschließen. Diese PolitGeneration zeigt immer stärker und schamloser, wes Geistes Kind sie sind. Parteien entpuppen sich immer stärker als Kräfte, die meinen, das Land in der Hand zu haben und mit den Menschen des Landes machen zu können, was sie wollen. Der Staat gehört nicht einzelnen Parteien. Das hat nichts Demokratisches mehr. Parteien haben die Aufgabe, im Sinne der Bürger ein Land führen zu dürfen – und zwar demütig, nicht als Alleinherrscher.
Zu dem Thema: https://apollo-news.net/afd-mitglieder-duerfen-keine-beamten-werden-renommierter-staatsrechtler-haelt-das-fuer-rechtswidrig/ und: https://apollo-news.net/bundesweit-manahmen-geplant-um-afd-mitglieder-aus-dem-ffentlichen-dienst-zu-entfernen/
Die machen, was sie wollen: https://apollo-news.net/klingbeil-missachtet-erlass-des-innenministeriums-und-hisst-die-regenbogenfahne/
Mit 13 Familienangehörigen
Das Gericht erlaubte also, dass eine Afghanin mit 13 Familienangehörigen in unser Land einreisen darf. Hat das Gericht nur Gesinnung gezeigt oder auch geforscht? Oder muss es nur umsetzen, was die Ampelmänner 1.0 verbockt haben? Es gibt nämlich Zweifel an den Geburtsdaten: https://apollo-news.net/14-kpfige-familie-aus-afghanistan-klagt-erfolgreich-auf-visa-fr-deutschland-dabei-schlug-der-passprfer-alarm/
(Nachtrag 13.07.: https://www.youtube.com/watch?v=C4FOUy0Bubk)
Berliner Gerichte
Tja, das sind eben Berliner Gerichte: https://apollo-news.net/oberverwaltungsgericht-entscheidet-mohrenstrae-in-berlin-wird-umbenannt/
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://www.wolfgangfenske.de/xix-gedichte-fuer-jeden-tag/
Komponisten 314: Francesco Antonio Mamiliano Pistocchi
Schlichte Erhabenheit
Schlichte Erhabenheit,
demütige Erhabenheit,
sich schenkende Erhabenheit,
Menschen erhebend:
Gott der Schöpfer, Erhalter, Vollender
der Erde und des Universums
verbirgt sich in Jesus Christus,
im Alltäglichen,
im Brot und Wein –
und Wort.
Menschen erhebend
aus der Sinnlosigkeit,
aus der Sterblichkeit
zur Herrlichkeit. Amen.
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/blaise-pascal-1623-1662/
Unbroken
Provokation zum Tag + Wenn Ideologen regieren + Regenbogenfahne + Verfassungsrichterwahl + Gutes Gerichtsurteil + Sie üben schon / Koranausgaben + Judenhass und Islam + Klimakritiker + Polit-Tricksereien + Gegen Opposition + Integration + Migration
Provokation zum Tag
Manche gerieren sich als Opfer,
damit sie anderen was machen?
Ein schlechtes Gewissen.
Wenn der kuriose Clou klappt,
bei vielen klappt die Überlistung,
können sie sie besser beherrschen.
Provokation zum Tag
An wen denken Menschen, wenn sie hören:
„Er redet bedeutungsschwanger“;
und:
„Der Elefant kreiste und gebar eine Maus“?
Wenn Ideologen regieren
Wenn Ideologen regieren, dann haben sie gute Vorsätze – torpedieren aber die Umsetzung der guten Vorsätze dadurch, dass sie ihre ideologische Weltanschauung als Vorzeichen setzen.
- Sehr schönes Beispiel:
- Ideologen wollen wie alle, dass Menschen mehr und billigere Wohnungen bekommen.
- Und was machen sie dann als Ideologen?
- Sie stellen so hohe Anforderungen an Bauherren und Vermietern, dass diese keine Wohnungen bauen können.
- Was ist also die Folge?
- Sie haben gute Ideen – aber fördern durch ihre Ideologie das Gegenteil:
- Es gibt kaum Wohnungen und die Mieten werden immer teurer.
Und so fragt sich der normale Mensch: Wie kann man nur Ideologen an die Spitze des Staates wählen? Sicher, wenn die Wähler betrogen wurden, können sie nichts dafür. Wenn ihnen ein X für ein U vorgemacht wurde, sind sie schuldlos. Wenn sie aber wissen, was sie wählen, haben sie mit Schuld an dem Desaster.
Regenbogenfahne
Leute machen im Kontext einer kirchlichen Schuleröffnung Trara wegen der Regenbogenfahne. Sie sollten lieber Kreuzkettchen oder etwas mit kirchlicher Symbolik verteilen. Ist angemessener. Es sei denn, man will eine RegenbogenReligionsSchulEröffnung feiern. Es gab schon andere Zeiten, in denen christliche Symbolik aus kirchlichem Umfeld verdrängt wurde. Von daher nichts Neues. Aber traurig ist es, weil die Schafe ohne Hirten zu sein scheinen. Sie wechseln auf andere Weiden.
Zu dem Thema: https://www.zeit.de/news/2025-07/08/konflikt-um-regenbogen-symbol-bei-kirchlicher-schuleroeffnung
Nun ein kleiner Spaß: Ich habe diesen Text ChatGPT gegeben und gebeten, ihn zu verbessern. Was kam dabei polemisch heraus?
>Bei einer kirchlichen Schul-Eröffnung weht allen Ernstes die Regenbogenfahne – und man wundert sich noch, dass Leute den Kopf schütteln. Statt christlicher Symbole wie Kreuzkettchen wird nun offenbar der Zeitgeist gefeiert. Offenbar soll es weniger um eine kirchliche Feier gehen, sondern um eine Art Regenbogen-Religions-Schul-Eröffnung.
Dass christliche Symbolik selbst im kirchlichen Kontext immer weiter zurückgedrängt wird, ist kein neues Phänomen – aber eines, das beunruhigt. Es erinnert an dunklere Kapitel der Geschichte, in denen der Glaube ebenfalls aus der Öffentlichkeit gedrängt wurde.
Traurig daran ist vor allem: Die Herde scheint ohne Hirten zu sein. Und Schafe ohne Hirten suchen sich früher oder später andere Weiden – jenseits der Institution.<
Verfassungsrichterwahl
Ein guter Kommentar (FAZ+): https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wahl-bundesverfassungsrichter-die-union-tut-sich-mit-ihren-werten-schwer-110580825.html
Die Diskussion geht nicht um die Person, die Diskussion geht darum: Welche Werte vertritt die CDU eigentlich noch?
Und da sieht es vollkommen finster aus. Die Werte dieser Regierer CDU/CSU sind nicht mehr erkennbar. Der höchste Wert, so stellt es sich mir dar, ist: Unterwürfigkeit unter der SPD und den Grünen, weil sie meint, dass die Brandmauer, die von den beiden Parteien errichtet wurde, eingehalten werden müsse. Das bestimmt dann alles Weitere. Das ist ein Wert, der zeigt, dass Werte keine Rolle mehr spielen: Ehrlichkeit… – ich höre auf, wenn man erst kritischer Beobachter anfängt, diese RegierungsPartei an guten Werten zu messen, steckt man heutzutage eher ratlos vor dem Thema. Es tut mir Leid um diejenigen in der Partei, die noch Werte hochhalten – aber untergebuttert werden, im wahrsten Sinn des Wortes. (Apropos Brandmauer: Wenn die SPD-Grünen-Linken könnten, würden sie auch zur CDU eine Brandmauer ziehen. Das versucht Merz natürlich durch Opportunismus zu verhindern. Aber wenn die CDU eigenständig werden würde, würde das passieren.)
Aber wenn diese Frauen gewählt werden sollten, so passt das in unsere Zeit: Gesinnung statt Gesetz. Kann es sein, dass die dann vermutlich Gewählten sich von ihrer Gesinnung distanzieren können? Von Profis muss man das erwarten. Der Arzt darf nicht vor lauter Mitleid sich ins Patientenbett legen, der Polizist darf nicht vor Mitleid mit dem Verbrecher ihn laufen lassen, Lehrer dürfen nicht vor Mitleid die Noten verfälschen… Also Profis haben Mitleid – aber sie wissen sie zu zügeln und die Sache zu berücksichtigen. Gesinnung statt Gesetz – oder Gesetz statt Gesinnung? Sie werden unter Beobachtung stehen. Aber beobachten hilft leider nichts. Wenn sie Gesinnung über das Gesetz stellen – wer kann sich dann noch dagegen wehren? Von daher ist zu hoffen, dass sie Profis sind und keine Gesinnungsrichter.
*
Mal hören, was Merz heute wieder so alles zu sagen hat – ich ahne schon… – Inzwischen hat er gesprochen:
Und was hat Merz zu sagen? Was zu erwarten war, angesichts all der Umfaller der letzten Wochen: https://www.nius.de/politik/news/friedrich-merz-brosius-gersdorf-wahl-verfassungsgericht-bundestag-storch-spahn-sondersitzung/c6fc31e1-28c3-43c5-baf0-ad36db0c2f04
Merz sagt zu allem Ja, was die SPD will – das ist eben der Untergang der alten CDU. Und so passt das auch sehr gut zu dem, was man von ihm erwarten konnte: Ist es mit seinem Gewissen vereinbar, was die möglicherweise gewählte Verfassungsrichterin zum Thema Abtreibung sagt? Merz sagt: Ja. Und so dürfen wir auch erwarten, dass bald § 218 ganz gestrichen wird. Es sei denn, CDUler lassen sich in ihrem Gewissen nicht dermaßen verziehen, wie es parteilich von ihnen erwartet wird https://apollo-news.net/christentum-und-menschenwrde-whlt-die-union-brosius-gersdorf-kann-sie-das-c-auch-streichen/ Eine gute Einordnung: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/merz-steht-zu-brosius-gersdorf/
Was auch interessant ist: Wer sich lobt, begründet nachträglich sein missratenes und kritisiertes Tun irgendwie schön. Was nicht schön ist, muss mit ein paar schönen Worten eben angemalt werden. Und so begründet Merz die ganzen Umfaller: Es geht ihn um Frieden, Freiheit, Wohlstand im Land. Wie schön das klingt! Ich werde Merz-Fan, wenn das klappen sollte. Er hat natürlich recht, wenn er sagt, dass sie ja erst 2 Monate regieren. Da kann man nicht alles erwarten. Aber es zeigt sich eben leider, dass diese Regierung dazu tendiert, eine Ampel 2.0 zu werden, anstatt eine Politikwende herbeizuführen.
*
Ich finde schon interessant, dass sie sich immer alle selbst loben. Scholz, von der Leyen, und natürlich unser aller Kanzler Merz: https://www.nius.de/politik/news/merz-lobt-sich/7cdd7007-23a9-47a7-9222-43353bc8c356 Wahrscheinlich steht das in irgendeinem RhetorikBuch: Lobe dich selbst – dann loben dich irgendwann auch die anderen. Stünde in so einem RhetorikBuch auch, dass man es nicht übertreiben solle, weil das sowieso keiner ernst nimmt – es sei denn, er ist glühender Fan derer, die sich selbst über den Klee loben? Hier zu dem Selbstlob: https://apollo-news.net/friedrich-merz-empoert-nach-weidel-rede-herabwuerdigung-der-bundesregierung/ Interessant finde ich in dem Artikel, dass Merz Weidel vorwirft, nichts zur Ukraine gesagt zu haben. Hat er was zum Ostkongo gesagt? Damit will ich nur darauf hinweisen, wie rhetorisch willkürlich das ist, andere darauf hinzuweisen, dass sie zu diesem und jenem nichts gesagt haben. Rhetorik, um anderen Sand in die Augen zu streuen.
*
Merz kann doch zufrieden sein, wenn noch 35% mit seiner Amtsführung zufrieden sind. Ich frage mich, was das für politisch denkende Menschen sein könnten. Aber so scheint es nun einmal: https://apollo-news.net/nchster-umfrage-schock-fr-merz-nur-noch-35-prozent-mit-amtsfhrung-zufrieden/
*
Die Ampel 1.0 hat der AfD zu Höhenflügen verholfen. Dazu beigetragen hat freilich auch die schlechte Oppositionspolitik der CDU/CSU. Ich bin gespannt, ob die AfD sich auch bei der CDU/CSU bedanken kann, weil diese Regierungspartei eine Politik macht, wie sie sie macht. AfD vorher schnell verbieten, weil man Kritiker einer schlechten Politik weg vom Fenster haben will – wäre kein guter demokratischer Stil. Hat den üblen Geruch von Diktatur. Also wie der Ampel 1.0 immer geraten, so auch der Ampel 2.0: Macht endlich gute Politik, die den Bürgern gerecht wird, nicht linksgrünen Gesinnungsgenossen allein. Gute Politik zeichnet sich dadurch aus, dass sie eine Politik betreibt, die von möglichst vielen Bürgern getragen wird.
Wahlumfragen: https://dawum.de/Bundestag/ und https://www.wahlrecht.de/umfragen/
*
Nachtrag: Hier kann man Bundestagsabegordeneten des Wahlkreises schreiben, dass man nicht möchte, dass die Würde des Menschen angetastet wird – auch die Würde des Menschen vor der Geburt nicht: https://www.1000plus.net/de-de/bundestag
Es ist unlogisch und Menschen verachtend: Einerseits wird um das Leben der Frühchen gekämpft – und andererseits will man die Abtreibung bis kurz vor der Geburt ermöglichen – und dann stellt sich zu Recht die Frage: Warum nicht auch kurz nach der Geburt Babys töten dürfen? Die Entwürdigung des Menschen geht Schritt für Schritt vor sich.
Wenn wir Anfangen, Menschen die Würde abzusprechen, sind wir nicht weit weg von dem, was unsere Kultur ausmacht. Wir überlassen Menschen dem Rachen der Unmenschen. Wehret den Anfängen!
JustizFragen
Da wurde einer nicht verurteilt, obgleich er einen Mann umgebracht hat – aber er kommt in die Psychiatrie. Lebenslänglich? Übrigens war er vorher schon kein leeres Blatt: https://www.nius.de/kriminalitaet/news/er-toetete-einen-jogger-mit-dem-messer-afghane-wegen-schuldunfaehigkeit-freigesprochen/2af8d076-c4e3-45db-868c-e1bcbec71c0f
Mutmaßlicher Islamisten ist ins Visier geraten, der Betrügereien veranstaltete, so der Vorwurf, um eine Terrortat finanzieren zu können: https://www.nius.de/kriminalitaet/news/islamistischen-terror-anschlag-geplant/f7f93da2-9fef-4f3a-a1c7-9479279ae3f5
Gutes Gerichtsurteil
Auf was für Ideen die ideologischen Leute kommen, um die Mitbürger zu erziehen: Bücher mit Warnstickern versehen. Ein Gerichtsurteil verbietet das. Zu recht. https://apollo-news.net/gerichtsurteil-sticker-mit-politischen-warnhinweisen-mssen-von-bchern-entfernt-werden/
Sie üben schon / Koranausgaben
Islamisten oder normale Muslime – kann man sie immer unterscheiden? – üben auch an diesen Unis schon einmal mit der Geschlechtertrennung. Im Falle der Übernahme der Gesellschaft zumindest der Unis, hat man dann schon Erfahrungen gesammelt.
Kann man sie immer unterscheiden? Die Frage stellt sich, da manche als Islamisten bezeichnet werden, die den Koran und Hadithe wörtlich nehmen. Aber sind sie nicht die besseren Muslime, da sie nicht heruminterpretieren? Fragen, die die muslimische Community lösen muss.
*
Und wie ist das mit den verschiedenen KoranAusgaben: Uthman versuchte zu vereinheitlichen, und dann hat König Fu´ad I. von Ägypten 1924 mit der Kairiner Koranausgabe eine „neue“ Ausgabe (der Asim-Lesart folgend, die Hafs [*] überlieferte) herausgegeben, die angeblich mit der von Uthman übereinstimmen soll. Durch Diakritika sollte eine eindeutigere Lesung hergestellt werden, das heißt aber gleichzeitig: es wird eine Interpretation vorgegeben. Diese Koranausgabe ist freilich nicht die einzige, wenn auch die am weitest Verbreitete. Sie ist nicht die einzige und das Ziel bestand darin, sie zu erstellen, damit die Muslime nicht durch viele Koranversionen verwirrt werden sollten. Damit trägt sie zur Vereinheitlichung der muslimischen Welt bei – freilich bleibt die Frage: Ist das, was die Kommission der Al-Azhar-Universität erstellte, Allahs Wort höchstpersönlich?
Und die neuen – z.B. deutschen – Übersetzungen, die ja nicht den arabischen Koran ersetzen, sondern nur interpretieren, haben auch unterschiedlichste Aussagen, damit der Koran für Zeitgenossen verständlich ist – und annehmbar ist. Auch die Bibel wird ständig neu zugänglich gemacht. Aber der Anspruch, der mit der Bibel verbunden wird, ist ein anderer als der, den Muslime mit dem Koran verbinden. Der Koran ist nach ihrer Meinung Allahs Wort höchstpersönlich – und wenn verschiedene Interpretationen vorliegen, dann ist das ja eine Verfälschung des Wortes von Allah. Hat Allah-Mohammed nun mit Blick auf Frauen – um das immer wieder herangezogene Beispiel zu nennen – z.B. nun „schlagen“ oder „zurechtweisen“ gesagt/gemeint?
[*] Interessant finde ich, dass die Version von Hafs als zuverlässig gilt, während seine Hadithe als nicht zuverlässig eingeordnet werden.
Judenhass und Islam
Wie eng der Islam mit Judenhass verknüpft ist, wird von dem Islamwissenachaftler dargelegt: https://www.nius.de/gesellschaft/news/abdel-hakim-ourghi-islam-antisemitismus-juden-muslime-algerien/9eb07efb-6cb7-4373-8f9a-7ae515ce36f6
Wird er jetzt nicht zur Zielscheibe des Hasses, um der Welt zu zeigen, dass das, was er sagte, nicht stimmt? Kurz: Wer sagt, dass man hasst, wird gehasst, weil man nicht hasst.
Klimakritiker
Natürlich sind die Klimatisten die wahren Klimakritiker – sie sind nicht einverstanden mit der Klimaentwicklung. Allerdings gibt es auch Wissenschaftler, die nicht mit den Klimatisten und deren Klimakritik übereinstimmen: https://www.nius.de/interview/news/gerd-gantefoer-physiker-professor-interview-naturwissenschaft-klima-angstmache/9dcee431-eb0a-406e-85e5-4d0a9c24ea5e
Was Klimatisten nicht gerne hören: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/globale-temperaturen-sinken-doch-in-deutschland-herrscht-hitzepanik/
Fakten sind böse, wenn sie gegen die eigene Ideologie gerichtet sind.
Übrigens die Tagesschau mal wieder: Die nimmt jedes Stöckchen, das Klimatisten ihr hinhalten und springt Minutenlang mit Freude darüber.
Polit-Tricksereien
Es wird herumgetrickst, was das Zeug hält. Das war bei Ampel 1.0 so, warum sollte es bei Ampel 2.0 anders sein? Ehrlichkeit ist nicht unbedingt in allem erkennbar. Es ist aber schön, wenn es noch CDUler gibt, die darauf hinweisen: https://www.nius.de/politik/news/wirtschaftsrat-klingbeil-trickserei/e4f3dfb5-8c8e-4be1-8c4c-1dfad4566e8e
Gegen Opposition
Türkei, Frankreich – überall das gleiche mit Blick auf den Kampf gegen die Opposition. Freilich können die Platzhirsche nicht überall gleich vorgehen, sie testen es aus. Und so wird es auch in unserem Land versucht. Noch mehr oder weniger moderat – weil sie eben testen, wie weit sie gehen können. Und so gehen sie Schritt für Schritt vor. Wie sieht es eigentlich in England aus. Da müsste doch bald auch irgendwie gegen die Opposition vorgegangen werden, da sie doch recht stark wird. Ach so, ich vergaß Russland. Arme Demokratie. Sie wird ziemlich in die Mangel genommen von denen, die sie ständig lobend erwähnen. Aber wahrscheinlich wollen sie die Demokratie ersetzen, weil sie sich selbst als Demokraten – also die Demokratie schlechthin – ansehen.
Zu dem Thema: https://apollo-news.net/nach-wahlausschluss-le-pens-hausdurchsuchung-in-ihrer-parteizentrale/
*
Ich finde die Rede von Miersch interessant, weil zumindest in diesen Auszügen deutlich wird, dass er die WeidelRede interpretiert, um Interpretationshoheit zu bekommen. Wer nach einer Rede sagt, dass diese rede zeigt, dass die AfD verboten werden muss, hat Punkte in der Interpretation gesammelt. Das heißt, wie an einer Sendung erkennbar, die unter dem Link auch erwähnt wird, diese Interpretation hat schon die Gemüter erfasst und sie sagen genau dasselbe. Rhetorisch klasse. Wenn einer was sagt – der andere sagt, dass es Dummschwätz sei – dann findet der Erstinterpret sofort seine Claqueure, die sagen: die Rede war Dummschwätz. Noch mal: rhetorisch brillant.
Zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=9rOvah5gjFE
Integration
Zu dem Thema: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/die-integrations-illusion/
Migration
Die Regierung rühmt sich, dass Migranten an der Grenze abgewiesen wurden. Was wird alles noch ans Tageslicht kommen mit Blick auf diejenigen, die von der Regierung (auch durch die Ampel 1.0) eingeladenen, kommen werden. Und wie wird die Regierung hierauf reagieren? Mit Abschottung? Kann ich mir nicht vorstellen, denn sie wird sicher der EU Zugeständnisse machen: und: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/migranten-ansturm-auf-kreta/
Aber das ist ja nicht das Problem. Das Problem sehe ich darin, dass nicht genug getan wurde und wird, um die Menschen zu integrieren. Das ist kein Vorwurf an die jetzige Regierung – aber an die Vorgängerregierungen. Es liegt an der schieren Menge, die kommt. Da kapituliert auch unser System. Von daher: Was tut unsere Regierung, dass Integration besser gelingt? Dass Abschottungen derer, die zu uns kommen, verunmöglicht wird?
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/blaise-pascal-1623-1662/
Komponisten 313: Kyle Pederson
Musik – lauschen
In der Zeit vor dem 20. Jahrhundert
hatten Menschen feste Zeiten,
in denen sie Musik machten,
der Musik lauschten,
zur Musik tanzten.
Es gab den Gesang der Vögel,
die Töne des Windes im Baum, im Gras,
die Musik des Wassers,
das Tönen der Tiere, das Summen,
flötende Hirten auf der Weide.
Heute fluten Töne die Ohren:
Musik ununterbrochen,
Musik der Motoren,
andauernd tönende Menschen,
Töne der Natur dann und wann.
Lauschen wir noch dem Herzen, der Seele,
dem, was Gott uns sagen möchte,
mit Musik im Herzen,
mit Danklied in der Seele,
mit tanzenden Schritten?
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://mini.evangelische-religion.de/sprache-des-glaubens-1-zeichen-und-symbole/
Macht der Musik
Provokation zum Tag + Sakrosankt: von der Leyen + Nato und Werte + Angriffe auf Pfarrer + Gaza ohne Hamas + Berliner Gerichte + Übergriffig gegenüber Unschuldigen + Frauen verachtend + ÖRK – Palästinensische Christen + Bürgerwehr + Staat kassiert bei Mindestlohn + Diese als Verfassungsrichterin + Überspannungsschäden + Infos aus Israel + Hysterie statt Sachlichkeit
Provokation zum Tag
Manche Menschen lieben es,
wenn Parteien ihnen mit kuriosen Ideen
den parteiverwirbelten Kopf verdrehen.
Sakrosankt: von der Leyen
Das zu lesen ist spannend. Wie von der Leyen sich selbst sieht und Kritiker sieht. Wer sie kritisiert, ist Extremist, (was ist das „älteste Handbuch der Extremisten“?), will polarisieren, will „Vertrauen in die Demokratie untergraben“, will „die Geschichte umschreiben“. Dass Kritik usw. auch Kennzeichen einer Demokratie ist, wollen Linke heute nicht mehr wissen – und von der Leyen scheint linke Luft verinnerlicht zu haben. Und was bedeutet: Geschichte umschreiben? Sie ist Geschichte – und wenn jemand ihr nicht folgt, dann wird, so intendiert sie wohl, eine undemokratische, extremistische Geschichte weiter geschrieben? Ich finde diese Reaktion sehr spannend. Hehre Worte.
Ich denke auch, dass dieser Antrag scheitern wird, dazu kleben sie zu sehr an der TeflonPräsidentin, wie sie auch medial genannt wurde. Ich bin gespannt, wie die Geschichte von der Leyen beurteilen wird. So positiv wie sie sich selbst? Die Wirtschaft, die Außenpolitik, der Green Deal, die Beobachtung der Meinung der Bürger – alles nicht so zukunftsweisende Punkte, mit denen sie punkten könnte, weil sie die EU und die Demokratie schwächen.
Zu dem Thema: https://www.welt.de/politik/ausland/article256361430/Initiatoren-von-Misstrauensantrag-wollen-Geschichte-umschreiben-glaubt-EU-Kommissionspraesidentin-von-der-Leyen.html Zu dem Thema auch mit der Frage: sind der EU Gerichtshof und der EU-Rechnungshof auch extremistisch, polarisierend usw.?: https://www.youtube.com/watch?v=jCGXBGoUhGg
Und dann gehen sie natürlich gegen Gegner vor: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-parlament-id-fraktion-spenden-102.html
Nato und Werte
Nato ist eine Wertegemeinschaft? Dann ahnen wir ja schon, welche Werte auf uns zukommen werden, so im Umgang mit der Opposition. Die ErdoganTürkei zeigt es uns.
Angriffe auf Pfarrer
Wie übel ist das denn? Die AggroPalästinenser scheinen sich hier in unserem Land wirklich wie die Herren des Hauses zu fühlen. Da wendet zeigt sich ein Pfarrer mit Juden, die am 7. Oktober angegriffen wurden, solidarisch, und die AggroPalästinenser drangsalieren ihn und die Gemeindeglieder. Unbehindert machen sie das – unbehindert von der Politik und den Sicherheitskräften? In unserem Land? Da könnte man ja glatt auf die Idee kommen, dass unser Land an Aggressoren verraten und verkauft wird. Aber vielleicht kommen die für Sicherheit Verantwortlichen ja so langsam in die Puschen.
Der Landesbischof spricht ein deutliches Wort gegen die verantwortlichen aber untätigen Politiker. Das ist gut so. Mutige Menschen braucht das Land gegen all die Zugereisten Aggros. Die Aggros schaden dem Zusammenleben zwischen den hier friedlich leben wollenden Muslimen und Palästinensern. Politisch Verantwortliche dürfen nicht zulassen, dass diese einen Keil in die Gesellschaft treiben durch übelstes Gebaren.
Da braucht man also schon in unserem Land Mut, wenn man in den Gottesdienst gehen will, weil irgendwelche zugereisten Aggros was dagegen haben.
Gaza ohne Hamas
Die Hamas, so wird hier dargelegt, verliert die Kontrolle über Gaza, weil ein Clan bzw. Clans immer stärker werden. Die Situation im Gaza scheint vollkommen außer Kontrolle geraten zu sein – aus der Sicht eines HamasMitgliedes. Warum verhandelt Israel dann noch mit der Hamas, wenn sie eh nichts mehr zu sagen haben, wenn die HamasLeute sich inzwischen auch selbst bekämpfen? Wie wird die kommende Strategie Israels angesichts dieser neuen Situation sein? https://www.fr.de/politik/gazastreifen-hamas-verliert-kontrolle-clans-fuellen-machtvakuum-zr-93822782.html
Berliner Gerichte
Wenn man von Berliner Gerichten spricht, darf man nicht an Leber Berliner Art oder Berliner Pfannkuchen denken, sondern an solche: https://www.nius.de/politik/news/gericht-urteilt-bundesregierung-muss-afghanen-visa-erteilen/ead2a61c-30da-44c3-b276-4173e784aea8 Nun darf eine Afghanin mit 13 Angehörigen kommen, weil es (vermutlich die alten Ampelmänner-) Regierung versprochen hatte. Die Ampelmänner 1.0 haben es zu verantworten.
*
Wie die Regierung, so die Gerichte – darf man das sagen, oder fühlt sich jemand falsch verstanden? – natürlich will ich damit nicht die Unabhängigkeit der Gerichte in Frage stellen. Interessant ist, dass die Gerichte über die Maßen strapaziert sind, aber Hass und Hetze ihnen noch – auch wenn das gesetzlich nicht definiert wird – aufgebrummt werden. https://www.nius.de/politik/news/offene-verfahren-haftbefehle-staat-justiz-hass-hetze/48d45038-4254-4618-92f6-a697aa4ed5eb
Kann die Befürchtung glaubhaft zurückgewiesen werden, dass hier und da Verbrecher nicht angemessen behandelt werden, weil die Gerichte mit Meinungsdelikten, die manche Hass und Hetze nennen, zu tun haben?
Was ich sinngemäß auch immer wieder sage: Die Justiz muss aufpassen, dass sie auch in den Augen der Bürger nicht zu einem Handlanger irgendwelcher RegierungsNGOs wird. Aber ich bin zuversichtlich, dass irgendwann ein Aufschrei der Richter und Staatsanwälte kommen wird, weil sie auf einmal erkennen, dass nicht alles so läuft, wie es laufen sollte, dass sich manche vor ideologischen Karren spannen lassen und damit dem Vertrauen in die Justiz schaden.
Übergriffig gegen Unschuldige
Was für ein dickes Ding! In Darmstadt mussten alle Fahrgäste aus den Verkehrsmitteln aussteigen, sich in Reihe aufstellen und wurden dann auf Messer usw. untersucht. Dann durften sie wieder weiterfahren. Weil es Kriminelle gibt, müssen alle Unschuldigen darunter leiden – so eine Art „Schuldig ist irgendwie jeder oder könnte es sein“. Und dann munter drauflos untersucht. Krass – in was für einen Ampelmänner 1.0-Staat wir gelandet sind – heimlich, still und leise.
Frauen verachtend
Interessant, dass manche immer wieder zeigen, wie man Vorurteile nähren kann, sodass sie sich festsetzen – aber sind das dann noch Vorurteile?
Zu dem Thema: https://apollo-news.net/dating-plattform-fr-muslime-wirbt-mit-spezialisierten-jungfrulichkeits-und-polygynie-services/
ÖRK – Palästinensische Christen
Christen haben die Aufgabe, andere Christen, die sich verirren, zur Mäßigung zu rufen. Man kann sämtliche Christen verstehen, die schlimme Erfahrungen weltweit machen. Man denke an die Christen in vielen islamischen Staaten, in China usw. Der ÖRK würde bestimmt keinen Beschluss fassen, der massiv gegen China oder Muslimische Staaten vorgeht. Warum nicht? Man kann sie verstehen, aber Christen weltweit müssen andere Christen wieder auf die Basis zurückführen, dürfen nicht ihre Trompete sein. Und darin liegt das Übel, das man hinter diesem vermuten kann: Der ÖRK ist laut da, wo es irgendwelchen mächtigen Gruppen passt. Wenn es gegen Israel geht sind sie schrill, wenn es gegen Muslime geht sind sie still. Das ist wieder einmal ein schlimmes Beispiel dafür, dass Christen weltweit sich vor ideologische Karren spannen lassen.
Das darf man nicht verteidigen. Die palästinensischen Christen kann man verstehen, dass sie aus Solidarität mit ihrem Volk (wenn man das so sagen kann) und auch aus Angst vor Konsequenzen, wenn sie ihren Leuten nicht nach dem Mund reden, so eingestellt sind. Aber unverständlich ist es, dass ein Weltkirchenrat einfach geistlos mitmacht.
Zu dem Thema: https://www.sueddeutsche.de/politik/weltkrichenrat-israel-kontroversen-apartheid-vorwurf-li.3281388
Bürgerwehr
Bürgerwehren sind schlimm – vor allem aber auch schlimm, weil sie zeigen, dass der Staat versagt. Das habe ich schon häufig im Blog geschrieben: Wenn der Staat nicht mehr in der Lage ist, die Bürger zu beschützen, nehmen es die Bürger selbst in der Hand. Das ist Unrecht. Aber Unrecht ist auch, wenn der Staat – vertreten durch Regierungen – seinen Aufgaben nicht gerecht wird. Der intendierte Staatsvertrag lautet bekanntlich: Wir halten still, wenn du, Staat/Regierung, unsere Sicherheit garantierst. Tust du es nicht mehr, wundere dich nicht, wenn Bürger selbst aktiv werden. Das freilich ist Zeichen des Verfalls, weil dann auch Unrecht gesteigert werden kann. Unschuldige Menschen geraten ins Visier der Wehren, sie können eine Macht entwickeln, die wiederum zu Blutvergießen, Einschüchterungen usw. führen. Fazit: Regierung lass es nicht soweit kommen, dass Du die Sicherheit nicht mehr garantieren kannst, dass du Tätern einen zu weiten Raum lässt, sodass sich dann Bürgerwehren bilden.
Zu dem Thema: https://www.moin.de/hamburg/hamburg-harsefeld-gewalt-polizei-gang-angriff-naehe-id300696077.html
Staat kassiert bei Mindestlohn
Ich hatte das neulich: Ist der Mindestlohn nur ein Trick, um den Arbeitgebern mehr Geld aus der Tasche zu ziehen? Diesen Eindruck kann man gewinnen, wenn nicht endlich beschlossen wird, dass die Empfänger des Mindestlohnes das auch behalten dürfen, was sie bekommen – also nicht Steuern abgezogen werden. Und dann können die Arbeitgeber auch wieder weniger zahlen, sie könnten besser mit ihrem Laden existieren und müssen nicht schließen. Aber nein, auf die einfachsten Ideen kommen die Hochwohlgeborenen nicht, sodass der Eindruck bleibt: Es geht nur ums Abkassieren.
Zu dem Thema: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt/tourismus-mindestlohn-lohnplus-klagen-der-arbeitgeber-100.html
Diese als Verfassungsrichterin
Links marschiert mit der CDU durch – die CDU macht vor Linken jeden Bückling – ganz meine Meinung – und das ist erschreckend, nicht meine Meinung ist erschreckend, sondern der Verkauf der CDU an die Linken.
Ich hatte gestern das Thema: https://www.youtube.com/watch?v=U7YiNqOVT20
Diese Politik zerstört das Vertrauen in die Justiz.
(Nachtrag: Und auch diese designierte Frau ist zumindest laut dieses Artikels nicht ohne: https://www.nius.de/politik/news/verfassungsrichterin-kaufhold-enteignungen/6b3937d9-41f5-4f05-be99-425356048687
Die SPD will das Land grundlegend umkrempeln – und die CDU ist ihr Steigbügelhalter. Übrigens weist man mit dem Finger auf die AfD: Sie will Systemwechsel! Und wie gehabt: Wenn man mit einem Finger auf andere zeigt, zeigen drei zurück. Die Frage ist natürlich: Was ist Systemwechsel. Die Guten wollen Transformation der Gesellschaft – die bösen, so der Vorwurf, wollen Systemwechsel.)
Überspannungsschäden
Wenn Betreiber die Energie nicht im Griff haben, Bürger Schäden zu beklagen haben, gibt es kaum Geld – wenn es überhaupt etwas gibt: https://www.youtube.com/watch?v=pgfbEb4jki4
Infos aus Israel
Dazu: https://www.youtube.com/watch?v=jcDPGYpZyvE
Hysterie statt Sachlichkeit
Ein schönes Beispiel dafür, wie Hysterie und Emotion beginnen zu regieren, anstatt Sachlichkeit und Logik: https://reitschuster.de/post/wenn-hysterie-politik-ersetzt/
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://mini.evangelische-religion.de/sprache-des-glaubens-1-zeichen-und-symbole/