Ich wünsche Segen denen, denen das Leben nicht von der Hand läuft, damit sie sich nicht unterkriegen lassen, sondern jede schwere Minute als Herausforderung ansehen. Ich wünsche Segen denen, die Leiden, damit sie am Leiden nicht zerbrechen, sondern an ihm wachsen hin zu Gott und stärker werden in Gottes Kraft und Geist. (2009)
Natürlich müssen wir die Energie bezahlen, die sich die Habeck-und-Nachfolger-Ideologen uns gönnen. Vor allem müssen die Gasleute ja irgendwie gelockt werden, damit sie überhaupt bereit sind, sowas zu bauen. Oder stehen sie inzwischen länger als ein paar Jährchen. Die Gaskraftwerke werden sich nie amortisieren. Stehen dann einfach nur für dann und wann herum. Vollkommene Ressourcen-Verschwendung. Und das soll Umwelt- und Klimapolitik sein? Um das glauben zu können, müssen all die Verantwortlichen noch eine Menge Propaganda über die Medien schalten.
Immer wieder gesagt: Es muss verhandelt werden. Russland lässt sich nichts diktieren. Und so schleicht sich die Eskalation immer stärker heran – die Spirale, einmal in Gang gesetzt, bedarf starker und mutiger Menschen, die sie unterbrechen. Im Augenblick sieht es nur nach Großspuren aus, nicht nach klugen und mutigen Herrschern.
100+ Drohnen auf Russland und dies und das getroffen – wohl drei Tote. Und? Was wurde jetzt erreicht? Machen die sich eigentlich bewusst, dass das nur Nadelstiche sind – aber überhaupt keine kriegsrelevante Bedeutung hat – vor allem nicht mit Blick auf die Beendigung des Krieges? Für die Toten und Verletzten sind das natürlich nicht nur Nadelstiche. Sie sind Opfer des Wahnsinns. Eben auch des Wahnsinns des Aggressors Putin und co. Das macht doch alles keinen Sinn.
„Die dummen Kälber suchen sich ihre Metzger selber.“ Aber leider können auch die klugen Kälber den ARD Metzgern nicht entkommen. Sie suchen sich nicht nur ihre Metzger, sie füttern sie auch noch mit ZwangsGeldern.
Gut, dass das, was der Verfassungsschutz zusammengetragen hat, nun veröffentlicht wird. Dann kann jeder selbst beurteilen, was er von dieser Einordnung des Verfassungsschutzes hält.
Wenn er vom Herbst der Entscheidungen spricht, kann man davon ausgehen, dass abgewartet wird, was die SPD und die Grünen sagen. Und dann – wie Ampel 1.0 – ab gegen die Bürger. Die haben ja das Geld, das man ihnen aus der Tasche ziehen kann – auch wenn sie nichts mehr drin haben.
Wenn ich kritisiere, dann soll das dazu dienen, dass sich die Kritisierten besinnen und ihren weg zu ändern beginnen. Ich wäre also glücklich, wenn meine Vermutungen widerlegt werden würden.
In dem Beitrag wird Böhmermann als Satiriker bezeichnet. Soll damit schon mal gesagt werden, dass seine Aussagen nur so lala ernst gemeint sind? Aber warum sind Herrschende bereit, seine Wörter umzusetzen (s. Faeser, s. Causa Ballweg…)? Satire, die als Handlungsanweisung für Herrscher gilt – eine spannende Sichtweise. Zudem muss die Frage gestellt werden: Gibt es einen Missbrauch von Satire, indem praktisch eine Diffamierung lustig verpackt wird, lustig umrahmt wird? Ich liebe Tucholsky, möchte allerdings den Herrn B. in keiner Weise mit dem großen Satiriker gleichsetzen. Tucholsky könnte jedoch Maßstab für das sein, was wirklich Satire ist.
Nachtrag – zu Tucholsky: „Die Satire darf alles! Wenn einer mit Engelszungen predigte und hätte des Hasses nicht: er wäre kein Satiriker.“ Dieser Satz sollte freilich nicht als Maßstab dienen, sondern wie er in seinen Texten vorgegangen ist. Man liebt es natürlich, einen Satz aus einer Fülle rauszuklauben – aber der Stil von Tucholsky ist zu achten, nicht einfach nur ein Satz. Natürlich ist inzwischen auch die Rechtsprechung zu beachten. Um nicht missverstanden zu werden. Was ich von Tucholsky wichtig finde – auch ein Satz aus demselben Artikel von 1919 😉 – Satire bläst die Wahrheit auf, um die Realität erkennbar zu machen. Das mag ich selbst sehr: Irgendeine Aussage von irgendwem auf die Spitze treiben, damit erkannt wird, wie sinnfrei diese Aussage ist.
Vince Ebert machte so seine Erfahrungen: https://www.youtube.com/watch?v=RGAJwzjCp3s Wenn jeder etwas anders macht, als er denkt – dann kann es nichts werden. Mut, Dissens zu ertragen und zu wagen.
SPD weiß um CDU Rückfall
Warum sollte die SPD L. B.-G. aus dem Rennen nehmen? Die CDU wird sie doch wählen. So denken die SPDler wahrscheinlich. Müssen nur genug Druck machen und sagen, dass die bösen Rechten Druck machen – und die Sache ist abgehakt – MenschenWürde und Grenzen der StaatsGewalt mit Blick auf Festsetzung der Menschenwürde hin oder her: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/brosius-gersdorf-spd-union-100.html
Hamas klaut Hilfsgüter
Dass die Hamas Hilfsgüter klaut – und zwar 50-100%, das weiß auch die Bundesregierung. Wissen das auch die HamasFans? Wahrscheinlich verteidigen sie das auch noch, weil ja die Hamas der Garant dafür ist, dass Israel aus dem Land geworfen wird. Das kannte ich aus meiner Jugend: Mao – Millionen Tote! Muss sein, damit die Revolution siegt. Jede Generation hat wohl ihre politischen Irrläufer. Weiß das auch die Tagesschau? Die immer nur mit dem Finger auf Israel zeigt? Jetzt, wo es die Regierung sagt, wagt es vielleicht auch die Tagesschau zu sagen.
Was ich an dem Thema interessant finde: Wir haben unterschiedliche Kulturen mit unterschiedlichen Schönheitsidealen. Und nun werden die Kulturen mit ihren unterschiedlichen Schönheitsidealen vermischt. Und was passiert also? Diejenigen, die in einer Kultur, zu der sie dazu gekommen sind, nicht reinpassen, weil sie in einer Kultur mit anderem Schönheitsideal groß geworden sind, versuchen sich nun besser darzustellen. Sie treffen dann natürlich auf offene Ohren bei denen, die in der eigenen Kultur auch nicht dem Schönheitsideal entsprechen und entsprechend gefrustet sind. Und so tun diese sich zusammen, um die anderen, die dem traditionellen Schönheitsideal entsprechen, auszugrenzen. Und das passiert ja nicht nur auf der Ebene des Aussehens. Das können wir auf vielen Ebenen erkennen. Ich finde übrigens das mit dem Body Positivity gut – jeder soll sich in seinem Körper anerkennen und seinen Körper pflegen, ihn achten. Dass man aber nun daherkommt, um anderen eins auszuwischen, ist wieder einmal gefrusteten Ideologen verschuldet.
Man dreht also einfach das um, was einen ärgerte: früher wurden Dicke ausgegrenzt – nun wollen sie Dünne ausgrenzen; früher wurden Arme/Reiche ausgegrenzt – nun wollen sie Arme / Reiche ausgrenzen; früher wurden Ausländer ausgegrenzt – nun wollen sie Inländer ausgrenzen; früher wurden Linke ausgegrenzt – nun wollen sie Rechte ausgrenzen; früher wurden Frauen benachteiligt – heute geht es Männern an ihren Schlips; früher waren Christen angesehen, heute lachen viele über sie; früher wurden Dumme ausgegrenzt – nun wollen sie Schlaue ausgrenzen. Man dreht also einfach das um, was einen ärgerte.
Ich kann dann sagen wie Hiob, ich kann dann sagen wie die Jünger von Jesus, ich kann dann sagen wie der Psalmist:
Ich bleibe, Wir bleiben, dennoch bleibe ich an Dir.
Die Liebe Gottes ist so groß, die Liebe zu Jesus Christus ist so groß – und ich kann in ihr wachsen.
Mein Bild von Gott kann zerstört werden, nicht aber die Existenz Gottes, nicht aber mein Lernen von Gott.
Warum an meiner Liebe zu Gott zweifeln? Der Zweifel an Gottes Liebe ist Selbstzweifel. Zweifel an meinem zerbrechenden Bild von Gott.
Spiritual growth ist mir wichtiger auch im Schmerz, spiritual growth in Gottes Liebe hinein ist mir wichtiger, als mich von Sprüchen zerstören zu lassen.
Das dürfte freilich auch ein Menschenrecht sein: Jeder darf sich lächerlich machen, wenn er will, wann er will, warum er will.
Linke
Waren die Linken in unserem Land schon immer so intolerant? Ich war in den 68ern Jugendlicher, habe es also nicht so ganz mitbekommen, kann es vielleicht auch nicht so ganz richtig beurteilen. Ich dachte nur immer, die Linken – und das war mir sehr sympathisch – argumentieren. Sie versuchten zumindest zu argumentieren, wenn auch mit Floskeln und Marx und Mao-Sprüchen. Aber heute, so habe ich den Eindruck, wird weitgehend diffamiert, Argumente sind dürftig, emotional, faktenarm. Wahrscheinlich merken sie das, dass sie der Ratio nichts entgegensetzen können. Aber es wäre schon schön, wenn zumindest regierende Linke rationaler und argumentierfreudiger wären. Man sprach vor ein paar Jahren von den tumben Rechtsextremen/Rechten – inzwischen wird deutlich: Linksextreme/Linke sind genauso tumb und töricht. Und beide haben Vertreter, die verbal und körperlich aggressiv sind. Weil sie tumb und töricht sind?
Ich bin auf dieses Thema gestoßen und habe erfahren, dass es ein Wettbewerb in Guatemala ist. Welche Frau ist die Prinzessin? Auswahlkriterien: traditionelle Tracht, ethnische Merkmale, Praxis in Maya-Werten, Beherrschung indigener Sprachen. Und so treten 17 Kandidatinnen an – und aus ihnen wird dann die Prinzessin gewählt. (Wohl bei uns so etwas wie die Weinkönigin, Milchkönigin, Apfel-, Spargel-, Honig-, Matjeskönigin… usw. Sind bei uns Auswahlkriterien auch: ethnische Merkmale, Praxis in x-Werten, Beherrschung indigener Sprachen?)
Wadephul – Israel
Wer ist eigentlich Wadephul. Er warnt Israel vor internationaler Isolation. Israel ist schon seit Jahrzehnten international isoliert und kämpft ununterbrochen um das Überleben gegen Aggressoren, die Juden aus Israel vertreiben wollen. Die Frage, die sich anschließt: Warum bringt Tagesschau-online sowas sogar in der Überschrift? Wollen sie ihn bloßstellen?
Dass die TagesschauLeute herummanipulieren, wurde an der Ausgabe vom 30.07. (?) deutlich, als sie ellenlang darüber phantasierten, dass Netanjahu den GazaKrieg führe wegen der Anzeigen gegen ihn.
Übrigens war Thema der Tagesschau am 01.08., dass Wadephul – um es mit eigenen Worten zu sagen – Tacheles mit Israel geredet habe. Warum sagt die Tagesschau das? Das unterstützt nur den Verdacht, dass das alles die inländischen Palästinenser und ihre Steigbügelhalter befrieden soll.
Hamas-Gaza vom Westen mit Geldern zugeschüttet wie kaum ein anderes Land, in dem Not herrscht. Wozu hat die Hamas das Geld genutzt? Um Terror auszuüben. Und ich denke, dass diejenigen, die die Gelder der Hamas zum Fraß vorgeworfen haben, das gewusst haben. Das kann doch nicht sein, dass die Geheimdienste nicht gewusst haben, was mit den Geldern passiert. Und wenn die Geheimdienste das gewusst haben, dann haben es auch die Herrscher gewusst. Dieselben Herrscher, die jetzt gegen Israel agitieren. Und die UN? Auch die dürften es gewusst haben, wenn sie es hätte wissen wollen. So naiv kann doch kein Herrscher sein – wobei, man weiß ja nie. Wenn man sich so die Herrscher in der Welt anschaut, Naivität ist nicht unbedingt von der Hand zu weisen. Eine Naivität, die tödlich ist.
*
Zu dem Thema auch – über die 200 Künstler, die vollkommen daneben gegriffen haben und mal wieder was machen? Sie schwiegen über die Gelder, die an Terroristen flossen – und wollen jetzt Israel schwächen, kurz: dem Terror ausliefern. Aber soweit denken sie ja nicht. Sie sind Künstler, die der Bezeichnung keine Ehre machen – es sei denn, dass sie das gängige Bild von der Naivität der Kunstschaffenden befeuern wollten. Kann ja auch sein.. Aber Naivität schützt leider nicht davor, sich auch zum Handlanger des Terrors zu machen – kennen wir zumindest aus der Vergangenheit, dem 20. Jahrhundert. Es geht gerade in komplizierten Auseinandersetzungen um kluge Politik, nicht um Emotion. Emotion ist nicht in der Lage, klug zu denken – sondern kann sich nur voll emotional denen auszuliefern, die eben Naive für ihre politischen Zwecke benutzen. Gefühl + Verstand – das wäre doch was! Aber es haben nur 200 Künstler unterschrieben – das heißt, es dürfte Kluge, politisch Denkende geben, die sich nicht dem bewusst oder unbewusst als Handlanger unterwerfen. Hoffe ich – oder haben viele von ihnen nur nicht gewusst, dass sie hätten unterschreiben können? Man kann es ja emotional nachvollziehen: Da wird man medial ständig emotional bombardiert – und wird hysterisch, will unbedingt was machen. Aber auch sensible Künstler sollten aufpassen, dass sie sich nicht missbrauchen lassen.. Zudem: Künstler haben den Anspruch, besonders zu sein. In diesem Fall plappern sie nur nach, weil es medial opportun ist.
Es ist auch schon sonderbar: Die Politik ist verantwortlich dafür, dass es im Land klappt – und von außen boykottieren nicht Gewählte die Versuche der Gewählten, es für die Bürger gut zu machen. Wenn so ein Gericht, das wichtig ist, wirklich seine Kompetenzen übersteigt, dann ist das kontraproduktiv, weil es sich selbst die Ernsthaftigkeit nimmt.
Immer mehr Minderjährige werden kriminell. Auch daran sieht man, dass sich die Zeiten geändert haben. Gibt es Studien dazu, was passiert ist, warum dem so ist? Ich vermute, dass viele aus einem Land kommen, in dem sich die Kids anders verhalten mussten als in unserem Land, um überleben zu können. Das haben sie von ihren Eltern auch so vermittelt bekommen. Sie haben nicht mitbekommen, dass man sich in unserem Land anders verhält. Das kann wohl auch von den sexuellen Straftaten gesagt werden. In unserem Land sind für manche – so genannte Gläubige – nichtmuslimische Frauen – also so genannte Ungläubige – Freiwild. Ebenso konnte man schon lesen, dass in Familien Minderjährige zu kriminellen Taten angestiftet werden. Würde all das durch eine Studie bestätigt werden? Zudem darf nicht vergessen werden: Kriminelles Handeln ist ansteckend – wenn ein Kind damit durchkommt, versuchen es andere auch. Es gibt nicht nur positive Vorbilder.
Wie gehen andere Länder mit Minderjährigen um, die kriminelle Taten begehen? Wir müssen ja nicht alles neu erfinden, sondern Erfahrungen können wir auch aus den Ländern sammeln, aus denen die Kinder bzw. deren Eltern kommen. Es muss neu angedacht werden – vor allem frage ich mich: inwiefern werden auch Eltern für die kriminellen Taten ihrer Kinder in Haftung genommen? Freilich: auch gute Eltern können Kinder haben, die durch Freunde auf falsche Wege geführt worden sind. Das gilt es natürlich abzuwägen.
Die schlechte Oppositionsarbeit der CDU in der Zeit der Ampel 1.0 habe ich auch wiederholt beklagt. Darum hat sie ja auch nicht vom Niedergang und der schlechten Politik der Ampel 1.0 wirklich profitiert. Wie wir inzwischen sehen: zu recht. Sie macht trotz der großen Worte des großen Vorsitzenden vor der Wahl einfach als Ampel 2.0. weiter. Dass sie SPD auch mitschuldig ist – muss ja nicht erwähnt werden. Der damalige Buka hat halt auch alles mitgemacht, was die Grünen wollten. Das scheint eine neue Stellenausschreibungsformulierung für BuKas zu sein: Ordnet euch den Linken unter.
Früher ging man ins Bad mit einer Badehose. Heute haben Leute wohl auch noch Pfefferspray in der Badehose stecken. Man merkt: Die Zeiten ändern sich. Manche meinen wohl: und das ist gut so. Aber andere, so Leute wie ich, finden das überhaupt nicht gut so. Es ist schön, wenn Zeiten sich ändern. Aber es ist nur schön, wenn sie sich zum Guten ändern. Das ist leider nicht der Fall.
Seit Jahren haben politische Gruppen in unserem Land darauf hingearbeitet, die Polizei zum Feind zu erklären. Dann kamen noch Leute aus anderen Ländern, in den die Polizei brutal ist, die ein „angeborenes“ Feindverhältnis zur Polizei haben. Und diese schlimme Gemeingelage trifft in unserem Land – wohl vor allem in Großstädten – auf fruchtbaren Boden. Die Polizei wird bekämpft. Das natürlich auch mit Versuchen aus unterschiedlichsten Richtungen, sie ideologisch zu unterwandern.
Um so wichtiger ist es, dass diejenigen, die den Wert der Polizei kennen, die wissen, wie nötig wir als Gesellschaft und Individuen die Polizei haben, sich nicht nur von der Polizei verteidigen lassen, sondern selbst die Polizei verteidigen, sich nicht nur schützen lassen, sondern selbst die Polizei schützen. Es ist traurig, dass Politiker, die in unserem Land Verantwortung tragen, die Polizei als selbstverständlich hinnehmen und sie nicht mit dem Wert behandeln, den sie hat. Ich vermute einmal, dass das Land noch lange funktionieren würde, ohne die Politiker – aber nicht einmal eine Stunde ohne die Polizei.
Mein großer Dank gilt der Polizei, den einzelnen Polizistinnen und Polizisten, die täglich den Kopf für uns hinhalten.
Ich hatte das Thema, hier wird es intensiver dargelegt: das neue britische Gesetz – online saftey act. In dem Beitrag wird zwar geschrieben, dass sowas in Deutschland schwieriger sei, durchzusetzen, aber ich denke schon, dass die EU da schielt – und das dann eben über die EU läuft. Die Hochwohlgeborenen sind nicht ohne. Zudem finde ich die Argumentation immer wieder interessant: Mit dem Vorwand Kinder und Jugendliche schützen zu wollen, werden alle drangsaliert. Ich vermute einmal in meinem bürgerlichen Leichtsinn, dass auch Gesetze beschlossen werden könnten, die Jugendliche und Kinder schützen ohne die Erwachsenen an die Kandare zu nehmen. Von daher stellt sich die Frage: Geht es wirklich um die Kinder und Jugendlichen oder werden sie als Argument missbraucht?
Eins muss man den Palästinensern sagen: In Propaganda seid ihr klasse. Überall habt ihr eure Leute eingeschleust. Nirgends ist man vor eurer Propaganda sicher. Das ist schon stark. Sogar Künstler und Politiker liegen euch zu Füßen. Mediale und andere Linke sowieso.
Und dann entschuldigen sich die Kammerspiele. Es ist zu vermuten, dass ihr mit euren Steigbügelhaltern so viel Druck gemacht habt, weil die Entschuldigung schnell wieder zurückgezogen wird.
Natürlich gehört dazu auch die „nachdrückliche“ Propaganda: Angriffe auf Juden : https://www.youtube.com/watch?v=LzyAT_G4CsA „antisemitische Massenhysterie“. Hatten wir die nicht schon vor ein paar Jahrzehnten? Da war doch was, da war doch was…
Warnung vor Zwangsehen
Mädchen müssen vor Zwangsehen gewarnt werden. Bei Auslandsreisen sollen sich die Jugendlichen absichern: gut versteckte Passkopien, Bargeld und Notfallnummern.
Ich finde auch, dass man das immer wieder ansprechen sollte, weil wir von Medien abhängig sind, zudem vertrauen wir weitgehend Politikern. Aber es wird immer wieder deutlich – und das gehört zur Medienkompetenz -, dass wir sehr vorsichtig sein müssen. Leider aber, trotz aller Vorsicht nicht davor gefeit sind, irgendwelchen Manipulateuren auf den Leim zu gehen. Von daher ist es wichtig, möglichst auch Medien wahrzunehmen, die nicht das sagen, was alle anderen dominanten Medien von sich geben. Von daher ist auch erkennbar, warum ich manche Medien mehr zitiere als andere. Einfach darum, um auch andere als die üblichen Positionen wahrzunehmen.
EU Manipulationen
Diese Aussage würde passen, dass die EU versucht, einen Kandidaten in Ungarn aufzubauen, der gegen Orban kandidieren soll, damit einer an der Macht ist, der der EU passt. Manipulationen waren ja auch in Irland erkennbar, in Georgien, in Rumänien, vermutlich auch in der Ukraine. Wie sieht es aus in Serbien? An den USA haben sie sich verhoben – und waren dann bass erstaunt, dass die US-Wähler dann doch trump gewählt haben. Ach so, Frankreich – ganz ohne EU? Polen – ganz ohne die EU? Wenn die Regierungen mitmachen, um die Opposition kleinzuhalten, dann kann sich die EU etwas zurückziehen. Man wird misstrauisch, sehr misstrauisch angesichts der EU Politik. Nach dem Motto: Wer einmal lügt, dem traut man nicht. Immer dann, wenn Medien Partei ergreifen und versuchen, in die Wahl-Vorgänge eines Landes einzugreifen, dann ahnt man, welche Intention die EU vertritt und durchsetzen will. Die EUler wissen schon, wie man vorgehen kann, um die gesamte leichtgläubige Bevölkerung – vor allem die Jungen – zu manipulieren. Weidel ist sich sicher, dass das in Ungarn nicht klappen wird. Ich wäre mir da nicht so sicher.
Man kann verstehen, dass sie sauer ist. Aber hat sie für all das auch Belege?
Wir Menschen müssen auch vor Gott nicht ständig reden, reden, reden, nicht ständig tun, tun, tun. Wir können auch einfach vor Ihm sein. Sich Ihm hinhalten. Wie die Blume ihren Blütenkopf hineinhalten in die Strahlen der Sonne.