Provokation zum Tag
Vieles läuft im Land aus dem Ruder.
Die Politik hat versagt auf vielen Ebenen.
Und was machen die, die versagt haben?
Sie beschimpfen die Bürger,
die nicht dafür verantwortlich sind.
Hitler 1924
Hier erfahren wir, dass Hitler 1924 kurz vor Weihnachten aus dem Gefängnis entlassen wurde: https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/hitler-aufstieg-100.html
Wie schnell das geht! Nicht einmal 20 Jahre später lag ein großer Teil von Europa und Deutschland moralisch und existentiell in Schutt und Asche. Millionen Ermordeter, Millionen Kriegstoter, Verletzter, Waise, brutale Täter. Traditionen und Kultur zerstört. In nicht einmal 20 Jahren. Das ist für mich auch eine erschreckende Erkenntnis mit Blick auf den Nationalsozialismus: In wie kurzer Zeit von gefährlichen Politikern das zerstört werden kann, was Generationen brauchten, um es aufzubauen. Natürlich sind die Politiker nicht allein dafür verantwortlich, sondern auch die Bürger, die sie gewählt haben, die sich von ihnen einschüchtern ließen. Aber wir wissen: Letztlich ist der einzelne Mensch ohnmächtig. Und wir bewundern heute diejenigen, die trotz ihrer Ohnmacht versuchten, etwas zu tun. Auf Kosten ihres Lebens.
Volksverdummung: TansaniaAusstellung
Also, wenn das stimmt, was in diesem Artikel zu einer Ausstellung über Kolonialismus in Tansania steht, dann ist das wirklich Volksverdummung pur. Und so kommen einem anhand des Artikels ein paar Gedanken: Es kann doch nicht sein, dass diejenigen, die diese Ausstellung zu verantworten haben, von den arabischen Sklavenhändlern nichts wissen. Haben sie es aus ideologischen Gründen verdrängt? Dann stellt sich die Frage: Warum bekommen Ideologen die Verantwortung dafür, eine solche Ausstellung zu gestalten? Wissen sie das wirklich nicht? Wie kommen sie denn dazu, eine solche Ausstellung zu verantworten? Also auszugehen ist, dass sie das alles wussten. Warum haben sie es dann nicht angemessen aufgenommen? Eben: Weil sie das Volk verdummen wollten? Weil sie zeigen wollten: Oh, wie böse die Deutschen sind/waren? Welches Interesse steckt dahinter, geschichtliche Fake News zu verbreiten, indem Geschichte verkürzt wird? Noch einmal: Wer hat das zu verantworten? Wie viel Steuergelder wurden für die ideologisch begründete Volksverdummung zum Fenster rausgeworfen? Vorausgesetzt natürlich: Die Aussagen des Artikels stimmen. https://www.cicero.de/kultur/tansania-ausstellung-im-berliner-stadtschloss-volksverdummung-im-volkerkundemuseum
Ich habe darauf so ausführlich reagiert, weil ich solches manchmal beobachten kann. Geschichtsfälschungen und Geschichtsklitterungen sind ein schwerwiegendes Übel, weil sie Fake News produzieren, Menschen ideologisch verführen, die Hirne vernebeln. Geschichte ist zu kostbar, als dass wir sie Ideologen überlassen dürften. Liebe AfrikaForscher: mischt Euch ein!
Magdeburg: der Täter
Oder muss man „mutmaßlicher“ Täter sagen? Neue Informationen: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/magdeburg-taleb-al-abdulmohsen-drohte-aerztekammer-2013-mit-anschlag-a-0fd8a57f-2b9f-4d34-b923-dc424306ac2e
(Die Tagesschau war am 22.12. interessant. Sie warf Rechten vor, dass sie die Terrorfahrt instrumentalisieren, instrumentalisierte aber selbst diese gegen die Rechten. Ich bin abhängig von den Medien. Aber wenn man die Menschen selbst sieht, wie sie weinen, traumatisiert sind, geschockt, voller Schmerz berichten, resigniert, nicht verstehen, zu verstehen suchen, die Bilder von den furchtbar Verletzten und den Toten nicht aus dem Kopf bekommen – und dann kommt die Tagesschau mit ihrem politischen Gesülze daher. Das macht so manche, die das erlebt haben, wütend, zornig. Diesen Zorn gibt aus meiner Sicht dieser Clip wieder: https://www.youtube.com/watch?v=sGVZOvNOOMw . Man mag diesen Menschen politisch mögen oder nicht mögen. Darauf kommt es jetzt nicht an. Es kommt darauf an, dass Zorn und Wut zugelassen werden, soweit es im rechtlichen Rahmen ist. Trauer und alles, was damit zusammenhängt, darf nicht durch fadenscheiniges politisches Geschwätz unterdrückt werden. Nein, das ist nicht die destruktive Macht von Social Media. Das ist eine Macht, die Vorgefilterte Darstellungen und Interpretationen politisch gewollte Interpretationen unterläuft. Und das ist gut so, sonst wären wir schnell bei dem Punkt angelangt: weitermachen wie bisher, nicht aufmucken, bleibt brav, geht weiter! Das ist Gift für das Zusammenleben, weil es den Druck im Kessel erhöht.)
Es wird immer mehr deutlich über den Täter. Ich möchte Behörden nicht die Schuld geben, dass sie nicht angemessen reagiert haben. Solche Typen, die jahrelang immer Menschen und auch Behörden meinen, beschäftigen zu müssen, nimmt man irgendwann nicht mehr ernst. Viele von uns dürften solche Menschen kennen. Und da es vermutlich nicht wenige gibt in unserem Land, denen sämtliche Maßstäbe verrutscht sind, dürften Behörden auch allein vom Personal her überfordert sein, diese flächendeckend zu überwachen. Meine Frage ist allerdings: Werden Menschen der Behörden nicht mit Dingen beschäftigt, die irrelevant sind? Werden die richtigen Prioritäten gesetzt? Viele Vorkommnisse der letzten Monate zeigen, dass Behörden mit Dingen beschäftigt werden, die gesamtgesellschaftlich nicht besonders relevant sind. Und hier setzt dann die politische Verantwortung an.
Zudem frage ich mich aus der Ferne: Haben die Behörden nicht wahrgenommen, was sie sahen, sondern haben nur das gesehen, was sie sehen wollten? Ist das, was als Irre bezeichnet wird, nur kluge Inszenierung, um weitere Islamisten ins Land zu holen? Wurde getäuscht, wurde mit offenen Karten gespielt, um Verrücktheit vorzutäuschen? Gestern fragte ich schon: War er wirklich kein Taqiyya-Islamist: Warum hat er sich gerade Weihnachten und einen Weihnachtsmarkt für den Terror ausgesucht? War er wirklich anti-muslimisch, warum hat er sich dann keine muslimische Versammlung für sein Verbrechen ausgesucht? Viele Fragen. Ich hoffe, die Behörden schauen jetzt wirklich nach, was in diesem Menschen vor sich geht.
Ist das keine Ausnutzung des TerrorAttentats, wenn nun die Innenministerin hingeht und denen Vorwürfe macht, die ihre Gesetze nicht mittragen wollten? Hätten diese Gesetze die Tat verhindern helfen? Ich kann es nicht sehen. Zudem: Wenn neue Gesetze eingeführt werden, muss verhindert werden, dass der normale Bürger der Leidtragende ist, sie dürfen nicht gegen die normalen Bürger angewendet werden – wie die Absurditäten, dass normale Menschen – also Menschen, bei denen niemand auf die Idee kommen könnte, dass sie Messer einsetzen – auf Messer hin untersucht werden. Polizisten sollte mehr Eigenverantwortung aufgrund ihrer Erfahrungen zugestanden werden: https://www.tagesspiegel.de/politik/es-wird-absoluten-schutz-nicht-geben-konnen-landkreise-fordern-augenmass-bei-sicherheitsmassnahmen-12921016.html
Magdeburg: Opfer bekommen ein Gesicht
Es ist gut, dass wir nicht nur hören: 5 Menschen sind bei dem TerrorAngriff umgekommen, sondern dass wir auch sehen, wer umgekommen ist. Dadurch werden die Opfer gewürdigt. Und so kann auf TikTok das Eine oder andere gesehen werden, aber auch hier wird auf ein Opfer hingewiesen, auf den 9jährigen André: https://www.nius.de/news/magdeburg-weihnachtsmarkt-trauer-opfer-neunjaehriger-teddybaer-andre/93b09bdb-4b24-4fa1-9a87-8ebd5cba7f8a
K-Frage
Und täglich grüßt die K-Frage: Jetzt werden wir wohl ständig mit Umfragen bombardiert. Ich werde auf sie nicht weiter eingehen, nur dann, wenn ich mich wundere. Spannend ist das Kopf an Kopf rennen, und spannend auch, wie es mit den Kellerkindern ausgeht. Also: Wenn nichts Spannendes passiert, werde ich nicht weiter darauf eingehen: https://www.focus.de/politik/deutschland/umfrage-knaller-weidel-ueberholt-merz-in-der-k-frage-habeck-und-scholz-schwach_id_260583207.html
SPD und Faeser
Manche SPDler merken wohl auch, was Faeser alles an den Minusprozenten der SPD beigetragen hat und beiträgt. Sie ist eine der Hauptprotagonistinnen, von denen das ausgeht, was viele massiv kritisieren: Einschränkung der Meinungs- und Redefreiheit, die Kontrolle der Bürger durch den Verfassungsschutz und natürlich – mit Blick auf die Migrationsfrage: Sie hat, so kann apologetisch vermutet werden, nicht erkannt, was sie mit ihrer Politik anrichtet. Wenn es jemand nicht apologetisch ausspricht, könnte gesagt werden: Sie hat alles so gemacht, wie sie es wollte – und sie kannte die Folgen, sieht sie nur nicht als übel an, sondern sie findet sie gut. Die Prioritäten sind aus Sicht vieler falsch gelegt worden – und was das bedeutet, wenn es Jahre so geht, damit machen manche leidvolle Erfahrungen. Sicher, sie machte das, was viele in der SPD und bei den Grünen wollten. Aber Regierungen sind nicht nur für ihre Klientel da, sondern müssen Demokratie vertreten und zwar allen Bürgern gegenüber. Nicht nur Auserwählten. Die ganzen NGOs, die eingespannt und mitfinanziert werden, um gegen Bürger vorzugehen, sind ein schlechtes Zeichen für Demokratie: https://www.fr.de/rhein-main/landespolitik/die-spd-muss-sich-warm-anziehen-93482475.html
FairnessAbkommen der Blockparteien
Haben sie AfD und BSW ausgeschlossen, weil sie gegen diese Parteien nicht fair vorgehen wollen? Das kann schon daran erkannt werden, dass sie mit den Parteien nicht zusammenarbeiten wollen, die nicht auf „dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen“ – mit dieser Zuordnung sind sie schon unfair vorgegangen. Das heißt: Es sieht weiterhin ganz so aus, als steuern wir auf eine Einheitspartei hin: CDU – SPD – Grüne, die so zu nennende: CSG. Oder wollten – was angesichts der Argumentation der Blockparteien (samt Linke) unwahrscheinlich ist – BSW und AfD bei diesem Abkommen nicht mitmachen? In der Tagesschau vom 22.12. wurde das sehr vage formuliert. https://www.welt.de/politik/deutschland/article254950664/Bundestagswahl-Parteien-einigen-sich-auf-Fairness-Abkommen-im-Wahlkampf-ohne-AfD-und-BSW.html
Übrigens: Wenn BSW nicht dazugehört – mit wem koalieren also Länder des Ostens oder von wem lassen sich die Parteien dulden? Von Parteien, die nicht auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen? Sorry, aber das ist alles albernes Machterhaltungsgehabe von Platzhirschen.
*
Erwähnenswert finde ich, dass die Blockparteien die Linke mit einbeziehen. Sie kommt also immer mehr aus der Schmuddelecke raus – wahrscheinlich, weil sie stimmenmäßig keine Konkurrenz mehr ist. Anders AfD und BSW – sie sind massive Konkurrenten der Blockparteien, von daher auch die Aggressionen. Es deutet sich also an: Die Blockparteien kämpfen gegen AfD und BSW, weil sie ihnen von den Wählerstimmen her gesehen gefährlich werden, nicht, weil sie politisch neben der Spur sind.
Berlin: Schüsse beim Einkauf
Was ist aus unserem Land geworden? Und wer ist alles dafür verantwortlich? Natürlich die Täter. Aber was ist politisch geschehen, dass sowas vorkommt? Dass Kriminelle keine Scheu haben, öffentlich ihrem kriminellen Handwerk nachzugehen? https://www.berlin-live.de/berlin/aktuelles/supermarkt-berlin-weihnachten-schuesse-id337489.html
Jagd auf X
Wenn ein repressives Vorgehen gegen X wegen des Magdeburg-Attentäters gefordert wird, müsste auch ein repressives Vorgehen gegen Behörden gefordert werden. Aber wie schon häufiger gesagt: Logik ist nicht Sache von Ideologen. Sie nutzen jede Möglichkeit, um gegen die vorzugehen, die sie im Visier haben. Und manche solcher Leute sind gewählte Volksvertreter. https://apollo-news.net/jetzt-soll-musk-schuld-sein-wie-sich-die-deutsche-politik-aus-dem-behrdensversagen-herausredet/
Dubioses Medium
Dubiose Medien sind die Medien, die kritisch sind und intensiv recherchieren, manchen der Blockparteien nicht passen, also kurz: rechte Medien mit Verschwörungsgeschichten: https://apollo-news.net/der-kramer-schutztrupp/
Wenn man kritische Medien in die rechte Ecke stellt – haben Leute, die uns regieren, ein wunderbares Totschlagsargument gefunden: Passt uns nicht – ab in die rechte Ecke! Sowas würde ich mir als linkes kritisches Medium nicht gefallen lassen. Denn ich bin sicher, die gibt es noch.
Weihnachtsessen-Erziehung
Meine Frage: Kümmert sich noch irgendwer darum, was die ÖRR an Erwachsenen-Erziehungsbeiträgen liefert? Welcher Erwachsene hat kein Rückgrat und macht das, was er für richtig hält? Sicher: Man kann hier und da gute Tipps bekommen. Und dann versucht man sie auch umzusetzen. Aber sonst: Schade um die Semisteuergelder – also die Gebühren. Und weil erwachsene Menschen Rückgrat haben und das tun, was sie für richtig halten, heißt es dann auf Stufe zwei der Ideologen: Das böse Essen so teuer machen, dass es sich nur noch Reiche leisten können. Und wenn dann sich immer noch keiner daran hält: verbieten! Gesetze übrigens von denen beschlossen, die die Bürger selbst gewählt haben. https://apollo-news.net/nachhaltig-feiern-die-tagesschau-nimmt-die-co2-bilanz-von-weihnachtsessen-ins-visier/
Also: Liebe Bürger, schaut, wen ihr wählt, damit ihr nicht selbst in die Pfanne gehauen werdet.
InternetFunde
Solga ist erbost und amüsiert – zu recht: https://www.youtube.com/watch?v=F10rj_kpaDc
Thema: Musk und ein paar empörte, niveaulose Journalisten: https://www.youtube.com/watch?v=8Aw5IQzgOO8
Tichy zu Magdeburg: https://www.youtube.com/watch?v=XAXSWMHPwGw (Arabische Staaten warnten unsere Politiker davor, alle aufzunehmen. – Faesers Politik ist wie die Parallelgesellschaft in unserem Land ebenso Thema. Verfassungsschutz sah, dass Weihnachtsmärkte gefährdet sind, weil sie provozieren.)
Nur am Rande: Das ist die islamistische Reaktion auf Christen in aller Welt: Ihr Glaube provoziert. Wer nicht mit ihnen ist, provoziert Gewalttaten herauf, die Provozierenden sind also selbst Schuld. Und das hatte ich neulich auch mit Blick auf Syrien gelesen: Christen sollen keine Glocken läuten, das könnte Muslime provozieren. Ich finde diese Argumentation so perfide, weil sie, wie es hier auch gesagt wird: die Schuld auf die Opfer lenkt. Genauso wie auf Frauen, die missbraucht werden – sie haben ja provoziert. Die Menschen dieses Kulturkreises, die nicht in der Lage sind, sich zu beherrschen, sondern wie pawlowsche Hunde mit ihrem Speichelfluss alles bekämpfen und bedrängen, was ihnen als provokant über den Weg läuft, solchen Menschen darf man keinen Raum überlassen. Das sehen auch Muslime so, die nicht in dieser absurden Argumentation verhaftet sind – eher selbst darunter leiden: Was guckst du – zack! Provoziert, Schläge bekommen.
Zentralafrikanische Republik: Desinformationen
Zur Situation dort: https://www.fr.de/politik/putin-afrika-wagner-soeldner-einsatz-assad-sturz-russland-syrien-afrika-korps-93472020.html Zu dem Land ein anderer Eindruck: https://reliefweb.int/report/central-african-republic/jean-pierre-lacroix-la-paix-en-republique-centrafricaine-un-succes-collectif-consolider-pour-un-avenir-stable-et-inclusif
Und dass französischen Journalisten vorgeworfen wird, angesichts der kommenden Wahlen in der Zentralafrikanischen Republik Desinformationen zu verbreiten – und ausgewiesen wurden. Es sieht fast so aus, als würde Frankreich auch aus diesem Land rausgeworfen werden. https://www.maliweb.net/contributions/maxime-balalou-la-detention-des-journalistes-francais-etait-necessaire-pour-assurer-la-securite-de-la-centrafrique-3088902.html#google_vignette
Was würde das für die sehr aktive katholische Kirche bedeuten? https://www.vaticannews.va/de/welt/news/2023-11/zentralafrikanische-republik-kardinal-bildung.html
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://weihnachtenmit.wolfgangfenske.de/
