Nachträge+Schweigt still!

Gestern Säureangriffe in Kolumbien – heute: In Großbritannien haben sich die Säureangriffe verdreifacht: http://europenews.dk/de/node/70586

Zur Kirche in Garbsen, die von Brandstiftern zerstört worden ist: http://www.sezession.de/40367/identitare-basisarbeit-9-aktion-an-den-resten-der-willehadi-kirche-in-garbsen.html#more-40367

Nicht nur in Garbsen haben „Unbekannte“ eine Kirche niedergebrannt, sondern auch in Schweden: http://europenews.dk/de/node/70585

*

Mazyek gegen Schirrmacher: Er wendet sich gegen die Begriffe Politischer Islam und Islamismus, das seien Kampfbegriffe von Propagandisten und Ideologen: http://www.kath.net/news/42476 . Ich sags ja immer: Alles, was wir sagen, um möglichst den Islam und Muslime bei solchen islamistischen Gruppen außen vor zu lassen, um ja nicht alle Muslime in einen Topf mit den Gewalttätern zu werfen, ruft Ärger hervor. Am Besten: Schweigen – sagt nichts mehr über islamistische Gruppen. Schweigt, schweigt, schweigt, denn jedes Wort, das ihr sagt, wird gegen euch verwendet werden.

Übrigens: Islamexpertin Schirrmacher und andere hätten eine fundamentalistische Lesart des Islam: http://www.pro-medienmagazin.de/nachrichten.html?&news[action]=detail&news[id]=6973 Das heißt: Dass man die fundamentalistische Brille aufsetzt und meint, den Islam zu verstehen. – Dummerweise hat der Islam in seinen weltweit dominanten Strömungen eben diese fundamentalistische Ausprägung – und die europäische Lesart ist nicht besonders verbreitet. Mazyek weiß das nicht?

Darüber hinaus hat Mazyek irgendwie eine falsche Brille auf. Er vergleicht die Versuche der Muslimbrüder die Gewalt im Staat zu übernehmen mit…: „Auch hierzulande versuchten immer wieder rechtsextremistische Gruppen, Fuß zu fassen, `ohne dass wir gleich einen Staatstreich herbeirufen´.“ http://kath.net/news/42448 Merkt er nicht selbst, dass das ziemlich daneben ist?

*

Warnung vor islamistischen Anschlägen auf Züge: http://www.handelsblatt.com/politik/international/medienberichte-al-qaida-plant-anschlaege-auf-schnellzuege/8657070.html – von der NSA. Nun, bald wird in den Medien wieder der Verdacht geäußert: Will die NSA nur wieder von ihrer illegalen Vorgehensweise ablenken?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Syrien

Islamisten am Werk: http://de.euronews.com/2013/08/18/kurden-in-syrien-die-islamisten-koepfen-sogar-kinder/

Ägypten: Tote Muslimbrüder – der Hintergrund ist umstritten: http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-islamisten-waehrend-haeftlingstransport-getoetet-a-917240.html Der Artikel zeigt die verschiedenen Meinungen in den USA. In bosnischen Moscheen wird für die muslimischen Märyterer = Muslimbrüder, Salafisten usw. gebetet: http://europenews.dk/de/node/70587

Gegen die radikalen Muslimbrüder und Salafisten sein, bedeutet nicht, dass man nicht hofft, dass die liberaleren sich besinnen und in der künftigen Regierung mitmachen werden. Das Vorgehen der Militärs für das kleinere Übel zu halten, bedeutet nicht, gegen den Islam zu sein, denn es sind ja alles Muslime, die sich heftig gegen die religiöse Ideologie wehren. Freilich ist mit dem Militär verbunden: Die Hoffnung, dass es dann, wenn die Verhältnisse wieder ruhiger sind, ein gerechtes, freies System installiert wird, und das Militär zurücktritt.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Der Name Gottes

P1050184

Die Selbstbezeichnung unseres jüdisch-christlichen Gottes ist: Jahwe. Das bedeutet: “Ich bin der ich bin” bzw. “Ich werde sein, als der ich mich zeigen werde”.

Die erste Bezeichnung wird als Übersetzung aus griechischer Tradition angesehen, weil sie ein starreres Gottesbild zeichnet – sagen wir im Sinne des Aristoteles: Der unbewegte Beweger.

Die zweite Interpretation wird stärker aus der jüdischen Tradition gesehen, denn Gott ist kein in sich starrer Gott, sondern er ist mit seinem Volk, er ist mit dem Volk auf dem Weg, er reagiert auf die Klagen des Volkes. Gott erweist sich als der Befreier aus der Sklaverei und – durch die Gabe der Gebote – aus der Sklaverei des sozialen Chaos.

Die erste Interpretation könnte stärker – um auf das gestrige Thema zurückzukommen – der islamischen Vorstellung von Gott – Allah – entsprechen.

Die zweite Interpretation ist dem christlichen Gottes- und Geschichtsbild entsprechender, denn Gott ist in sich kein starres Etwas, sondern eine in sich bewegte Größe.

Jesus hat Gott “Vater"/Abba” genannt. Der Vater ist eine Autorität, eine feste Größe – aber gleichzeitig ist der Vater, von dem Jesus spricht, sich nicht zu schade, dem Sohn in Liebe entgegenzulaufen.

Was sagt uns das zu Gott?

Christen versuchen beides aufgrund ihrer Gotteserfahrung zusammenzuführen: “Ich bin, der ich bin” und: “Ich werde sein, als der ich mich zeigen werde”. Und in Jesus Christus zeigte er sich als der, der den Menschen in Liebe zugewendet ist. Und das Wort Liebe impliziert: Freiheit, Vergebung, Offenheit, Erwartung, Freundlichkeit, Fürsorge, Kommunikation, Vertrauen, lebendige Beziehung… – Liebe eben.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Sorry: Hirnverbrannt

Wahlkampf spannend – aber Hirn verbrannt: http://www.mmnews.de/index.php/politik/14435-linke-hetzt-mit-blutverschmierter-guillotine-gegen-reiche#13768193078212&if_height=8902 Man muss den Artikel gelesen haben, um zu wissen, wen man nicht wählt. Das mag als Scherz angesehen werden, man meint das ja alles gar nicht so – dann sollte man diese Partei erst recht nicht wählen, denn das zeigt, dass diese Leute keine Ahnung von Geschichte haben. Unter den Guillotinen Linker sind Millionen Menschen ermordet worden, weil sie sich der Diktatur des Proletariats nicht beugen wollten. Die geistigen Kinder dieser Mörder sind hier wieder – aus lauter Spaß – unterwegs. Es tut mir Leid um Gysi und andere, die ich achte – aber sie sollten sich diese Parteimitglieder einmal vorknöpfen und Geschichtsunterricht geben: Morde in der Sowjetunion, China, Deutschland, Kuba… Die Blutspur ist immens. Und: Sie sollten ihnen Nachhilfe geben in Sachen „Menschlichkeit“ – ist das, was sie da machen menschlich?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Beschämend

Bundeskanzlerin Merkel hat Recht: Es ist beschämend, dass jüdische Einrichtungen in Deutschland von der Polizei beschützt werden müssen. Aber: Da sind nicht nur die Rechtsextremen, die genannt werden müssen. Angriffe auf Juden gibt es vor allem auch von extremen Muslimen. Dass so mancher Linke verbal Israel auf den Kieker hat – das ist auch ein möglicher Boden, auf dem aggressiver Antisemitismus wachsen kann. Damit meine ich freilich keine Kritik an Israel, wenn es um kritisierenswerte Zustände geht, sondern um pauschale Ablehnung israelischer Politik und einseitige, blinde Parteinahme für die Palästinenser. http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/merkel-zivilcourage-Rechtsextremismus

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Assads PR?

Das ist politisch blind, zu sagen, wer die islamistischen Rebellen in Syrien als Islamisten bezeichnet, ist Opfer der PR Assads.

Ich hoffe zumindest für die Muslime, dass es sich um Islamisten handelt. Denn: Wenn das nur PR ist, dann sind die barbarischen Angriffe auf Christen und andere Minderheiten, auf Kurden usw. den normalen Rebellen – somit Muslimen – anzulasten? http://www.zeit.de/2013/33/assad-dschihadisten-propaganda Alle Nachrichten, auch aus christlichen Kreisen – die natürlich für Assad sind, weil das Leiden, das die Dschihadisten ihnen zufügen, immens sind – zeigen, wie sehr die Islamisten das Zepter in der Hand haben. Ich sehe diesen Artikel als Versuch an, den Islamisten in Syrien noch einen rosaroten Anstrich zu geben. Freilich, wie im Blog immer wieder geschrieben: Nicht alle Rebellen sind Islamisten – aber die Islamisten übernehmen die Führung – und später werden die nichtislamistischen Rebellen von den Islamisten beseitigt werden, wenn sie denn über Assad siegen sollten. Dass Assad und seine Clique kein großer Freund von Menschenrechten war, das ist bekannt. Aber man muss, wenn man das weiß, nicht gerade diejenigen unterstützen, die um ein Vielfältiges übler sind.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ägypten

Eine Liste der zerstörten Kirchen und der angegriffenen kirchlichen Gebäude: http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2013/08/list-of-the-churches-and-institutions-that-have-been-destroyed-by-muslim-brotherhood-supporters-toda.html Und wie viel Menschen mussten wegen ihres Glaubens das Leben lassen?

*

Dass sich die Militärs vom Westen weg orientieren – wer vermag es ihnen verdenken. http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegyptens-neue-fuehrung-unter-general-sisi-veraergert-usa-und-europa-a-917124.html Der Tunnelblick des Westens ist halt wenig werbewirksam. Als Steigbügelhalter der Extremisten mag man ihn nicht besonders gerne. Politisch hat das fatale Folgen. Er nimmt sich dadurch selbst die Möglichkeiten, nach den Kämpfen mäßigend auf die Führungen (Syrien, Ägypten) einwirken zu können. Bleibt nur zu hoffen, dass das Ziel beider sein wird, Menschenrechte an erste Stelle zu stellen. Dieser Artikel schließt mit einem äußerst eigenartigen Satz: „Mit der Sowjetunion an seiner Seite hat Ägyptens Militär zwei Kriege gegen Israel verloren.“ Soll er sagen: Mit dem Westen an der Seite wäre der Krieg gegen Israel gewonnen worden? Oder soll er bedeuten, die Militärs wenden sich Russland zu, weil sie wieder gegen Israel kämpfen wollen?

*

Angeblich haben Muslimbrüder ein Museum zerstört und geplündert. Zuzutrauen wäre es den islamistischen Extremisten, die der alten Kultur bekanntlich sehr distanziert gegenüberstehen. http://www.bild.de/politik/ausland/aegypten-krise/angst-um-aegyptens-kulturschaetze-31880590.bild.html Aber kann es nicht auch sein, dass Diebe die Gunst der Stunde nutzten und alles mitnahmen, was sich irgendwie verscherbeln lässt? Denn die Islamisten haben zurzeit vermutlich anderes zu tun als Exponate zu stehlen.

*

Unterstützer der Muslimbrüder haben eine Schule angezündet und Nonnen als Kriegsgefangene durch die Straßen getrieben: http://www.jihadwatch.org/2013/08/egypt-muslim-brotherhood-supporters-torch-a-christian-school-parade-nuns-through-streets-as-prisoner.html

*

Man kann vieles in unserem so aufgeklärten und informierten Westen nicht nachvollziehen. Auf der einen Seite der Hort der Menschenrechte, auf der anderen Seite blind für die Übertretung der Menschenrechte – zumindest solange sie von bestimmten Richtungen kommen. Früher war man blind auf dem Auge des Kommunismus – heute sind sehr viele blind auf dem Auge des Islamismus: http://beer7.wordpress.com/2013/08/18/unterstuetzung-fuer-die-muslimbruderschaft/ Dass die Christen in Ägypten schon vorher massivst unter Druck standen, zeigt mein Blog insgesamt, aber auch dieser Beitrag: http://www.jihadwatch.org/2013/08/world-silent-as-muslim-brotherhood-targets-coptic-christians.html

*

Und die EU? Tatsächlich überlegen sie Schritte gegen die Militärregierung in Ägypten. Die lernen trotz Syrien nichts dazu. Und dann wundern sie sich, dass sie diese Regierung in die Arme der Golfstaaten getrieben haben.

Natürlich sind nicht alle, die gegen den Militärkurs sind, Islamisten oder Freunde der Islamisten. Denn das ist und bleibt aus demokratischer Sicht ein äußerst zweischneidiges Unterfangen. Nur: Wie kann sich ein Land gegen die Diktatur einer Ideologie wehren? Einzelne schon einmal gar nicht, wenn ihnen die Schlinge um den Hals gelegt wird. Das Militär kann es. Und von daher können die Ägypter schon glücklich sein, dass es gewagt wurde, bevor sich die Diktatur etabliert hat. Aber zweischneidig bleibt es. Und dass Politiker irgendwie reagieren müssen, das ist auch klar – vor allem, weil die Sieger noch lange nicht feststehen und man es sich mit den Muslimbrüdern – auch in Europa – nicht unbedingt verscherzen möchte.

*

Von der Schwierigkeit, moderate Muslimführer zu erkennen: http://www.jihadwatch.org/2013/08/egypt-al-qaeda-top-dogs-brother-arrested-us-moderate-muslim-leaders-brother-killed—-both-fighting-.html

*

Auf einer islamischen Seite gelesen, dass das verbrecherische Verbrennen von Kirchen nicht dazu führen darf, dass man das Militär unterstützt. Und: Bei Open Doors heißt es: „Kirchen und Häuser kann man wieder aufbauen. Aber wir haben viele Brüder und Schwestern verloren.“ Christen versuchen vielfach trotz dieser äußerst schlimmen Verbrechen Haltung zu bewahren, Vergebung zu leben, nicht zu verallgemeinern, vor allem, weil sie auch von vielen Muslimen unterstützt werden… Aber sie sind keine Kälber, die ihre Metzger freiwillig suchen, sondern sich eben zu dem Militär halten, weil dieses nicht mordend und plündernd gegen wehrlose Christen vorgeht. (Gehen Teile des Militärs mordend gegen wehrlose Islamisten vor, dann wird das später aufzuarbeiten sein.) Aber man darf nicht vergessen, dass es nicht einfach nur einzelne Verbrecher sind, die die Kirchen anzünden und die Christen ermorden. Diese Angriffe sind religiös-ideologisch bedingt, das heißt, es steht eine ganze Gruppe von Menschen dahinter – und diese Gruppe ist nicht klein, sondern versucht das ägyptische Volk zu knebeln. Auf dieser genannten Seite finden wir auch diese Info: http://www.islamische-zeitung.de/?id=17083

*

Ein muslimisches Mädchen malte eine weinende Kirche, die von einer mitweinenden Moschee getröstet wird. https://twitter.com/GoogleEarthPics/status/368366702771191808/photo/1 Dieses Mädchen versteht mehr von der Situation als Ideologen hier wahrhaben.

*

Gestern schrieb ich von Salafisten, die sich dermaßen schlimm benehmen. Es sei nur gesagt, dass nicht alle Salafisten hinter diesen Verbrechen stehen – soweit ich weiß, steht eine salafistische Partei hinter dem Handeln der Militärregierung.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de