Ansichtssache

Rassismus in China: http://www.welt.de/politik/ausland/article125317082/Chinesische-Staatsmedien-beleidigen-US-Botschafter.html

Häusliche Gewalt in China: http://www.welt.de/vermischtes/article125300297/Die-haeusliche-Gewalt-ist-Chinas-grosses-Tabu-Thema.html

Der Terroranschlag in China – geht er wirklich auf muslimische Uiguren zurück? http://www.tagesschau.de/ausland/china-kunming104.html

*

Muslime in Myanmar: Muslime in Myanmar leben im Nordwesten von Myanmar in der Rakhaing-Division. Im Shwebo-District/Sagaing Division – wohin sie sich auch ausbreiten und sich dadurch unbeliebt machen, haben sie Druck der einheimischen Bevölkerung zu erleiden.

Muslime in der Rakhaing Division leiden laut unseren Medien unter Verfolgung. 1 Million leben dort – die Angreifer sollen buddhistische Arakanesen sein, von denen es 730.000 in Myanmar gibt. Beide „Stämme“ teilen sich die Rakhaing Division – und konkurrieren. Ob eine kulturelle und religiöse Ausrottung der Muslime stattfindet, wage ich zu bezweifeln, da Informationen vorliegen, dass sich gegenwärtig die Spannungen an den Zugewanderten Muslimen in der Sagaing Divison, in der hauptsächliche Birmanen-Buddhisten wohnen, entzündet.

Bekämpft wird in Myanmar noch immer der christliche Stamm der Karen im Südosten – Richtung Thailand.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Freud sah die Psyche des Menschen dreigeteilt: Das Es/die Triebe – das Ich/der Verstand – das Über-Ich/das Gewissen. Mächtig ist das Es – das begrenzt werden muss, so will es die Gesellschaft, durch das Gewissen (= Gott). Freud macht den Verstand stark, der das starke Es wie das starke Über-Ich beherrschen soll. Wenn Über-Ich und Es herrschen, wird man derangiert, verwirrt. Ein überstarkes Gewissen macht genauso krank wie ein unkontrollierter Trieb.

Luther sah den menschlichen Willen (für Freud: der Verstand / das Ich) zwischen Gott (für Freud: das Gewissen / das Über-Ich) und Satan (für Freud: die Triebe / das Es) stehen. Der Wille ist ein Reittier, entweder Gottes oder des Satans. Der Wille kann sich entscheiden, ob er nun von Gott oder dem Satan geritten werden will (WA 18,635).

Freud hatte rein theoretisch eine höhere Sicht vom Verstand. Der Verstand kann das Es wie das Über-Ich beherrschen, also Triebe und Gewissen. Luther ist, was den Verstand betrifft, pessimistischer: Er kann sich nur vor dem Trieb zu Gott / für Freud: das Gewissen flüchten, oder wird, wenn er sich vom Trieb (Satan) übermannen lässt, in dessen Strudel gerissen.

Für beide ist der Mensch ein in sich zerrissenes Wesen. Freud meint, der Verstand, der von der Psychotherapie befruchtet wird, kann den Riss kitten, für Luther kann der Wille sich in Gottes Obhut bergen und so zur Ruhe kommen.

Wie auch immer Ihr diesen Sachverhalt seht, wie auch immer Ihr selbst eingestellt seid und Euch selbst beurteilt:

Gott segne Euch, dass Ihr Euch annehmen könnt, nicht zerrissen seid, weil Ihr seine Liebe zu Euch spürt, um sie wisst. Und wenn Ihr das nicht wisst und sie nicht spürt, so lasst es Euch sagen: In Jesus Christus ist Gottes Liebe zu uns gekommen – und darum können wir zu ihm zurückkehren und uns bei ihm bergen.

(Zu dem Bild: Die Raupe eines Eulenfalters frisst an der Christrose.)

Impressum auf www.wolfgangfenske.de – www.predigten-wolfgangfenske.de

Fastnachtssamstag in Mainz. 4. Bild: Gutenberg mit Narrenkappe. Am besten gefällt mir das erste Bild. Falls Ihr es nicht richtig sehen solltet (anklicken – es vergrößert sich): Ein kleines grünes Kind – vor interessantem Hintergrund…

Kardinal Meisner ist nicht mehr Erzbischof von Köln http://www.kath.net/news/45084  Eine neue Ära bricht an. Es bleibt zu hoffen, dass sein Nachfolger auch so kantig und spröde bleibt, um der Gesellschaft einen Spiegel vorzuhalten – und man keinen vom Zeitgeist weich geklopften Menschen an diese herausragende Stelle setzt. Gibt es einen aus Deutschland? Oder sollte doch einer eingesetzt werden, der nicht provinziell denkt, wie so mancher deutsche Katholik, sondern in der Lage ist, den Kölnern deutlich zu machen, dass nicht Köln oder Deutschland der Mittelpunkt der Welt ist, sondern der die Dimension der Weltkirche mit in die Diskussion einbringt?

*

Der Kardinal Elia Della Costa ist vom Staat Israel als „Gerechter unter den Völkern geehrt worden“, weil er ein Hilfsnetzwerk gegründet hatte, um Juden zu helfen http://www.kath.net/news/45083

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de –  www.predigten-wolfgangfenske.de

Ich hatte gestern einen Artikel über den Sudan – es wurde deutlich, wie sehr dort vieles noch vom Stammensdenken beherrscht wird. Man denkt nicht in der Kategorie: Südsudan, man denkt: wie kann mein Stamm herrschen oder andere Stämme abwehren… Und das Problem ist auch in Nigeria erkennbar. Die Boko Haram sind nicht die Einzigen, die dort Furore machen – es sind auch Fulbe bzw. Fulani am morden. Über diese Gruppe: http://de.wikipedia.org/wiki/Fulbe  Man schätzt die Größe dieses Volkes, das sich in unterschiedliche Stämme unterteilt, auf ca. 20 Millionen. Sie heiraten im Wesentlichen untereinander, das heißt, sie sind bekannt für ihre Endogamie. Sie hatten muslimische Reiche gegründet http://de.wikipedia.org/wiki/Dschihad_der_Fulbe – 20%  sind Nomaden, die mit Ackerbauern in Konflikt stehen. Der Marabu = Ba(?) http://www.zentralafrika.de/Ethnien/Fulbe/  ist deren Leiter – auch Geisterkenner. http://www.reachacross.de/Fulani Die Gannunkeebe in Benin waren lange die Sklaven der Fulbe www.journalethnologie.de

Da in Afrika das Stammesdenken so dominant ist, lassen sich bestimmte Konflikte erkennen – besonders deutlich war er zwischen Tutsis und Hutus in Ruanda. Hier geschah etwas Brutales, das es wohl schon seit Jahrtausenden gab.

Und dann erinnert man sich daran, dass manche Stämme andere versklavt und an arabische und westliche Staaten verkauft hatten. Und dass das alles noch nicht ausgestanden ist, dass noch Rechnungen zu begleichen sind. Wie sieht es in der Zentralafrikanischen Republik aus? Auch einem Land, in dem Fulbe das sagen hatten?

Muslime haben einzelne Stämme auf ihre Seite gezogen – nicht alle, denn muslimische Stämme durften, so habe ich einmal gelesen, nicht versklavt werden. Und da man Sklaven benötigte sah man es nicht gerne, wenn alle erreichbaren Stämme sich – auch um sich zu schützen – zum Islam konvertierten. Nun kommen Christen und versuchen die unterschiedlichsten Stämme in ihrer Religion zu einigen. Das braucht Zeit – das braucht schlicht und ergreifend viel Zeit bis das gelingt. Und da sollten wir alle guten Kräfte, die hier am Werk sind, unterstützen. Die charismatischen Gemeinden sind hier sehr aktiv – ich frage mich nur: Schaffen sie es, den Menschen in seiner Emotionalität zu disziplinieren – oder wird er da nur noch heftiger? http://www.idea.de/detail/thema-des-tages/artikel/was-die-pfingstbewegung-wachsen-laesst-1062.html

*

Wie wird es in den Asylbewerberheimen in Deutschland sein, wenn Menschen verfeindeter Stämme zusammenleben müssen? Aus welchen Stämmen kommen überhaupt die Asylbewerber überwiegend? Fliehen sie gar nicht aus der Nation und deren Zuständen, sondern sehen endlich die Chance gekommen, aus den alten Strukturen zu entfliehen?

*

Interessant ist die Zusammenstellung afrikanischer Sprachen: http://www.voelker-der-erde.de/voelker/sprachfamilien_afrika.htm  Gut auch für sie, dass es englisch und französisch gibt, um einander verständigen zu können. Im Kongo werden übrigens über 400 Sprachen gesprochen.

*

Zu den Kulturarealen: http://www.voelker-der-erde.de/voelker/kulturareale_afrika.htm

*

Ich weiß sehr wenig über Afrika. Ist in Städten der Stammesgedanke ein wenig überwunden – oder sind die Städte der jeweiligen Stammesgebiete auch von den jeweiligen Bewohnern besiedelt? Gibt es in gemischten Städten Spannungen?

Die Missionsschulen haben lesen und schreiben beigebracht – haben sie auch dazu beigetragen, Einheit zu fördern?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ich habe den Text noch nicht gelesen. Wer ihn aber lesen möchte, kann es hier tun: http://www.sozialinitiative-kirchen.de/

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de –  www.predigten-wolfgangfenske.de

Es herrschen Bestrebungen, die russisch-othodoxen Kirchen der ukrainisch-orthodoxen Kirchen zuzuführen, da die russisch orthodoxen nicht ukrainisch seien: http://kath.net/news/45090  Das bedeutet: Nationalismus pur. Vor allem finde ich interessant, dass die ukrainische orthodoxe Kirche gegenüber den Maidan-Kämpfern wohlwollend agierte – weil sie eben national eingestellt sind?

*

Unsere Politiker sind immer die Guten. Sie haben ja nur Gutes vor. Wenn sie die EU weiter vorantreiben – sie wollen nur Gutes. Wenn sie die EU weltwirtschaftlich auch ungesund agieren lassen – sie wollen nur Gutes. Die EU ist von Grund auf gut – alle anderen sind von Grund auf schlecht. Und wer alles mitmacht, was die EU-Granden wollen, der soll es besser haben – bis hin zu den besten aller Werte: die in der EU gerade die lautesten Vertreter haben. Dass das die naive Basis für Kriege ist, das hat sich zu den Guten EUlern noch nicht herumgesprochen. Sie verschließen schlicht und ergreifend die Augen vor der Machtpolitik der anderen – und der eigenen. Ein bisschen mehr Geschichtswissen täte all diesen Herrschaften einmal gut.

EU-Politiker sollten offen auf den Tisch legen: Wir wollen Macht, wir wollen Größe, wir wollen wer sein, wir wollen mitmischen weltweit, wir wollen mitreden im Kreis der Großen. Und dazu gehört es auch, die Großen kleiner zu machen. Vor allem Russland, den ehemaligen kommunistischen Feind, der kulturell auch eher orthodox ist, usw. usw.

Die Naivität, mit der unsere Politiker agieren, mit der sie ihr eigenes Bestreben darstellen, hofiert und applaudiert von den Medien – das ist schon äußerst kurios.

*

Apropos Kumpanei zwischen Politik und Medien – in einem anderen Zusammenhang: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article125331071/Die-Aufregung-in-Bruessel-ist-scheinheilig.html?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Er wurde mit 91% der europäischen Sozialdemokraten gewählt. Au weia. Was ist in die gefahren? Er wolle sich, wenn er Barroso beerben würde, um den Finanzsektor und um Arbeitslose kümmern. Der Finanzsektor war schon immer der Lieblinsplatz der Linken, auf dem sie ihre Feinde beharken konnten, und Arbeitslose – die Arbeitslosigkeit beseitigt zu haben, dafür sind sie weltweit nicht gerade berühmt. http://www.spiegel.de/politik/ausland/europawahl-martin-schulz-wird-spitzenkandidat-der-sozialdemokraten-a-956426.html

In der Tagesschau habe ich gesehen, wie Schulz-T-Shirts ausliegen, wie Schilder hochgehalten wurden – alles pure Emotion – liebe europäische Sozialdemokraten, ein Tipp von einem Unbelehrbaren: Nachdenken! – Und ich habe gehört, wie Gabriel sagte, dass es gut sei, dass Schulz gewählt würde, weil Deutschland dann den EU-Chef stellen würde. Ich muss sagen: Mich hat das nicht überzeugt – im Gegenteil, es graut mir ein wenig davor.

Vor allem habe ich den Satz, den er in verschiedenen Sprachen gesprochen hat, auf Deutsch – sehr betont gesprochen – überhaupt nicht verstanden: „Das Land, das gewinnt, ist das Land der Steuer“ – auf Englisch versteht man dann, was er meinte: Das Land, in dem der Profit gemacht wird, muss das Land sein, in dem auch die Steuer entrichtet wird. http://www.tagesschau.de/ausland/martin-schulz-portraet100.html

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Wenn der Staat den Islam-Unterricht nicht kontrolliert, kann es zu verheerenden Konsequenzen kommen: http://www.pro-medienmagazin.de/paedagogik/detailansicht/aktuell/verheerende-konsequenzen-durch-islam-unterricht/  Das Problem sind die Spannungen zwischen „religiösen Forderungen und weltlichen Ansprüchen“ – so der Psychologe Ahmad Mansour.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Im Islam vermag man nicht zu glauben, dass Jesus Gottes Sohn ist – denn wenn er Gottes Sohn gewesen wäre, wäre er nicht am Kreuz schändlich gestorben. Die Sichtweise: Menschen, die zu Allah gehören, die müssen siegreich sein und gut muss es ihnen gehen. Das sagt ihnen ja auch der Koran – das heißt für sie, das sagt ihnen Allah durch Mohammed.

Aber das Problem liegt tiefer: Wenn Jesus Gottes Sohn ist – wie kann er dann überhaupt geboren werden? Und das sagt ihnen der Koran auch, dass es mit dieser Geburt Jesu wunderbar war – was aber verwendet wird, um das neugeborene Jesuskind ein Bekenntnis zum Islam aussprechen zu lassen. Das sagt ihnen Allah durch Mohammed. Er sagt trotz wunderbarer Geburt aber nicht, dass Jesus Gottes Sohn sei, weil Sohnschaft im Koran nur sexualisiert vorgestellt werden kann.

Auch die jüdischen Jünger glauben nicht, dass Jesus in sexueller Form gezeugt wurde – dass Zeus seine sexuelle Potenz in Menschenmädchen verströmte, das zu Glauben ist griechischen Heiden vorbehalten, hat aber mit den Juden nichts zu tun. Sondern: Der Geist als Gottes Schöpfungskraft (Genesis 1) wird in Maria Mensch (Inkarnation). Dieses Wunder, dass Gott in Jesus Christus Mensch wurde, das bejubelten die frühen Christen – das war ihre große Erkenntnis (z. B. Johannes 1; Philipper 2; Lukas 1-2). Warum? Weil sie erfahren: Gott bekennt sich in Jesus Christus zum Menschen, Gott lässt den Menschen nicht allein, er kommt zu ihm, um ihn zu erlösen, ihn zu befrein.

Dass Jesus starb, das war höchstens enttäuschend, weil die Erwartungen, die die Jünger in Jesus gesetzt hatten, sich nicht erfüllten: Er hat nicht die Römer aus dem Land Israel geworfen, er hat nicht die Juden, wie vom Messias erwartet worden war, in Gerechtigkeit gerichtet und geführt. Im Gegenteil: Er wurde von der Besatzungsmacht hingerichtet, nachdem er von Ungerechten ausgeliefert worden war.

Doch dann begann Größeres als sich die Jünger in ihrer kleinen menschlichen Welt ausgedacht hatten – sie haben den Gekreuzigten als Auferstandenen erfahren: Gott geht in Jesus Christus seinen Heilsweg mit den Menschen aller Völker.

Und er wird sich durchsetzen. Auch wenn er von Gott-Verdunklern bekämpft wird – innerhalb oder außerhalb der Kirche. Er geht göttlich stur seinen Weg in Liebe, die dem Menschen Freiheit lässt – auch gegen Gott zu agieren.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de