Ansichtssache

Über den christlich-islamischen Dialog der katholischen Kirche: http://de.radiovaticana.va/news/2013/11/14/tauran_%C3%83%C2%BCber_dialog_mit_islam:_%C3%A2%E2%82%AC%C5%BEich_bin_ein_realist/ted-746536 Dort ist davon die Rede, dass man vor Ort den Dialog führen muss.

Ich finde sehr interessant, dass man als Christen und Muslime eine Weltwahrnehmung gemeinsam hat, die eben nichtreligiöse Menschen nicht kennen. Man kann sich miteinander über spirituelle Erfahrungen unterhalten, die Nichtreligiöse entweder nicht haben oder verdrängt haben. Das trifft freilich auch auf den Dialog mit Buddhisten zu. Hindus kenne ich zu wenig. Religiöse Menschen haben – trotz aller Differenzen – den Ansatz einer gemeinsamen Sprache. Freilich muss man dabei berücksichtigen, dass es unterschiedlichste muslimische und christliche Strömungen gibt, sodass das nicht zu verallgemeinern ist. Aber ich denke, diese Feinheiten bekommt man nicht mit, wenn man nur polarisiert, wenn man nur die Gewalttäter oder die offiziellen Sprecher im Blick hat, die sorgsam darauf bedacht sind, die Unterschiede festzuschreiben. Wobei ich freilich, wie meine Blogleserinnen und -leser wissen, kein Freund davon bin, Unterschiede zu vertuschen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Recht und Tradition stehen im Konflikt – heißt es: http://www.welt.de/regionales/muenchen/article121945004/Wie-Muslime-in-Deutschland-die-letzte-Ruhe-finden.html

Es ist mit diesen Friedhöfen auch Apartheit verbunden und das gibt dem Wunsch nach einem eigenen Friedhof das unangenehme Geschmäckle. Apartheit insofern, dass die Unreinheit der Ungläubigen für so manchen Auswirkungen haben soll auf die Antwort: Komme ich in Allahs Paradies oder nicht.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wenn ideologische Politiker abheben, dann kommt so etwas bei heraus: http://www.bz-berlin.de/bezirk/kreuzberg/polizei-verzweifelt-am-haus-ohne-gesetz-article1763464.html

*

In einer Rede formuliert Steingart vom Handelsblatt interessante Innenansichten: Er fordert eine Koalition mit den Leserinnen und Lesern „Ihr Aufbegehren ist unser Weckruf“ http://www.handelsblatt.com/downloads/9077754/3/Gabor%20Steingart_Die%20Leser-Revolution.pdf

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Erdogan will gar nicht in die EU – wie sind dann seine ständigen Worte zu verstehen, mit denen er das, was der EU wichtig ist, konterkariert? http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/11/494094/erdogan-leugnet-zyperns-existenz-nikosia-fordert-harsche-eu-reaktion/ Oder will er zeigen: Wuch passe ich mich schon gar nicht an – wir werden sehen, wer der Herr im Hause der EU ist?

*

Eine breite Spur falscher Anschuldigungen durchzieht die neuere Geschichte islamischer Welt: Von Pakistan, über Ägypten, hin nach Frankreich. http://europenews.dk/de/node/74244 Selbst Australien kennt das schon.

Für mich ist nicht interessant, wer das macht, sondern warum. Das muss doch psychisch bzw. soziopsychologisch bedingt sein, wenn man Christen zu Unrecht beschuldigt, den Koran, Mohammed oder Allah geschändet zu haben, wenn man an die eigenen Mauern „Ungläubige“ schmiert, um andere dieses Vergehens beschuldigen zu können… Warum? Was steht da psychisch im Hintergrund? Das ist vergleichbar mit denen, die sich Hakenkreuze einritzen und behaupten, sie seien von Nationalsozialisten eingeritzt worden. Es ist schon schlimm genug, dass solche Zeichen der Kultur des Todes immer wieder begegnen, aber warum auch noch auf diese Weise? Was steckt im Menschen drin?

*

Ja, die UN, so ist sie. Israel wird ständig angegriffen mit Resolutionen – doch die wirklichen Brutalo-Staaten – Schweigen im Wald: http://europenews.dk/de/node/74238 Nicht ganz: Es gibt natürlich auch die Staaten, die die UN sonst nicht mag, weil sie eigene Wege gehen (freilich üble Wege): Iran, Nordkorea. Und sonst? Pakistan? Jemen? Saudi Arabien? Katar?Somalia? Fast alle alten sowjetischen Satellitenstaaten, die inzwischen versuchen, selbst zu regieren? Zentralafrika? – Ich wüsste einmal gerne, was da so an Resolutionen verabschiedet wurden.

(Nachtrag: Erdogan der Muslimbruder? http://europenews.dk/de/node/74275 )

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Golddurchflutet

Glauben ist Vertrauen.

Glaube ist: die Liebe Jesu Christi im Herzen spüren.

Glaube ist: diese Liebe weitergeben.

Gottdurchflutet.

Auch im schweren Alltag.

Golddurchflutet. Gottdurchflutet.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de – www.predigten-wolfgangfenske.de

Heute weise ich auf das Requiem von Dvorak:

Impressum auf www.wolfgangfenske.de – www.predigten-wolfgangfenske.de

C.S. Lewis (Chroniken von Narnia) ist am 29.11.1898 geboren und am 22.11.1963 gestorben, also vor bald 50 Jahren. C.S. Lewis hat viele Menschen beeinflusst – Manfred Siebald beschreibt hier kurz, inwiefern dieser große Mann ihn beeinflusst hat: http://www.erziehungstrends.net/Abtreibung/Geschaeft Und für den Fall, dass jemand mit dem Namen Manfred Siebald nichts anzufangen weiß: Schnell Googeln!

Und dass C.S. Lewis kein Christ war, aber in einem Gespräch mit seinem Freund Tolkien langsam den Weg zu Christus fand, erfahren wir hier: http://www.kath-info.de/lewis.html

Was sind Mythen? Menschen versuchen sich Göttliches in Form von Geschichten, die ihnen die Welt erklären, zu erzählen. Ist das Evangelium Mythos? Und darin liegt nun die Erkenntnis für Tolkien/Lewis: Gott lässt einen Mythos in der Geschichte Realität werden. Das heißt: Menschliche Mythen sind eine Art Vorahnung der Geschichte Gottes in Jesus Christus. Gott greift diese Mythen auf – um sich den Menschen in dem historischen Jesus Christus verständlich zu machen. Damit setzen sie sich gegen die protestantischen Theologen ein, die andersherum argumentieren: Menschliche Mythen haben Auswirkungen gehabt auf das, was Menschen mit Jesus Christus erlebt haben. Sie haben diese Erlebnisse in Form von Mythen weiter erzählt.

Zwei sich ausschließende Zugänge zum Evangelium von Jesus Christus. Zwei sich ausschließende Zugänge?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de –  www.predigten-wolfgangfenske.de

Ich möchte aus: http://www.kath-info.de/bacon.html – von Josef Bordat zitieren:

>Für Leibniz können mit und in der Natur angestellte Experimente nichts über die Wahrheit sagen, sondern nur über einen Ausschnitt von Kausalitäten in der dem empirischen Forschen zugänglichen Sphäre, dem materialen „Reich der Natur“. … Wir können erfahren, wie die Welt ist, aber wir können nicht in Erfahrung bringen, warum sie so ist, wie sie ist. Das bedeutet für die Naturwissenschaften, dass sie durch Erfahrung und Induktion nicht begründbar sind. Ihnen liegt etwas im Rücken, das nicht beobachtet und somit nicht mit ihrer Methodik festgestellt werden kann. Nach Leibniz liegt diese Basis in den göttlichen Prinzipien der Logik, ohne die eine geordnete empirische Erkenntnis aus Experimenten gar nicht möglich ist. Mit anderen Worten: Ohne Gott können wir aus den Beobachtungen nicht die richtigen Schlüsse ziehen – und auch keinen Fortschritt erzielen, zumindest keinen, der dem Menschen gerecht wird.<

Impressum auf www.wolfgangfenske.de –  www.predigten-wolfgangfenske.de

Interessant zu lesen, der Beitrag: http://www.pi-news.net/2013/11/gottesbild-menschenbild-rechtsstaat/#more-370532 Jedoch die Quintessenz, dass auf christlichem Boden keine Demokratie und Rechtsstaat wachsen könne, mutet abenteuerlich an, da sie ja eben auf christlichem Boden gewachsen sind.

Dass das Gottesbild des Menschen auch das Menschenbild prägt, ist bekannt. Über den Islam, das Christentum, das Judentum wurde im Artikel gesprochen; das Karma-Denken des Hinduismus wirkt sich auch massiv auf die Gesellschaft in Indien aus: Selber Schuld am sozialen Abstieg; der Animismus: die Geister beherrschen Menschen – Menschen haben Angst vor Menschen und unterwerfen sich Geister beherrschenden Schamanen auf Gedeih und Verderb.

Spannend ist: Wenn Menschen Atheisten sind – was prägt ihr Menschenbild? Spontan fällt mir ein: Der Mensch muss erzogen werden, damit er gut sein kann – Folgen sind bekannt, denn in welche Richtung muss er erzogen werden? Die tolerante Richtung geht nicht mehr – die wäre christlichen Ursprungs. Die nihilistische atheistische Richtung? Alles ist sinnlos, der Mensch stirbt wie alles. Adieu du schnöde Welt – wir reißen alles mit in die Vernichtung?

Da unsere Atheisten überwiegend das jüdisch-christliche Weltbild mit der Muttermilch aufgesogen haben, haben sie auch dieses Weltbild aufgenommen – prima! – obgleich sie sich dagegen wehren.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de –  www.predigten-wolfgangfenske.de

Als normal denkender Mensch begrüßt man, dass Ungeborene auch bestattet werden und nicht einfach anderweitig entsorgt werden. Nun hat aber die Linke von Italien etwas dagegen. Warum? Weil auch Abgetriebene bestattet werden sollen – und sieht das als Angriff auf die Abtreibung. http://www.kath.net/news/43679 Man greift sich an den Kopf, wohin solches ideologische Denken führt. Menschen, die gestorben sind und gewollt waren, dürfen bestattet werden, Menschen, die keiner gewollt hat, muss man entsorgen?

Wie sieht es eigentlich bei uns aus? Ich möchte das Thema nicht vertiefen, sondern nur auf das Buch hinweisen: Alexandra M. Linder: Geschäft Abtreibung. http://www.erziehungstrends.net/Abtreibung/Geschaeft Da wird geschildert, dass Abgetriebene begehrte Ware sind. In manchen Nischen hat sich die unzivilisierte Unmenschlichkeit auch bei uns erhalten. Von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen oder schnell wieder unter den Tisch gekehrt. Aber die Handlanger der Kultur des Todes wirken überall.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de –  www.predigten-wolfgangfenske.de