Fundamentalpazifismus

Käßmanns Fundamental-Pazifismus ruft Kritik hervor: http://www.huffingtonpost.de/christian-schmidt/kirche-sollte-nicht-dem-fundamentalpazifismus-anheimfallen_b_5671850.html

Intelligente Feindesliebe bringt uns weiter.

Fundamental-Pazifismus ist eine Angelegenheit eines Individuums – jeder darf sich freiwillig wehrlos umbringen lassen. Das kann aber von einer Gesamtgruppe, einer Gesellschaft usw. nicht gefordert werden – man kann von anderen nicht fordern, sich freiwillig wehrlos umbringen zu lassen. Und spätestens hier setzt intelligente Feindesliebe ein – ob Fundamentalpazifismus intelligent ist, darüber streitet eine Gesellschaft spätestens dann, wenn die Empathie und der Überlebenswille wach werden und die fundamentalpazifistische Ideologie verdrängen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Übersehene Gefahren

Sie wollten helfen und wurden entführt. http://www.jihadwatch.org/2014/08/syria-jihadists-kidnap-two-female-italian-aid-workers Das passt in das Bild, das viele unserer Zeitgenossen bieten: Sie sind äußerst naiv für Gefahren. Sie gehen vom Guten im Menschen aus. Sie gehen in Krisengebiete und wundern sich, dass dort Menschen wie Dreck behandelt werden. Sie denken, böse Tiere sind Märchen, aber nicht Realität und werden beim Streichelversuch eines Bären getötet, oder vom Horn eines Nashorns, weil sie sich vor ihm fotografieren lassen.

Wer ist daran Schuld, dass Menschen aus Mitteleuropa einfach nicht mehr in der Lage sind, die Realität zu erkennen, sondern denken, die Realität sei, was sie sich so denken?

Es gibt so manche Hai-, Wolf-, Bärenfreunde, die allen zeigen, wie lieb diese Tiere zu ihnen sind. Und damit streuen sie den Menschen Sand in die Augen. Sie mögen mit den Tieren umgehen können, aber die Tiere sind nicht „lieb“. Und andere, die den Umgang mit diesen Tieren nicht gewohnt sind, verlieren Gliedmaßen oder auch das Leben. Es gibt so manche Menschenfreunde, die allen proklamieren, wie lieb und gut doch der Mensch ist – und damit vor allem Kinder und Jugendliche den Bösartigen zum Fraß vorwerfen. Erwachsene haben manchmal gelernt ein wenig realistischer zu sein – weil das Leben eben hart ist bzw. äußerst hart sein kann.

Dieses vorsichtige differenzieren: Wen habe ich da vor mir, was ist das für ein Mensch, wie kann ich mit ihm umgehen, damit ich unbeschadet bleibe – das alles ist vielen nicht mehr möglich.

Und das ist auch das Problem der Polizei: Sie musste einem Menschen die Welpen wegnehmen, weil er sie zum Betteln dressiert hat – und was machten die Menschen, die das mitbekommen haben? Sie haben die Polizisten bedrängt, weil ihnen der Mann mit den kleinen süßen Hunden so Leid getan hat. Die Polizei muss manchmal robust mit Menschen umgehen – und Außenstehende nehmen Partei gegen die Polizei, obwohl sie gar nicht wissen, was dieses Handeln auf sich hat. Die Ordnungskräfte müssen manchmal Menschen überprüfen, zur Sicherheit der Allgemeinheit – und viele sehen das als Diskriminierung der Überprüften an. Es ist natürlich alles ein schmaler Grad, aber manche Menschen von heute haben keine Ahnung und meinen, sich für das Gute einzusetzen und bereiten damit sich und der Gesellschaft einen mords Schlamassel.

Das ist auch das Problem von Frauen. Da wird suggeriert: Frauen, die sexuell nicht befriedigt sind, sollen im Urlaub auch auf ihre Kosten kommen. Und was geschieht? Diese Seite zeigt es zur Genüge: http://www.1001geschichte.de/ Oder: Es wird Mädchen und Jugendlichen nicht gesagt, weil man Angst hat, verschrien zu werden, wie sehr sie auf der Hut sein müssen, damit sie keinem Loverboy in die Arme fallen. http://www.no-loverboys.de/loverboys/wer-ist-ein-loverboy/ bzw. eine Elternseite: http://www.eilod.de/

Was ich manchmal denke, ist, dass auch Richter solche Menschen sein können, die allen Worten des Angeklagten glauben, die auf seine und seiner Family Tränen und Lamentationen hereinfallen, die auf reuige Sünder – die zum 1000. Mal sagen: Ach, tut mir Leid, ich werde es auch nie wieder tun… – mit äußerster Harmlosigkeit reagieren und damit das Gerechtigkeits- und Rechtsempfinden der Bevölkerung massiv stören. Es ist nicht nur so, dass die Richter auch von den Clans eingeschüchtert werden müssen, sondern auch mit Hilfe solcher Tricks, die manche wunderbar lernen, lahm gelegt werden können. So kann ich zum Beispiel dieses milde Urteil nicht recht nachvollziehen: http://www.focus.de/panorama/welt/nur-eine-bewaehrungsstrafe-mann-misshandelte-seine-freundin-19-stunden-auf-brutale-weise_id_4058817.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Kopflose Flüchtlingspolitik

Menschen, die nicht aufgrund politischer Flucht zu uns kommen, sollten erst dann aufgenommen werden, wenn die Möglichkeiten dazu, sie zu integrieren, vorhanden sind.

Da nun jedoch Hände ringend Räumlichkeiten gesucht werden, um sie alle unterzubringen, bin ich gespannt, welch großartiges Konzept die Politik vorweisen kann, um diese Menschen gut integrieren zu können, das heißt, ihnen zu ermöglichen, Sprache zu lernen, einen Beruf zu ergreifen, Begleitung in der Gesellschaft bekommen, um sich zurechtzufinden usw.

Da aber eben Hände ringend nach Räumlichkeiten Ausschau gehalten wird, kann man erkennen: Die Politik hat kein Konzept, sie sucht planlos irgendwie mit den Menschen umzugehen, Hauptsache, sie haben irgendwo ein Dach über dem Kopf – darum ist auch zu vermuten, dass für Integration weder genügend Gelder noch Personal vorhanden sind. Wie soll es auch, da für die eigene Bevölkerung ja auch keine Gelder da sind, die sie verschenken kann.

Was bedeutet nun diese kopflose Politik? Sie versucht ihrer Fehler dadurch zu übertünchen, dass sie alle Institutionen aufruft und auffordert, doch mitzuhelfen, dieses Problem zu bewältigen. Eine vernünftige, geplante Politik sieht anders aus.

Ich habe im Blog schon immer gesagt, dass es keine Frage ist, dass Bürger in dieser Frage mithelfen sollen, ich sprach auch von einheimischen Paten für Flüchtlinge. Aber: Wenn Politik und Bürger überfordert sind und diesen Menschen keine Hilfe anbieten können, dann muss die Politik ihre Fehler erkennen und korrigieren. Das bedeutet: Sie muss es zulassen, dass das Thema grundsätzlich in der Gesellschaft diskutiert wird.

Eine Willkommens-Gesellschaft ist gut. Aber: Die Gesellschaft wird schnell von einer Willkommens-Gesellschaft zu einer Abschottungs-Gesellschaft, wenn sie überfordert ist. Kluge Politik muss das beachten – und da sie das nicht beachtet, muss man davon ausgehen, dass die Politik zurzeit weder Konzepte noch Verstand besitzt.

Appelle, die unser Bundespräsident Gauck so liebt helfen nichts. Und wenn die Politik nun anfangen sollte, aus lauter Verzweiflung um Wohnraum Pensionen und Sporthallen zu beschlagnahmen, dann wird sie immer mehr dazu beitragen, dass die Willkommenskultur zerstört wird. Die Folgen mag man sich gar nicht ausdenken. Auch unsere Gesellschaft, die so friedlich scheint, ist es nur bedingt.

Und wenn sie Flüchtlinge in Zelten unterbringen muss, dann ist das auch nicht unbedingt mit Menschenwürde zu vereinbaren: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/fluechtlinge-in-duisburg-muessen-mit-zelten-vorlieb-nehmen-id9699979.html Die sind ja nicht hier, um Zelt-Urlaub zu machen.

Zur klugen Politik gehört Menschenkenntnis – und nicht in erster Linie der Versuch, die Menschen einer Gesellschaft zu erziehen.

Neulich sagte eine Frau: Aber wo sollen all diese armen Menschen aus dem Nordirak und aus dem Gaza hin? Sie hat Recht mit ihrer Frage, wo sollen sie bloß hin. Aber sie wäre sicher nicht mit der Antwort einverstanden: In dein Wohnzimmer lassen wir einmal vier wohnen. Da wäre das Mitleid schnell in Empörung umgeschlagen, es sei denn es ist ein braves Kind mit großen Augen.

Mitleid ohne Verstand kann sehr schnell ins Gegenteil umschlagen.

Und wo sollen all die armen Menschen aus Somalia, Westafrika, dem Kongo, Afghanistan, … hin? Man muss sie vor Ort unterstützen – und das geht nur, wenn man den ganzen Menschenschmugglern und den herrschenden Gewalttätern das Handwerk legt. Geht nicht, ich weiß. Aber das ist die einzige Möglichkeit.

Was mich wunderte: In der Tagesschau sagte der Journalist, dass die Jesiden nicht im Nordirak bleiben wollen, sondern nach Europa weiterziehen wollen. Jesiden – das sollte man vielleicht wissen, dürfen im Grunde nur Jesiden heiraten, da die Heirat mit einem Ungläubigen den Austritt aus der Glaubensgemeinschaft bedeutet. Und was bedeutet das für unsere Gesellschaft? Darüber gibt der Artikel Jesiden (Deutschland) Auskunft: http://de.wikipedia.org/wiki/Jesiden

Und so etwas mag eine Gesellschaft schon einmal gar nicht: http://www.bz-berlin.de/berlin/fluechtlinge-sollen-doppelt-abkassiert-haben Das Schlimme: Diese Menschen werfen ein schlechtes Licht auf all die ehrlichen Flüchtlinge. Ich frage mich jedoch: Woher wussten sie das, wie die Ämter überlistet werden können? Wen haben sie als BeraterIn? Das muss verfolgt werden.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Swarte Piet

Der Swarte Piet wird in den Niederlanden angegriffen: Er sei rassistisch. Dagegen machen nun Swarte Piet Fans mobil. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nikolaus-in-den-niederlanden-rassismus-streit-ueber-zwarten-piet-a-986006.html Ob sie merken, dass es um einen Grundlagen-Kampf geht? Es geht nicht mehr um Tradition oder nicht Tradition. Es geht um die ideologische Frage, darf sich ein Weißer schwarz anmalen. Und das hängt mit den USA zusammen. Und in ideologischen Fragen geht es nicht um Argumente, es geht einfach darum: Das darfst du nicht. Und wer fragt: Warum? Der bekommt was auf seine Pfoten oder, wie es so schön derb heißt, was aufs Maul.

Gibt es bei uns eigentlich noch das Spiel „Schwarzer Peter“? Wenn ja, wird es bald auch als rassistisch verboten. Dann malt man die Kids, die es spielen, wahrscheinlich weiß an. Oh, oh, wikipedia: Fällt den Leserinnen und Lesern des Artikels was auf? http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Peter

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Stimmungsmache gegen Christen+Sterbehilfe

Dass die ARD den Finger auf Wunden legt – auch in christlichen Gruppen – ist gut. Nur wenn es um Stimmungsmache gegen unliebsame Christen geht, dann ist das für eine öffentlich-rechtlich finanzierte Anstalt, kein Ruhmesblatt: http://www.ead.de/nachrichten/nachrichten/einzelansicht/article/proteste-gegen-ard-film-ueber-evangelikale.html Aber das sind Christen gewohnt – vorausgesetzt, dass sie nicht mit den Wölfen heulen. Denn mit den Wölfen heulende Christen werden von denselben in Ruhe gelassen. Man benötigt sie, um das Rudel zu verstärken.

Nachtrag: http://www.idea.de/nachrichten/detail/frei-kirchen/detail/ard-film-autorinnen-antworten-den-kritikern-87606.html

*

Apropos öffentlich-rechtliche Anstalten: Auch der NDR manipulierte: http://www.spiegel.de/kultur/tv/ndr-manipulationen-bei-shows-in-tv-und-radio-zugegeben-a-985186.html Und inzwischen sickerte durch, dass es auch der WDR, der HR und der RBB machten. Wie viel Manipulationen wir bei den Nachrichten zu ertragen haben, wird nicht untersucht? Und da ist es noch schlimmer als bei den Unterhaltungssendungen. Denn da ist es den meisten wahrscheinlich egal, weil das eben auch unterhaltend ist, gelinkt zu werden.

*

Hintze will Sterbehilfe erleichtern – im Fahrwasser von EKD-Schneider: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sterbehilfe-cdu-mann-peter-hintze-mit-vorstoss-gegen-eigene-partei-a-985209.html Hintze hatte schon seinen Auftritt im Zusammenhang von PID, den ich für nicht besonders rühmlich hielt. Manuela Schwesig will Kinderrechte im Grundgesetz. Mal sehen, was das gibt. Es soll gegen Gewalt gegen Kinder gehen – damit sind sicher nicht Abtreibungen gemeint, dazu ist unsere Politik nicht in der Lage, gegen Heuchelei unserer Gesellschaft anzugehen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Drogen+Grüne

Aus der vergangenen Woche:

Wunderbar! Ekstatisch wunderbar! Die Grünen wollen weg von ihrer Verbotspolitik! Und was wollen sie erlauben? Manche Drogen. Grüne Drogen. Wunderbar. Alkohol ist meistens nicht grün, Tabak auch nicht – also das sollte schon strenger kontrolliert werden, aber anderes – beim Delirium: Nein! http://www.spiegel.de/politik/deutschland/drogenpolitik-gruenen-fordern-cannabis-legalisierung-a-984921.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

USA – Herren der Welt

Aus der vergangenen Woche:

Das ist witzig: Ein Richter in den USA hat Argentinien eine Ordnungsstrafe angedroht wegen Missachtung des US-Gerichts. Argentinien erkennt den Richterspruch, der Argentinien in die Staatspleite führt, nicht an: http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-08/richter-argentinien-staatspleite

*

Frankreich scheint sich mit dem Gebaren der US-Regierung nicht abfinden zu wollen. Recht hat es, denn diese Mentalität, die andere nach ihrer Pfeife tanzen lässt, die kann auch eine westliche Gemeinschaft nicht einfach so dulden. Wir haben es mit Partnerschaft zu tun und nicht mit einem Herrn, die USA, der andere in den Boden stampft mit seinen selbstbestimmten Vorgaben: http://www.huffingtonpost.de/udo-wolf/nachster-g20-gipfel-droht-zum-affront-gegen-die-usa-zu-geraten_b_5650447.html Aber das zeigt ein neues Problem auf: Nicht nur: Westen contra Russland, sondern auch gespaltener Westen – und wenn der Westen gespalten ist, wenn der Westen und Russland nicht zusammenarbeiten, dann kommt eben das dabei heraus: ein islamistischer Staat, der bald allen über den Kopf wachsen wird. Außer den Chinesen. Überall lassen sich Islamisten mobilisieren: In der Türkei, in Indonesien, in den USA, in Großbritannien. Sie haben Blut geleckt – und das bedeutet die Sucht nach weiterem – und im Kongo: http://www.jihadwatch.org/2014/08/congo-muslims-murder-three-priests-for-refusing-to-convert-to-islam

 

SPD+Islam

Informationen aus der vergangenen Woche:

SPD in Rheinland-Pfalz will Unterricht umgestalten, um es dem Islam bei uns angenehm zu machen: http://www.derwesten.de/politik/spd-will-fuer-moslems-unterricht-umgestalten-id4168935.html

SPD – Stegner kritisiert Überlegungen der CDU, was Islamisten betrifft: http://www.tagesspiegel.de/politik/kritik-an-union-spd-will-nicht-schaerfer-gegen-islamisten-in-deutschland-vorgehen/10311948.html

Und Stegner hat neue Freunde: Die Linke http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_spd_hat_mit_der_sed_kein_problem

Stegner und co. machen die Arbeit kaputt, die viele treue SPD-Glieder aufbauen. Sodass man schon lesen konnte: Aus Liebe zu Deutschland nie wieder SPD. Aber vielleicht denkt sich diese politische Ebene: Ist der Ruf erst mal ruiniert, lebt es sich recht ungeniert. Denn sie kommen aus den schlechten Zahlen nicht mehr raus – dann kann man auch solche Sachen probieren, um neue Wähler anzulocken.

*

Bosbach will Islamisten schneller ausweisen: http://www.focus.de/politik/deutschland/keine-toleranz-an-falscher-stelle-cdu-politiker-bosbach-fordert-islamisten-schneller-ausweisen_id_4051161.html Stegner meint, das sei nicht nötig. Und wie sieht es in den Flüchtlingsheimen aus, in denen Christen von Islamisten drangsaliert werden? Werden die Islamisten ausgewiesen oder nicht? Nein, natürlich nicht. Warum nicht? Geben es die Gesetze her, so würde ich gerne Herrn Stegner fragen, oder wer verhindert die Ausweisung der Islamisten? Wie sieht es mit unseren Salafisten aus, die hier aufgepäppelt werden? Natürlich kann man die Deutschen Salafisten nicht nach Saudi Arabien usw. abschieben, oder bevorzugt in das islamische Kalifat, weil sie dort womöglich ins Land ihrer Träume kommen und geköpft werden. Das verbietet unser Gesetz. Ich weiß nicht, wie das realisiert werden kann, dass tschetschenische Islamisten, die die Herrschaft in den Flüchtlingsheimen ausüben, wie man die tatsächlich abschieben kann, weil sie sicher angeben: Ich werde dort gefoltert. Dann kann man es nicht mehr tun, sondern muss akzeptieren, dass sie hier Menschen foltern?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de