Ansichtssache

Es geht nicht mehr um sachliche Auseinandersetzungen, um Meinungsverschiedenheiten, die man sachlich diskutiert, es geht nur noch darum: Du hast die Meinung, die uns nicht passt: Weg mit dir. Das sehen wir wieder an diesem Thema: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-generalsekretaer-peter-tauber-soll-abtreibungsgegner-sein-a-940359.html

Und dann wird noch gesagt, es gäbe in unserem Land keine Tabuthemen, also Themen, die man lieber nicht anspricht, um nicht von einer ganz bestimmten Radikal-Klientel in bestimmte Ecken geschoben zu werden, abgesäbelt oder sonstwas zu werden. Es gibt diese Themen.

Nun mögen natürlich wieder irgendwelche Klugmenschen sagen: Aber das kann ja gar nicht stimmen, du sprichst sie ja an. Ja, aber keiner kann sich sicher, sein, dass ihm daraus nicht einmal ein Strick gedreht wird. Wie eben dem Herrn Tauber, der einmal zum Thema Abtreibung eine bestimmte Meinung vertreten hat, die unseren medial dominanten Zeitgenossen nicht gefällt. Damals hat wahrscheinlich kein Hahn danach gekräht. Doch dann gräbt es irgend jemand aus, um sich wichtig zu machen oder um sein ideologisches Mütchen zu kühlen – und zack, geht´s dem Menschen an den Kragen. Und wenn er nicht viel Rückhalt hat, dann muss er eine ganze Menge aushalten und eine dicke Haut entwickeln. Denn es wird gebellt und gejault, bis manche entnervt aufgeben. Und dann sieht sich die Meute als Sieger und greift den nächsten an. Und die Meute schwillt immer stärker an, weil sich ja niemand verdächtig machen möchte, dass er mit dem Umjaulten einer Meinung ist.

*

Mal sehen, wie das mit dem Thema Vorratsdatenspeicherung wird – ob die Diskussion sachlich bleibt oder auch hysterisch geführt wird: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/bundesdatenschutzbeauftragte-verteidigt-vorratsdatenspeicherung-a-940201.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wow, wenn das die ganzen Antiapartheit-Kämpfer von damals gewusst hätten, dass Mandela vom Mossad an der Waffe ausgebildet worden ist: http://www.spiegel.de/politik/ausland/mandela-erhielt-als-freiheitskaempfer-waffentraining-vom-mossad-a-940288.html – sie hätten ihn fallen lassen wie eine heiße Kartoffel.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Erdogan wird sauer – und das kann heftig werden. Die Leute, die ermitteln, müssen ein stabiles Netzwerk haben, sonst geht es ihnen an den Kragen wie den Militärs, die Erdogan einen nach dem anderen ausgeschaltet hat. Und wenn sie kalt gestellt werden, gibt es kaum noch einen, der in nächster Zeit Erdogans diktatorische Ambitionen zügeln kann. Viele Journalisten sind ja schon in Haft. http://www.welt.de/politik/ausland/article123168073/Erdogans-Anti-Putsch-Operation-Schmutzige-Haende.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Viele Christen können ihren Glauben nicht mehr erklären: http://www.idea.de/detail/glaube/detail/viele-christen-koennen-ihren-glauben-nicht-erklaeren-26664.html 

Und? Darauf kam es im Grunde meistens auch gar nicht an. Denn wie will man Auferstehung erklären? Wie will man die vielen, vielen Weihnachtswunder erklären? Wie will man erklären, dass Gott den Menschen liebt, wenn das Gegenüber nicht an Gott glaubt? Wenn man Gott nicht glaubt – dann glaubt man Menschen auch nicht. Wenn man Jesus nicht glaubt – warum sollte man uns glauben? Sicher: Wir sollten versuchen zu argumentieren, so gut wir können. Aber darauf kommt es letztendlich nicht an.

Worauf es ankommt: Den Glauben zu leben.

Seinen Glauben zu leben bedeutet: anders zu sein.

Das bedeutet: provokant und überraschend zu sein.

Das bedeutet: andere dazu zu bringen nachzudenken – über sich hinauszudenken.

Das bedeutet: Freude, Gewissheit, Hoffnung auszustrahlen, wo andere einfach nur sind.

Das bedeutet: Liebe, Gemeinschaft, Zuwendung auszustrahlen, wo andere in sich verkümmern.

Das bedeutet: das alles nicht aus sich heraus zu tun oder als Krampf, sondern aus der Kraft des Geistes Gottes. Wie der Geist Gottes in Maria Kind wurde, so wird er auch in uns als Gottes Kinder wachsen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Bewundernswert: https://www.youtube.com/watch?v=UTCT8Pn6bJ0 Seine Seite: http://www.lifewithoutlimbs.org/

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Von Jan Fleischhauer ein klares Wort zur Lage der Kirche: http://www.kath.net/news/44188 :

Greenpeace mit Handauflegen.

*

Und hier ärgert sich wohl einer, Tilman Jens, darüber, dass es Menschen, Gruppen, Institutionen – kurz: Religionen – gibt, die anders denken als er: http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/buecher/detailansicht/aktuell/deutscher-staat-geht-emvor-kirchen-auf-die-knieem/ Leider geht aus der Rezension nicht hervor, was er mit dieser „Streitschrift“ eigentlich bewirken will: einfach nur Herummosern? Hier wird man auch nicht schlauer: http://www.tilman-jens.de/buecher/ Was auf der Seite nur deutlicher wird, das ist: Er will den Religiösen nicht die gleichen Rechte einräumen wie anderen. Sollen sich Religiöse einfach so beleidigen lassen? Sollen sie einfach so ihre Rechte nehmen lassen? Ist das ein Buch, um sich bei gleichgesinnten einen Ausweis zu verschaffen? So eine Art: Eintrittskarte für die Giordano-Bruno-Stiftung?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Frau Nahles hat Recht. Warum muss man bei der Arbeit anwesend sein? Alles nur ein Wahn. Also: Bleibt zu Hause, Ihr Vernünftigen. Wir freuen uns schon auf diese neue Regierung: Bald kommt auch hier die Quotenregelung: 80% der Belegschaft muss in Zukunft zu Hause sein, sonst muss die Firma Strafgelder zahlen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/arbeitszeit-aeusserungen-von-andrea-nahles-stossen-auf-ablehnung-a-939804.html Nun: Firmen werden sich in diese Richtung bewegen müssen, sonst bekommen sie keine mehr, die in ihnen/für sie arbeiten wollen. Aber bitte nicht wieder irgendwie Druck vom Staat. Der Markt soll es regeln.

Unser großes Vorbild ist Schweden. Wenn es Schweden nicht gäbe, müsste man es erfinden. Gibt es eigentlich Schweden, ein Land, in dem alles so, so, so wunderbar ist, wirklich?

*

Ach ja, auch Steinmeier gibt einen guten Auftakt: Er greift Putin mit Blick auf Schwule an. Heute muss eben alles irgendwie dieses Thema haben. Menschenrechte sonst – nun ja. Aber dieses Thema: Medial Top. Steinmeier hat es erkannt. Klasse Beginn! Ich frage mich nur: Warum alle so auf dieses Thema auffahren. Will nun jeder zeigen, dass er gar nicht so denkt, wie man denkt, dass er denkt? Man sagt ja den Männern nach, dass sie Angst haben vor Schwulen, weil sie denken, sie seien selbst irgendwie schwul. Und wenn nun jeder Mann sich für Schwule einsetzt, kann keiner mehr denken, er habe Angst vor Schwule, weil man denken könne, er sei schwul. Oder so. Kurz: Das hat alles psychische Gründe. Soziopsychologen werden das sicher einmal ergründen – wenn sie es denn nicht schon ergründet haben.

Nur eine Anmerkung: Sie haben alles im Griff. Nun muss sich der designierte Münchener Dirigent gegen Vorwürfe wehren, er habe was gegen Schwule. Er kommt nämlich aus Russland: http://www.focus.de/regional/muenchen/musik-muenchen-haelt-an-russischem-dirigenten-gergijew-fest_id_3491461.html

„Aber es scheint heute Methode zu sein, sofort `Diskriminierung!´ zu schreien, wenn jemand etwas sagt, was dem eigenen Lebensstil widerspricht. Dabei haben wir theoretisch doch Meinungs- und Glaubensfreiheit in diesem Land.“ So Bischof Huonder http://www.kath.net/news/44168

*

Jetzt verstehe ich, warum von der Leyen Verteidigungsministerin geworden ist: Da die Bundeswehr an Nachwuchs mangelt, will man auf diese Weise mehr Frauen motivieren, zum Bund zu gehen. Die Bundeswehr soll frauenkonformer gestaltet werden. Ob sich Frauen als Lückenbüßer gefallen? Diesen Geistesblitz hatte ich nach der Lektüre dieses Interviews: http://www.focus.de/politik/deutschland/publizistin-birgit-kelle-ueber-die-neue-verteidigungsministerin-mir-ist-lieber-ursula-von-der-leyen-befehligt-kasernen-als-kitas-1_id_3489514.html?fbc=FACEBOOK-FOCUS-Online-Politik&utm_campaign=FACEBOOK-FOCUS-Online-Politik

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Dürfen Christen sagen, dass der Koran antichristlich ist? http://www.idea.de/detail/menschenrechte/detail/die-kirchen-nicht-zur-propagandaplattform-fuer-den-islam-machen-26692.html Hervorgehoben wird immer, dass im Koran Jesus geehrt werde. Ja, aber es ist eben nicht der Jesus Christus, an den Christen glauben, sondern Jesus wird umgeprägt – und zwar im Sinne Mohammeds. Aber: Das darf man auch nicht sagen, weil Mohammed seine Lehre wirkungsvoll abgesichert hat: Eine Kritik an Mohammeds Lehre = Kritik an Allah. Also Allah/Gott selbst lehnt den Glauben der Christen ab. Ist das nun antichristlich oder nicht?

*

Dürfen Christen sagen, dass sie gegen Abtreibung als Menschenrecht sind, weil sie Partei für die Ungeborenen ergreifen? Wie soll man das bezeichnen, was diese Radikalinskis gemacht haben? Protest? Ist der noch normal? http://www.katholisches.info/2013/12/18/feministinnen-schaenden-kathedrale-von-bologna-protest-wegen-nein-zum-estrela-bericht/ Natürlich darf man Christen wegen ihrer Meinung kritisieren, sie sogar als mittelalterlich bezeichnen. Aber es muss unter Wahrung des allgemein üblichen Umgangs miteinander geschehen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Bischof Tutu ist entsetzt, dass Mandelas Beerdigung so gelaufen ist, wie sie gelaufen ist. Weiße Afrikaaner seien ausgeschlossen gewesen: http://www.kath.net/news/44194 Und der ANC – die Regierungspartei habe alles dominiert. Sonnt sich die Regierung im Glanze Mandelas – steht aber in der Finsternis des Rassismus?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de