Ansichtssache

Wir leben in einer Gesellschaft, in der jeder seine Meinung äußern kann.

Jeder kann sich artikulieren und versuchen, den Kreis der Gleichgesinnten zu erweitern.

Und so gibt es hier und da Mehrheiten, Minderheiten usw. – je nachdem wie sich bestimmte Menschen, Meinungen durchsetzen.

Und dann wird es für eine Gesellschaft ungesund:

Wenn eine Gruppe meint, die Meinung Andersdenkender unterdrücken zu müssen,

wenn einer meint, er müsse verbalaggressiv andere von seiner Meinung überzeugen.

Die Erstgenannten haben zurzeit gute Karten in unserer Gesellschaft. Sie versuchen, Meinungen zu unterdrücken, um, wie sie meinen, die Gesellschaft zum Guten zu erziehen. Dazu werden kirchliche und politische Gruppen, Medien, Politiker animiert, Menschen, die nicht so denken, durch soziale Isolation fertig zu machen, kalt zu stellen.

Die Letztgenannten schlagen einfach nur noch verbal um sich und merken nicht, dass sie auf diese Weise andere eher abschrecken als einladen, ihre Meinung zu teilen, somit ihre Chancen, sich durchzusetzen, vermindern. Darüber hinaus auch denen schaden, die eine ähnliche Meinung vertreten, sie jedoch nur moderat äußern.

Beide sind kompromisslos. Jede dieser Meinungsmacher glaubt, die politische Wahrheit gepachtet zu haben, Kompromisse werden als etwas angesehen, das den wie auch immer gearteten Weltuntergang herbeiführen wird.

Im Augenblick sehe ich die Gefahr für die Gesellschaft stärker bei der erstgenannten Gruppe, weil sie die mediale Macht auf ihrer Seite hat und die Gesellschaft in links-faschistoide Richtung führen kann. Mit Sympathien für Links-Terrorismus nahen Gruppierungen.

Die Gefahr durch die letztgenannte Gruppe ist in Facebook und ähnlichen durch rechtsextreme Einzelkämpfer gegeben – Gefahr insofern, weil ich bei manchen vermute, dass die Verbalaggression in terroristische Aktion umschlagen kann. Diesen Umschlag finden wir schon in links-terroristischen Gruppen: https://linksunten.indymedia.org/de/node/102039

(Islamisten habe ich nicht genannt, denn die können zwar großen Schaden anrichten an Leib und Besitz – aber sie haben im Augenblick wohl kaum die Macht, die Gesellschaft grundlegend zu spalten. Sie haben nur die Macht, das Zusammenwachsen der unterschiedlichen Volksgruppen im Land zu verhindern, indem sie Misstrauen säen.)

Und wo steht die schweigende Mehrheit im Augenblick? Ich hoffe, sie steht noch in der Mitte dieser beiden Extreme. Normalerweise hat die Mehrheit unserer Gesellschaft einfach nur Interesse daran, dass es ihr gut geht, dass sie in Frieden mit anderen auskommt, sie ist gutmütig, kämpft sich durch Kampf gegen Übergewicht und PC-Abenteuer hindurch, freut sich an guter Gemeinschaft, ein sicheres Dach über den Kopf und über ihr eigenes kleines Reich. Leider kann ein Tropfen Gift das ganze zum Umkippen führen. In welche Richtung? Beide wären schlimm, rechtsextrem wie linksextrem. Ich hoffe auch für 2014, dass unsere schweigende Mehrheit in der Lage ist, jegliches Gift zu verarbeiten und menschlich zu bleiben.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Nun, ist das so schlecht, dass sich die Hassprediger in Berlin treffen? Wenn man weiß, wo all diese Feinde des Grundgesetzes sich treffen, was für Reden sie halten, was sie sonst noch zu palavern haben – dann sind sie doch besser zu händeln, als wenn das alles irgendwo im dunklen Gemunkel geschieht: http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/al-nur-moschee-das-gipfeltreffen-der-hassprediger,7169128,25731596.html

*

Apropos Hass: Der Hamburger Innensenator will gegen die Links-Chaoten hart vorgehen: http://www.welt.de/politik/deutschland/article123312909/SPD-Senator-setzt-auf-harte-Urteile-nach-Krawallen.html  Wie diese Härte wohl aussehen wird?

*

Auch von rechts-chaotischer Seite gibt es Hass. Dass man vor hundert Jahren Odin statt Jesus propagierte – mag diejenigen nicht verwundern, die es auch heute auf dem einen oder anderen T-Shirt sehen. Aber Thor statt Petrus ist da schon eher witzig. (Diese dummen Aussagen sind zu vergleichen mit: Nichts statt Sonne.) Aber derjenige, bei dem ich das fand, meint es ganz uns gar nicht witzig, denn seine Facebook-Meldungen sind voller (ich vermute: vermeintlich germanischer) Hass auf alles, was nicht seiner Meinung entspricht. Im Grunde unterscheidet er sich nicht von all den islamistischen und linksextremen Gesellschaftshassern.

Zerstörungswut ist die gemeinsame Basis, Verachtung derer, die nicht so denken wie sie, ist eine gemeinsame Basis. Alle kommen aus einem Stall des Unfriedens und des Hasses. Es ist schon schade, dass Menschen so tief sinken können. Schade nicht allein für die Gesellschaft, sondern auch für ihr verkrampftes Herz und verknotetes Hirn. Von der Seele ganz zu schweigen.

Kurz: Sie machen sich selbst kaputt. Hass macht die Seele krank. Im Fieberwahn des Hasses kann sie nicht mehr menschlicher Mensch sein.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Und wieder geistert durch die Medien, dass eine Stadt, dieses Mal Venedig, Mutter und Vater abschaffen will, und statt dessen Elter 1 und Elter 2 einführt, wobei ich mich frage, wer mit der 2 diskriminiert wird, der Mann oder die Frau? Wie dem auch sei – auf diese Spitzfindigkeiten mögen die Antidiskriminierungsstellen eine Antwort finden. Ich für mich sehe, dass sich das nicht durchsetzen kann, wenn der Mensch nicht vollkommen entmenschlicht ist.

Mutter, Vater, Papa, Mama – dieser Klang kann gar nicht ersetzt werden – bzw. padre/pappa/babbo und madre/mamma. Es ist ein kaltes ideologisches Vorhaben, dass sich wie die Jahresendflügelfigur für Engel, nicht durchsetzen wird. Es entspringt eben ideologischen Hirnen – und irgendwann lacht man darüber und fragt sich nur: Wie blöd konnten die Leute sein.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Lieber Lagarde an der Spitze von Europa als Schulz – da scheine ich mit anderen einer Meinung zu sein – auch wenn ich an Lagarde so einiges herumzumosern hätte: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/24/merkel-will-iwf-chefin-lagarde-als-praesidentin-der-eu-kommission/ Cohn-Bendit würde sicher auch eine gute Figur abgeben – denn er passt so richtig zu einem Teil von Europa. Jeder dieser Namen ist im Grunde Europa-Programm. Eines Europa, das wir wünschen?

Aber warum nicht Juncker? Der wäre doch ein solider Europäer, dem Europa wirklich am Herzen liegt, auch wenn er die Wahrheit sagt, wenn er sinngemäß sagt, der Bevölkerung darf man nicht alles sagen. Frischen Wind dürfte Tony Blair nach Europa bringen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Im Irak gab es Anschläge auf Gottesdienstbesucher: http://www.christenverfolgung.org/mind-35-tote-bei-anschlaegen.html

*

Für den Palästinenser Abbas war Jesus Palästinenser. Und dass er Jesus für die Ziele der Palästinenser in Beschlag genommen hat, war natürlich auch klar. http://www.welt.de/politik/ausland/article123288529/Abbas-erntet-Spott-fuer-palaestinensischen-Jesus.html  Die Israelis haben recht: Abbas hätte einmal das Neue Testament lesen sollen. Aber wahrscheinlich hat er es – nur das passt sicher nicht in sein politisches Kalkül.

*

In der Tagesschau vom 26.12.2013 wurde über die verfolgten Christen gesprochen – und ein Beitrag aus Syrien geliefert. Es war alles richtig, es wurde sogar von Islamisten gesprochen. Doch dann ein Cut: Aleppo und Assad und Bomben… Sie können es einfach nicht stehen lassen, sie müssen das immer durch irgendeine Art und Weise wieder relativieren. Dann wurde die Kurve insofern wieder bekommen, dass gesagt wird: Unter den Bomben leiden Muslime und Christen. Dass aber sämtliche Christen hoffen, dass sich Assad wieder durchsetzen möge, das wurde uns verschwiegen, weil Assad der eigentliche Gegner unserer westlichen Regierungen und somit natürlich auch der Medien ist. Sie verstehen noch immer nicht, dass die Islamisten das Rennen machen, wenn Assad verschwindet.

*

Dass das Christentum in China massiv wächst, trotz Ärger mit der Regierung – zum Teil – habe ich schon häufiger beschrieben, hier weitere Infos: http://www.kath.net/news/44258 Interessant ist die Aussage, dass die Werte des Christentums mit dem Kommunismus kompatibel seien: „Gleichheit, Einheit, kollektive Harmonie, Friedensliebe und Solidarität“. Der Kommunismus hat viel von der sozialen Hoffnung der Christen. Er hat aber auch Entscheidendes nicht: den Glauben an Gott und die damit verbundene Gelassenheit, dass man andere nicht zu ihrem Glück zwingen muss. Aber vielleicht haben die Kommunisten Chinas diese Sicht auch inzwischen abgelegt. Aber das bleibt immer ein Leben auf Messers Schneide in einem solchen diktatorisch orientierten System. Man kann nie wissen, wann die Revolution wieder die Christen frisst.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ich habe Erdogan im Blog immer kritisiert. Und auch sein Umgang mit der jetzigen Situation ist vollkommen unangemessen. Er entlässt diejenigen, die dafür verantwortlich sind, Korruption zu bekämpfen. Dann sagt er, das sei alles eine Kampagne gegen die Türkei, gegen die AKP, dann entlässt er viele Minister. Es sieht alles sehr nach Willkür und Chaos aus.

Aber: Gibt es in der Türkei eigentlich Politiker, die Erdogan ablösen können? Die ihn so ablösen können, dass das große Land nicht in ein größeres Chaos verfällt?

Es wäre schön, wenn Erdogan endlich seine diktatorischen Ambitionen ablegen und eine Hinwendung zu demokratischen Strukturen machen würde, wenn er endlich seine persönlichen Animositäten ablegen würde und klug auf das Eingeht, was im Land geschieht.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

 

Seit Jesus gibt es einen immer breiter werdenden Strom an Menschen, die dieses neue Leben nach Gottes Willen weiterführen. Und wir dürfen Teil dieser großen Jesusbewegung, Gottesbewegung hin zu den Menschen sein. Wir, die wir von der Nabelschnur Gottes, des Vaters, leben, wir sind nicht kleinzukriegen, nicht zu vertreiben, lassen uns nicht unterbuttern unter Zweifel, Spott und Hohn, sondern lieben, vergeben, suchen das Leben. Wir lassen uns auch nicht unterkriegen von den Schmerzen, vom Tod, vom Sterben, von dunklen Gedanken. Wir werden uns immer wieder bewusst: Ich bin an der Nabelschnur der Liebe – des Geistes – Gottes. Ich bin sein Kind, trotz allem – und kann rufen: Abba, lieber Vater!

Die Zeit ist erfüllt. Du und ich, wir haben Teil an der großen Bewegung Gottes. Das ist das Große, das Wunderbare an Weihnachten.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de – www.predigten-wolfgangfenske.de

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Sie sagte zu ihm: So weiche Hände, hast wohl noch nie in deinem Leben gearbeitet? Da dachte er sich: Hat so viel Hirn, aber wohl noch nie damit gedacht?

Das ist schon faszinierend, wie Menschen andere einschätzen – ohne dass sie sie kennen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Nun, so schlecht war die Ansprache nicht. Es ging darum, dass wir an Weihnachten alle wollen, dass es Menschen besser geht – und darum soll es auch den Asylanten besser gehen. Und dass wir nicht alle aufnehmen können, das hat der Bundespräsident emotional gesagt – aber dass wir denjenigen, die hier sind, gegenüber menschlich sein sollen. Dann kam Gauck auf das Thema Ehrenamtliche zu sprechen, die unser Land lebenswert machen. Auch gut.

Man könnte fragen: Ist das das Problem, das unser Land mit Asylanten beschäftigt, dass sie nicht menschlich aufgenommen werden? Im Allgemeinen werden sie menschlich aufgenommen, aber es gibt immer Menschen, die eine andere Meinung haben. Die Menschen muss man in einer Demokratie zur Kenntnis nehmen und argumentativ bzw. tatkräftig in ihren Befürchtungen beruhigen. Die Frage stellt sich doch vielmehr: Wie gehen wir mit den Forderungen der Zugeroasten, wie der Bayer sagen würde, um, wenn sie sich gegen die rechtlichen Vorgaben stellen? Wenn Menschen herkommen und unser Gesetz auf den Kopf stellen wollen mit ihren Forderungen, was muss der Gesetzgeber tun, wie muss die Gesellschaft damit umgehen, wenn eine Einengung der Menschenrechte gefordert wird? Wie muss man damit umgehen, wenn Zugereiste und ihre Fans im Land den Staat durch aggressive Taten oder Mitleid heischende Taten erpressen wollen? Wie gehen wir als Gesellschaft mit den Zugereisten um, die zum Schaden der Bevölkerung agieren und auch nicht bereit sind, sich zu integrieren?

Nun, das wirklich heiße Eisen hat er also nicht angepackt, dafür ein Eisen erhitzt, das eigentlich – bis für ein paar Abgedrehte – gar nicht heiß ist.

Von daher ist sie nicht schlecht gewesen – aber irgendwie neben der Situation. Und das lässt vermuten, dass der Bundespräsident bzw, die Redenschreiber nicht so recht wahrnehmen, was eigentlich Sache ist. Dass sich darum einige der einheimischen Bevölkerung vor den Kopf gestoßen fühlen, ist Natur der Sache.

*

Lammert kritisiert unter anderem die Heute-Show: Und er hat Recht damit. Ich habe das auch schon häufiger im Blog gemacht: http://www.stern.de/kultur/tv/medienschelte-bundestagspraesident-lammert-attackiert-heute-show-2079554.html Denn so witzig sie manchmal ist, sie verteilt Schläge unter die Gürtellinie – auch auf Kosten der Wahrheit und Menschlichkeit. Hauptsache, man kann irgendwie irgendjemanden mit den Witzen was um die Ohren schlagen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de