Ansichtssache

Irgendwann rächt es sich, wenn man unethisch handelt – und das gilt auch für große Unternehmen. Und das ist auch gut so: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bank-aktionaere-strafen-jain-und-fitschen-ab-a-1035028.html

*

Das gilt auch dieser mächtigsten Institution Europas: http://www.welt.de/wirtschaft/article141321616/Fuer-die-Maechtigen-der-EZB-gelten-andere-Gesetze.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

In Mexiko kann man sehr gut den verzweifelten Kampf derer beobachten, die versuchen zu verhindern, dass die Gesellschaft in die Hände der kriminellen gerät. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mexiko-dutzende-tote-bei-schiesserei-a-1035269.html

Jeder muss es an seinem Platz, immer. Denn die Kriminellen schlafen nicht. Eine Gesellschaft mag eine verhältnismäßig geringe Zahl an Kriminellen und Ideologen usw. verkraften. Aber sobald es so viele werden, dass Einzelne eingeschüchtert werden und sich aus Angst zurückziehen, dann kann die Gesellschaft kippen – und es kostet den guten Kämpfern ungeheuer viel Mut und Lebenseinsatz, den Kriminellen wieder das Terrain abzunehmen.

Auch hier: Wehret den Anfängen.

*

Entsprechend ist es in Kolumbien: http://www.spiegel.de/politik/ausland/kolumbien-farc-guerilla-hebt-feuerpause-auf-a-1035262.html Die Farc lebt von Raub und Erpressung und Einschüchterungen. Eine Feuerpause bringt kein Geld, nichts zu essen… Das heißt: Die Farc muss in einer großen Anstrengung in die Zivilgesellschaft eingebunden werden. Das klappt aber bei einem Land nicht so gut, das eben auch durch die Farc äußerst arm gemacht wurde. Wenn der Wurm mal eine Gesellschaft so durchdrungen hat, wie hier oder in Mexiko, dann ist es schwer, ihn zu erwischen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Führt Armut zu Terrorismus? Nicht unbedingt. Man wünschte sich, dass Armut zu Aufständen gegen Kapitalisten führt (Marxismus, Kommunismus usw.) – das ja, aber so pauschal gilt das nicht. Klimaerwärmung ist nicht an allem Schuld. Dass es immer noch Leute gibt – und zwar keine geringen – die so einfache marxistische Herleitungen verbunden mit dem Modethema Klima in die Öffentlichkeit tragen, verwundert: http://www.jihadwatch.org/2015/05/obama-climate-change-an-immediate-threat-to-our-national-security-caused-jihad-in-nigeria-and-syria

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir finden in diesem Artikel die Aussage: http://www.spiegel.de/politik/ausland/is-islamischer-staat-rechtfertigt-versklavung-von-jesiden-a-1035101.html : „Der IS begründete die Versklavung der Frauen und Mädchen bereits auf besonders zynische Weise: Laut Scharia gelte zwar für Unverheiratete IS-Kämpfer das Keuschheitsgebot, Sex mit Sklavinnen sei allerdings erlaubt.“ Zynisch? Hat Raniah Salloum einmal in den Koran geschaut – und gelesen, was dort zum Thema Sex mit Sklavinnen steht? Die ISIS macht das, was sie im Koran findet. Man mag sagen: Das war damals, gilt nicht heute, man mag sagen, das war anders gemeint als gesagt, man mag sagen… – aber wortwörtlich finden wir es im Koran. Ist also der Koran „besonders zynisch“? Und dass die ISIS sich Allahs Worte so zurechtbastelt, wie es ihr passt – das mag auch ein Vorwurf sein. Aber auch hier haben sie ein sehr großes Vorbild.

So einfach kann man es sich nicht machen, die Ansichten der ISIS abzulehnen. Wenn man die ISIS oideologisch bekämpfen will, dann muss man andere Wege gehen – leider weiß ich auch keinen. Außer eben: Koran und Ahadith aus einer ganz anderen Perspektive neu zu interpretieren – aber: Diese Interpretation muss aus dem Koran her kommen, sonst wird sie nicht viele Anhänger bekommen, sondern nur ein Ministrömung im Islam bleiben. (S. meine zahlreichen Ausführungen unter Suchwort „Hermeneutik“.)

*

Die Schiiten-Milizen sind ähnlich brutal wie die ISIS. Klar. Wie kann man sie sonst zurückdrängen – außer natürlich mit mörderischen Waffen aus der Luft – sind die nicht brutal? http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-schiiten-milizen-sollen-ramadi-retten-a-1034901.html

*

Die ISIS ist in Saudi Arabien. Das haben die Regierenden befürchtet. Dass die ISIS allerdings auf sich aufmerksam macht durch einen Anschlag auf eine Moschee, hatte ich nicht so erwartet, sondern eher, dass sie im Verborgenen agiert, bis sie losbricht. Aber der Anschlag kann auch zeigen: Hallo, wir sind schon hier! Und dadurch die Regierung verunsichern: http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-viele-tote-bei-anschlag-auf-moschee-a-1035259.html

*

Die USA sagt… – die Islamisten handeln: http://www.welt.de/politik/ausland/article141321850/Der-unheimliche-Machtgewinn-des-Islamischen-Staats.html

 

Nachtrag zu Sklavinnen: http://www.jihadwatch.org/2015/05/jihadi-bride-i-rejoiced-when-we-had-our-first-sex-slave

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Euch, die Ihr heute Schweres vorhabt,

die Ihr heute steinige Wege gehen müsst,

die Ihr mit Sorgen und Problemen in diesen Tag blickt,

die Ihr rastlos gestresst seid und nicht wisst – wohin es führt,

verführt von schrillen Tönen und finsteren Bildern –

haltet kurz inne mit diesem Rosenbild.

Die Schönheit und der warme Duft der Rose

sind ein kleines Stückchen vom Paradies.

Schweres, Steiniges, Sorgen, Schrilles, Stress sind nicht alles.

Sie sind. Aber sie sind nicht alles.

Gott sei Dank.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Madonna im Rosenhag – zwei sehr bekannte Bilder unserer Kultur: http://de.wikipedia.org/wiki/Madonna_im_Rosenhag

Dazu:

Sogar Heinrich Heine hat dazu etwas geschrieben:

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das, was die Islamisten bieten, ist eben nur eine Lesart des Koran.

Das, was Tahir Chaudhry bietet, ist auch nur eine Lesart des Koran.

Und nun stellt sich für den Nichtmuslim die Frage: Welche Lesart hat die Mehrheit? http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-05/is-terror-unislamisch Natürlich muss die Mehrheit nicht richtig liegen. Natürlich müssen auch diejenigen nicht richtig liegen, die die größte Gewalt und Macht ausüben. Nur: Was haben wir davon? In der Gegenwart nichts, man muss nur aufpassen, dass man nicht herumdöst und nicht bemerkt, dass man durch Islam-Light-Worte von der Mehrheit bzw. den Mächtigen abgelenkt wird, und ihnen auf diese Weise zum Opfer fällt.

Man kann nur Wünschen, dass Tahir Chaudhrys Sicht in der Zukunft eine Mehrheit findet – wobei natürlich kaum anzunehmen ist, dass die Muslime nun Ahmadiyya werden, aber ich meine damit die Sicht vom Koran, die er den Lesern hier bietet. Das würde unseren Kindern und Kindeskindern viele Schwierigkeiten ersparen.

Ein Schritt dahin wäre allerdings auch von Tahir Chaudhry noch zu machen: Es sind nicht allein die ungebildeten Muslime, die den Koran gewalttätig auslegen. Das ist Selbstbetrug. Es sei denn, man bezeichnet alle, die den Koran traditionell auslegen als Ungebildete. Aber das ist doch sehr gewagt.

Zudem spricht Tahir Chaudhry vom Koran. Und was ist mit den Ahadith? Diese haben ja auch keine geringe Auswirkung auf die Theologie des Islam. Da können Sunniten und Schiiten ein langes Lied drüber singen.

Zudem ist die Frage noch nicht allgemein beantwortet: Ist der Islam noch Islam, wenn nun bestimmte Menschen den Koran und Ahadith mit westlichem Duktus auf ihre Weise eklektisch auslegen?

In den letzten Absätzen kommt doch sehr stark der Ahmadiyya-Ansatz heraus: Der Islam benötigt keine Aufklärung, Muslime benötigen einen Reformator. Wen hört man da? Mirza Ghulam Ahmad http://de.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya.

*

Ednan Aslan setzt sich dafür ein, dass Muslime den Islam europäisch prägen: http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/4735808/Die-Grundlagen-eines-Islam-europaeischer-Praegung

An diesem Ansatz ist interessant, dass er den Islam im Geiste des Islam weiter entwickeln möchte: Wie damals die Haltung Mohammeds zur Frau revolutionär gewesen sei (was ich ehrlich gesagt nicht verstehe – Jesus war schon sehr viel weiter – ist aber jetzt egal), so sei aus diesem Geist heraus in unserer Gesellschaft die Stellung der Frau revolutionär weiterzuführen. Den Koran selbst gelte es kontextuell zu interpretieren. Das wäre schön – aber immer wieder meine Frage: Ist das noch der Islam wie ihn der Koran fordert? Ist Allahs Wort = das Buch im Himmel nur kontextuell zu verstehen? Ich verstehe den Wunsch freierer Geister, aber wenn diese Sicht illusorisch ist, kann sie sich dann wirklich weltweit durchsetzen? Na klar, wenn alle Muslime Europas und Nordamerikas sagen würden: Das ist der wahre Islam – aber das tun ja nur ein paar. Mögen es immer mehr werden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

So kennen wir unsere Linksextremen: Keine Geduld, Argumente auszutauschen – aber dafür Gewalt: https://linksunten.indymedia.org/de/node/143880 Wie heißt das: Wehret den Anfängen! Gilt auch für diese Linkschaoten. Vor allem hoffe ich, dass sich niemand einschüchtern lässt. Denn sonst sind wir verloren – verloren an diese Gewalttäter.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Shit-Storm beeinflusst eine Zeitung: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/homophobie-vorwurf-wirbel-um-westfalenblatt-92124/ Dazu auch: http://denken-erwuenscht.com/die-dokumentation-eines-bemerkenswerten-vorgangs/

Es ist schön, wenn man mal mit dem hpd übereinstimmt. Hier geht es zwar um den Islam, aber gilt doch wohl insgesamt: http://hpd.de/artikel/11735 „Zur Demokratie gehört eine freie Diskussionskultur“.

Das sollte für alle Themen gelten, sei es das Thema Homo-Lesben-Heteros, sei es das Thema: Islam, sei es das Thema: Klima, sei es das Thema: Linkschaoten, sei es das Thema: Kriminalität von Minderheiten… – ob mir der hpd immer noch zustimmt?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Sommerzeit – Leidenszeit – wohl für so manches muslimische Mädchen Europas: http://www.taskforcefgm.de/2015/05/sie-wollen-im-urlaub-zu-92-von-gewalttaetern-umgeben-sein-die-ihre-toechter-quaelen-dann-reisen-sie-nach-aegypten/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/