Ansichtssache

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Eine Stadt unter der Erde. Gebaut von durch Osmanen verfolgten Christen? Schon von Hethitern gebaut? http://www.heftig.co/derinkuyu/ Wie dem auch sei – auf jeden Fall imposant.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es geht mir nicht um das, was hier zum Thema katholische Kirche gesagt wird, sondern um die Zustände, die in Irland herrschen: Eine Meinungsmache ohnegleichen, finanziert von einem irisch-amerikanischen Millionär. Alle Parteien und Medien sind auf einer Seite und die Menschen, die anderer Meinung sind, werden daran gehindert, sie zu äußern. Ein Sieg mit einem äußerst schalem Beigeschmack. http://www.pro-medienmagazin.de/kommentar/detailansicht/aktuell/niederlage-fuer-alle-92192/

*

Die Samenbank ist nicht die Keimzelle der Gesellschaft: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/homo-ehe-fortschritt-braucht-vater-mutter-kinder-13613039.html – Wer sagt denn das? Das bekommen die Modernisierer auch noch hin. Da kann man dann so schön aussortieren.

*

Die Ehe zwischen Mann und Frau, deren Liebe ein Kind zur Folge hat, ist etwas ganz Besonderes. Das bleibt auch so. Da können Menschen, die meinen, der Natur ein Schnippchen schlagen zu müssen, weil sie sich über sie hinwegsetzen wollen, noch so Herumgetösen.

Wenn zwei Gleichgeschlechtliche sich lieben, dann ist das auch nicht zu verachten – denn wenn Menschen sich lieben, dann ist das auch hierin etwas Besonderes. Aber das macht ja die große Bedeutung der Ehe aus, dass sie die Möglichkeit hat, die Liebe Körper und Geist werden zu lassen – in einem Kind. Dass nicht jede Frau-Mann-Ehe dazu in der Lage ist, das ist für viele schmerzlich. Aber Ausnahmen bestätigen die Regel. Gesellschaftlich sind auch die Homo und Lesben-Ehen Ausnahmen. Aber Ausnahmen sollten nicht zur Regel erhöht werden.

Im Grunde geht es nur darum, dass eine Minderheit den Begriff der Mehrheit (Ehe) auch für sich in Anspruch nehmen will. Um das zu können, soll der Begriff Ehe uminterpretiert werden. Ich vermute, das wird keine Zukunft haben, auch wenn dann der Begriff Ehe auf alle ausgedehnt werden wird. Nur ganz wenige werden letztlich davon Gebrauch machen, weil die Lebensplanungen anders aussehen.

Die Frage ist nur, und darüber muss man sich streiten: Ist das für die Kinder gut? Neulich las ich, dass eine lesbische Mutter sagte, dass ihre 10jährige Tochter das mit als Einzige gut findet, dass die Mutter den lesbischen Lebensstil gewählt hat. Aber solche Einzelstimmen  sind aus der Psychologie her verständlich. Kinder verteidigen ihre Eltern – nicht zuletzt aus Angst, allein gelassen zu werden. Nicht Einzelstimmen darf man zur Beurteilung des gesamten Sachverhaltes nehmen, sondern man muss wissenschaftlich neutral an diese Frage herangehen und das beste für die Kinder herausarbeiten.

Menschheitsgeschichtlich dürfte das, was manche in Europa und den USA versuchen, ein Novum sein. Das ist ein riesen Menschen-Experiment. Ob es gelingt, das wird sich zeigen. Ob es ohne Kinder-Opfer gelingt, wird sich auch zeigen. Eine Gesellschaft muss wissen, dass sie sich auf ein einmaliges Experiment einlässt. Und weil es eine Frage ist, die die Gesellschaft insgesamt massiv beeinflusst, darf in der Diskussion kein Tabu bestehen, dürfen Menschen mit anderer Meinung nicht eingeschränkt werden.

*

Witzig: Politik muss mit der Zeit gehen – Kirche nicht. Also muss Politik für die Homo-Ehe sein: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-kampf-der-konservativen-gegen-die-homo-ehe-a-1035976.html

(a) Wer bestimmt, was es bedeutet, mit der Zeit zu gehen? Journalisten und Aktivisten?

(b) Besonders die katholische Kirche hat es nicht nur mit dem kleinen Deutschland zu tun, sondern mit Menschen weltweit – und da sieht alles wieder ganz anders aus. Man mag es beklagen, aber Deutschland ist nicht die Welt.

(c) Evangelische denken kleiner, euro- bzw. westnationaler, wie Augstein, passen sich also stärker den medialen Vorbetern an.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das ist wieder so eine tolle ärgerliche Idee: In Frankreich müssen alle Neubauten einen Dachgarten haben bzw. Solarzellen. Nun, das wird teuer, liebe Häuslebauer. Wenn das Dach mal undicht wird… https://news.utopia.de/dachgaerten-neue-haeuser-frankreich-1723/

*

Das wäre Klasse, überall solche CO2 Fänger aufzustellen. Dann hätten wir nicht nur Windräder überall, sondern auch CO2 Fänger. Dumm nur: Die Bäume würden irgendwann absterben und wir würden unter Sauerstoffmangel leiden. Egal. Hauptsache, es stehen so schöne Dinger in der Gegend herum: http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/so-retten-wir-unseren-planeten-co2-faenger-so-funktioniert-die-klimaschuetzende-wunderwaffe_id_4698011.html

*

MiniWindturbinen bei Intel: Sieht doch schmucke aus: http://magazin.intel.de/fur-green-power-und-nachhaltigkeit-intel-setzt-auf-mikrowindturbinen/?linkId=14474095 Zudem: Tauben und andere Vögel werden sich nicht mehr dahinsetzen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ach so, das steht im Hintergrund. Die USA will vermeiden, dass 2018 die Fußballweltmeisterschaft in Russland stattfindet. Denn mich wunderte, warum gerade jetzt das ganze – das ja an sich richtig ist – durchgeführt wird: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/05/28/russland-putin-wirft-den-usa-putsch-gegen-fifa-chef-blatter-vor/ Denn dass Bestechungen vorliegen – das ist keine neue Nachricht, gehört eher schon zum kalten Kaffee. Aber dass sich die USA auf einmal dafür interessieren – das hat verwundert. Wenn dem so sein sollte, dann ist das politische Spiel auch nicht besser als die ganzen FIFA-Korruptionen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Die Friedrich-Ebert-Stiftung sieht in Deutschland massive Islamfeindlichkeit am Werk: Kopftuchverbot, Muslime bekommen zum Freitagsgebet nicht frei: http://www.pro-medienmagazin.de/politik/detailansicht/aktuell/bericht-islamophobie-behindert-gleichstellung-92162/

Ich für meinen Teil sehe die massivste Einschränkung der frommen Muslime darin, dass sie ihre Scharia, wie auch immer sie aussieht, bei uns nicht durchsetzen können. Hat die Friedrich-Ebert-Stiftung das auch bedacht? Und das ist ein Skandal. Wir sollten die Besten der besten Experten aus Ägypten, Saudi Arabien, Pakistan und Iran einfliegen lassen, die das gesamte Gesetz im Sinne der Scharia bei uns neu regeln. Am Besten, sie bringen die Richter gleich mit.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Da schießen Leute von Gaza aus Raketen auf Israel. Israel reagiert mit einem Luftschlag. Was sagen die Hamas-Leute? Unbekannte hätten Raketen auf Israel geschossen: http://www.welt.de/politik/ausland/article141522929/Israel-fliegt-Luftangriffe-auf-Gazastreifen.html Wahrscheinlich haben auch Unbekannte den Einsatz von Israel aus geflogen.

*

Die USA hat einen Tadschiken als Elite-Polizist ausgebildet – und der tat was? Er lief über zur ISIS: http://www.jihadwatch.org/2015/05/us-trained-tajikistan-special-forces-chief-joins-islamic-state-vows-jihad-inside-us Altes Sprichwort: Trau, schau, wem.

*

ISIS-Islamisten haben eine 80jährige Christin verbrannt – sie fühlten sich durch sie provoziert: http://pamelageller.com/2015/05/devout-muslims-of-the-islamic-state-isis-burn-christian-woman-to-death-for-failing-to-comply-with-sharia.html/

*

Gegen das Blasphemiegesetz, das auch in Ägypten Menschen knechtet – nicht nur in Pakistan: http://www.igfm.de/news-presse/aktuelle-meldungen/detailansicht/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=2980&cHash=c6e95f5ca4a87e9d0bb4a366141a8348 Aber ob Al Sisi, der mit viel Mühe die Muslimbrüder zurückzudrängen sucht, politisch die Kraft dazu haben wird? Ich glaube kaum, denn er darf ja nicht die frommen Muslime, die nicht den Muslimbrüdern angehören, von seinem politischen Kurs abschrecken.

*

Wie moderat die Richter in Dubai sind, kann man daran sehen, dass sie einen Mann verurteilt haben, weil er den Islam beleidigt haben soll: http://www.jihadwatch.org/2015/05/moderate-dubai-court-jails-man-for-insulting-islam-on-facebook Auch moderat ist mit Blick auf den Islam relativ.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Manche vergessen,

dass man sich nur dann ärgert,

wenn man sich ärgern lässt.

Und wenn man sich ärgern lässt,

dann kann man sich wundervoll hineinsteigern.

Das Blut steigt ins Hirn, das Gesicht wird Puterrot, das Herz rast, die Worte werden heftig – und man steigert sich immer stärker hinein.

Und dann? Wenn es gut geht?

Dann merkt man irgendwann:

Wieder einmal reingefallen und sich selbst geärgert!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

“Wenn es von Jesus handelt, dann ist es Gospel” (Edwin Hawkins)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich vermute, dass nicht die künstliche Intelligenz gefährlich sein wird, sondern die Menschen, die diese für ihre kriminellen Handlungen nutzen werden: http://www.focus.de/wissen/technik/wird-man-sie-kontrollieren-koennen-stephen-hawking-warnt-in-100-jahren-sind-computer-intelligenter-als-menschen_id_4681638.html

Das heißt: Die Entwicklung künstlicher Intelligenz muss vom Gesetzgeber äußerst penibel beobachtet werden, damit man rechtzeitig Gesetze machen kann und nicht erst wieder hinterherhinkt, wie so oft in ethischen Fragestellungen. Denn diejenigen, die alles missbrauchen wollen, die sind immer agil und schlafen nicht. Die anderen sind eher träge. Nicht nur in dieser Frage.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/