Ansichtssache

Kein Mensch ist vor Rückfällen gefeit. Hoffen wir, dass er es ernst meint und im Glauben gefestigt wird: http://www.x-pansion.de/aktuelles/detail/news/wandel-bei-chris-brown/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Drei gute Artikel. Einmal geht es darum, dass im Nahen Osten die Lage äußerst explosiv ist, mit Blick auf das Osmanische Reich: http://www.cicero.de/weltbuehne/auf-den-truemmern-des-osmanischen-reiches-eine-welt-versinkt-im-chaos/59648 (Grau) Wobei: Nicht nur der Kolonialismus ist an allem Schuld. Es ist die Unfähigkeit der dortigen politischen Systeme, die aus dem Autoritäts- und Clan-Style (a la Erdogan) noch immer nicht herausgekommen ist.

Dieser Artikel hier fordert, zwischen Zuwanderung und Asyl zu unterscheiden: http://www.focus.de/politik/deutschland/fietz-am-freitag/fietz-am-freitag-wir-haben-keine-zeit-mehr-warum-wir-zuwanderung-und-asyl-jetzt-trennen-muessen_id_4851713.html (Fietz)

Dieser hier macht sich Gedanken über Rechts – und was heute als Rechts gilt – dass manche, die als konservativ galten, sich nun über entsprechende Gruppen hermachen, um ja nicht als solche zu gelten: http://www.kath.net/news/51540 (Ockenfels) Wobei ich allerdings denke, dass es den meisten im Lande inzwischen egal ist, ob sie als rechts eingeordnet werden. Denn wenn jeder rechts ist, der nicht Linksextrem ist, dann kann einem eine solche Etikettierung auch egal sein. (Rechts – nicht rechtsextrem! – das wird heute der Einfachheithalber auch alles in einen Topf geworfen. Was für ein Aufschrei gäbe es, wenn man alle Linken mit linksextremen Gewalttätern gleichsetzen würde? Aber mit Rechten kann man es ja machen, meinen die Linken mit einer guten Gesinnung.)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gestern hatte ich den Argumentationsstil von Anton Hofreiter auf dem Kieker. Dazu noch folgende Beobachtung: Das ist ein Argumentationsstil, der es gewohnt ist, vor Gleichgesinnten zu reden. Dann bedarf man nämlich keiner Argumente mehr, weil man weiß, die denken alle so wie ich. Man muss sie nur in ihrer Denke bestätigen. Aber für einen Politiker ist das recht flach. Das merkte man auch an der Reaktion der Moderatorin: Hm. http://blog.wolfgangfenske.de/2015/08/01/gruene-fehler-migranten/

*

Die Stimmung mit Blick auf die Aufnahme von Flüchtlingen kippt. Das weiß jeder – und von daher reagieren auch die Umfragen ein wenig darauf. Und dass dann der eine oder andere Ausländer interviewt wird oder hervorgehoben wird, um den Deutschen zu zeigen: Die sind klasse – lässt sich auch immer stärker beobachten – unter gleichzeitger Ablehnung der Deutschen – ich hatte das schon im Blog  http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/peter-harth/medien-kampagne-fluechtlinge-sind-ehrlicher-als-der-haessliche-deutsche.html

Diese Argumentationsweise ist leicht zu durchschauen und von daher zu vermeiden. Sämtliche Argumentationsweisen, die davon ausgehen, dass die Menschen blöde sind, sollte man vermeiden, weil sie nach hinten losgehen. Propaganda muss vermieden werden. Wenn man von Anfang an reinen Wein einschenkt, und von vorneherein die Menschen auf das einstimmt, was kommen kann, womit sie fertig werden müssen – das ist meines Erachtens effektiver, keiner fühlt sich staatsherrlich und medial – wie der Deutsche so schön sagt – verarscht. Aber es ist schon zu spät. Die Leute fühlen sich vergackeiert. Zum Teil hat man sie ja auch bewusst in Gefahren hineinlaufen lassen. Man hat rosarot übertüncht, was übel ist. Man hat Vertrauen missbraucht, Hilfsbereitschaft ausgenützt.

Was aber nun folgen muss, das ist der Kampf für die Migranten und Flüchtlinge. Wie wiederholt gesagt: Das Versagen der Politik vor allem auf der EU-Ebene darf nicht dazu führen, dass der Zorn auf die anwesenden Migranten und Flüchtlinge ausgekübelt wird. Die gesamte Politik ist in eine vernünftige, das heißt realistische Politik zu überführen, frei von allen Emotionalisierungen. Und dann muss man Flüchtlingen alle möglichen Hilfen zukommen lassen, Migranten muss man so weit wie möglich auf rechtsstaatlichen, gesetzlichen Wegen begegnen. Es geht nicht an, dass der Staat selbst seine Gesetze nicht anwendet. Ein vernünftiges Einwanderungsgesetz muss her – schon lange wurde es gefordert – das die Menge kanalisiert. Sehr viele werden dennoch illegal kommen. Aber entsprechend müssen sie nach Recht und Gesetz behandelt werden. Die Bevölkerung sollte begleitet werden in der Bemühung, Flüchtlinge in unsere Gesellschaft zu integrieren. Damit sie nicht durch Rückschläge zu Flüchtlingsgegnern wird.

Und all diejenigen, die sich aggressiv gegen Menschen wenden, die eine realistische Asylantenpolitik durchsetzen wollen, sollen nicht so ernst genommen werden. Sie sind eine Stimme unter vielen – eine kreischend laute Stimme zuweilen – aber eben nur ärgerliche Geräuschkulisse – die andere zuweilen bedrängend nahe kommt. Aber solchen darf eine verantwortungsvolle Politik nicht das Ruder überlassen.

Merken die Rosatüncher, dass irgendwas schief läuft sogar selbst? http://www.focus.de/politik/deutschland/100-fluechtlinge-beteiligt-sie-gingen-mit-latten-aufeinander-los-massenschlaegerei-in-dresdner-fluechtlings-zeltlager_id_4853440.html Flüchtlinge oder Migranten? Hier war es ein Migrant: http://www.focus.de/panorama/welt/mann-griff-seinen-mitbewohner-an-sek-schiesst-nach-messerattacke-auf-fluechtling_id_4853723.html

Den Begriff „Flüchtlinge“ auf Migranten angewendet, führt dazu, dass das Wort Flüchtlinge einen negativen Klang bekommt. Aber so etwas beachten die Rosatüncher nicht, dazu sind sie zu naiv.

*

Mediales Großversagen wird auch darin deutlich, wie Varoufakis in den Medien dargestellt wurde. Medien zeigten sich einmal mehr als Handlanger der Politik. Es waren Versuche, die griechische Politik unter Druck zu setzen. Das hat man auch gesagt, aber dennoch als Teil des Druckes agitiert, statt alles lockerer zu handhaben, war man zu sehr verkrampft und hoffte, Politik machen zu können. http://www.zeit.de/zeit-magazin/2015/31/yanis-varoufakis-griechenland-europa-krise-interview

*

Bislang habe ich Tarek al-Wasir für einen ganz vernünftigen Politiker gehalten, wirklich für einen „Hoffnungsträger der Grünen“. Aber diesen Vorschlag, dass die Führerscheinprüfung auch auf arabisch abgehalten werden sollte, halte ich eher für einen Aprilscherz – vor allem, wenn man daran denkt: dass aufgrund der vielen Migranten aus arabischen Ländern diese Forderung aufkommen könnte. http://www.welt.de/politik/ausland/article144718422/Hessen-fordert-Fuehrerscheinpruefung-auf-Arabisch.html Man hat also als Migrant so viel Geld, dass man einen Führerschein machen kann und sich auch noch ein Auto leisten kann? Es ist eine aprilscherzige Interpretation. Denn es geht al-Wasir nicht um Migranten. Er will ja auch für europäische Zugereiste die jeweilige Sprache einführen. Somit geht es ihm sicher um arabische Urlauber. Aber warum gerade arabisch als außereuropäische Sprache und nicht auch chinesisch oder japanisch? So soll also ein reicher arabischer Scheich angelockt werden, um hier den Führerschein zu machen. Wo hat Tarek al-Wasir eigentlich seine Wurzeln? Ach so, darum arabisch. Werden hier Politik und persönliche Vorlieben miteinander vermischt?

*

Hier wird gefordert, dass Medien nicht über islamistischen Terrorismus berichten sollen, denn das mache Terroristen: http://www.jihadwatch.org/2015/08/guardian-media-coverage-of-terrorism-leads-to-further-violence Ja, verschweigen wir alles, was aus dieser Ecke an Gewalttaten kommt. Damit alle denken: Och, sind die süß! Da denkt man, irgendwann sind diese Ideen überstanden, dann kommt wieder einer daher und schlägt so etwas vor.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir hören wenig über Freiheitsbestrebungen in muslimischen Ländern, so auch über die Frauen, die versuchen, mehr Rechte durchzusetzen: http://www.zeit.de/kultur/2015-07/marokko-minirock-frauen-islam-10nach8

Haben wir schon in deutschen Medien etwas von den kleinen Gruppen in Pakistan gehört, die versuchen, dem islamisch-islamistischen Druck standzuhalten und sich für Menschlichkeit und Menschenrechte einzusetzen? Manchmal hört man Kurioses aus Saudi Arabien – aber liest man auch über die kontinuierlichen Versuche, ein wenig mehr Freiheiten zu erkämpfen? Man hat in unserem Land zu viel Angst vor dem muslimischen Establishment auf allen Ebenen und ist sogar bereit, diese Freiheitsbestrebungen links liegen zu lassen, sie zu verraten, wie wir an Obamas Liebe zu Erdogan erkennen können.

Ich würde gerne mehr über all diese mutigen Menschen erfahren. Nicht nur auf englisch, französisch usw. sondern auf Deutsch, in deutschen Medien. In vieler Hinsicht sind Christen auch hier am Wirken, aber auch Atheisten und muslimische Kommunisten, Gewerkschaftler, Journalisten, Autoren – oder einfach nur freiheitsliebende Muslime….

Man muss sich freilich im Klaren sein, dass die Aufdeckung solcher Freiheitsbetsrebungen für die Akteure immer auch gefährlich sein können. Aber diesen schmalen Grat gehen, dazu dürften unsere Journalisten doch in der Lage sein. Zumindest den guten unter ihnen.

Das könnte vielleicht auch Muslime in Europa und Amerika ermutigen, neue Wege im Glauben zu gehen, diese zu unterstützen…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

In Zentralafrika versuchen Menschen aus verschiedensten Religionen die Gräben, die durch die Islamisten gerissen wurden, zu schließen. Die Islamisten bedrängten Christen und Animisten. Ein Teil von den Christen agitierte mit den Animisten zusammen gegen die Islamisten. Ein großer Teil der Christen versuchte den Weg des Friedens zu gehen. Es kann sein, dass es Milizen gibt, die Muslime zum christlichen Glauben zwingen wollen. http://www.n-tv.de/panorama/Christen-zwingen-Muslime-zu-konvertieren-article15634606.html  Das ist bekanntlich nicht christlich, sondern unchristliches Machtgebaren, dass die Weltanschauung der Gegner übernommen hat. Denn Muslim ist man nicht unbedingt, wenn man es mit dem Herzen ist, sondern wenn man es nach außen zeigt. Christ ist man nur, wenn man es im Herzen ist. Von daher finden wir auf aller Welt die Versuche, Christen zu entführen und sie unter Druck zu Muslimen zu machen. Eine entsprechende Haltung ist mit dem christlichen Glauben nicht kompatibel: https://jobo72.wordpress.com/2015/08/01/zwischenruf-3/

Die Anti-Balaka werden auch von Christen abgelehnt. Man darf sich Zentralafrika nicht so vorstellen wie Deutschland, in dem sich fast alle zum Christentum bekannten – und das seit Jahrhunderten. Einmal sind Christen dort noch recht jung, das heißt sie müssen erst ihren Weg zu Gott in Jesus Christus festigen. Alte Strukturen sind noch massiv vorhanden. Animistische Strukturen, Geisterglaube. Zudem sind etwa 50% Christen.

Christen lassen sich auch vielfach nicht gerne einfach ermorden bzw. ihre Verwandten und Mitmenschen ermorden. So gibt es auch inzwischen Milizen in Syrien und dem Irak, die vielfach mit anderen gegen die Islamisten ankämpfen. Auch sie werden in absehbarer Zeit in den Fokus der Öffentlichkeit treten, weil sie eben wie im Krieg, nicht nur mit Farbbeuteln schießen und Schaukämpfe ausüben. Kriege verrohen den Krieger. Christen sind vielfach nicht davon ausgenommen.

Dass sich Christen mehrfach dem muslimischen Umfeld anpassen, ist auf manchen Ebenen traurig zu erkennen. So gibt es in Ländern mit muslimischer Mehrheit, in denen die Frauenbeschneidung vorherrscht, auch Christen, die es tun. Oder in Syrien ist erkennbar, dass christliche Gruppen den Antisemitismus der umliegenden muslimischen Mehrheit übernehmen. So haben Christen ja auch nationalsozialistische und kommunistische Weltanschauung übernommen und vertreten.

Christen wo auch immer sollten erkennen, dass sie nur einem Herrn dienen: Jesus Christus. Nicht Mehrheiten, welcher Couleur auch immer sie sind.

Christenverfolgung: http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilder/spiritualitaet-und-weisheitslehren/michael-snyder/christenverfolgung-und-christenhass-nehmen-rund-um-den-globus-zu.html

Auch Terroristen darf man nicht einfach so erschießen: http://www.jihadwatch.org/2015/08/navy-officer-may-be-prosecuted-for-shooting-chattanooga-jihadist

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es gibt so viele nette Menschen – aber einen finden?

Ja, sei selbst nett!

(Das fand ich als Spruch im Internet.)

 

Manchmal kann man nicht nett sein,

man will ja nicht schauspielern.

Ich bin ich selbst,

kein verkrampftes Wesen,

das sich nach seinem eigenen Bilde schafft.

Nett sein, muss von Innen heraus kommen.

“Sehet und schmecket wie freundlich der Herr ist”, so heißt es beim Abendmahl.

Gottes Freundlichkeit sehen, schmecken – verändert mich von Innen heraus.

Das macht mich vielleicht nicht nett – aber freundlich.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Was Menschen doch für eine Phantasie haben – immer wieder faszinierend. Videokunst…:

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es gibt keine Mütter mehr – „Sie sind aus unseren Straßen, Plätzen und Parks verschwunden“ http://www.rolandtichy.de/tichys-einblick/familienpolitik-die-verkaufte-mutter/ Und: Es gibt keine Wahlfreiheit mehr, „längst hat der Staat die Weichen zur Arbeitspflicht gestellt, längst zwingen Recht und Geld Frauen zu einer klaren Entscheidung: Beruf statt Kinder….“ http://www.rolandtichy.de/tichys-einblick/betreuungsgeld-der-stumme-protest-der-muetter/

Wieder mal eine Umfrage, die ich nicht selbst durchgeführt habe: http://www.medrum.de/content/nur-eine-minderheit-fuer-betreuungsgeld

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wie sehr unsere Medien manipulieren – hoffentlich nicht alle – sieht man an diesem Beispiel: Die dpa verordnet ihren Autoren statt von Asylkritik von Fremdenfeindlichkeit zu sprechen: http://www.polifakt.de/dpa-verordnet-neusprech-aus-asylkritiker-wird-fremdenfeind/ Wahrscheinlich ist es auch Konsens, von allen Asylsuchenden, von Flüchtlingen zu sprechen, obgleich nur wenige wirklich verfolgt werden. Man kann freilich vor allem fliehen, vor schlechten Berufsbedingungen, vor schlechten Freunden, vor schlechtem Wetter, vor sich selbst. Wir sollen jedoch sauber begrifflich trennen. Aber das ist politisch inopportun.

Der Otto Normalbürger ist auf den ersten Blick den Medien und ihren erzieherischen Versuchen ausgeliefert. Sie sind den Statistikern ausgeliefert, die ständig irgendwelche politisch angepasste Statistiken liefern. Zumindest hat man den Eindruck, denn es werden immer welche geboten, die aus Sicht bestimmter Leute dem Gebot der Stunde entsprechen.

Wir sind nicht ausgeliefert. Man muss nur wach alles beobachten. Das kostet Zeit und Kraft. Nicht nur Bildung verhilft dazu, dass man die Machenschaften durchschaut. Da aber die Machenschaftler häufig propagandistisch gebildet sind, hilft nur, zwischen den Zeilen zu lesen und solche Aussagen wie die oben wahrzunehmen und sich seine Gedanken darüber zu machen. Häufig hilft es schon, die Artikel zu lesen, die vor fünf Jahren erschienen sind. Im Vergleich dazu kann man vieles erkennen, was heute propagandistisch geboten wird. Obgleich vor fünf Jahren auch schon medial herummanipuliert wurde.

*

Politik und BBC gerieten in denselben Sumpf. Alle Welt ist gespannt, ob der wirklich trocken gelegt werden wird: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/markus-gaertner/bunga-bunga-bbc-die-kriminelle-schnittstelle-zwischen-dem-britischen-parlament-und-den-medien.html

*

Das ist auch interessant zu beobachten: Da hat ein Zahnarzt aus den USA in Afrika eine zahmen Löwen gejagt. Was für ein Aufschrei in den Medien, was für eine Verurteilung des Mannes. Von Blutdurst usw. ist die Rede. Angesichts der grausamsten Hinschlachtung von Menschen ist das einfach nur absurd. Oder dienen die Berichte über diese Tat als Blitzabbleiter? Man kann endlich gegen einen amerikanischen Arzt schimpfen, und muss nicht immer auf den Islamisten herumreiten?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Schon interessant, dass jemand gefeiert wird, weil er es wagt, öffentlich die Meinung zu sagen. Es geht um Tomi Lahren, die von Konservativen in den USA gefeiert wird, weil sie kein Blatt vor den Mund nimmt: http://www.youngcons.com/tomi-lahren-nails-it-again-says-when-a-muslim-targets-our-military-ill-call-them-a-muslim-terrorist-why-wont-obama/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/