Beiträge

Veröffentlicht am

China und Islamische Staaten + Islamisten + IS(IS)

Was haben China und islamische Staaten mit Nordkorea gemeinsam? Sie nehmen es mit den Menschenrechten nicht so genau. Wollen es auch nicht, weil sie – je von ihrer eigenen Ideologie herkommen – Menschenrechte für etwas halten, das dem westlichen jüdisch-christlichen System entspricht und nicht mit dem Islam bzw. chinesischen Kommunismus kompatibel ist: http://www.igfm.de/china/

*

Fünf Frauen wurden gesteinigt, weil sie keine vorgeschriebene Kopfbedeckung trugen: http://www.jihadwatch.org/2015/08/islamic-state-stones-five-women-to-death-for-not-wearing-the-veil Der ISIS-Allah will es so.

*

Waren die Suhler Kämpfer Islamisten, fromme Muslime, Extremisten, Salafisten? Auf jeden fall wird das wohl kaum die letzte Nachricht dieser Art sein, weil sie sicher enttäuscht sind, dass Deutschland noch nicht muslimisch ist. Kann ja noch werden, wenn sie weiter so Allah und seinen Gesandten mit Randale vereteidigen: http://www.focus.de/politik/videos/mindestens-14-menschen-verletzt-so-katastrophal-sieht-es-nach-den-krawallen-im-fluechtlingsheim-in-suhl-aus_id_4892492.html

Nach Ethnien trennen? Man muss auf jeden Fall Christen von Muslimen trennen, da Christen vielfach durch Muslime in unserem Land Ärger bekommen. Aber nach Ethnien? Es soll ein Afghane gewesen sein, der den Koran zerlegte. Er fühlte sich vielleicht frei in Deutschland. Man sollte nicht nach Ethnien trennen, sondern Christen, Atheisten/Kommunisten getrennt von Muslimen welcher Herkunft auch immer. Auch wenn sich afrikanische und arabische Muslime nicht besonders grün sind, die werden sich vielleicht vertragen, wenn sie alle den Koran heile lassen. Aber innerhalb der Muslime gibt es krasse Unterschiede. Schiiten, Sunniten – und dann noch türkische Sunniten, Ahmadiyyas, marokkanische Sunniten, somalische Sunniten und dann kommen noch pakistanische Sunniten dazu. Wunderschöner Sprengstoff für Terroristen. Und dann hat man alle getrennt – und es kracht dennoch. Warum? Es gibt immer Gründe: Frauen, Ahadith, Mohammed, Allahu Akbar, Dschinn, …

*

An diesem Beispiel hätte die Polizei schon zensieren können: Die Religion und Nationalität wird nicht genannt – zumindest wollen die Zürcher das: http://www.srf.ch/news/regional/zuerich-schaffhausen/zuercher-polizei-soll-taeter-nationalitaet-nicht-mehr-nennen Aber das wird außer Zorn nichts bringen, den Ventil nur um so schneller zum Knallen bringen. Warum? Jedes Opfer hat einen Umkreis von Bekannten und Verwandten. Und alle wissen, was Sache ist. Vielleicht wollen die Zensuristen die Opfer und alle Bekannten und Verwandten usw. mit Geld bestechen, damit sie ja nichts zum Täter sagen? Das sind alles so sinnlose Versuche die Fakten zu kaschieren und zu verdrehen. Hilft aber nichts.

*

Da kommt ja mal was Vernünftiges von der Huffington Post: Über den Vormarsch der ISIS: http://www.focus.de/politik/videos/das-sollten-sie-wissen-sechs-zeichen-dass-der-islamische-staat-aktuell-gefaehrlicher-ist-denn-je_id_4890580.html Es wird zwar nicht alles gesagt, aber immerhin!

Neulich hatte ich ein Interview mit einem Ägyptischen Uni-Chef. Er erklärte, dass man nicht IS (Islamischer Staat sagen solle, sondern ISIS bzw. ISIL. Ich hatte das auch bislang immer bevorzugt, werde jedoch ab jetzt auch von IS sprechen. Warum? Weil die IS nicht mehr nur in Syrien und im Irak agiert, sondern inzwischen auch in Nigeria und in Libyen usw. – sie hat also den vorderasiatischen Raum übersprungen.

*

Obamas Amerika ist auch Islamkritikern feindlicher eingestellt als Extrem-Muslimen: Eine Islamkritikerin bekommt täglich Todesdrohungen – das FBI warnt nicht vor den Extrem-Muslimen, sondern vor ihr: http://www.breitbart.com/big-government/2015/08/19/geller-im-getting-death-threats-daily-and-the-fbi-is-warning-about-me/

*

Ein Ahmadi wurde in Pakistan ermordet: http://www.dawn.com/news/1201684/man-from-ahmadi-community-killed-in-taunsa-punjab

*

Was für ein Wahnsinn: Eine Familie übte Selbstjustiz und ermordete einen Mann, weil sie meinte, er habe ihre 12jährige Tochter missbraucht: http://www.focus.de/panorama/welt/selbstjustiz-eltern-toeten-mann-weil-er-angeblich-ihr-kind-missbrauchte_id_4893378.html

*

52% der Araber in Jerusalem wollen israelischer Staatsbürger werden: http://www.timesofisrael.com/half-of-jerusalem-arabs-want-to-be-israelis-poll/ Das werden die Extremisten schon zu verhindern wissen. Auf ihre Art: Einschüchterungen, Drohungen, Handgreiflichkeiten… – das Repertoire ist grenzenlos.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Rechthaberei + Tumblr

P1020726

Ich soll gerade als Christ nicht so rechthaberisch sein und nicht überall so laut mitreden?

Wie kann man eine Meinung vertreten, ohne dass man zu ihr steht, sie argumentativ unterbaut? Jeder kann ja dagegen argumentieren.

Gerade als Christ müssen wir in unserer Gesellschaft den Mund aufmachen, das gehört nicht nur zur Demokratie dazu, dass jeder seine Meinung friedlich und beharrlich sagen darf, auch irrend und vielleicht wirr – aber es gehört dazu. Christen tragen auch Verantwortung für die Gesellschaft in der sie leben. Quietismus war noch nie Sache der Christen – zumindest so sie Jesus Christus nachfolgen und Paulus samt den 11 Aposteln und viele andere im Blick haben.

Natürlich muss ein Christ nicht reden. Er kann auch handeln. Aber auch das stille Handeln kann rechthaberisch sein – wir nennen richtiges Handeln jedoch: Als Christ setzt man handelnd Akzente. So zu handeln ist richtig! Kopiert es, damit die Welt besser wird!

Wir Christen sind Teil der Gesellschaft. Wie alle anderen Gruppen und Individuen müssen wir öffentlich bemerkbar sein. Sonst befolgen wir nicht neutestamentliche Vorgaben und können keine positiven Impulse geben.

*

Ich habe meine christliche Blumenwieserich Seite auf tumblr. Ich habe am Rand einige andere christliche Seiten angegeben. Allesamt aus dem englischsprachigen Raum. Ich wollte auch deutsche Seiten finden und gab ins Suchfeld “Gott” ein. Erschreckend: Ich fand nur drei Seiten, die positiv über Gott gesprochen haben. Viele, viele andere haben aus atheistischer Sicht gegen Gott argumentiert, haben Gott nur genannt, weil sie jemanden lieben, viele haben gegen Gott argumentiert, weil er Leiden nicht verhindert, und sonst wie. Aber für Gott reden, im Licht Gottes Ereignisse sehen und Fragen zu beantworten – habe ich, wie gesagt, nur auf drei (bislang) Seiten gefunden.

Wenn Christen anderen das Feld überlassen, dann müssen sie sich nicht wundern, wenn ihre Gottesliebe nicht mehr wahrgenommen wird, weil nur noch Stimmen der Gottesverachtung laut werden.

(Ins Suchfeld gab ich auch Titel ein, wie sie in den USA gerne verwendet werden, wie: Jesus liebt dich usw. Kein Fund wurde mir angezeigt.)

In meinem Blog geht es nicht um Rechthaberei, sondern darum, als Christ präsent zu sein, und meine Meinung zu äußern. Rechthaberei hat damit zu tun, dass man die Argumente anderer nicht hört und abwägt. Das kann ich beim besten Willen von mir nicht sagen. Obgleich: Ich weiß um die Differenz zwischen Selbst- und Fremdwahrnehmung.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Veröffentlicht am

Unrecht Recht

Das ist so ein Fall, von dem man denkt, dass das nicht mehr möglich ist. Ein Mann wurde der Vergewaltigung und Ermordung eines Mädchens angeklagt, kam frei – und nun weiß man: Er war es. Aber er kann nicht mehr angeklagt werden. Zudem scheint er nicht einmal ein Reuegefühl zu haben. Ich frage mich, in was für einem sozialen Umfeld lebt er, dass man das akzeptiert? Und: Wie kam ein Gutachter damals (1981/1982) dazu zu sagen, das Reifenprofil würde nicht mit der Spur übereinstimmen, wo doch die Polizei das Gegenteil bewiesen hatte? Was war mit dem Gutachter? Denn der Angeklagte war Türke und fuhr einen BMW – mit dem Reifenprofil, das die Polizei wieder erkannt hatte: http://www.welt.de/vermischtes/article145372551/Wenn-der-Moerder-der-Tochter-neben-einem-sitzt.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

CDU/CSU

Ich bin für das Hilfspaket für Griechenland, nur sollte das Geld nicht dem IWF hinterher geworfen werden. Wie dem auch sei: Ich finde es kurios. Nicht, dass Menschen zu ihrer Meinung stehen – sondern dass so viel Aufhebens darum gemacht wird, dass sie dem treu bleiben, was unsere Demokratie ausmacht: Mut haben, die eigene Meinung zu äußern und dazu zu stehen. Und dann – die Opposition muss das natürlich tun – aber dann dieses Getöse, Merkel am Ende usw. – Demokratie lebt durch Menschen, die eine eigene Meinung vertreten, obwohl Druck gegen sie aufgebaut wird. Das sollten zumindest auch Politiker wissen – auch wenn sie in der Opposition sind.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

China und USA

China scheint dieses Mal wirklich wirtschaftlich zu kränkeln, oder sind das wieder Zeitungsenten? Wenn das stimmt, dann könnte es sehr heikel werden. Nicht nur für China.

Spielt die USA seine Macht aus, nachdem Russland und China finanziell eigene Wege gehen wollen? Übrigens: Wurde aus diesem Grund auch der Verfall des Goldes so herbeigeredet?

Was die USA betrifft: Wenn die Republikaner wirklich Trump den anderen bevorzugen sollten, dann kann man nur den Kopf schütteln. Von einem Wahnsinn in den anderen. Dann lieber Obama (ich weiß, dass er nicht wieder gewählt werden kann). Der ist – zumindest was die Außenpolitik betrifft – chaotisch, aber schon so chaotisch, dass man es wieder irgendwie absehen kann, was kommt.

Apropos Chaos: Bedarf es noch eines Belegs? http://www.jihadwatch.org/2015/08/government-report-u-s-fight-against-islamic-state-disorganized-incoherent

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Migranten

Der Innenminister überlegt, ob die Wohnungstandards für Migranten gesenkt werden können, wie auch das Taschengeld, damit das Migranten-Problem langfristig gemildert werden kann. Die Linke Kipping ist dagegen. Natürlich ist das schlecht, wenn Standards gesenkt werden – aber wenn sie nicht Menschen unwürdig sind – gibt es eine Alternative? Hat die Linke wirklich eine Alternative?

*

Sehr gute „fiktive Rede“: http://www.rolandtichy.de/gastbeitrag/fluechtlinge-schenkt-den-buergern-reinen-wein-ein/

Allerdings: Schnell ist kaum etwas zu ändern. Das wäre Illusion. Aber man muss langfristig denken.

*

Was soll man zu solchen Filmen sagen? Schlimm. Aber was lässt sich ändern – vor allem schnell? Nichts. http://www.welt.de/videos/article145362701/Ich-habe-mir-Deutschland-anders-vorgestellt.html

*

Sind das nur Durchhalte-Parolen des Diakoniechefs? Deutschland kann mehr Flüchtlinge aufnehmen! Natürlich kann Deutschland das – und muss es, weil es keine andere Wahl hat. Aber hat der Herr Lilie auch eine Idee, außer, dass alles schneller gehen muss, wie das alles zu bewältigen sein soll? Vor dem Herbst und dem Winter? http://www.n-tv.de/politik/Diakonie-Mehr-Fluechtlinge-aufnehmen-article15748726.html

*

Ein kleiner Tipp für die Naiven – könnte die Augen öffnen für Realitäten: http://www.insuedthueringen.de/regional/thueringen/thuefwthuedeu/Heftige-Krawalle-am-Fluechtlingsheim-in-Suhl;art83467,4285024 Und man kann sich wunderbar vorstellen, dass dabei auch der Kampfruf schrill und hysterisch ertönte: Allahu Akbar. Und das auch noch zu Gemüte führen – aus einer anderen Perspektive: http://www.mdr.de/thueringen/sued-thueringen/suhl-auseinandersetzungen-fluechtlingsheim100.html Noch ein beispiel aus Duisburg? http://www.welt.de/regionales/nrw/article145398491/Der-albtraumhafte-Abstieg-eines-deutschen-Stadtteils.html Warum bringe ich das? Um den naiven die Augen zu öffnen: Integration wird schwerer sein, als sie irgendwo unterzubringen, mit Essen zu versorgen. Kostet zwar Milliarden – aber das kann Deutschland packen, wenn es wo anders eingespart wird. Aber Integration – das wird das Problem.

Dazu Ismail Tipi: http://www.blu-news.org/2015/08/18/keiner-ist-gezwungen-hierzubleiben/ : Keiner ist gezwungen in unserem Land zu bleiben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Islam und Demokratie

Ein muslimisches Land zu demokratisieren bedeutet, den Islam zu verlassen. Diese Erkenntnis eines tunesischen Autors beschleicht so manchen Muslim und er wendet sich von seinen Glaubensgenossen innerlich ab, wird Atheist oder Christ, weil die Freiheitsliebe doch größer ist als solche Demokratie verhindernde Tradition. Und die Radikalen, die Extremisten, die Salafisten, die Islamisten oder wie auch immer man sie bezeichnen mag, spüren, wie ihre Autorität schwindet – und darum schlagen sie vielerorts so brutal zu – nicht nur die ISIS. http://www.jihadwatch.org/2015/08/tunisian-author-democratizing-muslim-countries-means-leaving-islam

Manche versuchen verzweifelt, den Islam irgendwie zu erneuern und sich von den Islamisten zu distanzieren (schlimmer als Nationalsozialismus: http://www.theblaze.com/stories/2015/08/18/muslim-activist-says-this-is-why-islamism-is-much-more-dangerous-than-nazism/ )

Was auch immer ist: die Islamisten – vor allem die ISIS hat Bewegung in die islamische Welt gebracht. Muslime müssen sich positionieren. Vorher konnte man irgendwie irgendwas sagen und alle haben es irgendwie geglaubt. Nun gilt das nicht mehr. Man nimmt ihnen nicht mehr alles ab. Man erkennt so langsam, das die Verantwortung der islamischen Religion für die Übel äußerst groß ist. Nur die Wege rauszukommen – die kennt noch keiner. Außer natürlich die Ahmadiyya.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/