Weltwahrnehmung – ein Lernprozess: Kritik hat das Ziel, Missstände zu verbessern
Der Homo Sapiens ging von Afrika aus erst nach China und dann nach Europa. Ist vielleicht auch nachvollziehbar. Er hätte nach Europa schwimmen müssen, wenn er nicht einen riesen Umweg hätte machen wollen. Nach Asien kommt man ohne zu schwimmen. http://www.focus.de/wissen/mensch/anthropologie/homo-sapiens-erreichte-china-vor-europa-fund-von-fossil-zaehnen-schreibt-die-geschichte-der-menschheit-neu_id_5014055.html
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Christliche Gemeinden sollten sich besonders um christliche Flüchtlinge kümmern: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/christliche-fluechtlinge-besonders-schuetzen-93677/ Das wird Ärger hervorrufen: Diskriminierung! usw. usw. usw. Aber anhand der Masse ist es gut, wenn sich wenigstens ein paar Menschen gezielt um andere kümmern. Um Muslime können sich ja die Kritiker der Aussage kümmern. Die Christen mussten fliehen – zumindest was Syrien/Irak und Eritrea/Sudan/Somalia betrifft. Nigeria ist eine andere Frage. Muslime mussten aus den genannten Ländern nicht unbedingt fliehen.
*
Steinmeier ist „neuer Kirchentag-Chef“ https://parteiderhumanisten.de/damit-wir-klug-werden-steinmeier-neuer-praesident-des-evangelischen-kirchentages/ Die Kirche mit einem Industrieverband zu vergleichen, auf die Idee können nur unsere lieben Atheisten kommen. Aber sie haben Recht: Eine so enge Verquickung von Parteipolitik mit Kirchentag ist zwar nichts Neues aber vielleicht findet man doch mal einen Modus, die Kirche von Parteipolitik zu lösen (Schwaetzer/FDP, Göring-Eckardt/Grüne und EKD…).
*
Interessant wie unsere regsamste Atheisten-Gruppe allen möglichen Menschen unterstellt, sie hätten keine eigene Meinung sondern seien von den Kirchen manipuliert worden: http://hpd.de/artikel/12287 Alter rhetorischer Trick: Der mächtige Feind kauft sich alle Leute, die anderer Meinung sind als ich.
80% der Deutschen sollen für geschäftstüchtige Sterbehilfe sein? Die Fragen hätte ich gerne mal gelesen:
Sind sie dafür, dass ein Mensch nicht unnötig sterben muss? Oder lautete sie:
Sind sie dafür, dass Gruppen mit der Sterbehilfe Geschäfte machen dürfen?
Für welche hätte man also die Stimmen von 80% der Bevölkerung bekommen? Traue keiner Statistik…
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Ich denke, das Problem sind nicht die deutschen Ingenieure, sondern: Was VW betrifft, zeigt es, wie innovativ sie waren – aber leider in die falsche Richtung – und BER zeigt, dass unser System falsch ist: billigste Anbieter, EU-weit ausgeschrieben. Wer das Billigste sucht, wird auch das Billigste finden. http://www.focus.de/finanzen/news/arroganz-statt-akribie-vw-ber-adac-gehoert-der-mythos-deutscher-ingenieure-der-vergangenheit-an_id_5008411.html
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Was soll man dazu sagen? Da zündet ein Libyer Frauen die Haare an – und ein Gericht verordnet Haftverschonung unter der Auflage, an Therapiesitzungen Teil zu nehmen. Und was macht der schlaue Libyer, anders als der Richter es sich so gedacht hat? Er taucht unter. Und nun? Wie fühlt sich der Richter, wenn wieder Frauen in Flammen stehen – oder gar andere Qualen erdulden müssen? https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/haftverschonung-gewalttaetiger-libyer-taucht-unter/ Ich wüsste ja äußerst gern einmal die Begründung für so eine Entscheidung.
Ich kommentiere das nicht weiter. Man kann sich um Kopf und Kragen reden und schreiben.
*
Wie sehr das naive Schweden Angst hat vor den neuen Mitbewohnern, das zeigen immer wieder mal die Stellungnahmen der schwedischen Außenministerin zu Israel, die Leisetretereien mit Blick auf die arabischen Staaten: Ein falsches Wort und die Lage in Schweden kann noch gefährlicher werden. Und so setzt sie sich für die Palästinenser ein – die Terroristen sind keine Palästinenser – und gegen die Israelis – die Opfer sind nicht Israelis -: http://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/89044-151015-israeli-diplomats-angered-at-swedish-fm-s-tweet-on-escalating-violence
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Im Mittelalter waren Kirchen auch Zufluchtsorte. Werden heute auch – zumindest leere Kirchen für die Aufnahme von Flüchtlingen zur Verfügung gestellt?
*
Hört das immer noch nicht auf, dass die Polizei durch die Politik dezimiert wird? Dresdens Polizeipräsident Dieter Kroll spricht davon. Begreift die Politik nichts? Die Polizisten holen schon genug Kastanien aus dem Feuer – und nun will man sie immer noch dezimieren?
Gibt es in Thüringen Anweisungen, dass möglichst wenig aus Flüchtlingsunterkünften an die Öffentlichkeit weitergegeben werden solle? Der Artikel ist recht vage: http://www.focus.de/regional/erfurt/migration-zeitung-anweisung-an-polizisten-zu-fluechtlingsheimvorfaellen_id_5014335.html
*
Seehofer sagte: Wenn die Politik den Flüchtlingen keine Grenzen setzt, dann setzen die Bürger der Politik Grenzen. http://www.focus.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-im-news-ticker-zoff-in-der-union-bosbach-immer-mehr-kollegen-haben-zweifel_id_5013275.html Manche kapieren. Auch in Hessen wird es eng – und man will nicht noch mehr Turnhallen besetzen. Ich bin gespannt, wie man darum herum kommen will. Seehofer spricht auch davon, dass es keine Container mehr gäbe, keine Betten, keine Zelte. Das Rote Kreuz bringt schon Zelte aus ihren Lagern in den USA so habe ich gehört, um in Deutschland genügend zu haben. Vielleicht sollte man aus China welche anfordern? Immer noch kommen tausende an Flüchtlinge: http://www.welt.de/politik/article146732114/Frankreich-will-Deutschland-in-Fluechtlingskrise-entlasten.html
*
Dass es teuer wird – ahnt jeder. Von daher wird das nicht die letzte Zahl sein, die in den Ring geworfen wird: http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/drei-jahre-im-system-ifw-oekonom-schaetzt-jaehrliche-kosten-fuer-fluechtlinge-auf-45-milliarden-euro_id_5013493.html Die Erhöhung der Polizeistellen und von Sicherheitskräften ist wohl noch nicht enthalten.
Aber, alles halb so schlimm: Sie werden dann wieder Geld einbringen und dann beginnt das Paradies auf Erden. Nicht nur aufgrund des Geldes, sondern auch, wie sich manche mediale Hoffnung äußert, die Zugekommenen unsere deutsche Moral und Kultur verbessern. Deutschland verknöchert in sich selbst, wie ich neulich las – und dann tut doch so was Frisches wie die Zugereisten gut. Man bleibt gesellschaftspolitisch fit, vergreist nicht. Wer kann denn da was gegen haben. Migranten die großen Retter Deutschlands! Das muss man sich jeden Tag sagen, sagen, sagen – bis man es irgendwann selbst glaubt. Aber jetzt heißt es erst einmal: Geld ausgeben! Der Wirtschaftswissenschaftler Raffelhüschen meint, dass die Sozialversicherungssysteme so viele Zuwanderer nicht verkraften und dass Steuererhöhungen notwendig seien – zudem könne die Mehrheit der Zuwanderer nicht in den Arbeitsmarkt integriert werden: http://www.focus.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-im-news-ticker-philologenverband-fordert-migrantenquote-in-schulklassen_id_5013980.html Und was bedeutet das? Was nicht nur Trump befürchtet: Bürgerkrieg in unserem Land, weil die Hoffnungen auf ein Paradies sich nicht erfüllt.
*
Lammert fordert, dass sich die Zuwanderer an unsere Leitkultur anpassen sollten, die Bayerische Sozialministerin fordert, dass Zuwanderer ein klares Bekenntnis zu unserer „Rechts- und Weltordnung ablegen“. Es müsse Konsequenzen nach sich ziehen, wenn ZuwandererInnen sich nicht von Mann bzw. Frau untersuchen lassen wollen. (Angaben unter dem oben genannten Link) der Philologenverband fordert eine Höchstzahl an Zuwandererkindern in Schulklassen festzulegen, damit kein Leistungsabfall stattfindet. Bei 30% an Kinder, die nicht deutsch als Muttersprache haben, beginnt der Leistungsabfall. http://www.rp-online.de/panorama/wissen/bildung/integration-lehrerverband-fordert-migrantenquote-in-klassen-aid-1.5471827 Alles richtig. Nur: Lässt sich das wirklich machen? Es hat ja schon in der Ruhe der Vergangenheit häufig nicht geklappt.
*
Interessant, dass sich so langsam auch die Gegner der Integration wieder zu Wort melden, mit dem Mitleid erheischenden Satz – ich fange gleich an zu schluchzen – die Rhetorik ist Herz erweichend durchschaubar:
Die Syrer flüchten vor Krieg. Und was bekommen sie? Integrationskurse!
*
In Norwegen werden viele Flüchtlinge nach 48 Stunden wieder ausgeflogen: http://www.handelsblatt.com/politik/international/fluechtlinge-in-europa-wie-norwegen-asylbewerber-nach-48-stunden-abschiebt/12450974.html
*
Dass die Galgen und Guillotine nicht strafbar sind, kann ich mir vorstellen: hatten nicht Gewerkschafter auch schon mal so was? Irgendwie meine ich mich dunkel erinnern zu können. Von daher liegt es nahe, dass auch diese neuen Fälle nicht weiter strafrechtlich verfolgt werden. Nur: Das sollte in einer Kultur der politischen Argumentation und Kultur nicht geduldet werden: http://www.deutschlandfunk.de/galgen-diskussion-strafbar-ist-das-ganze-eindeutig-nicht.694.de.html Was wird jetzt nach dem medialen Hype sein? Sie werden wohl kaum weiter belangt werden, und es werden, weil sich solche Leute ermutigt fühlen, vermehrt Galgen auftauchen. Mediale Hype-Dummheit: Effekthascherei kann nach hinten losgehen.
*
Wie will man die integrieren? Angeblich soll das Video aus Celle stammen:
Das sind alles so Vorboten dafür, dass es heftig wird, sehr heftig.
Wie will man sie integrieren? Indem man sie voneinander isoliert. Auch vernünftige Menschen können sich gegenseitig aufputschen.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Möglicherweise steht unserem Land wieder eine Palästinenser-Demo ins Haus, auf der sie gegen Israel wettern dürfen. Ist alles ok – wenn sie nicht antisemitisch werden und für Terror werben: http://www.tagesspiegel.de/politik/palaestinenserprotest-in-berlin-geplante-kundgebung-solidaritaet-mit-der-intifada/12450992.html Dass sie beides tun werden, steht zu befürchten – allein, wenn man schon das Plakat sieht: „Staatsterror“ = Israel darf sich nicht gegen Terroristen verteidigen? Den Gefallen wird Israel ihnen sicher nicht machen. Es wird wieder Tote und Verletzte geben. Eine äußerst ersehnte politische Lösung – wer könnte sie herbeiführen?
*
Eines der entführten Mädchen konnte aus den Fängen der BokoHaram/IS entfliehen – und weiß Grausames zu berichten: Zwangsverheiratungen, Zwangskonvertierungen zum Islam, Morde… http://www.persecution.org/2015/10/13/christian-chibok-girls-alive-says-escapee/ In Nigeria hofft man, die Boko Haram bald zu überwinden, nun auch, indem man die Unterstützer ausfindig macht: http://leadership.ng/news/466177/northern-govs-to-unmask-boko-harams-sponsors
*
In Indonesien griffen MuslimExtremisten Kirchen an: ein Toter und vier Verwundete: http://www.jihadwatch.org/2015/10/indonesia-muslim-mobs-attack-churches-one-dead-four-wounded Dennoch werden Menschen immer wieder Christen. Und auch in Pakistan. Ich weiß freilich nicht, ob diese Zahl stimmt: http://bobpowell.blogspot.de/2015/03/10000-pakistani-muslims-accept-christ.html
*
Wenn man Terrorgruppen groß werden lässt, hat man es vielfach schwerer, sie zu besiegen. Eine Gesellschaft muss äußerst wachsam sein, damit solche Gewalttäter nicht groß werden, sich nicht zusammenschließen können, nicht von anderen unterstützt werden können.
*
Aramäer können ihren türkischen Namen ablegen: http://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/kreiswarendorf/ahlen/Aramaeer-koennen-tuerkischen-Namen-ablegen-d5fc16b4-5a1d-48d3-a70a-ad33776d1956-ds So sehr man die Entscheidung begrüßen mag: Tun sie das, hat das politische Auswirkungen, denn dann sagen die Nationalisten-Türken: Schaut, sie legen ihren türkischen Namen in Scharen ab, wir sagten doch schon immer, sie sind keine richtigen Türken. Also vertreibt sie: Ein wahrer Türke ist Muslim ein wahrer Muslim ist Türke… – ach so, den zweiten Teil werden sie wohl anders als Hinduextremisten in Indien nicht hinzufügen, sonst bekommen sie krach mit den Arabern. Türken und Araber – auch ein Thema für sich.
*
Wieder ein Muslim, der den Islam nicht kennt, zumindest wollen uns das Euro-Muslime weis machen: Frauen entführen und Kirchenverbrennen gehört zum realen Islam, soll ein irakischer Ayatollah gesagt haben. http://www.jihadwatch.org/2015/10/raymond-ibrahim-abducting-women-and-destroying-churches-is-real-islam-says-iraqi-grand-ayatollah Werden unsere EuroMuslime darauf hinwirken, dass dieser Mann abgesetzt und gebannt wird wegen Beleidigung des Propheten, des Koran und des Islam?
In den USA sollen 51% der Muslime für die Installation der Scharia sein. Wie viele sind es bei uns? Und machen die 49% massiv etwas gegen diese Wünsche ihrer Glaubensgenossen oder wussten die 49% nur nicht so genau, wie sie abstimmen sollten, weil man nicht wusste, wie die Mehrheit abstimmen wird? Anpassung ist wichtig. Man denke nur: Ummah!
*
Khorchide möchte den Begriff Scharia umdefinieren. Ob ihm das – außerhalb einer kleinen Gruppe von Fans – gelingen wird? http://www.dasmili.eu/art/prof-khorchide-scharia-wird-als-pr-slogan-missbraucht/#.Vh_LyPntlBc
*
Mädchen werden mit aller Mühe die Brüste klein gehalten, damit sie nicht belästigt oder entführt werden: https://cpnagasaki.wordpress.com/2015/10/14/the-terrifying-rise-of-breast-ironing-girls-chests-flattened-to-protect-them-from-rape/ Wie krank diese Gesellschaften sind. Frauenrechte müssen gestärkt werden – und hier kümmern sie sich um Genderfragen. Feministinnen, wo seid Ihr bloß geblieben? Wurde der Feminismus wirklich von solch einer tumben Gender-Ideologie verdrängt? Das ist Anzeichen dafür, dass in unserem Land viele einfach noch nicht kapiert haben, wo die Probleme auf der Welt wirklich liegen und dann werden Pseudo-Probleme errichtet.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Darf die Kanzlerin das Gesetz brechen – und darf die Kirche die Kanzlerin loben dafür, dass sie das Gesetz bricht? http://www.focus.de/politik/deutschland/kisslers-konter/marx-zur-fluechtlingspolitik-merkel-bricht-geltendes-gesetz-und-die-kirche-spendet-beifall_id_5012169.html
Weil ein paar Menschen meinen, man dürfe das Gesetz brechen, tun wir es eben mal so nebenbei. Wir blockieren die Straße und hindern andere daran, ihr Recht, frei zu demonstrieren, wahrzunehmen. Wir fühlen uns als die Guten – und die Guten haben immer recht.
Das geht nicht, das geht einmal von der Kanzlerin nicht (wobei sie ihr Handeln wohl kaum als Gesetzesbruch interpretieren würde), noch geht es, dass die Kirche das darf. Wo käme unser Land hin, wenn jeder meint, oder irgendeine Gruppe meint, er/sie könne aus irgendwelchen als menschlich angesehenen Gründen, das Gesetz brechen. Wenn Gesetze unmenschlich sind, dann muss man darauf hinwirken, dass das Gesetz geändert wird – und nicht einfach: Gesetz brechen!
Christen gehen davon aus – das haben wir aus der Zeit des Nationalsozialismus und des Kommunismus gelernt -, dass man einer Regierung, die unrechte Gesetze macht – die gegen die Würde des Menschen verstoßen, die nicht dem Willen Gottes entsprechen –, dass man solche Gesetze brechen muss. Das ist aber eine Notlage. Das macht kein Spaß, sondern ist Kampf. Dazu müssen alle anderen Mittel ausgeschöpft sein, bis hin zur Blutzeugenschaft, das heißt: Der Staat verfolgt diejenigen, die sich dem Unrechts-Gesetz entgegenstellen.
Gesetzesbruch zerstört ein Volk, eine Gemeinschaft, stört den sozialen Frieden. Von daher muss Kirche daran festhalten, dass Gesetze nicht gebrochen werden und dass Unrechtsgesetze demokratisch – nach Recht – verändert werden. Erst dann, wenn alle Mittel ausgeschöpft sind, wenn ein Unrechtsregime bekämpft werden muss, dann dürfen Christen Gesetze brechen (ob als Gesamtkirche oder in Verantwortung einzelner Glaubender?).
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Christen helfen vor Ort, damit Menschen nicht aufgrund von Hunger in andere Länder müssen. Doch was wir tun können, das ist zu wenig. Aber ein wenig können wir helfen – und sollten es auch tun. Jede und jeder so gut sei, so gut er kann.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Verfasser eines solchen Papieres tun der Rheinischen Kirche keinen guten Dienst. Kann das echt sein, dass es Christen gibt, die Mission ablehnen, weil es gesellschaftspolitisch schwierig werden könne? http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/rheinische-kirche-gegen-mission-unter-muslimen-93662/
Jesus ja – aber nicht jetzt, es könnte schwer werden, von ihm zu reden.
Jesus Christus ja – aber nur für die, die leider sowieso schon Christen sind.
Jesus Christus als Sohn Gottes – das ist aber nun echt übertrieben.
Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben – das ist fundamentalistisch.
Was sagt uns die Barmer Theologische Erklärung?
Wenn sie doch bloß geschwiegen hätten, die Theologen der Bekennenden Kirche, das war nämlich damals politisch nicht opportun und hat die Gesellschaft spalten können, den innergesellschaftlichen Frieden hat sie gestört. Noch so ein paar dumme Friedensstörer waren Jesus Christus und Paulus. Erst recht die Jünger. Müssen sich nicht wundern, wenn sie von denen, die sich in ihrem Frieden gestört fühlten, ermordet wurden. Gilt auch für die Christen des Nationalsozialismus – erst recht für all die Christen in den islamischen Staaten, die für ihren Glauben ermordet werden – und für diejenigen, die die Kommunisten in ihrem Frieden gestört haben und darum in den Gulags ermordet wurden – für die gilt das natürlich auch. Hätten sie den innergesellschaftlichen Frieden nicht gestört, hätten sie nichts zu befürchten gehabt.
Nur ein kleiner Auszug – aus der Barmer Theologischen Erklärung – in der EKHN werden Pfarrer auf diese Erklärung hin ordiniert:
These 1:
Jesus Christus, wie er uns in der Heiligen Schrift bezeugt wird, ist das eine Wort Gottes, das wir zu hören, dem wir im Leben und im Sterben zu vertrauen und zu gehorchen haben.
Wir verwerfen die falsche Lehre, als könne und müsse die Kirche als Quelle ihrer Verkündigung außer und neben diesem einen Worte Gottes auch noch andere Ereignisse und Mächte, Gestalten und Wahrheiten als Gottes Offenbarung anerkennen.
These 3:
Wir verwerfen die falsche Lehre, als dürfe die Kirche die Gestalt ihrer Botschaft und ihrer Ordnung ihrem Belieben oder dem Wechsel der jeweils herrschenden weltanschaulichen und politischen Überzeugungen überlassen.
*
Das Fatale an all diesen Leisetretern, die den Auftrag Jesu Christi missachten, die das Tun der Vorfahren missachten, ist, dass sie es nur können, indem sie es mit schönen Worten verbrämen. Statt unter Muslimen zu missionieren, soll man „eine Vision versöhnter Verschiedenheit schaffen“. Was sollen diese bunt schillernden Seifenblasen, mit denen die naiven Christenschäfchen bezirzt werden sollen?
Abgesehen davon, dass das sektenmäßig absurd ist: Werden sich Muslime an der „Vision versöhnter Verschiedenheit“ halten? Nein. Ist auch gut so. Die stehen wenigstens zu ihrem Glauben.
*
Viele stehen dem Begriff Mission kritisch bis ablehnend gegenüber, wegen Kreuzzügen und Südamerika-Mission usw. Und? Was heißt das? Wenn viele dem Begriff aus diesen Gründen kritisch bis ablehnend gegenüber stehen, dann versucht man a) den Menschen klar zu machen, was Kreuzzüge waren – eben keine missionarischen Kämpfe, sondern lagen unter anderem in der Verteidigungspolitik der damaligen Zeit begründet, b) versucht man darzustellen, was einer der Hintergründe der Lateinamerika-Mission war, spanische Machtansprüche zu befriedigen – und dann c) versucht man darzustellen, was dem Geist Jesu Christi aus gegenwärtiger Sicht widerspricht und sich nicht wiederholen darf. Statt dessen aber Mission insgesamt madig zu machen, nur darum, weil man Muslime heute nicht mehr zu missionieren wagt, entspricht auch nicht dem Geist Jesu Christi.
*
Menschen, die gegen Mission sind, die muss man fragen, ob Jesus Christus ihr Herr ist oder der Relativismus: Jeder soll nach seiner Facon selig werden – und außerdem hat Mohammed gesagt, es ist alles derselbe Gott! Sind wir Diener Mohammeds? Nein. Wir können im Koran lesen. Wir wissen, was er an Jesus nicht mochte – und zwar gerade das, was uns sehr wichtig ist. Bedeutet das nun, dass wir nicht zu dem stehen dürfen, was die Apostel, Evangelisten, die Kirche seit 2000 Jahren, wenn es gut gelaufen ist, verkündigt haben?
*
Wir sollen das Zeugnis leben – aber nicht Menschen gewinnen wollen. Das ist auch so ein Sülz-Schlagwort. Christen leben anders. Sie haben andere Normen, andere Werte – kurz ihr Glaube an Gott, dessen Liebe uns in Jesus Christus offenbart wurde und durch Gottes Geist in uns wirksam ist, wirkt werbend. Und die Konsequenz wäre nun: Pass dich an! Oder: Wenn jemand aufgrund deines Verhaltens auf Jesus Christus aufmerksam werden sollte, sag ihm: Sorry, ich wollte nicht für meinen Glauben werben.
*
Übrigens: Das ist keine „Pioniertat“ der Rheinischen Kirche. http://www.welt.de/regionales/nrw/article147426740/Warum-die-Kirche-Muslime-nicht-mehr-bekehren-will.html Das wird in der Kirche keine Zukunft haben, somit handelt es sich um sektiererisches Kuschen, weil es neutestamentlichem Geist widerspricht. Die Kirche hat schon mehr überstanden, als solches Gerede von ein paar Leuten in der rheinischen Kirche. Vor allem, weil es viele Christen als das durchschauen werden, was es ist: nichts Relevantes. Dumm ist mal wieder nur, dass ein paar Leute ihre Privatmeinung dazu benutzen, in die Kirche Streit hineinzubringen. Besseres haben sie anscheinend nicht zu tun. Damit haben sie schon viel erreicht:
Muslime nicht missionieren wollen – dafür aber die Kirche spalten.
*
Asia Bibi – die Pakistanerin – die seit Jahren in Haft ist, weil sie angeblich Mohammed oder den koran oder was weiß ich beleidigt haben soll, sie könnte von jedem, der sich als guten Muslim ansieht, im Gefängnis ermordet werden, von Häftlingen, vom Sicherheitspersonal, von den Essensausgebern… – man denke einmal daran, was das für die Psyche eines Menschen bedeutet, unter diesem Stress zu stehen! http://www.jihadwatch.org/2015/10/pakistan-blasphemer-put-in-solitary-confinement-after-receiving-death-threats Übrigens: Ende Juli wurde das Todesurteil von einem mutigen Richter ausgesetzt. Ist sie bislang frei? Nein. Lebt der Richter noch? Vermutlich.
Sie hat nicht einmal versucht, jemanden zu missionieren, sondern ihre bloße Anwesenheit als Christin wurde ihr zum Verhängnis.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Bevor man solches über den Kardinal sagt, http://www.br.de/nachrichten/bischofssynode-rom-homosexualitaet-100.html sollte man sein ausgezeichnetes Buch gelesen haben, weil man dann so manches einzuordnen weiß. ich wies gestern schon auf das Buch hin, tue es nun wieder: Robert Kardinal Sarah: Gott oder Nichts. Ein Gespräch über den Glauben. Er spricht auch dort über Gender – und dass das eine Ideologie ist, die sämtlichen Wissenschaften widerspricht, sollte sich so langsam herumgesprochen haben – und Homosexualität. Er ordnet diese jedoch einem größeren Zusammenhang ein. Sie sind nur Teil eines ganzen. Europäer sind Teil derer, die ihre individuelle Sexualität über alles stellen, statt sie demütig dem Ganzen zuzuordnen.
Was freilich manche katholische Europäer besonders wütend machen dürfte, das ist, dass die katholischen Europäer und Nordamerikaner nur noch eine kleine Minderheit sind und die Mehrheit der Katholiken in Afrika, Asien und Südamerika leben. Europäer haben das Geld – nicht aber mehr die Deutungshoheit über den katholischen Glauben. Und das fuchst so manchen massivst. Der Papst Franziskus wird sicher kaum gegen die Mehrheit der Katholiken und dazu gehören eben auch die Menschen der Tradition entscheiden. Die europäischen Katholiken sind zum Teil maßlos arrogant und selbstgefällig: Nicht mehr viel zu sagen, tun aber so, als würde von ihnen das Heil der Welt abhängen. Pech gehabt, liebe Leute. Was freilich der Papst machen könnte, wäre, dass er verbindlichere Worte spricht, die einem größeren Kreis gefallen könnten. Aber man bedenke seine Hinwendung zur HomoEhen-Bekämpferin in den USA.
*
Was Kardinal Sarah auch sehr ärgert, das ist, dass der amerikanische und europäische Relativismus versucht, die eigene Meinung den Armen aufzuzwingen, indem sie den Ländern Geld versprechen, wenn sie sich aus christlicher Sicht amoralisch verhalten. Und dazu gehört eben auch der Zwang, Abtreibungen vorzunehmen usw. Aber die Länder wehren sich zunehmend gegen diesen Zwang zur Unterwürfigkeit gegenüber dem Westen (der Afrikaner Kardinal Sarah nennt das Fortsetzung des Kolonialismus) und fallen den Chinesen zum Opfer. Denn die stellen nicht solche Bedingungen und geben dennoch Geld für die Entwicklung. Sie nehmen Rücksicht auf die Traditionen der Stämme und Nationen. Ich hatte das vor langer Zeit schon einmal im Blog. Die Verknüpfung modernistischer moralischer Ansätze mit Wirtschaftshilfen kommt nicht gut an.
Diese Verknüpfung dürfte sich aber inzwischen auch durch die Masse der Flüchtlinge bei manchem fordernden Relativisten gelegt haben. Denn nun will man die Leute an ihre Heimat binden, sonst kommen noch all die Konservativen nach Europa. Gnade uns Gott – so mag mancher denken, der nicht an Gott glaubt. Übrigens müssen die lieben Flüchtlingshelfer auch wissen, dass sie Leute bejubeln, die sie eigentlich in unserem Land gar nicht sehen wollen. Konservative Muslime ok – aber auch konservative Christen!
Huch, ist die Welt kompliziert!
*
Dass mit der Genderfrage nicht verbunden ist, dass die Gesellschaft Rollen der Geschlechter festlegt – ist auch Kardinal Sarah klar (so zumindest im Buch). Es geht aber darum, dass der Mensch nun so hochmütig ist und meint, er sei von der Natur unabhängig, reines Geist- und Willenswesen, das nun nicht mehr Frau ist bzw. nicht mehr Mann. Ich denke, dass kein vernünftiger Mensch meinen kann, dass das Rollenverhalten der Geschlechter nicht kulturell festgelegt sei. Nur eben den Menschen von seiner Natur zu lösen, das ist absurd.
Und dass Ehescheidungen für alle Beteiligten schmerzhaft und schlimm sein können, dürfte auch jedem seelsorgerlich denkenden Bischof usw. klar sein. Es geht jedoch um die Ehe als Sakrament. Und da tut sich die katholische Kirche eben schwer. Mitleid befällt sicher die Meisten der seelsorgerlich denkenden Menschen. Aber es geht um mehr.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/