Ansichtssache

Im Thomasevangelium wird Jesus ein Satz in den Mund gelegt: Wenn die Frau nicht zum Mann wird, kommt sie nicht ins Himmelreich. Über den gnostischen Hintergrund dieser Aussage will ich nichts sagen, fühlte mich nur an ihn erinnert durch den Beitrag: http://www.welt.de/icon/article148329975/Die-athletische-Frau-ist-das-neue-Schoenheitsideal.html Schön, dass die Frau Frau bleibt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich finde das Bild klasse, weil es so aussieht, als würden die beiden „Stangen“ (links unten) das Haus stützen: http://www.designboom.com/architecture/allianz-tower-milan-citylife-arata-isozaki-andrea-maffei-interview-11-03-2015/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Hard Worker soll man in Amerika nicht mehr sagen, weil es an die Sklaven erinnert: http://www.youngcons.com/mike-rowes-reasons-for-why-the-term-hard-worker-is-not-offensive-are-spot-on/ Ich mag mich da nicht in die amerikanische Diskussion einklinken. Ich finde nur interessant, dass dort die Sklaverei dieselbe Funktion zu bekommen scheint wie in unserem Land der Nationalsozialismus. Jedes Wort wird auf die Goldwaage gelegt und entsprechend dann für gut oder schlecht befunden – vor allem dann, wenn es der politische Gegner verwendet – wie zuletzt bei uns der Begriff: Festung Europa.

Ich bin dagegen, dass Kantinen das normale europäische Essen austauschen, nur um sich dem muslimisch-religiösen Geschmack anzunähern: Deutsche essen alles – darum muss man allein auf Muslime Rücksicht nehmen, die nicht alles essen. Das macht das Kantinenleben einfacher. Was ist jedoch in den Bürgermeister gefahren, der nun Ersatzmahlzeiten für Muslime und Juden streicht? Das kann auch nicht die Lösung sein. http://www.deutschlandfunk.de/schwein-fuer-alle-der-streit-ums-essen-in-schulkantinen.886.de.html?dram%3Aarticle_id=335706

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ungarn will sich nicht an der Zerstörung Europas beteiligen: http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4858150/Ungarn_Wollen-nicht-Mittaeter-bei-Zerstorung-Europas-werden

*

Merkel und die Flüchtlingsfrage: Ein Bündel an Maßnahmen müssen in Gang gesetzt werden – und werden in Gang gesetzt bzw. sind gesetzt worden: http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4858158/Merkel-will-Afghanen-und-Pakistani-massenhaft-abschieben

*

Nicht alle Muslime sind so – ein winzig kleiner Teil der Muslime sind aber so, leider – und sie schaden damit dem Zusammenleben. Vor allem aber schüren sie das Misstrauen: Wer ist so, wer nicht? Es sind, obwohl es ein winzig kleiner Teil ist, zu viele, die so sind. Sie schüren nicht nur Misstrauen, sie verhindern auch, dass manche Menschen es wagen, die Meinung frei zu äußern. Die muslimischen Communities müssen massiv gegen solche aus ihrer Mitte vorgehen. http://www.jihadwatch.org/2015/11/spain-muslims-break-into-church-spray-allah-on-wall-destroy-crucifix

*

Aus Syrien geflohene Christen in Deutschland: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/die-christen-aus-dem-morgenland-93939/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Tiere leben in der puren Gegenwart. Und wenn sie an Zukunft zu denken scheinen, wie das Eichhörnchen, der Hamster, der Eichelhäher, die Biene – so ist das Instinkt. Und der Instinkt lässt vorsorgen, aber das Tier hat kein Bewusstsein für die Zukunft. Und so sorgen wir auch um die Zukunft, die Zukunft bestimmt die Gegenwart genauso wie die Vergangenheit. Und was ist, wenn man dem Menschen die Zukunft wegnimmt? Was ist, wenn man zerstört, und er keine Perspektive, keine Zukunft mehr sieht? Im individuellen Leben lebt er dann im Alter aus der Vergangenheit. Und wenn er ein Mensch ist, der an Gottes Liebe in Jesus Christus glaubt, dann lebt er in Erwartung der kommenden Gottesfülle.

Und was ist, wenn man einer Gesellschaft die Zukunft raubt, indem man alles zerstört, was ihr wichtig war? Durch Kriege, durch falsche Politik, durch Epidemien? Es geht ein in sein Bewusstsein, in seinen Körper. Depressionen bestimmen ihn, er nimmt sich mental und auch biologisch zurück.

Manche Menschen suchen die Zukunft als Individuum oder Gruppe, indem sie die Zukunft anderer zerstören, sei es im Name Allahs, sei es im Namen einer anderen Ideologie. Sie gestalten ihr Leben nach den Vorgaben ihrer Zukunftserwartung.

Das tat auch Jesus und forderte es sogar. Nur: Er setzte andere Akzente: Das, was du von der Zukunft erwartest an Gutem, das verrichte jetzt in der Gegenwart. So dringt Gottes gute Zukunft in die Gegenwart der Welt ein.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Sklaverei heute – weit verbreitet. Eine Form davon wird hier angeklagt – und er wundert sich, dass keiner über die gegenwärtige Sklaverei in islamischen Ländern redet. Ich wundere mich auch, dass viele über die Sklaverei der Vergangenheit reden – aber nur über die Sklaverei, die mit dem Westen verbunden ist. Dabei ist die Sklaverei mit Blick auf die islamischen Staaten mindestens genauso massiv gewesen. Dazu Flaig: Weltgeschichte der Sklaverei, becksche Reihe, 2009. Man bedenke dabei, was das neue Testament zu dem Thema sagt und was der Koran zu dem Thema sagt. Damit ist im Grunde alles gesagt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Echt, die vegane Studie, die ich neulich auch erwähnt habe (Fleisch führt zu Krebs) – die existiert gar nicht? http://www.sonntagszeitung.ch/read/sz_01_11_2015/nachrichten/47821 Das wäre ja nicht einmal mehr: Glaube keiner Studie, die du nicht selbst gefälscht hast, sondern eine Weiterführung: Zitiere nur Studien, die es gar nicht gibt. Hier gibt es einen netten Artikel zum Thema: http://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag/nur-wer-nichts-isst-bekommt-keinen-krebs-er-verhungert-vorher-ld.2856 Ebenso im Volksverpetzer, zitiert wird der Leiter der Studie: Kai Ahnung 😉

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das ist Rassismus. Auch wenn man verstehen kann, wenn Muslime fordern, dass Frauen nur mit Frauen in Schwimmbäder gehen – aber das Folgende ist Rassismus: Muslime fordern unterschiedliche Badezeiten für Muslime und Nichtmuslime. Wer in unserem Land diesem zustimmen sollte, der muss sich fragen lassen, ob er nicht einer Form der Apartheit nachtrauert. Wenn Nichtmuslime fordern würden: Wir wollen aber nur ins Schwimmbad gehen, wenn keine Muslime drin sind – was würde das zu Recht für einen Aufschrei geben – und hier diskutiert man ernsthaft über das Thema! http://www.focus.de/politik/deutschland/integrationsrat-stimmt-ab-islamisches-waehlerbuendnis-fordert-gesonderte-schwimmzeiten-fuer-muslime-in-duisburg_id_5058653.html Muslime sollen sich integrieren – und nicht die Gesellschaft in Nichtmuslime und Muslime spalten. Das liegt zwar für viele Muslime nahe, zu spalten, weil sie das mit der traditionellen Muttermilch eingesogen haben, aber das darf ein zivilisiertes Land nicht zulassen.

*

Mohammed vertritt britische Werte, darum muss in Großbritannien mehr Islam gelehrt werden: http://www.jihadwatch.org/2015/11/uks-independent-muhammad-had-british-values-so-fight-extremism-by-teaching-more-islam-in-schools Stammt das aus einer SatireZeitschrift? Welche britischen Werte stimmen wohl mit Mohammed überein? Freie Meinungsäußerung, Trennung von Religion und Staat, Gleichberechtigung von Mann und Frau und allen Religionen, das Individuum ist wichtiger als die Vorgaben des muslimischen Propheten: kurz: das Individuum ist frei, die Unversehrtheit des Individuums (keine Körperstrafen)  – vor allem ist zu nennen: der britische Pub. Da kommt wohl diese Schnapsidee her. Und es gibt wirklich Leute, die nicht nur solche SchnapsIdeen in die Welt setzen, sondern sie auch noch glauben?

*

Warum baut die US-Regierung in verschiedenen Staaten wie Zypern (!) Moscheen? Um sich bei den moderaten religiösen Führern anzubiedern: http://www.jewsnews.co.il/2015/11/02/investigation-finds-obama-financing-mosques-worldwide-with-u-s-taxpayer-dollars/ So sagen sie es nicht, klar, sondern: sie bekämpfen Islamisten durch den Bau von Moscheen „by building relationships with Islamic leaders.“

*

Haben es doch viele geahnt: es geht der AKP nicht um Politik, sondern um Sieg der islamis(tisch)en Religion über die Nichtgläubigen – worunter möglicherweise auch nichtislamistische Muslime zu verstehen sind. Ein lesenswerter Artikel: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148363287/Erdogans-Sieg-als-Triumph-ueber-die-Unglaeubigen.html Interessant fand ich auch die Aussage, dass sich Erdogan auf 2071 freut: den 1000jährigen Sieg der Muslime über Byzanz. Aber Erdogan wird dann sicher tot sein. Aber damit bewahrheitet sich wieder einmal: Vorfreude ist die schönste Freude.

*

Was mag Al Qaida nicht an der IS? Dass sie Muslime trennt, statt Christen und Juden anzugreifen: http://www.jihadwatch.org/2015/11/al-qaida-islamic-state-divides-muslims-instead-of-targeting-jews-and-christians

*

Es sind nicht afghanische Frauen, die fliehen, es sind die Männer. Frauen hätten es nötig: http://www.welt.de/politik/ausland/article148395283/Junge-Frau-in-Afghanistan-gesteinigt.html Eine Pakistanerin ist jetzt gestorben, nachdem ein mann sie in Brand gesetzt hatte, weil sie ihn nicht heiraten wollte: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/pakistan/11971867/Pakistani-woman-dies-after-being-set-on-fire-by-a-former-lover-for-rejecting-a-marriage-proposal.html Was hat es mit der Verbrennung der Frau in Flensburg auf sich? http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/spielplatz-in-der-neustadt-brandopfer-weiter-in-lebensgefahr-id11106361.html Dass sie nicht schreit ist kein Beweis für einen Suizid. Man sollte sich mal in diesen Kulturkreisen informieren.

*

Es ist natürlich diskriminierend, wenn man Kinder davor warnen möchte, sich terroristischen Gruppen zuzuwenden, indem man Muslime als Beispiel nimmt. Darum darf man auch nicht vor terroristischen Gruppen warnen, die Islamisten im Blick haben – dann natürlich auch nicht Nazis, Kommunisten/Antifas – das wäre alles diskriminierend. Warnen im luftleeren Raum – das wäre so ganz nach Geschmack der Extremisten. Am Besten noch auf Gruppen hinweisen die von grundauf pazifistisch sind: Besonders gefährlich sind zum Beispiel die Quäker… http://www.jihadwatch.org/2015/11/fbi-anti-extremist-website-for-kids-on-hold-after-muslim-arab-groups-protest

*

IS-Terrorzelle in Spanien ausgehoben: http://www.focus.de/politik/ausland/festnahme-in-madrid-spanische-polizei-zerschlaegt-terrorzelle-des-is_id_5059662.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Man kann gegen Pegida sein. Man muss gegen Auswüchse von Pegida sein. Die Tragödie der politischen Parteien besteht darin, dass sie hellauf aufschreien, wenn irgendwas gesagt oder getan wurde – aber Gleichzeitig dieser Aufschrei dazu führt, dass sich mehr Menschen mit diesen Strömungen solidarisieren. Wenn Maas mit Goebbels verglichen worden sein soll – ob das stimmt oder nicht, man kann ja dem ganzen nicht mehr trauen – dann kommt heller Aufschrei, der Ruf nach staatlicher Gewalt. Schulz spricht sogar vom Ende der Demokratie wie wir sie kennen, davon dass die Freiheit bedroht sei, weil Leute eine andere Meinung äußern als er sie hat, nicht, weil diese Meinungen mit staatlicher Gewalt bekämpft werden sollen. Je mehr sie also aufschreien, desto mehr Leute werden hellhörig und den Pegidas zugetrieben. Die Meinungshoheit hat längst nicht mehr Politiker X bzw. Politikerin Y. Und wenn er dagegen schimpft, dass Presse als Lügenpresse bezeichnet wird, aber dann schon wieder irgendwo eine Lüge auftaucht – kann er dann wirklich meinen, dass die Bezeichnung Lügenpresse zum Angriff auf einen Journalisten führt? Das, ohne gleichzeitig davon auszugehen, dass ein Anschlag auf einen Vertreter rechter politischer Gruppen eben auch auf die Agitation derer beruht, die sie gegen diese Menschen geführt haben? Wir brauchen keine Hochschaukeleien der Extreme! Man treibt sich nur gegenseitig die Extremisten zu. Wir benötigen sachlichen Umgang, ohne hysterisches Reagieren. Ein Land ist immer so wie die Politiker, die es regieren bzw. die Politiker die ein Land regieren sind so wie die Bevölkerung. Auch von daher sollte ein anderer Ton angeschlagen werden. http://www.welt.de/politik/deutschland/article148364334/Martin-Schulz-warnt-vor-den-modernen-Hasspredigern.html

Einen guten Beitrag dazu habe ich kurz vor 17:00 Uhr gestern auf HR-Info gehört. Mir ist leider der Name des Journalisten entfallen, der auch einen Rechtsanwalt zu dieser Frage – Verrohung der Sprache – befragt hat.

*

Und, welcher Politiker, welche Medien sehen sich nun in der Verantwortung, weil auf das Firmengelände der Demo für alle – Organisatorin ein Brandanschlag ausgeübt wurde? http://www.pro-medienmagazin.de/politik/detailansicht/aktuell/brandanschlag-auf-demo-fuer-alle-organisatorin-93914/ Man kann nicht die Pegidas für Gewalttaten verantwortlich machen, sich selbst aber, wenn man die Demo für Alle beschimpft, nicht. Ich hoffe, der letzte Politiker sieht ein, dass das ein schlimmes Spiel ist, das sie mit Pegida treiben. Ein Regisseur scheint sich besonders darin hervorzutun, andere zu verleumden: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/brandanschlag-auf-familienschuetzerin/ Und wer ist Medienpartner? Radio Eins rbb, Vodafone, Bundeszentrale für politische Bildung, tz usw. usw.  : http://www.schaubuehne.de/de/produktionen/fear.html und http://www.schaubuehne.de/de/seiten/hauspartner.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/