Ansichtssache

Eine Diskussion zwischen Sarrazin und Patzelt: http://www.blauenarzisse.de/index.php/gesichtet/item/5460-sarrazin-und-der-glaube-an-den-staat

*

Ich denke ja nicht, dass die Front National glücklich wäre, wenn Marine Le Pen Präsidentin Frankreichs werden würde. Denn dann müssten sie regieren – und die Begeisterung der Bevölkerung würde schnell erlahmen, denn auch sie kann nicht tun und lassen, was sie will, sondern muss sich an Gesetze halten. Sie kann das Klima stören (kann es mehr gestört werden, als es im Augenblick ist?) – aber hochgespült, rutscht man schnell wieder runter, wenn man die Erwartung der Jubler nicht erfüllt. So kann man die Politik vor sich hertreiben, damit sie verantwortungsvoll regiert (wie damals die CDU Schröder vor sich hergetrieben und zum Handeln gezwungen hat). Aber dann selbst regieren ist was anderes. http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-der-terror-nuetzt-marine-le-pen-a-1065534.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Nato treibt ihre Herrschaftssucht weiter (Montenegro) – und wundert sich ganz harmlos lächelnd über die Russen, die das nicht mögen – und verhängen weiterhin Sanktionen gegen Russland und wollen gleichzeitig mit den Russen gegen die IS kämpfen. Was für ein schizophrener Verein die Nato ist. Durchschauen das die Regierungschefs nicht? Wer ist die treibende Kraft hinter dieser kriegsgefährlichen Politik? Warum kämpfen die Regierungen, die dieses üble Treiben durchschauen, nicht dagegen an? Gruppenzwang? Mangelnder Mut? Angst, selbst von Sanktionen betroffen zu werden? http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ukrainekonflikt-eu-will-sanktionen-gegen-russland-verlaengern-a-1065762.html Das neue Nato-Motto: „Gegeneinander miteinander kämpfen.“

Und dann Afghanistan: Erst wollen sie alle raus – stärken somit die Taliban, weil die Rückenwind verspüren – und nun wollen sie doch nicht raus, weil die Taliban so stark geworden seien. Haben wir Laienschauspieler in den Regierungen sitzen? Das haben solche Dummerchens wie ich schon vorher gewusst und auch im Blog ständig gesagt. Wenn ihr das Militär reduziert, dann kommen die Taliban! Aber sie haben es gemacht. Und jetzt, jetzt wundert man sich, dass man wieder Terrain zurückerobern muss.

*

Das kann nicht die einzige Taktik sein – aber das muss drin sein, so zu reagieren. Aber warum wird das zur Schlagzeile: Es würde nicht verhandelt, sondern geschossen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/londoner-polizeivideo-zeigt-probe-fuer-anschlags-szenario-a-1065677.html Terroristen sind nicht Terroristen, weil sie über Menschenleben verhandeln wollen. Sie wollen den Märtyrertod sterben – und gehen darum über Leichen. Nichts Neues, gewiss. Von daher: Was sollen solche Schlagzeilen über das, was je nach Situation selbstverständlich zu sein hat?

*

Dieser schlimme Überfall in den USA auf ein Behinderten- bzw. Gesundheitszentrum mit den vielen Toten fällt ganz aus dem bislang denkbaren Rahmen. Ein Amoklauf zu dritt/viert? Ein spontaner Racheakt zu dritt/viert? Was ging da vor? Zorn gegen Behinderte – zu dritt/viert? Alles sehr eigenartig – weil eben mehrere involviert waren und nicht nur einer. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/kalifornien-polizei-toetet-zwei-mutmassliche-taeter-von-san-bernardino-a-1065787.html

Aber es sieht so aus, als würde rein reflexhaft von den Regierenden schon wieder kommen: Weg mit Waffen! Wenn es sich um Terroristen welcher Couleur auch immer handeln sollte, sind solche Forderungen kontraproduktiv, weil dann die Waffenlobby reflexartig sagt: Darum erst recht Waffen, um die Terroristen zu stoppen.

Nachtrag: Inzwischen weiß man mehr. Es handelte sich um ein muslimisches Ehepaar von dem der Mann letzter Zeit in Saudi Arabien war und die Opfer waren Angestellte, die eine Weihnachtsfeier feierten: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/san-bernadino-in-kalifornien-was-wir-ueber-die-taeter-wissen-a-1065813.html Wenn meine Vermutungen stimmen, dann ist das für das Zusammenleben zwischen Muslimen und Nichtmuslimen der worst case. Harmlose Muslime werden zu Mördern. Aber auch von solchen dürfen wir uns nicht von unserer Menschlichkeit abhalten lassen. Es sind aber noch Ermittlungen abzuwarten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Und, steht uns nun Erdogans Rücktritt bevor? Wir können da sicher lange darauf warten: http://www.focus.de/politik/ausland/kauft-die-tuerkei-oel-vom-is-russland-legt-angebliche-beweise-gegen-erdogan-vor_id_5126797.html Ich frage mich nur, warum Erdogan sich soweit aus dem Fenster herausgebeugt hat, wenn er sagt, er trete zurück, wenn Öl-Lieferung von der IS bewiesen werde. Jetzt bleibt ihm nur zu sagen: Alles Fälschung.

*

Die IS muss zurückgedrängt werden – militärisch, weil sie sich sonst militärisch weiter ausbreitet. Freilich genügt militärisches Zurückdrängen nicht. Wie auch militärisches Zurückdrängen der Taliban in Afghanistan nicht möglich war. Der Unterschied zu den Taliban und der IS besteht darin, dass die Taliban schon das Land beherrscht hatten, während die IS sich noch erst festsetzen muss. Und je eher sie bekämpft wird, desto größer wird das Aufatmen der Bevölkerung sein, denn die IS wird wohl kaum Rückhalt haben (zumindest hoffe ich das). Und die IS zurückzudrängen geht nur mit den Russen.

Das Problem ist die Türkei. Sie ist die große Unbekannte. Im Grunde muss sie ins Boot geholt werden. Aber sie wird ins Boot geholt werden können, wenn man einen Weg zur Lösung des Kurdenproblems in den Blick bekommt. Ja nicht die Kurden verraten – auch nicht den Anschein erwecken, dass man sie, wenn die IS bekämpft wurde, verraten könnte. Das wäre politisch äußerst übel und ein großer Rückschlag. Aber die Regierungen, die bislang unendlich versagt haben, haben doch sicher Experten genug, die hier einen klugen Weg erarbeiten können. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich weiß.

Militärisches Zurückdrängen der IS hilft nicht allein. Die Muslime müssen alles daransetzen, der IS das Wasser abzugraben. Die Muslime weltweit. Und das ist der größte Schwachpunkt. Sie haben keine Möglichkeit. Von daher wird die IS ständig neue Kämpfer für Allahs Welt rekrutieren können. Aber auch hier: Liebe Muslime, tut alles, damit Ihr eine neue Koran, Ahadith-Exegese findet, die auch die widerspenstigen Wahabiten in Saudi Arabien überzeugt und wo auch immer sie sich in den Ländern eingenistet haben.

*

Wie sieht es im Jemen aus? Die schiitischen Milizen machen weiterhin Furore, daneben hat sich die Al kaida gemausert, die nun Städte erobert hat, die Regierungstruppen sind im desolaten Zustand. Und wo bombardieren noch die Saudis herum? http://www.spiegel.de/politik/ausland/jemen-al-qaida-erobert-strategisch-wichtige-staedte-a-1065772.html Wie stehen die zu den Al-Kaidas?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Exportschlager ist der intolerante Islam, der weltweit mit den Ölgeldern finanziert wird. Als Geschwisterchen des intoleranten Islam ist der Terrorismus zu sehen. Dazu: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/saudi-arabien-bereitet-den-naehrboden-des-terrors-13934322.html

*

Saudi Arabien hat die Bedrohung durch die IS erkannt: http://www.deutschlandfunk.de/orientalistin-ulrike-freitag-saudi-arabien-hat-bedrohung.694.de.html?dram%3Aarticle_id=338422 Die sind doch nicht dumm, zu erkennen, wann ihre Ziehkinder sich gegen sie selbst wenden. Wenn sich die von SA unterstützten Terroristen nicht gegen SA selbst wenden, finanziert man sie ja gerne. Nur dann, wenn sie einem selbst gefährlich werden, mag man das nicht mehr so.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Christen sollten nicht – mit Blick auf die Gesellschaft – wehleidig sein: http://www.idea.de/thema-des-tages/artikel/parzany-mahnt-christen-seid-nicht-so-wehleidig-83581.html

Genau. Wir haben keinen Grund dazu. Wir haben allen Grund, munter unsere Arbeit fortzusetzen, uns nicht einschüchtern zu lassen, selbstbewusst und fröhlich zu sein. Wir haben allen Grund dazu, die Finger auf die wunden Punkte zu legen, das, was an der Gesellschaft schief läuft, anzusprechen und so zu handeln, dass es besser wird. Also nicht gegen etwas sein – sondern für etwas eintreten (natürlich nur, so gut es irgend geht – denn leider geht es nicht immer so).

Was ich an der Passionsgeschichte sehr interessant finde, ist, dass die Evangelisten das aufgeschrieben haben, was die Nachfolgerinnen und Nachfolger Jesu unter dem Kreuz aus den Mündern der Gegner gehört hatten: Spott über den Gekreuzigten. Sie haben das nicht schamvoll verschwiegen, haben es nicht wehleidig kommentiert – sondern: Selbstbewusst waren sie, den Spott in ihren Schriften zu verewigen. Das Hochgefühl: Jesus Christus lebt! hat sie so sehr beschwingt und mutig gemacht, dass ihnen selbst solche fiesen Worte und Entwürdigungen nichts anhaben konnten.

Warum? Vermutlich kannten sie ähnliche Worte aus ihrem alltäglichen Leben. Haben sie sich dadurch kleinmachen lassen? Nein. Warum nicht? Sie folgen dem Herrn Jesus Christus, der das gleiche erleiden musste. Und der nun als Auferstandener mit seinem Geist bei ihnen war.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Und weil es so schön war:

 

Liebe Kinder: Bitte nicht nachmachen. Und: Man muss Erwachsenen nicht alles glauben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Open Doors – Markus Rode – nimmt Stellung zur Flüchtlingsfrage: https://www.opendoors.de/od_live/stellungnahme_zur_aktuellen_fluechtlingssituation_in_deutschland_von_markus_rode/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wo das Recht zum Hindernis für Hilfsbereitschaft wird: Flüchtlinge dürfen nicht Schnee kehren, nicht die Treppe putzen, die Fenster müssen mindestens 90×120 cm groß sein, Wohnungen müssen einen zweiten Fluchtweg haben – kümmert sich irgendeiner darum, ob diese Maßstäbe auch für andere Menschen eingehalten werden? Nein. Weil es im Grunde auch egal ist. Aber auf einmal wird man bei Flüchtlingen grantig. Warum? Weil: Wenn was passiert, befürchtet man juristische Nachspiele. Wer wird diese juristischen Nachspiele veranstalten. Die Flüchtlinge? Haben sie so viel Ahnung von unserem Recht? Sie können, wie die Darmstädter (s. im nächsten Blog) nicht einmal deutsch sprechen – und wollen nun klagen? Kaum. Es gibt also irgendwelche Leute, die aus möglichen Unfällen Profit schlagen möchten. Und vor diesen muss man Angst haben. http://www.focus.de/immobilien/mieten/umstrittene-regel-fluechtlinge-duerfen-nicht-schnee-schippen-leitfaden-macht-nrw-vermieter-wuetend_id_5122636.html

Das mit den Fluchtwegen ist wahrscheinlich nicht so sinnlos. Wenn man bedenkt, dass irgendwo Leute auf dem Boden einer Turnhalle ein Feuerchen machten, weil ihnen kalt war… Also: Man lässt sie lieber in Massenunterkünften als in Privathäusern. Wenn sie sich aus schlechter Laune heraus verprügeln, ist man wenigstens nicht verantwortlich?

Aber, das sei noch angemerkt: Diese Vorschriften werden nicht flächendeckend eingehalten: http://www.derwesten.de/wp/staedte/hagen/stadt-hagen-gibt-umstrittene-regeln-zur-unterbringung-vor-id11333136.html

*

Gemach, gemach liebe Leute. Das Asylgesetz wird verschärft werden – irgendwann. Und dann: Dann werden die Flüchtlingszahlen durch die Türkei halbiert werden und dann ist es nicht mehr nötig, sie zu verschärfen. Aussitzen ist immer noch die beste Methode mit Problemen fertig zu werden. Also: gemach, gemach. http://www.focus.de/politik/deutschland/migration-csu-asylpaket-wohl-kaum-noch-zum-jahreswechsel_id_5124188.html

*

Die Berliner Verwaltung – wer hätte das gedacht – wird den Nobelpreis für Spaßmacher bekommen, wenn es ihn denn gäbe: Es geht um Toiletten, die endlich gemäß des Menschenrechtes aufgestellt werden: https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2015/berlin-wird-zur-gaga-hauptstadt/

Apopos Toiletten, die nun für Frauen und Männer gemeinsam sind, damit sich die armen Transgenders nicht entscheiden müssen, in welche Nische sie sich begeben sollen: Es kommt der Stadt sicher billiger. Aber ob die Frauen dann noch aufs Klo gehen wollen? Ich vermute mal, dass die stillen Örtchen dann anders aussehen, wenn die Männer sie munter bepinkeln. Oder bleiben Pissoirs – in der Gendertoilette?

*

Was haben diese Toiletten mit den inhaftierten Terroristen zu tun? Für die Gefängnisse, in denen Terroristen einsitzen, hat man nicht genug Geld – das braucht man für Toiletten, kann man sarkastisch sagen. http://www.berliner-zeitung.de/polizei/verurteilte-terroristen-in-berlin-zahl-der-islamisten-in-berlins-gefaengnissen-wird-steigen,10809296,32439770.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Oh, mannomann, kann man da nur sagen. Polygamie wird in der Bibel erlaubt? Natürlich: Die Könige vor ca. 3000 Jahren hatten viele Frauen. Aber seitdem hat sich manches getan, sowohl im vorjesuanischen Israel wie auch in der Zeit Jesu und in der Gemeinde Jesu Christi. http://www.focus.de/familie/videos/drei-tage-wechsel-im-bett-verheirateter-us-pastor-heiratet-19-jaehrige-und-lebt-mit-beiden-ehefrauen-zusammen_id_5122657.html Solche Männer sind auf Abwegen und reden sich alles so, wie es ihnen gerade in den Kram passt. Und wenn er irgendwann mal merkt, dass es die größte Hornochserei war, die er begehen konnte, weil sie eben nicht vom Neuen Testament gedeckt wird, wird er dann einfach eine der Frauen verstoßen? Solche Männer sind übel.

Das Problem freilich: Aus Afrika wird in manchen christlichen Bereichen immer mehr Druck auf die Monogamie gemacht, weil man es dort von der Tradition her anders kennt: Mann hat Frauen. Ich hoffe, der Geist Jesu Christi setzt sich durch.

Und auch in unserem Land, bin ich gespannt, wann die Monogamie einen Dämpfer erhält, weil das muslimische Recht dann auch verallgemeinert werden wird.

Aber da in unserem Land Gleichberechtigung herrscht, dürfen freilich auch Frauen mehrere Männer haben. Alles logisch und klar. Jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden, und sei es mit vielen Ehepartnern – diese Devise ist so eingängig, dass sie sicher bald viele Anhänger haben wird.

*

Für uns Europäer ist es schwer, Weinen als Taktik zu durchschauen. Aber das wird von kleinen Kinder gerne angewendet – da durchschaut man es – und von manchen orientalischen Erwachsenen – und da durchschauen wir es nicht so gut, weil das in unserer Kultur nicht gerade gängig ist, lauthals in der Öffentlichkeit herumzuschluchzen. Es bleibt spannend, ob sich das Gericht davon beeinflussen lässt. Die Herkunft des Mörders seiner Tochter müsse berücksichtigt werden, haben die Verteidiger gesagt. Die Verteidiger der Ahmadiyya-Frau haben gesagt, die Frau sei in ihrer Gemeinde wie einbetoniert. Was sagt die Ahmadiyya-Gemeinde dazu? Sie ist der Zement, der seine Frauen einbetoniert? Nicht gerade schmeichelhaft. http://www.echo-online.de/lokales/darmstadt/ehrenmord-prozess-lebenslange-haft_16424944.htm

Weinen gilt oft nicht als Reue, sondern als Unterwerfungsgeste, um möglichst gut aus der Sache, die man angerichtet hat, rauskommen zu können.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Sie ist entsetzt, die Niederländerin, die sich in der Schweiz einbürgern lassen wollte. Die Stimmbürger sagten: Nein! Warum darf sie nicht? Weil sie gegen Teile der Schweizer Kultur ankämpft: Wer Kuh- und Kirchenglocken abschaffen will, muss sich nicht wundern, wenn die Schweizer ihn nicht wollen. http://www.20min.ch/schweiz/basel/story/23672057 Man kann nicht die Schweiz haben wollen – ohne die Schweizer und ihre Kultur. Die Schweizer scheinen es Zugereisten noch klar machen zu können. Allen anderen Europäern wird dieses Recht verwehrt. Aber die Schweizer sind ja gar nicht so. Nur halt an manchen Orten will man an der Tradition festhalten. An anderen Orten geht es auch drunter und drüber.

*

Die neuen Faschisten sind unterwegs – vielleicht klingt das sehr hart. Aber wie kann man nur eine solche Mentalität haben?: http://www.bild.de/regional/bremen/kundgebungen/inspekteure-suchen-produkte-aus-israel-43598854.bild.html Ein amnesty-Sprecher habe mitgemacht? Liebe amnesty-Verantwortlichen, schaut es nicht zu lange sehr genau an. Sonst bleiben euch die Früchte im Hals stecken. Das Notwendige wird hier gesagt: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_antisemitische_vorhut_der_eu

Wenn die EU politisch verblendet ist – muss man sich dagegen wehren und nicht Handlanger der politischen Dummheit werden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/