Ansichtssache

Fast täglich kann man lesen, dass irgendwo in unserem Land eine Frau oder ein Kind Opfer von sexuellen Übergriffen wurden.

Aber wie kann man nur so naiv sein und mit einem wildfremden Mann mitgehen? http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Vergewaltiger-im-letzten-Moment-von-Polizei-gefasst/227634793

Ich vergleiche das damit, dass man in unserem Land im Allgemeinen nicht äußerst misstrauisch sein musste. Das ist wie mit Neuseeland. Es gab keine Raubtiere. Und die Tiere fühlten sich sicher. Dann kamen Katzen und Ratten – und die Tiere kannten keine Feinde und wurden aus diesem Grund schnell dezimiert. Oder, was ich vor langer Zeit mal im Blog hatte: Eine Frau wollte sich in Afrika vor einem Nashorn fotografieren lassen. Und das Nashorn hat sie aufgespießt. Diese furchtbare Naivität unserer Mitteleuropäischen Zeitgenossen ist zu beklagen.

*

Es gibt viele dumme Imame und Hass gegen Deutsche, heißt es hier: http://www.welt.de/politik/deutschland/article153095648/Es-gibt-viele-dumme-Imame-und-Hass-gegen-Deutsche.html Eine Bosnierin warnt. Sie hat Angst, weil sie weiß, wie es in der Vergangenheit mit der Integration in Deutschland gelaufen ist. Sie hat einen solchen Übergriff wie die in Köln schon 1996 in Stuttgart erlebt. Und solche Übergriffe wurden bis Köln öffentlich ignoriert!

*

Täglich gehen Drohungen gegen Ismail Tipi ein: http://kath.net/news/54337

*

Wir lassen uns doch nicht den Urlaub von Menschenrechten vermiesen! http://kath.net/news/54346 Malediven sind so schön, da kann man Menschenrechte gut und gerne vergessen. Nur zur Erinnerung für alle Malediven-Urlauber: https://www.tagesschau.de/ausland/malediven-terrorismus-101.html

*

Der Südsudan hat viel durch den Nordsudan gelitten. Dass die neuen Herrscher jedoch immer noch in der Zeit des barbarischen Zeitalters stecken geblieben sind, ist sehr erschreckend. Als Lohn für die Milizen: Frauen vergewaltigen: http://www.focus.de/politik/ausland/buergerkrieg-im-suedsudan-armee-laesst-kaempfer-als-sold-frauen-vergewaltigen_id_5351300.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Da gibt es also eine linke Gruppierung, die ihre politischen Gegner als Neue Rechte eingruppiert und dann nichts anderes zu tun hat, als diese an ihren Pranger zu stellen – um sie gesellschaftspolitisch zu erniedrigen: http://sciencefiles.org/2016/03/11/neue-denunziantenkultur-amadeu-antonio-stiftung-erstellt-wohl-abschussliste/ Die gute alte DDR-Tradition lebt also in dieser Stiftung fort – zum Glück noch im Vorstadium. https://nixgut.wordpress.com/2016/01/22/manfred-haferburg-nachtrag-zum-zensur-minister-heiko-maas/

Apropos Vernetzung der Rechten – wie sieht es aus mit der Vernetzung der Linken? Heiko Maas, Justizminister, und Amadeu-Antonio-Stiftung…: „Geleitwort: Heiko Maas“… http://www.amadeu-antonio-stiftung.de/hatespeech/

Man versteckt sich übrigens hinter „eine Gruppe junger Leute“, die Infos zusammenträgt – wie schön: http://neue-rechte.net/# – aber nach welchen Maßstäben tragen sie die Infos zusammen? Wenn man sich nämlich die Namensliste so anschaut, dann kommt man nicht umhin: Es ist eine zusammengewürfelte Truppe, die unterschiedlicher nicht sein kann.

Es gibt Menschen, die nur in der Lage sind, schwarz-weiß zu sehen. Differenzierungen – dazu reicht das Hirn nicht aus. Und das erkennen wir hier: Es werden Menschen an den Pranger gestellt, die unterschiedlichsten Traditionen angehören. Sie haben aber alle eins gemeinsam: Sie haben Rückgrat und lassen es sich nicht nehmen, trotz solcher Angriffe, ihre Meinung zu sagen, also von der Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen. Und das sage ich auch von Leuten, deren politische Meinung ich überhaupt nicht teilen kann. Dass einer frei seine Meinung sagt, ist natürlich in alter DDR-Manier nicht besonders beliebt. Aber manche sollten vielleicht bedenken, dass die alte DDR inzwischen vergangen ist. Man kann zwar in Einzelnen immer wieder ein Aufbäumen undemokratischer Traditionen gegen die Freiheit erkennen – und sie machen auch viel her, vor allem, wenn sie vom Staat unterstützt werden. Aber im Grunde sind das wohl letzte Zuckungen einer üblen Tradition.

Was eine Klage gegen diese AAS betrifft: Es wäre gut zu klagen. Die Stiftung wird aber finanziell nicht ausgehungert werden, da der Staat – zumindest ein paar Ministerien – sie unterstützt, wenn ich recht informiert bin. Das heißt: Sie wird immer gegenüber Privatmenschen im Vorteil sein.

Ist es nicht gut, politische Strömungen darzulegen? Ja, natürlich ist das gut und richtig. Wie man Firmenvernetzungen darstellen kann, so natürlich auch muslimische/Islamistische und die anderer gesellschaftlich relevanter Gruppen wie Rechter, Linker, Christen… Das Problem hier ist nur, und darum kommt es der Denunziation nahe, dass in unserer Gesellschaft der pawlowsche Reflex existiert: Der wurde von der AAS als Rechter bezeichnet – also, Journalisten, habt mit ihm nichts mehr zu tun, sonst propagiert ihr rechtsextremes Gedankengut (rechts und rechtsextrem, konservativ und traditionell, Christen und Menschenrechtler… wird ja nicht mehr unterschieden von diesen linken Gruppen). Und es werden nicht nur Journalisten gewarnt, sich mit einem solchen Markierten zu befassen, es werden auch Linksradikale munter, die solchen Markierten Farbbeutel an die Häuser werfen, die Autos anzünden, sie hacken, Todesdrohungen anonym mitteilen… – alles schon dagewesen. Das wird nur nicht so an die große Glocke gehängt, als wenn es Rechtsextreme machen. Von daher: Was diese Gruppe macht, wenn es differenziert wäre, wäre das vollkommen wissenschaftlich und legitim. Das fehlt nur. Von daher ist es – auch vom gesellschaftspolitischen Kontext aus gesehen – eher der Denunziation zuzurechnen.

*

Ein Journalist soll mit Kretschmann so seine Schwierigkeit gehabt haben, weil Kretschmann Manns genug war, sich nicht aufs Glatteis führen zu lassen. http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.tv-sendung-monitor-kretschmann-interview-sorgt-fuer-furore.afdc08fe-268e-4445-96c7-1ce23d249d1a.html Eben: Differenziertes Denken ist auch nicht jedes Journalisten Stärke. Und dass dann die Monitor-Redaktion das als kritischen Journalismus verkauft – nun ja, ein Arbeitgeber muss sich hinter den Arbeitnehmer stellen. Aber ein Gutes soll das Interview gehabt haben: Es soll als schlechtes Beispiel für Journalistenschüler dienen.

*

Reporter ohne Grenzen wenden sich zum Welttag gegen Zensur gegen Internetzensur: http://www.pro-medienmagazin.de/medien/internet/detailansicht/aktuell/aktion-gegen-zensur-im-internet-95316/

(Veränderung: 23.8.2016)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein Ex-Muslim erkennt – wie viele andere auch – eine Verbindung zwischen Koran und ISlamisten. http://www.jihadwatch.org/2016/03/video-ex-muslim-uses-quran-and-sunnah-to-answer-question-is-the-islamic-state-islamic Das ist nicht schwer. Von daher: Es ist äußerst wichtig, dass Muslime aus dem Koran heraus eine neue Hermeneutik entwickeln. Vielleicht auch aus den Ahadith, die den Koran und eben die Ahadith aus einer ganz neue, menschlichen Perspektive heraus erkennen lassen. Die dann auch die hardcore Islamisten überzeugen könnte. Ahmadiyya sind wie immer ausgenommen. Sie haben eine neue Möglichkeit gefunden. Aber sie wird nicht von über 90% der Muslime anerkannt. Darum haben sie ja selbst einen schweren Stand.

*

Abdel Samad wurde wegen Volksverhetzung angezeigt: http://hpd.de/artikel/islamkritik-volksverhetzung-12840 Ich hoffe, der Anzeigende wird keinen Erfolg haben. Das wäre ein weiterer Meilenstein gegen die Meinungsfreiheit in unserem Land. Und immer wieder versuchen manche diese Meinungsfreiheit einzuschränken. Sei es durch Denunziationen, sei es durch Anzeigen, sei es durch Diffamierungen… Dem dürfen wir nicht nachgeben. Vor allem: Wenn man die Wahrheit nicht verträgt, dann soll man nicht andere zwingen, Diener der Lüge zu werden. Dazu Abdel Samad selbst: http://www.achgut.com/artikel/die_rechnung_bitte – der schreibt, dass die Staatsanwaltschaft Berlin ihn geladen und vernommen habe – ein Skandal!

*

Abdel Samad und Khorchide diskutieren über den Islam: http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/buecher/detailansicht/aktuell/abdel-samad-und-khorchide-gewalt-gegen-barmherzigkeit-95294/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich habe den Film “Gott ist – nicht – tot” geschaut. Er ist nicht schlecht – aber sehr, sehr konzentriert. Er gibt eine Menge Lebensschicksale wieder – die unvermittelt da sind, die aber nicht irgendwie zurückverfolgt werden können, sondern komprimiert auftauchen. Um diese Lebensschicksale ins rechte Licht rücken zu können, trägt er manchmal sehr dick auf.

Um das alles aber verstehen zu können, muss man den Abspann gelesen haben: Der Film, so heißt es, gibt die Erfahrungen vieler Menschen wieder. Und diese vielen Erfahrungen sucht der Film in Typen hineinzupacken.

Was will er?

– Er stellt auf rationaler Ebene dar, dass atheistische Philosophen und Naturwissenschaftler rational nicht tief genug denken und zudem von Hass gegen Gott erfasst werden, obgleich es ihn ja ihrer Ansicht nach nicht gibt. Zudem zeigt er, dass die Gottesablehnung mit negativen Lebenserfahrungen in der Kindheit verbunden ist.

– Er stellt dar, dass viele Menschen an Gott glauben, dass er für sie eine Realität ist. Von daher kann er auch nicht “tot” sein, er ist für die Menschen eine massive Realität.

– Um jedoch zu vermeiden, dass das dem Bereich der Hirngespinste zugeordnet werden kann, zeigt er Gottes reales Eingreifen: Gott hat seine Zeit, Menschen aufeinandertreffen zu lassen: Der Mensch denkt – Gott lenkt. Gott verwendet Umstände und gar Situationen, die als Wunder interpretiert werden können, um in das Leben der Menschen einzugreifen.

Zudem versucht der Film auch unterschiedlichste christliche Glaubensstufen miteinander zu verbinden: Anfangsschritte im Glauben, gelassenen Glauben, Bibelzitate-Glauben, resignierten Glauben, unsicheren Glauben, verletzten Glauben, suchenden Glauben…

Wenn man sich auf die erschlagende Fülle eingestellt hat, dann kann man besser mit ihm umgehen. Wenn man das Hollywoodhafte das manchmal zu extrem ist, übergeht.

Er gibt zum Nachdenken. Was die wissenschaftlich-philosophische Diskussion betrifft: Er ist auf der Höhe der Zeit.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es gibt schon Menschen, die anderen gehörig auf den Senkel gehen können: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/markus-maehler/dank-ard-endlich-offiziell-wir-schiessen-nicht-beim-kopp-verlag-.html

*

Neue Therapien der Psychotherapie zum Thema Borderline: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/borderline-borderline-leben-in-extremen-1.2895471

*

Aufschieberitis, in der Fachsprache Prokrastination genannt, befällt männliche Jugendliche stärker: http://www.bildungsspiegel.de/news/verschiedenes/527-prokrastination-aufschieberitis-betrifft-vor-allem-junge-menschen

*

In diesem Beitrag werden auch Anlaufstellen genannt, die sich um traumatisierte Flüchtlinge kümmern – allerdings: Es gibt zu wenig davon: http://www.br.de/radio/bayern2/kultur/radiofeature/fluechtlinge-minderjaehrige-trauma-100.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wahlkampfwerbung für die AfD:

Gewalt gegen AfDler durch einen Journalisten: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/torben-grombery/polizeieinsatz-am-bodensee-journalist-attackiert-wahlhelfer-der-afd.html

Neutralität ist nicht mehr angesagt – so nicht im Artikel – aber Kipping scheint nur noch mit Geschrei zu agieren – wie dieser Beitrag erkennen lässt: http://www.focus.de/kultur/kino_tv/lautstarker-streit-im-tv-kipping-und-petry-schreien-sich-bei-illner-an-afd-ist-zutiefst-unsozial_id_5350192.html

Glauben diese Herrschaften wirklich, auf diese Weise die Wähler von der AfD wegzubekommen? Sie führen neue zu ihr hin!

Sachlichkeit und Coolness führen weiter, aber Gewalt und Geschrei disqualifiziert die Leute selbst.

*

Nun haben wir einen weiteren Eskalationsschritt: Warnung vor der AfD und dann: Was passiert alles Schreckliches, wenn Merkel und Gabriel nicht gewinnen? http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-rheinland-pfalz/landtagswahlen-so-gefaehrlich-ist-der-super-sonntag-fuer-merkel-und-gabriel-14114444.html Das wird sogar Auswirkungen auf den Export haben, so las ich neulich. Oder die Rechten sind die Linken und das schadet vor allem der deutschen Wirtschaft: http://www.welt.de/wirtschaft/article153181020/Warum-Europas-Rechtspopulisten-linke-Ideen-lieben.html

Pustekuchen. Wenn die AfD eine Linie vertritt, die die meisten EU-Staaten vertreten, wieso sollte das Auswirkungen auf den Export haben? Wenn andere Parteien diese Angst schüren, dann kann ich das ja verstehen. http://www.focus.de/regional/mainz/vollkommen-falsche-partei-merkel-warnt-rheinland-pfaelzer-vor-wahl-der-afd_id_5342792.html Das ist ein Teil der Wahlauseinandersetzung. Aber wenn Medien den Part übernehmen, dann verstehe ich es nicht. Sie sollten sich nicht als Teil von Parteipropaganda verstehen, sondern als neutrale Berichterstatter. Meine Prognose: Bundespolitisch wird sich nach der Wahl nichts ändern. Die CDU kommt an Merkel nicht vorbei. Die SPD kann es nicht ohne Gabriel. Und somit geht alles weiter wie gehabt. Nur Landespolitisch würde sich das Eine oder andere ändern. Aber das bringen Wahlen ja häufiger mit sich. Ich selbst bin Klöckner-Fan. Muss ich gestehen. Aber ich habe ja nichts zu sagen, sondern die Rheinland-Pfälzer. Die Baden Württemberger tun mir Leid. Da sehe ich weit und breit keinen, den ich wählen würde. Ich wüsste auf jeden Fall, wen ich nicht wählen würde. Und Sachsen-Anhalt? Lassen wie es ist.

Apropos warnen, dass durch andere Parteien alles schlechter wird, ist dann eigenartig, wenn die jetzige Politik alles dazu tut, dass alles schlechter wird. Denn wer diesem Land eine Menge an Zerrissenheit eingebrockt hat – das ist nicht die AfD. Sie ist nur Folge der falschen Politik.

*

Merkels Tragik – sie sitzt zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Durch Deutschland zieht ein tiefer Riss. http://www.nzz.ch/meinung/debatte/abschied-von-merkels-willkommenskultur-1.18709402 Ich vermute, dass der Riss durch die Wahlen nicht so deutlich wird. Was bedeuten schon ein paar % AfD-Wähler. Die meisten derer, die wählen gehen, werden doch CDU und SPD wählen. Weil sie nicht Merkel im Blick haben, sondern Klöckner bzw. Wolf, Dreyer und nicht Gabriel. Und dann werden die Berliner schnell sagen: Schaut doch, liebe Leute, nur ein paar Unverbesserliche. Und die Grünen werden sich auch nicht ändern, weil sie sagen: Was wollt ihr denn? Wir haben mit Kretschmann gewonnen! Alles in Butter im Land der Deutschen.

*

Merkel ist umgefallen – und das ist auch gut so. Sie muss es nur noch zugeben, dass sie diese Politik der Vernunft betreibt. Selbst dieser Journalist, der eine neue Gesellschaft will – Kuzmany – hat es verstanden – wenn er allerdings auch noch alles ironisieren muss. Aber die Vernunft setzt sich auch gegen Ironisierer durch: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-in-der-fluechtlingskrise-die-umfallerin-kommentar-a-1081863.html Der Artikel ist ein typischer Spiegel-Manier-Artikel. Was will der Autor für eine Gesellschaft? Mehr Flüchtlinge, weniger Sportunterricht, mehr belegte Turnhallen, viele Kopftücher, Unwohl der weißen Frau… ? Er sollte nur einmal seinen Artikel selbst lesen – ob ihm auffällt, was er da wirklich sagt?

*

AfD ist keine rechtsradikale Partei. Es gibt doch noch Menschen, die Rückgrat haben: http://www.hannover-zeitung.net/aktuell/politik/47231566-deutliche-unterschiede-zwischen-npd-und-alternative-f%C3%BCr-deutschland Der Parteienforscher Jürgen Falter dürfte gewiss auch für Linke nicht zu den „Rechtsradikalen“ zählen, die die AfD hoffähig machen wollen.

Aber es ist leicht, die Wähler abzuschrecken, indem man sagt: Wählt nicht die AfD, sie ist rechtsradikal, bleibt treu bei der alten Mutti CDU, der alten Tante SPD und wenn es sein muss, bei den wilden Grünen. Alles andere ist Bäh! – Eine bessere Politik machen, wäre besser, ist aber auch schwerer als: Bäh-Partei zu sagen.

(Das Problem bei der AfD besteht aber darin, dass man noch nicht weiß, ob nicht doch Kräfte sie in Richtung Rechtsradikalismus zerren könnten. Vor allem, wenn die NPD verboten werden sollte, könnte es sein, dass die NPDler, die AfD usurpieren und dann in die Rechtsradikalität zerren. Vielleicht ist das jetzt auch das Ziel der Parteien.)

*

Zum Thema glaubwürdige Statistik: http://www.deutschlandradiokultur.de/sinn-und-unsinn-von-statistik-mit-der-schweigenden-mehrheit.1005.de.html

*

Nachtrag: http://www.cicero.de/salon/parteiendemokratie-gefahr-das-ausbleibende-beben/60621 Und Todenhöfer mal wieder: Ohne Maß: http://www.focus.de/politik/videos/lage-gefaehrlicher-als-vor-1-weltkrieg-todenhoefer-sorgt-mit-afd-post-fuer-wirbel_id_5352593.html Auch ihm kann man nur wünschen: cool bleiben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Polizisten flüchten vor einem Mob – und einer von den Mobbern sagte: In Afghanistan säße er nicht auf der Anklagebank: http://www.welt.de/vermischtes/article153174603/Polizistin-schildert-wie-Beamte-aus-Angst-wegliefen.html

*

Einbrüche – sogar wenn die Leute zu Hause sind – und keiner tut was dagegen? http://www.rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/einbrueche-in-nrw-bande-macht-villen-viertel-unsicher-aid-1.5827691

*

Mädchen belästigt und stark verletzt: http://www.focus.de/regional/muenchen/sexuelle-belaestigung-und-schwere-koerperverletzung-brutaler-uebergriff-am-stachus-junger-mann-attackiert-17-jaehrige_id_5349266.html Was war das für eine Gruppe, die nicht eingreift? Ach ja, hier wird mehr über den Angreifer gesagt: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.alter-botanischer-garten-jugendliche-erst-begrapscht-dann-verpruegelt.19395fa7-5762-408a-967c-e4cfdc0b5291.html Überrascht, dass Focus dazu nichts gesagt hat?

*

Übrigens: Migranten, die mal hier sind, bekommt man nicht wieder los. Von daher: Wer mag den Ländern, die die Grenzen schließen, das verdenken, dass sie es tun? Die Heimatländer wollen auch, dass die Kriminellen aus ihrem Land weit weg bleiben. Das bedeutet für uns? Wenn die Integration nicht mit aller Macht vorangetrieben wird, wenn die Kriminellen nicht sofort einkassiert werden, wenn sie nicht gedeckelt werden so hart es in einer Demokratie geht, wird die Gesellschaft den Bach runter gehen. Armes Griechenland. Sie bleiben ewig auf allen sitzen, die nicht freiwillig wieder zurückgehen – und werden auf diese Weise wieder dem osmanischen reich zufallen. Ach ja, Merkel soll gesagt haben, dass 3000 Iraker monatlich zurückgehen http://www.n-tv.de/politik/Merkel-3000-Iraker-kehren-monatlich-zurueck-article17193631.html Im Jahr 36.000 – wenn die Zahl 3000 überhaupt stimmt – im Jahr. Und wie viele sind zu uns gekommen? 300.000? Die Politik sollte aufhören der Bevölkerung Puderzucker in die Augen zu blasen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Frau des großen Erdogan, Emine Erdogan, soll mit einer Äußerung zum Thema Harem Aufmerksamkeit erregen: http://www.bild.de/politik/ausland/recep-tayyip-erdogan/harem-war-fuer-frauen-eine-schule-fuers-leben-44878736.bild.html Man könnte so sagen: Ein Harem war die erste Frauen-Universität.

*

Syrische Mädchen sind zurzeit sehr billig in der Türkei. Also: Nichts wie einkaufen und sich einen Harem zusammenstellen – eine Universität für syrische Mädchen, wenn man Frau Emine Erdogan im Blick hat: http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Frauenhandel-in-Tuerkei-Syrische-Maedchen-zu-verkaufen-id37164002.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Der Kampf gegen Christen begann lange, bevor die Kreuzzüge in Gang gesetzt wurden. http://www.jihadwatch.org/2016/03/the-islamic-jihad-against-christendom-started-before-anyone-ever-heard-of-a-crusade 450 Jahre vorher. Aber das ist unseren Geschichtsrelativierern egal. Sie sagen trotz besseren Wissens: Die heutigen Islamisten sind so radikal aufgrund der Kreuzzüge. Die Relativisten haben weder den Koran gelesen, noch die Ahadith, noch haben sie Ahnung von islamischer Geschichte. Und das finde ich immer kurios: Warum relativieren sie in ihrem Unwissen? Alles spricht gegen ihre Falschinformationen – aber sie halten daran fest und schmieren sie immer wieder aufs Butterbrot? Mohammed der Friedefürst… – wenn Muslime das sagen, kann man es ja verstehen, weil sie irgendwie ihren Glauben rechtfertigen wollen. Aber Nichtmuslime lassen sich für Geschichtsklitterung einspannen – das ist unverständlich? Nein, das ist nicht unverständlich. Sie suchen eine gute Welt, eine Welt, in der alle gut miteinander auskommen. Und darum erkennen sie nicht die Gegensätze zur guten Welt, Filtern das Negative aus, heben das Schöne, Wahre, Gute, so wie sie es sehen, ins Rampenlicht. Sie scheuen sich nicht, die zu beschimpfen, die diesen selbstgemachten falschen Frieden stören: die Islamkritiker. Aber:

Große Teile des Koran entsprechen von der Gattung her Reden eines Feldherrn, der seine Mannen aufputschen muss, damit sie tapfer kämpfen. Das kann man sagen. Das ist ja nicht ehrenrührig. Das ist so gewesen. Er verspricht ihnen Lohn, wenn sie sterben und Beute, wenn sie weiterleben.

Die Frage sollte für Muslime und Nichtmuslime nur sein: Wie gehen wir heute damit um. An dieser Stelle muss die neue Hermeneutik ansetzen. Aus dem Koran heraus muss eine neue, friedliche Koraninterpretation erarbeitet werden. Viele Muslime sehnen sich danach. So wohl auch der Imam, den ich gestern genannt habe, der London aufgrund der Friedfertigkeit zu dem islamischsten Ort auf der Erde hält. Der Ort ist christlich, er ist aufgeklärt, auch Muslime können dort leben – er fühlt sich wohl und das alles interpretiert er als islamisch. Hat er einen Schlüssel zur neuen Koran-Hermeneutik?

*

Christen sind die ursprünglichen Bewohner des Irak: http://www.idea.de/menschenrechte/detail/irakischer-praesident-christen-sind-urspruengliche-bewohner-des-landes-93926.html Sie waren die ursprünglichen bewohner im Libanon, in Ägypten, Tunesien… Es hilft kein Klagen – nur beten und die Sache wieder ändern.

Warum kümmern sich die Christen des Westens nicht mehr um die verfolgten Christen? Weil die Christen des Westens unter der Fuchtel des ideologischen Liberalismus stehen und sich nicht mehr zum Christentum bekennen wollen. Wir sind besser als die Christen! Wir sind zwar hier und da noch Kulturchristen – aber so richtig haben wir nichts mehr mit den Christen gemeinsam – geschweige denn mit denen aus verfolgten Gebieten.

*

Islamisten drängen nach Europa. Vor allem in die kleineren Länder, weil sie schneller umzupolen sind. Belgien hat nicht aufgepasst und hat jetzt immense Probleme. Die Niederlande tut noch so, als habe sie keine. Dänemark ist schon länger gewarnt und versucht gegenzusteuern: http://www.spiegel.de/politik/ausland/daenemark-ein-himmel-fuer-radikale-islamisten-a-1081576.html wie auch Schweden – wahrscheinlich schon zu spät. Da nun Muslime und mit ihnen auch Islamisten in größerer Zahl in die großen Länder drängen wollen, kommen sie ihrem Ziel auch näher und werden, wenn Merkel ihre Politik der offenen Grenzen durchpressen kann, auch Deutschland schaden. Ungarn, Slowenien, Tschechien sie kennen die Probleme und auch Mazedonien, die ja sowieso schon unter den Muslimen zu leiden haben (albanische Kämpfer). Und die Österreicher ahnen auch, dass ihnen der radikale Islam über den Kopf wachsen könnte. Nur bei uns schläft man noch. Auch Klöckners Satz: Wem es hier nicht passt, soll gehen – übersieht, dass die Islamisten ja gerade kommen, um uns passend zu machen. Und islamische Staaten haben kein Interesse daran ihre Glaubensbrüder zurückzunehmen, weil sie damit ja Anteil haben an der großen Missionsstrategie, sich also damit Ruhm vor Allah erwerben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/