Mohammed heiratet Maria

Ich weiß nicht, ob das wirklich die höchste der Beleidigung der Christen ist, wenn in muslimischen Texten behauptet wird, dass Mohammed im Jenseits Maria heiraten werde. Wenn man den Maßstab der Beleidigung aufgreift, sind sämtliche Aussagen im Koran gegenüber den Christen eine Beleidigung. Sie sagen nämlich, dass wesentliche Aussagen der Christen Lüge sind.

Wir Christen stehen über Torheiten. Von daher können wir in Liebe auf andere zugehen, mögen sie sich noch so ungehörig benehmen.


Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Flüchtlinge ohne Jobchance + Bevölkerung belügen + Zustände an Schulen + Türkei-Deal

Ich bin entsetzt – das heißt besser: Ich wäre entsetzt, wenn ich all den Zeitungsenten geglaubt hätte, die man in die Welt setzt, um der Bevölkerung Flüchtlinge schmackhaft zu machen. Nicht nur, dass sie alle Gebildet sind, sondern dazu auch noch gebildeter als die deutsche einheimische Bevölkerung, so musste man beschämt lesen. Dann konnte man lesen, dass die Wirtschaft Hände ringend diese Menschen alle benötigte – zuerst sprangen die Konzerne ab, und der Mittelstand ist auch desillusioniert. Und nun muss man das lesen: http://www.welt.de/wirtschaft/article153550508/Die-erste-Fluechtlingsgeneration-hat-keine-Chance.html

Man darf die Bevölkerung nicht belügen und betrügen. Die Quittung bekommt man. Man darf die Flüchtlinge nicht zu Heiligen erklären, obgleich jeder weiß, sie sind Menschen. Wenn man endlich ein normales Verhältnis zu den Flüchtlingen gefunden hat, dann kann man auch adäquat reagieren. Die Politik tut sich noch immer sehr schwer damit, weil sie die Bilder, die sie der Bevölkerung aufdrückte, selbst glaubt und darum noch immer herumdruckst und nicht richtig reagiert.

*

An manchen Schulen herrschen unhaltbare Zustände. Wie wir wissen, nicht erst neuerdings – aber neuerdings noch verschärft: http://www.rolandtichy.de/daili-es-sentials/wenn-integration-schon-in-der-grundschule-scheitert/ Warum ist dem so? Weil die Politik alles auf die Bevölkerung abwälzt. Und die schafft es vielfach nicht mehr. Neulich witzelten wir herum – war aber eher Galgenhumor: Man müsste jedem Flüchtlingshelfer einen Burn-Out-Therapeuten zur Seite stellen.

*

Das ist nicht nur Hausfriedensbruch – würde ich mal sagen – sondern Versuch, den Staat zu erpressen: http://www.pnp.de/region_und_lokal/stadt_und_landkreis_passau/vilshofen/2006524_Pleinting-Asylbewerber-Protest-auf-Kraftwerk-Rettung-mit-Bergwacht.html Was würde mit mir geschehen, wenn ich auf ein Kraftwerk klettere, um auf meine Situation aufmerksam zu machen (ich will ein Haus, ein Auto…?)? Ach ja, und wer bezahlt den Einsatz sämtlicher Sicherheitskräfte? Oder wird das als Übung zur Zusammenarbeit abgerechnet.

*

Merkels Türkei-Deal: http://www.focus.de/politik/experten/jaeger/die-botschaft-hoert-man-auch-anderswo-ueber-diese-zwei-folgen-des-tuerkei-deals-will-in-der-eu-niemand-reden_id_5374791.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Barbaren haben zugeschlagen: Fundamentalisten, Islamisten und Brüssels Schlaf + Postillon + IS-Saudis + Experten wacht auf! + Terror=AllahLästerung

Die islamistischen Barbaren haben wieder zugeschlagen. In Brüssel. Das war zu erwarten. Sie glaubten, die haben Belgien in der Hand. Seit Jahren hat man sie gewähren lassen, bis Paris, da haben auch die letzten Verantwortlichen erkannt, welche Nattern sie in ihrer Mitte haben groß werden lassen. Da man den Druck erhöhte, da man selbst einen mutmaßlich sehr relevanten Islamisten gefunden hat, kommen nunmehr wohl eher kaum Racheakte zum Zuge, sondern sie schlagen zu, weil sie Angst haben, nun auch gefunden zu werden. Darum muss man, bevor man gefunden wird, noch das teuflische Werk ausführen.

Wenn die Politik versagt und Extrem-Muslimen bzw. Islamisten (politischer Islam) zu viel Raum in der Gesellschaft geben, dann fördert man diese Herrschaftsgelüste und den Terror.

*

Man lese, was am 23.4.2012 in meinem Blog war. Brüssel hatte den Islamisten und dem fundamentalistischen Islam zu viel Raum gelassen. Sie fühlten sich sicher, weil sie politisch gedeckt wurden: http://blog.wolfgangfenske.de/2012/04/23/fundamentalistenmoschee-lies-englisch/ Im Februar 2010 hatte ich im Blog einen Bericht darüber, dass Muslime einen Festgenommenen aus der Hand der Polizei befreit hatten und Journalisten attackierten. Diesen Bericht hatte ich von youtube – dem Konto ist, so heißt es dort, „aufgrund mehrerer Meldungen Dritter über Urheberrechtsverletzungen gekündigt“ worden. Im Jahr 2012 wurde eine Uni-Diskussion von fundamentalistischen Muslimen gestört. Usw. Man darf ihnen nicht so viel Raum lassen. Denn in dem fundamentalistischen Raum nisten sich die Terroristen ein.

*

Zudem denke ich, dass die Islamisten ahnen, dass sie im Augenblick in Europa eine empfindliche Stimmung treffen: Aufgrund der Flüchtlinge, ist ein großer Teil der Bevölkerung sehr angespannt. Diese Anspannung nutzen sie aus, damit die Aversion der Menschen auf Muslime insgesamt übertragen wird. Das fördert die Ausgrenzung. Die Ausgrenzung führt zu neuen Terror-Fans. Natürlich nicht nur. Ich bin nicht so naiv. Berufung auf den Islam und Terror hängen zusammen – nicht die Ausgrenzung und der Terror. Aber Ausgrenzung kann zu Terror-Anhängern führen. Und das muss unbedingt vermieden werden. Integration ist äußerst wichtig. Das darf man nicht schleifen lassen und hoffen, es wird alles irgendwie schon werden.

*

Interessant: Ich hörte gestern hin und wieder HR-Info. Und da kamen verschiedene Experten zu Wort. Sie wunderten sich, dass Brüssel nicht mehr gegen die Islamisten getan habe, obwohl sich die Szene seit Jahren aufgebaut habe. Meine Frage an die Experten ist: haben sie denn schon Jahre lang davor gewarnt und die Brüsseler darauf hingewiesen oder haben sie auch geschwiegen und geschwiegen und geschwiegen, um nicht als islamophob dargestellt zu werden? Haben sie diejenigen, die davor warnten, unterstützt oder sie im Regen stehen gelassen, als sie wegen solcher Warnungen als Nazi, Rassist und islamophob beschimpft und gar bekämpft wurden? Ich bekomme natürlich nicht mit, was im Hintergrund abläuft – aber man macht sich natürlich so seine Gedanken. Jetzt kommen die Experten – wo waren sie vorher? Und wenn in Deutschland Schlimmes passieren sollte – ist bekanntlich nicht abwegig – wo sind die Experten, die jetzt schon auf konkrete Gefahren hinweisen? Auf Orte, an denen sich die Islamisten zusammenballen? Oder kommen sie dann auch erst danach an die Öffentlichkeit? Lassen Experten jetzt die vielen Warner im Regen stehen? Wie lange hat es gedauert, bis Experten die Salafisten-Bewegung in der Öffentlichkeit benamt haben? Leute, die sich mit der Frage beschäftigt haben, die wussten Bescheid und wurden angegiftet, was das Zeug hält – aber von Experten, die sie unterstützt hätten, weit und breit keine Spur. Erst als sie zu brutal wurden, dann kam man so langsam an die Öffentlichkeit – mit Minizahlen. Dabei hat jeder wissen können: Es müssen mehr sein. Und dann wurden es auf einmal wie durch Zauberhand immer mehr – die dann nach Syrien gegangen sind. Wo kamen die nur alle her? fragten sich verwundert die Bürger…

*

Solche Stimmen werden wieder vermehrt auftauchen. Sie sind auch einfach nur Teil der irren und wirren Hirne: http://preussischer-anzeiger.de/2016/03/22/jungpolitikerin-studhalter-verhoehnt-opfer-bruessel/ Dieses Mädel plappert ja nur nach, was viele Altvorderen bis hin zu Obama in vielen Variationen vorgeplaudert haben: „Ich habe Angst. Nicht vor dem Islam, nicht vor Terror – sondern vor der rechtspopulistischen Hetze, die folgen wird.“ Wenn sie selbst denken lernt, wird sie sich hoffentlich für solche Worte schämen.

Und unser Erwachsenen-Bildungs-Institut, die ARD instrumentalisiert die Attentate gegen „Rechtspopulisten“, indem sie ihnen Instrumentalisierung der Attentate gegen Flüchtlinge vorwerfen.

Man muss doch einmal die Antifas auch loben können: http://www.radioduisburg.de/duisburg/lokalnachrichten/lokalnachrichten/archive/2016/03/22/article/-048b33d7b7.html Radikale Islamisten wollen sich am Wochenende in einer Moschee in Duisburg-Marxloh treffen.

*

Muslime in Europa müssen sagen, für welchen Islam sie stehen: http://www.cicero.de/weltbuehne/anschlaege-von-bruessel-der-westen-darf-nicht-schweigen/60667 Natürlich werden sie unisono sagen: Für einen friedlichen Islam, denn Islam ist Frieden! Aber dann sehen wir enttäuscht: Die Umma ist näher als das demokratische Land mit seinem Grundgesetz, die Kairoer Scharia-Menschenrechtserklärung ist näher als die UN-Menschenrechte,  sie sind für Freiheit des Individuums – aber das gute muslimische Individuum weiß, dass es sich frei den Vorgaben des Islam unterordnen muss… Es ist ein Elend – und das Thema hatte ich schon 2009. Sind Muslime inzwischen weiter gekommen? Die Forderungen an sie sind schon Jahre alt. Wir werden wieder hören, dass Muslime es Leid sind, sich ständig für die Taten der Islamisten zu rechtfertigen. Ja, statt sich zu rechtfertigen, sollten sie eine neue Koran-Exegese liefern, wenn sie denn Muslime bleiben wollen.

*

Im Postillon finden wir, dass der Gott der Terroristen ein erbärmlicher Schwächling sei… http://www.der-postillon.com/2016/03/gott-der-is-terroristen-offenbar-zu.html#more Auch das hatte ich schon 2013 (http://blog.wolfgangfenske.de/2013/04/13/islamisten-und-schwacher-allah/) – vielleicht auch schon vorher. Warum weise ich heute immer auf das hin, was ich schon mal im Blog hatte? Weil wir das alles seit Jahren wissen. Dann, wenn ein paar Tage nach einem Anschlag vorüber gegangen sind, dann vergessen die Leute wieder alles. Alles beginnt von neuem:

Der Schock,

dann die Islam-Verteidigung,

dann kommt der Angriff auf diejenigen, die Islam und Terror verbinden,

dann kommt das große Verschweigen.

Das ist schon zu einem medialen Ritual geworden. Auch diese Aufzählung hatte ich schon einmal ähnlich nach dem Charlie-Hebdoe-Attentat. Interessant aber, dass heute die Islamverteidigung schon vor dem Schock kommt.

Es wird sich nichts ändern, wenn die Muslime nicht eine neue Koran-Exegese erarbeiten – und diese dann aber auch breit streuen. Wenn sich die Muslime als religiöse Gruppe nicht ein anderes – a politisches – Fundament geben, werden wir in 100 Jahren noch nach diesem Muster verfahren – es sei denn, es gibt dann keine freie Gesellschaft mehr, wie es sich ja andeutet: Schock verboten – weil islamophob! Weil die Islamisten sämtliche Muslime durch Gewalttaten von ihrem Islam „überzeugt“ haben und die Bevölkerung von Steigbügelhaltern der Islamisten durchdrungen ist.

*

Die IS ist bekanntlich nichts Neues, sondern wir finden sie in Form eines Staates in Saudi Arabien: http://www.focus.de/panorama/welt/grausam-doku-zeigt-unmenschliche-brutalitaet-in-saudi-arabien_id_5375646.html Was unterscheidet die IS von Saudi Arabien? Saudi Arabien ist inzwischen ein IS der zum Staat geworden ist. Man kann nur hoffen, dass der islamistische Extremismus Saudi Arabiens sich langsam kultiviert, weil die Menschen es satt sind, sich von diesem Clan regieren zu lassen.

http://www.spiegel.de/spam/ Ist wieder heftig – aber richtig: Kommst Du mit auf eine Steinigung, sagt einer dem anderen, nachdem sie aus der Moschee hinausgegangen sind: „Freitags in Saudi Arabien“.

*

Teror ist Gotteslästerung. Klar. http://www.idea.de/thema-des-tages/artikel/terror-ist-gotteslaesterung-83748.html Ist Terror auch Allah-Lästerung? Bedford-Strohm meint sicher: Ja! Aber wie empfanden wohl die Mekkaner die Angriffe auf ihre Stadt durch einen gewissen Mohammed? Als Terror? Weiterdenken verboten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gott ist tot

P1000779

Gott ist tot. Das ist ein Bestandteil des christlichen Glaubens: Der Mensch, der von seinen Verehrern als der Messias Gottes geglaubt wurde, der Mensch, der geliebt hat als Hand und Mund Gottes auf Erden, der Mensch, in dem Gottes wohl tuende und fordernde Gegenwart erlebt wurde, der der Menschheit neue Impulse brachte – er starb. Er starb eines gewaltsamen Todes. Wenn Gott ihn nicht retten konnte, dann ist Gott tot.

Gott ist tot. Das ist ein Bestandteil des christlichen Glaubens – zumindest von Karfreitag bis zum Ostersonntag. Dann geschah etwas, das die in sich verkrümmten und trauernden Menschen, die verzweifelten und weinenden aufrichtete, Tränen trocknete, sich aufrichten und frei atmen ließ: Gott hat Jesus Christus von den Toten auferweckt. Gott ist nicht tot. Weil sein Sohn lebt!

Und wenn heute einer sagt: Gott ist tot? Er steckt in der Zeit des Karfreitags. Er ist ein Karfreitagsmensch. Vielleicht hat er sich darin eingerichtet, weil er es nicht besser weiß, weil er alles andere nicht glauben kann, weil es ihm gefällt, in seiner Traurigkeit zu verharren – oder angesichts des vermeintlichen Todes Gottes stolz und fröhlich sich selbst entdeckt.

Wer den Tod Gottes propagiert – aus welchem Grund auch immer – hat die Fortsetzung noch nicht realisiert. (Beitrag von 2013)

Ich möchte noch einmal auf die DVD: Gott ist nicht tot hinweisen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Eng für Elefanten + Mann und Frau

Es wird eng für Elefant und Mensch in Indien: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/indien-elefanten-trampeln-fuenf-menschen-tot-a-1083507.html

*

Mann und Frau werden sich immer ähnlicher – was wollen denn da noch die Gender-Leute? http://www.wissenschaft.de/kultur-gesellschaft/gesellschaft/-/journal_content/56/12054/10659350/Mann-und-Frau-%E2%80%93-immer-%C3%A4hnlicher%3F/

*

Käferjagd – und es gibt viele unentdeckte Käfer: http://www.wissenschaft.de/leben-umwelt/biologie/-/journal_content/56/12054/10658928/Auf-der-Jagd-nach-K%C3%A4fern/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich liebe törichte Statistiken

Ich liebe solche Statistiken, die zeigen, wie unermesslich reich der deutsche Bundesbürger ist: So hat er durchschnittlich 214.000€ auf dem Konto. Und solche Statistiken dienen dann als politische Handlungsgrundlage, weil einer nur das wahrnimmt, was er wahrnehmen möchte – auch die Politik.

Es muss jedoch auch der zweite Teil beachtet werden: 10% der Haushalte gehören 59,8% des Vermögens. Die erste Zahl (214.000€) ist nichtssagend. Es bleibt für Otto Normalverbraucher nur übrig zu hoffen, dass die Regierung sich nicht an diese Zahl hält und ihm weiter, weiter und weiter Gebühren, Steuern… aufs Auge drückt. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesbank-vermoegen-in-deutschland-sind-sehr-ungleich-verteilt-a-1083397.html Steuergerechtigkeit – wäre eine Alternative.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

CDU Baden Württemberg + Bouffier und AfD

Die CDU in Baden Württemberg muss aufpassen, dass sie sich nicht selbst zerfleischt: http://www.focus.de/politik/deutschland/eine-woche-nach-niederlage-er-ist-verbrannt-guido-wolf-spuert-nach-wahl-debakel-den-groll-seiner-partei_id_5372656.html Der Zerfleischungsprozess gegen Gabriel in der SPD scheint nicht stattzufinden. Das wäre auch gut so. Ich weiß zwar nicht, was so im Hintergrund läuft, aber solche Platzhirschkämpfe sind politisch dumm.

*

Nicht die Entzauberung der AfD holt Wähler zurück, wie Bouffier meint, sondern eine vernünftige Politik. Und die ist leider noch nicht sichtbar. Merkel und CDU können von Glück reden, dass Österreich und co. die Grenzen dicht machen. Aber eine vernünftige Politik lässt sich im Augenblick nur ahnen. Aber, wer weiß…: http://hessenschau.de/politik/bouffier-will-afd-waehler-zurueck,bouffier-tauber-afd-100.html

*

Hier findet ein Versuch der Entzauberung der AfD statt, indem eine Kandidatin verdächtigt wird, einem Escort-Service angehört zu haben. http://m.news.de/politik/855634125/petra-federau-escortservice-afd-kandidatin-in-schwerin-hat-fuer-begleitservice-gearbeitet/1/ Die Leute, die das versuchen, sagen damit, dass manche Menschen nicht das Recht haben, in einer Demokratie Politik zu treiben. Das sind untaugliche Mittel, weil sie nicht politischer Art sind. Gab es nicht so eine Art Abkommen, dass das Privatleben der Politiker in der politischen Auseinandersetzung keine Rolle spielen darf, soweit sie nicht ungesetzlich ist? Oder gilt das mal wieder nicht für die AfD?

Es ist schon interessant: Ich, der doch seine festen moralischen Maßstäbe hat, sieht sich gezwungen für jemanden Stellung zu nehmen, die diesen entgegenstehen. Warum? Weil es politisch schlimm ist, wenn man auf diese Weise versucht Menschen kaltzustellen, statt sich argumentativ, wie es sich für unsere Demokratie gehört, mit deren politischen Thesen auseinanderzusetzen.

*

Neulich las ich: Jetzt kann ich verstehen, wie es zum Nationalsozialismus kam. Genauso, wie es heute die AfD macht – und die Menschen rennen ihr hinterher. Meine Meinung: Man muss gegenüber allen politischen Seiten vorsichtig sein. Wir leben in einer Demokratie – das heißt: Man muss aufpassen, dass keine politische Partei oder einflussreicher Mensch oder eine Elite zu stark und dominant wird: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/peter-orzechowski/gewalt-hetze-beschuldigungen-die-politische-debatte-in-deutschland-wird-vergiftet.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Kritik am Presserat

Kritik an der Entscheidung des Presserates, die Herkunft der Täter unerwähnt zu lassen, wenn der Redakteur meint, es sei zum Verständnis der Tat nicht wichtig: https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/zeit-fuer-eine-neugruendung/

Dazu schrieb ich am 10.3.:

>Da bezeichnet einer die Polizei als ungewöhnlich dumm, weil sie was macht? Sie warnte Frauen, angesichts zahlreicher Gewalttaten gegen Frauen, Nachts allein aus dem Haus zu gehen. Wie kommt der Beschimpfende dazu? Weil die Frauen von Ausländern sprachen? Wenn Frauen wirklich gefährdet sind und die Polizei sie in Unkenntnis lässt, dann handelt sie verantwortungslos, liefert sie Gewalttätern aus. Und das wäre nicht nur ungewöhnlich dumm, sondern barbarisch. Und diesen Vorwurf muss sich der Polizeikritiker machen lassen, wenn er ideologische Gründe hat, aufgrund derer er die Polizei kritisiert. http://www.welt.de/politik/ausland/article153112874/Polizei-warnt-Frauen-davor-nachts-allein-unterwegs-zu-sein.html

Aber solche Leute können wir ja auch bei uns ausmachen: Lieber die Leute ins Messer laufen lassen als die Öffentlichkeit informieren. Und da muss der Presserat sehr aufpassen, dass er nicht auch zu diesen barbarischen Naivlingen gehört. https://www.tagesschau.de/inland/pressekodex-101.html Ich bin mal gespannt wie die kommenden Differenzierungen lauten werden.<

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Integration

Hat die Kultusministerin von Sachsen eine Alternative – oder einfach: Schluss, aus, ab zum Arbeitsamt? Das wäre fahrlässig. http://www.bild.de/regional/dresden/kultusministerium-sachsen/sachsen-wirft-jugendliche-fluechtlinge-aus-den-berufsschulen-45009244.bild.html Es muss ja nicht gerade das Berufsschulzentrum sein, dass Sprache vermittelt, aber es sollte schon ein festes, ein verbindliches Angebot geben.

*

Was schuldet Europa den Flüchtlingen? Nichts: http://www.focus.de/politik/ausland/provokante-these-eines-us-journalisten-europa-schuldet-den-fluechtlingen-nichts_id_5373086.html Der Journalist hat Recht. Er hat auch darin recht: „Der einzige weg für Europa seinen moralischen Verpflichtungen nachzukommen, ohne die liberalen Fundamente des Kontinents zu schädigen, ist Asyl nur denjenigen zu gewähren, die sich rechtlich auch wirklich dafür qualifizieren.“ Er hat recht.

Nur haben wir nicht nur liberale Fundamente, sondern auch christlich-humane Fundamente. Und beide müssen zum Ausgleich gebracht werden – wie Kapitalismus und Sozialismus in der sozialen Marktwirtschaft einen Ausgleich finden. Flüchtlinge sollten von Migranten getrennt werden. Flüchtlinge sind schon qualifiziert allein dadurch, dass sie fliehen müssen – vor Verfolgung. Migranten müssen sich qualifizieren. Denn sie werden mit dafür verantwortlich sein, dass unsere liberalen Fundamente des Kontinents, wie es im Beitrag heißt, geschädigt werden. Nur ein Bruchteil von ihnen wird ehrlich bereit sein, unser Grundgesetz anzuerkennen. Von daher darf das Land nur so viele aufnehmen, als auch von der Bevölkerung betreut werden können. Alle anderen, die nicht von der Bevölkerung betreut und integriert werden können, werden zur Destabilisierung unserer Gesellschaft beitragen. Und Politik, Justiz, … – wer auch immer verantwortlich ist, muss dazu beitragen, dass diese Destabilisierer möglichst schnell wieder unser Land verlassen können.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/