Ansichtssache

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wenn man heute etwas in der Öffentlichkeit macht, muss man immer damit rechnen, dass einer einen filmt und das dann ins Netz stellt. Früher konnte man sich sicher sein: Es sehen nur die Anwesenden. Sie konnten alles weitersagen, verändern, aufbauschen – aber die Bilder waren nur den Anwesenden vor Augen. Heute können das Gefilmte 1000de Augen mehr sehen, in allen Details.

Bald wird es darüber hinaus noch so sein, dass wir auf dem Balkon liegen, uns unbeobachtet fühlen, aber durch Drohnen gefilmt in die Öffentlichkeit gezerrt werden.

Es ist eine ganz andere Art zu leben. Vorher war es noch naiv, frei, harmlos, man hatte seinen unbeobachteten Freiraum. Jetzt können freundliche – aber auch bösartige Blicke mit uns machen, was sie wollen.

Neulich sah ich weit entfernt etwas im Gras. Es bewegte sich. Da meine Augen nicht erkennen konnten, was das war, richtete ich mein Objektiv darauf. Und dann sah ich es groß vor mir: ein Pärchen. Wenn man sie kennen würde und bösartig wäre, könnte man damit Unruhe in deren Leben bringen.

Man muss heute auf einer ganz anderen Art und Weise vorsichtig sein. Ob es die Jüngeren schon wissen, das weiß ich nicht. Aber wir älteren müssen uns erst daran gewöhnen, erst einmal daran denken.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

In der FAZ gibt es wieder einen Artikel über die Situation orientalischer Christen in den Flüchtlingsheimen in Deutschland: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/fluechtlingspolitik-vergesst-die-christen-nicht-14223590.html Regina Mönch weist sogar auf das Übel in unserer Zeit hin, in der viele Taten von Muslimen als Einzeltaten interpretiert werden: Ehrenmorde, Zwangsheiraten – alles nur Ausnahmen. „Wie viele Übergriffe, wie viele Verletzte und Verzweifelte braucht es noch, bis auch hierzulande von allen akzeptiert wird, dass dieser Konflikt zwischen Muslimen und Christen über die unkontrollierten Grenzen zu uns hereingetragen wurde?“ Und das in unserem Land!: „Denn viele Schikanierten fehle inzwischen der Mut, sich noch einmal zu öffnen und zu reden. Sie hätten… schon zu oft erlebt, dass nichts geschehe, um ihr Leid zu lindern.“ Übergriffe würden schlimmer, wenn sie diese meldeten. „Schaut endlich hin und nicht weg“!

Was ist das für eine Willkommenskultur, die Flüchtlinge (Extrem)Muslimen ans Messer liefern? – Ich würde das noch ausweiten: Was ist das für eine Willkommenskultur, die Christen, Frauen, Kinder und Muslime, die sich nach Freiheit sehnen, solchen Aggressoren ausliefern?

In dem Beitrag wird nicht die Rolle der Kirchen dargestellt: Abwarten und Kaffeetrinken. Und die Rolle anderer, die sagen: Nun, sie sollen mit Hilfe der drangsalierten Flüchtlinge lernen, wie man sich in unserem Land gegenüber Christen benimmt. – Sie lernen schnell, aber anders.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Hat Scientology eine junge Mitarbeiterin gezwungen, das Kind abzutreiben? http://kath.net/news/55050

*

Wir haben es nicht nur mit Rechtsextremisten und Linksextremisten zu tun, auch nicht nur mit Islamisten, sondern es gibt auch rigorose Gruppen andernorts: http://www.pro-medienmagazin.de/fernsehen/detailansicht/aktuell/scientology-aussteiger-machtbesessene-sekte-96040/ Auf diese Gruppen muss man als Gesellschaft genauso ein Auge werfen wie auf die anderen. Natürlich morden sie nicht, was das Zeug hält, auch zünden sie keine Flüchtlingsheime an… – aber sie versuchen die Gesellschaft auf langsame und ruhige Art zu unterlaufen.

Es gibt ein paar Merkmale, die Sondergruppen bzw. Sekten gemeinsam haben können: Elite-Denken, Kontrollsucht, Neuankömmlinge mit Liebe umgarnen, Abkapselung von anderen Individuen und Gruppen, Fanatismus, gesetzliches Festhalten an Vorgaben, Streben nach Macht über andere Gruppen, der: wir retten die Welt Gedanke. Und natürlich, was bei modernen Gruppen noch vorhanden ist: Eine Elite lebt von dem Geld, das die untergeordneten Ameisen eintreiben.

Ob sich bei mir nach diesem Artikel wieder ein Scientologe meldet?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Türkische Medien spotten über Flirtkurse für Flüchtlinge: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2016/05/525687/tuerken-spotten-ueber-flirt-kurse-fuer-fluechtlinge-in-deutschland/ Nicht nur die. Ich frage mich noch: Werden die von Steuerzahlern finanziert?

Was ich dazu geschrieben habe: http://blog.wolfgangfenske.de/2016/05/01/frauen-ansprechen-islamischer-freund-islamische-freundin/

*

Steht das Visa-Abkommen vor dem Aus? http://www.n-tv.de/politik/Fluechtlings-Deal-geraet-ins-Wanken-article17660671.html Und was dann? Bevor Erdogan die Schleusen öffnet – Merkel und ihre Kolleginnen und Kollegen müssen den Flüchtlingen mit allen medialen Mitteln verdeutlichen: Es wird keine Aufnahme geben! Damit sie sich nicht verleiten lassen zu kommen.

Noch immer hat unsere Regierung es nicht geschafft, das Chaos zu lösen. Ist auch klar, denn so viele Leute können in kurzer Zeit nicht ausgebildet und eingesetzt werden, um die Menschenmenge zu verwalten. Wie viele der Illegalen hat man inzwischen eigentlich aufgespürt? Aber was ist, wenn schon bald die Nächsten in Massen kommen, dann nämlich, wenn Mazedonien die Grenzen öffnet, Österreich die Grenzen öffnet… Noch ist Ruhe, Dank der genannten Länder und Dank Griechenlands. Aber es kann sich ganz schnell ändern. Von daher muss vorgesorgt werden. Und was bedeutet das für die wahren Flüchtlinge? Sie können nicht aufgenommen werden. Und das ist eine Schande.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wenn Medien zu Anklägern und Richtern werden, dann klingt das so: http://www.sueddeutsche.de/politik/volksverhetzung-gift-und-gegengift-1.2980690

Die Staatsanwaltschaft will, dass eine Haftstrafe ausgesprochen wird: Wenn die Staatsanwaltschaft meint, dass das Urteil nicht dem Gesetz entspricht, dann muss sie gegen das Urteil angehen. Aber eben nur dann. Wenn es sich um eine politische Verurteilung handelt, dann muss der Staatsanwaltschaft auf die Finger geklopft werden. Von wem? Auch von den Medien, denn sonst leidet eben die Menschenwürde unter Medien und Staatsanwaltschaft, um den Artikel aufzugreifen.

Menschen als Gelumpe, Viehzeug und Dreckspack zu bezeichnen, gehört sich nicht. Gehört es sich, in Artikeln, die über ein Verfahren gegen eine ungebührliche Ausdehnung der Meinungsfreiheit angehen, von kriminellen Taten der Vergangenheit zu reden?: Körperverletzung, Diebstahl, Drogen. http://m.focus.de/politik/deutschland/gericht-spricht-urteil-pegida-gruender-lutz-bachmann-wegen-volksverhetzung-verurteilt_id_5497268.html

Berichterstattung wie Staatsanwaltschaft geht einen schmalen Weg zwischen Verurteilung in der Sache und politischem Urteil. Und solche schmalen Wege muss man bekanntlich sehr sorgfältig gehen. Darf man versuchen, Richter medial zu beeinflussen, unter Druck zu setzen? Der SZ/Prantl Artikel klingt nämlich so, als würde der Richter die Menschenrechte nicht unterstützen, er würde das nur getan haben, wenn er Bachmann zur Haft verurteilt hätte. Welche Höhe würde die Menschenwürde unterstützen? Was schwebt dem Ankläger/Richter Prantl vor? Lebenslänglich – bis er zu alt dafür ist, sich noch mit Pegida beschäftigen zu wollen?

*

Ein guter Beitrag von Bettina Röhl: http://www.rolandtichy.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/maas-anette-kahane-und-facebook-zensur/

*

Angeblich darf Petry nicht auf dem Katholikentag sprechen – aber auf dem Kirchentag 2017? http://www.pro-medienmagazin.de/politik/detailansicht/aktuell/kirchentag-und-katholikentag-uneins-im-umgang-mit-afd-96059/ Da bin ich mal gespannt, ob dem wirklich so ist. Bis dahin fließt noch viel Wasser die Spree hinunter und viel Meinungsmache in die Köpfe.

*

Jan Fleischhauer über Menschen, die auf jede andere Meinung hysterisch reagieren: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/political-correctness-der-rueckschlag-fleischhauer-kolumne-a-1091540.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Islamismus scheint ansteckend zu sein: Es soll ein Deutscher (Paul H.) gewesen sein, der mit dem Schrei Allahu Akbar und Ungläubige! ahnungslose Menschen erstochen und mit dem Messer verletzt haben soll. In einem S-Bahnhof in Grafing. http://www.focus.de/panorama/welt/taeter-soll-allahu-akbar-gerufen-haben-mann-sticht-nahe-muenchen-wahllos-auf-menschen-ein-mehrere-verletzte_id_5516898.html

War es eine islamistische Tat? Nein. War es dann eine muslimische Tat? Nein. War es Tat eines Wahnsinnigen? Ja, darauf wird man sich sicher einigen, wie man es immer tut, wenn so etwas passiert ist. Und es ist ja auch irgendwie wahnsinnig, zumindest nach den jetzigen Ermittlungen (10.5.; 18:30)

Am Rande: Komisch: Ist Paul H. = Rafik Y.? http://preussischer-anzeiger.de/2016/05/10/messerattacke-grafingpaul-hrafik-y/ Ich bezweifle, dass er Rafik Y. heißt, denn ein Rafik Y. hat in Berlin Menschen mit dem Messer bedroht, einer Polizistin in den Hals gestochen und wurde dann erschossen. Er wird als Psychopath bezeichnet – nicht als Islamist: http://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-islamist-rafik-y-ein-ganz-normaler-irrer/12341130.html

*

Und noch ein Mensch ringt mit dem Tode, der 17jährige Niklas: http://www.express.de/bonn/bad-godesberg-niklas–17–ringt-weiter-mit-dem-tod—so-lief-der-brutalo-angriff-ab-24024350

*

Eine 73 Jährige wurde auch mit dem Messer angegriffen und schwer verletzt: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/wunstorf-raeuber-aus-massregelvollzug-sticht-seniorin-nieder-a-1091686.html

*

Bei einer Übung gegen Islamisten, hat einer, der den islamistischen Täter spielte, Allahu Akbar (immer noch wird das als Gott ist groß übersetzt. Das ist falsch: Das heißt: Allah ist größer/am größten) gerufen – also sehr realistisch gespielt. Aber: Realismus ist nicht gerne gesehen, so dass sich die Polizei nun entschuldigen musste: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/manchester-polizei-entschuldigt-sich-fuer-realistische-uebung-a-1091668.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich danke allen, die mich lehren, alles einmal aus einer anderen Perspektive zu betrachten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Zwischen Christentum und Islam gebe es mehr Verbindendes als Unterschiede: http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/aufruf-zu-friedlichem-miteinander So soll es in einem Memorandum des Vatikans lauten. Da kann man nur sagen: Schön zu hören. Gibt es auch eine vollständige Auflistung? Ansonsten ist die Aussage „mehr“ verbindendes reines Palaver. Das sollte aber schon begründeter sein als das, was in dem Beitrag steht. „Christen und Muslime glaubten an eine von Gott gestiftete Menschenwürde mit unveräußerlichen Rechten“ – da schlägt doch gleich das Herz vor Freude höher. Man darf nur nicht die Kairoer Menschenrechtserklärung beachten und andere Erklärungen nicht. Da wird dann ein so gutes Wort wie „Würde“ genommen – und dem staunenden Publikum wird vorenthalten, dass in der Realisierung der Würde ein ganz unterschiedlicher Ansatz steckt. Solches schwammiges Gerede benötigt die Welt nicht. Von daher wird das Papier, wenn es denn so schwammig aufgeblasen ist wie es der Beitrag durchscheinen lässt, auch schnell wieder in der Versenkung verschwinden. Allein schon die Aussage „Konfliktlösung auf der Basis des Rechts“ – welchen Rechts? der Scharia? Gott bewahre!

*

Wir haben Gemeinsamkeiten. Diese gilt es herauszustellen in Ehrlichkeit. Nichts gegen einen Dialog. Aber er muss folgende Punkte umfassen:

>Weil kein Mensch die ganze Weisheit gepachtet hat, gibt es Dialogregeln zwischen Religionen und – eingeschlossen – Ideologien:

1. Die eigene Tradition kennen: Was ist mir / uns wichtig, weniger wichtig?
2. Wachsen in der Weltwahrnehmung des anderen;
3. Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit, Toleranz;
4. den anderen achten, ihm vertrauen (auf Augenhöhe kommunizieren);
5. Kritik vertragen können + eigene Kritik angemessen zur Sprache bringen;
6. bereit sein, vom anderen zu lernen (kann aber nicht vom Gegenüber gefordert werden!);
7. Reflexion und Selbstreflexion;
8. die Frage nach den Menschenrechten kann nicht ausgeklammert werden,
9. Kommunikationsregeln – wie sie von Philosophen erarbeitet wurden – sind zu beachten;
10. Vorgaben an den Gesprächspartner sind zu vermeiden wie auch Erpressungsversuche (Gesprächsabbruch, wenn…), Imponier- und Dominanzgehabe…<

Was wesentlich ist: Ehrlichkeit, Ehrlichkeit, Ehrlichkeit! Unehrlichkeit oder Verschleierung usw. bilden kein tragfähiges Fundament.

Gleichzeitig ist es gut, liberale Kräfte im Islam zu unterstützen. Die Frage ist nur: Wenn man alle möglichen Interpretationen offen lässt, dann kann man sich nicht sicher sein, ob die Kräfte liberal sind oder nicht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/