Ansichtssache

Die USA machen, was jede verantwortliche Regierung machen sollte: Sie überprüft diejenigen, die aufgenommen werden wollen: https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/auf-eigene-interessen-besinnen/ – das klappt freilich mit den Mexikanern auch nicht, die direkt vor der Tür stehen und auf ihre Weise die Grenze überwinden. Aber das sollte das Ziel sein.

Was aber nicht das Ziel sein kann, dass nun der Sudan und andere Diktaturen dafür finanziert werden, dass sie die Grenzen kontrollieren, damit keine Flüchtlinge mehr außer Landes kommen. Denn das würde nicht nur irgendwelchen Reisefreudigen das Reisen vermiesen, sondern vor allem auch Flüchtlingen die Fluchtmöglichkeit nehmen. Und das ist schlimm. Ich denke da vor allem auch an die vielen Christen und andere Minderheiten, die aus Eritrea herauswollen, aus dem Sudan… – sie werden gezwungen, in der Höhle des Löwen zu verharren. Aber ich vermute, doch, dass es etwas Gutes gibt: Korruption und Wegschauen und Geld in die Tasche stecken, ohne dass einer weiß, wo es dann gelandet ist. Von daher schmeißt die EU das Geld zum Fenster hinaus.

Meine Frage ist: Kann man nicht in all diesen Ländern ein Auffang-Lager einrichten, geleitet von der UN aber auch durch UN Sicherheitskräfte kontrolliert, damit die Menschen dort sicher leben können? Zudem werden in diesen Lagern Bildungsmöglichkeiten, Ausbildungsmöglichkeiten, auch zur personellen Bestückung der Lager internen Verwaltung (Medizin, Infrastruktur,… ) angeboten. Das hieße: Jedes Land, das in der UN ist, muss der UN die Möglichkeit einräumen, wenn es notwendig ist, ein Stück Land der Weltgemeinschaft zur Verfügung zu stellen, um Menschen unabhängig von der Regierung helfen zu können.

*

Ca. 30 Zugereiste sollen bei einer Lebensmittelausgabe Bedürftige Einheimische verdrängt und dabei geschlagen haben, um zuerst dran zu kommen. Es wurde versucht, das Tor gewaltsam zu öffnen – die Mitarbeiter hatten Angst: http://www.ostsee-zeitung.de/Extra/Polizei-Report/Aktuelle-Beitraege/Streit-um-Essen-Fluechtlinge-schlagen-auf-Beduerftige-ein Was nun?

*

Ein Iraker hielt ein 8 Jähriges Mädchen fest und berührte es unsittlich. Urteil: ein Jahr – auf Bewährung! https://www.unzensuriert.at/content/0020747-Hilden-Fluechtling-missbraucht-Kind-und-muss-Haftstrafe-nicht-absitzen Auf gut Deutsch: Er läuft frei herum.

*

Über Drogendealer in Hamburg: http://www.zeit.de/2016/19/drogenhandel-st-pauli-schanze-dealer Wer ist der Chef der Gambia-Mafia? Denn dieser Flüchtling ist ja nur ein kleines Rädchen innerhalb der großen Organisation, vermute ich einmal. Über die Dealer bekommt man nichts über die Hintermänner heraus. Sie schweigen, steht im Artikel. Wahrscheinlich wissen sie auch nicht viel. Gehen die Fahnder auch nach Gambia, um dort den Stand der Ermittlungen innerhalb der Mafia zu erfahren? Aber da wird es vielleicht gar keine Ermittlungen geben, weil jeder dort froh ist über die Devisen, die von Deutschland nach Gambia kommen. Die Drogenkonsumenten tun damit also eine gute Tat: den Staatshaushalt von Gambia sanieren.

Das sind ein paar Assoziationen. Ich hatte aber vor längerer Zeit schon im Blog die Info, dass afrikanische Mafia Menschen nach Europa schickt. Und diese fischen dann aus den Flüchtlingen welche heraus, die sie für sich arbeiten lassen. Das mit dem Staatshaushalt von Gambia ist von mir frei erfunden worden, das sei ehrlicherweise gesagt.

Das große Problem unseres Landes ist, dass Menschen Drogen zu sich nehmen. Würde es keine geben – gäbe es keinen Handel. Die Frage ist: Tut unsere Gesellschaft genug, dieses Bedürfnis nach Drogen zu bekämpfen? Was können wir tun, dass Menschen weiten Abstand von dem Teufelszeug nehmen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wenn man die Gelder, die die Türkei von der EU bekommt, einfrieren würde, würde der starke Mann vom Bosporus wirklich einknicken? http://www.rolandtichy.de/meinungen/der-wilde-mann-vom-bosporus-wie-sich-hybris-gegen-sich-selbst-kehrt/ Es steckt ein gewisser Machtwahn hinter all dem. Und wer weiß, wie irrational dann der mächtige Mann vom Bosporus, der auch aus EU-Gelder Gnaden lebt, reagieren wird? Es würde gefährlich werden. Zudem: Er ist bestückt mit sämtlichen NatoWaffen. Härter – und politisch weniger gefährlich – würde ein Touristen-Boykott wirken, leider aber nur langfristig.

Aber ich denke immer noch: Man sollte mit der Türkei Lösungen finden, ohne sich erpressen zu lassen. Aber so beiläufig in die Diskussion ein Einfrieren der EU-Gelder einbringen, könnte ein wenig Wirkung zeigen. Vorher muss man aber auch ganz genau wissen: Was macht man mit den von Erdogan geschickten „Flüchtlingen“, mit denen die Türkei Druck auf die EU ausübt, wenn sie tatsächlich kommen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

In Indonesien gibt es eine liberale Richtung des Islam. Und diese Menschen sind bewundernswert. Denn die ca. 1000 Intellektuellen und anderen Aktivisten stehen einer Masse an Traditionalisten gegenüber: https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Indonesien Somit sind sie wie in allen islamischen Ländern leicht angreifbar und einer nach dem anderen zu beseitigen. Ich weiß nicht, ob es in Indonesien auch schon so weit ist wie in Bangladesch oder in Pakistan. Denn dort ist der Islam zum Teil auch in anderen Gruppen nicht so extrem. Freilich: Die Extremisten nehmen auch dort zu. Und so müssten sich ganz viele Muslime mit diesen freieren solidarisieren, sodass die Menge sie beschützt.

*

*

In Bangladesch wurde nun nicht ein freier Blogger getötet, auch nicht ein Christ, wie sonst in der Vergangenheit, sondern ein buddhistischer Mönch wurde auf bestialische Weise umgebracht: https://www.jihadwatch.org/2016/05/bangladesh-muslims-hack-buddhist-monk-to-death-inside-temple

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Diese Rose wurde vom Hagel verletzt.

Verletzt blüht sie weiter.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

was man aus dem Spiel alles machen kann!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Oh Mann!, kann man diesem Herrn aus dem Mittelalter nur zurufen – wenn das alles so stimmt, was wir hier lesen: http://www.focus.de/politik/deutschland/wider-die-kritiker-historiker-islam-gehoert-zu-den-fundamenten-deutscher-kultur_id_5525038.html Gegen den christlichen Klerus wurde das Wissen der Griechen an den Universitäten aufgenommen… – so sagt der Fachmann Michael Borgolte.

Eine Frage nur: Wer gründete die Universitäten? Thomas von Aquin nahm Aristoteles auf… = Klerus wehrt Griechisches ab? Dominanz des Platon in der Theologie – Griechisches wird abgewehrt?

Zudem: Was wusste man im Westen nicht schon alles von den Griechen – über Byzanz – bevor der Islam überhaupt auf der Bildfläche der Geschichte erschien! (Es soll nicht bestritten werden, dass auch griechisches Wissen durch islamische Gelehrte nach Mitteleuropa kam – aber diese andere Quelle Byzanz nicht zu berücksichtigen, ist seltsam. Wir hatten übrigens auch eine kluge Herrscherin aus Byzanz. Das sollte doch ein Experte irgendwie berücksichtigen.)

Natürlich war Ungarn multireligiös – und Albanien ist immer noch muslimisch, wie Bosnien-Herzegowina. Dort haben die Osmanen ja auch lange geherrscht. Aber haben sie dadurch unsere Kultur positiv beeinflusst? Haben die „Inseln“ von Muslimen in Europa des Nordens unsere Kultur beeinflusst?

Muslimische Freibeuter sind weit ins Innere Frankreichs mit ihren Schiffen hinein gefahren, um Städte zu überfallen und Sklaven mit nach Nordafrika mitzunehmen – bis nach Genf sind sie gekommen – ebenso haben sie die Küsten Italiens unsicher gemacht – haben sie dadurch europäische Kultur gefördert?

Dass im Mittelalter die Bevölkerung nicht einheitlich christlich war, sondern lange auch Heidnisches (nicht Islamisches ist damit gemeint, sondern germanische und andere Traditionen) wirksam war – wer weiß das nicht, daher haben wir ja unseren Begriff „Heide“ – der Mann der Heide ist noch nicht richtig vom Christentum ergriffen worden.

Es ist ein eigenartiges Interview. Man hat den Eindruck, dass da vieles irgendwie anders gedeutet wird als es gesagt wird. Wurde das Interview aus einem Artikel herausgefiltert, und dann irgendwie mit Ansichten gegen die AfD aufgepeppt? Man sollte schon sehr sorgfältig argumentieren, wenn man wirklich anderen etwas Fundiertes entgegenhalten will. Irgendwann wird irgendeiner kommen und sagen: Christliche Kultur ist Folge des Islam. Das ist sogar aus der Sicht Mohammeds fundiert, denn alle Menschen sind bei der Geburt Muslime.

Das ist natürlich schlecht, wenn man ständig über die Politik schimpft, wenn etwas Grundlegendes in der Gesellschaft nicht funktioniert. Aber so lange die Politik einen Monopolanspruch darauf hält, dass sie das letzte Wort hat, muss sie es ertragen. Wenn die gesetzlichen Rahmenbedingungen fehlen oder schlecht sind – der Bürger kann und darf sie sich ja nicht selbst schaffen – muss mit Widerstand gerechnet werden. Von daher: Klagen darüber, dass immer Politiker angegriffen werden, sind unverständlich.

*

Die Unterstützung der erneuerbaren Energie sollte schrittweise über einen längeren Zeitraum zurückgefahren werden – und in der Hälfte der Zeit sollte eine Evaluierung stattfinden. Sprunghafte Politik, die Bürgern und Wirtschaft keinen raum für langfristige Planungen lässt, ist nie gesellschaftspolitisch sinnvoll, geschweige denn eine rückwirkende Änderung. Eine Unterstützung derjenigen, die am billigsten Ökostrom-Anlagen bauen, halte ich für genauso wenig sinnvoll wie die jetzige Regelung, dass nur der billigste Anbieter genommen werden sollte. Die Folgen sehen wir: Flughafen Berlin, aber auch der Pfusch an sonstigen Gebäuden: Der ist kein Wunder, weil eben die Firmen gezwungen werden Billigangebote abzugeben. Wenn sie sie real-teurer abgeben, werden sie nicht genommen und verschwinden vom Markt. Samt Arbeitsplätzen. Die realistisch Planenden werden bestraft. Wie machen es eigentlich die Schweizer, dass der Bau des Tunnels nicht teurer wurde als geplant? Gibt es einen Trick? Vermutlich haben sie klug errechnet: Das wird ganz realistisch gesehen so und so viel kosten. Dann haben sie solide Firmen ausgesucht, die in diesem Rahmen wirtschaften und arbeiten können.

Auch bei einer langsamen Beendigung der Subventionierung der Ökostrom-Anlagen-Bauer werden kleinere Betriebe auf längere Sicht Insolvenz anmelden müssen – oder sie werden von größeren übernommen. Aber das ist kapitalistische Marktwirtschaft. Wenn die Subventionen langsam heruntergefahren werden, können sie umplanen.

Überlegungen eines Laien.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Neulich hatte ich das Thema, dass Privat-Router durch Unitymedia freigeschaltet werden, und als Hotspots dienen. Das ist aber auch bei anderen Anbietern der Fall: http://www.focus.de/digital/internet/verbraucherschuetzer-warnen-dsl-anbieter-oeffnet-kunden-router-kann-mein-anbieter-das-auch_id_5526310.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Grüne in Österreich mögen keinen Lebensschutz, wenn es um Menschen geht: http://www.kath.net/news/55151

*

In der US-Geflügelindustrie sollen angeblich Arbeiter mit Windeln arbeiten, damit sie nicht auf die Toilette gehen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/oxfam-vielen-arbeitern-in-us-gefluegelindustrie-wird-toilettenpause-verwehrt-a-1092346.html

*

Möglicherweise bahnt sich in Spanien eine Umweltkatastrophe an, weil eine Reifen-Mülldeponie brennt: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/brennende-muelldeponie-spanien-evakuiert-9000-menschen-a-1092363.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich freue mich, dass Österreicher aufgewacht sind – und ich hoffe, dass sie solchen selbsternannten islamischen Sittenwächtern die Leviten lesen werden: http://www.krone.at/Oesterreich/Islam-Sittenwaechter_verpruegeln_Rosenkavalier-Stoert_Religion-Story-509740 Wie gestern schon gesagt: Unsere Kultur darf nicht dulden, dass solche Menschen Raum gewinnen. Meine Worte gestern:

Wer für die Freiheit ist, muss nicht mit einzelnen Äußerungen freien Lebens einverstanden sein, aber er wird die Möglichkeit, sie zu leben, verteidigen. Wer sich und anderen einzelne Freiheiten nehmen lässt, ist bald Sklave solcher Gruppen.

*

Die Österreicher werden auch ziemlich gebeutelt. Täglich Vergewaltigungen und Vergewaltigungsversuche: http://www.krone.at/Oesterreich/Asylwerber_-21-_faellt_in_Wien_ueber_Radfahrerin_her-Wieder_im_Prater!-Story-509862 Aber auch in Deutschland müssen Mädchen und Frauen äußerst auf der Hut sein: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.passant-verhindert-schlimmeres-versuchte-vergewaltigung-einer-15-jaehrigen-muenchnerin.64c755e0-3f87-421a-92d3-9593e6da257c.html Es ist gut, wenn mutige Menschen helfen und die Angegriffenen nicht allein lassen.

*

Staatliches Versagen wird ja gerade damit angeprangert, dass man solche Infos öffentlich macht. Es muss nicht gegen Flüchtlinge gehen, sondern: Weil der Staat versagt, leidet die Bevölkerung und darunter leiden dann auch die wahren Flüchtlinge http://www.zeit.de/2016/21/mordfall-wiener-brunnenmarkt Noch einmal: Veröffentlichungen von Taten krimineller Zugereister dürfen nicht gegen Flüchtlinge gewendet werden, sondern gegen das Versagen des Staates. Und die Gefahr, dass bald wieder unkontrollierter Zuzug möglich wird, wenn Erdogan die Schleusen öffnet, ist auch wieder gegeben, weil Europa noch keinen Weg gefunden hat, das zu verhindern – außer sie alle in Griechenland stranden zu lassen. Und all das geht auf Kosten der wahren Flüchtlinge. Und das ist die Schande an dem Ganzen.

*

Der 17 Jährige Niklas (s. Blog vom 11.5.), der von drei Schlägertypen schwer verletzt wurde, ist gestorben: http://www.express.de/bonn/bad-godesberg-pruegel-opfer-niklas-im-krankenhaus-verstorben-24051750

*

Und weitere Schlägertrupps: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/stefan-schubert/tuerkische-hells-angels-in-frankfurter-schiesserei-verwickelt.html

*

Grüne Relativiererin (Simone Peter) – die nicht erkennt, dass Islamkritiker keine Islamhasser sind und die der Realität nicht ins Auge blickt – darum, so der Artikel, Menschen in die Arme der AfD laufen lässt. Noch einer, der die Menschen in die Arme der AfD laufen lässt: ein Ditib-Vertreter (Kayman), der Zusammenhänge nicht erkennen mag und einem Andersdenkenden Rassismus – wie man heute lieber vorsichtiger sagt: Biologismus – vorwirft und der das Nennen von Realitäten als Angriff auf Muslime versteht. Ein Katholiken-Muslim, der meint, man müsse als Muslim auf die Gesellschaft zugehen – an ihm erkennt man, dass der Islam christianisiert wird: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/debatte-bei-sandra-maischberger-ueber-islam-sexismus-14228482.html

*

Ich denke, wir können nur gemeinsam gegen die Kriminellen angehen, wenn wir ehrlich sind. Relativierungen helfen genauso wenig wie Apologien.

*

Aber manche sind stolz darauf, dass die Scharia sich immer weiter im Westen durchsetzt – und so meint ein nicht gerade unbekannter Islamist in Großbritannien, dass der Islam ein Staat im Staat werden wird: http://de.europenews.dk/Radikaler-Prediger-in-GB-fordert-islamischen-Staat-fuer-Muslime-127531.html : 50% der Muslime glauben, Homosexualität solle in UK illegal sein, 23% wollen Scharia statt UK Gesetze, 39% meinen, Frauen sollen ihren Männern gehorchen, 31% sind für Polygamie, 5% sympathisieren mit Steinigungen, ca. 60% würden die Sicherheitskräfte nicht informieren, wenn Freunde/Bekannte terroristisch tätig sind. Ist das schlimm? Nein. Aus Sicht der Islamisten ist das äußerst erfreulich und zeigt ihnen, dass die Forderungen, dass ein islamischer Staat in UK gebildet werden müsse, berechtigt sind.

Wir dürfen nicht das, was wir für gut bzw. schlecht halten, in andere hineinprojizieren. Sie finden was ganz anderes gut/schlecht, weil sie eben auf der Basis anderer Kulturen und Traditionen leben. Die Frage ist nur: Was wollen wir als Mehrheitsgesellschaft. Aber so lange wir den Tatsachen nicht ins Auge blicken, werden wir unsere Freiheit immer mehr verlieren. Auch die Muslime guten Willens werden es, also die 30-50%.

*

Ich habe ein Interview mit Mazyek ausgegraben, http://m.welt.de/politik/deutschland/article12692090/Scharia-und-Demokratie-sind-vereinbar.html in dem er sagt: 

Der Beste unter Euch Muslimen ist der, vor dem die Menschen in Sicherheit sind.

Wenn man mal diesen Satz googelt, dann liest man ihn in dieser Version:

„Der Beste unter euch ist derjenige, welcher am besten zu seiner Familie ist.“

Und:

Der Muslim schadet seinem Glaubensbruder weder durch Wort noch durch Tat, da dies Allâh den Majestätischen erzürnt. Ein Mann fragte den Gesandten : „Wer ist der beste unter den Muslimen?“ Er entgegnete: „Derjenige, vor dessen Zunge und Hand die Muslime sicher sind.“ Überliefert von Imâm Muslim (59).

Ich denke, an diesem Beispiel kann man auch sehen, wie das einzuordnen ist, was Mazyek unter Scharia versteht. Und es wäre sehr schön, wenn Muslime die Version des Herrn Mazyek weltweit übernehmen würden. ich denke, viele Menschen würden überleben, viele Muslime würden mit ihrem Glauben glücklicher und viele Nichtmuslime würden in Frieden leben können. Aber leider ist Herr Mazyeks Interpretation eine, die vor allem für die Nichtmuslime gilt. Von daher sollte das, was Kayman sagte: Wir arbeiten dran, hoffentlich bedeuten: Wir arbeiten dran, dass Muslime den Islam (den es natürlich nicht gibt, wenn man Mazyek und co. glauben darf, sowenig wie es die Scharia gibt) neu verstehen lernen.

Mazyek und co. haben jedoch mächtige Gegner: https://www.jihadwatch.org/2016/05/iraqi-ayatollah-muslims-can-lend-slave-girls-to-friends-to-prevent-marital-problems Muslimische Überlieferungen und diejenigen, die sich auf sie berufen.

*

Polizisten in Pakistan foltern zwei Christen: http://www.persecution.org/2016/05/12/two-christians-in-pakistan-tortured-by-police-in-lahore/

*

Muslimischer Mob treibt Christen aus ihren Häusern: https://www.jihadwatch.org/2016/05/pakistan-muslim-mob-chases-christians-from-homes-demanding-they-convert-to-islam

*

Man vergleiche einmal diesen Artikel: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/arbeitsmarktintegration-schwedens-fluechtlingspolitik-ist-teuer-und-erfolglos-14231901.html

mit dem hier: http://www.focus.de/panorama/videos/oecd-studie-schweden-nahmen-viel-mehr-fluechtlinge-auf-als-wir-deutschen-studie-zeigt-effekt_id_5531011.html

*

Muslimische Länder. Das ist interessant. Da wird dem Islam alles Gute zugesprochen, Schlimmes hat nichts mit dem Islam zu tun usw. Aber dann, wenn es darum geht, islamische Staaten als sichere Herkunftsländer zu klassifizieren, dann kommen Klagen auf: Frauenverachtung, Diskriminierungen, Extrem-Muslime, keine Meinungsfreiheit usw. http://www.spiegel.de/politik/ausland/maghreb-staaten-sichere-herkunftslaender-sicher-nicht-a-1092312.html Warum sieht es in so gut wie allen islamischen Ländern so aus? Hat nichts mit dem Islam zu tun, sondern mit den Muslimen? Kann auch nicht sein. Womit dann? Mit den korrupten Regierungen… – diese Antwort ist sehr einfach, für manche.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/